Buchung Aufbau eines Wertguthabens - erzeugt LODAS aus der Stamm-LA 368 eine Buchung?

[#1]

Guten Tag!

Die Fragen in Kürze: Erzeugt eine Lohnart (Stamm-LA 368), mit der anscheinend „im Hintergrund“ das Wertguthaben aufgebaut wird, eine Buchung für das Rechnungswesen?

Oder baut (Stamm-)LA 368 nur den kumulierten Stand des Guthabens auf, und (grobgesagt) „Personal- + SV-Aufwand an Rückstellung“ hat eh in der/durch die Buchhaltung zu erfolgen?

Ich rechne in LODAS erstmals mit „Wertguthaben“ in der Aufbauphase ab (Ziel: Sabbatjahr):

- eine Lohnart 208 (Stamm-LA 200) für den Einbehalt eines meist gleich bleibenden Betrages, LA 208 geschlüsselt auf Festbetrag

- eine Lohnart 368 (Stamm-LA 368) für den Aufbau des Wertguthabens

- die notwendige Angabe „Beginn Aufbauphase“

Gehaltsabrechnung sieht prima aus - Auswertung 97 zeigt (jetzt im 1. Monat) den einbehaltenen Gehaltsbestandteil.

Beide Lohnarten sind auf das Aufwandskonto 4100 (Personalaufwand) geschlüsselt (ein neues Aufwandskonto für den Aufbau WGH = (Stamm-) LA 368 hätte vielleicht automatisch mehr Klarheit gebraucht).

Auf den Lohnverrechnungskonten in der Buchführung ergibt sich auf den ersten 3 Blicken kein offener Posten in Höhe des WGH-Aufbaubetrages; in der DASY-Auswertung „LAen-Beträge mit SV+PSt“ finde ich die Aufbau-Lohnart erst gar nicht.

Daher: „Personal- + SV-Aufwand an Rückstellung“ in der Buchhaltung?

Danke & Gruß in die Runde

Tom

[#2 · Accepted solution]

Hallo Tom.

grundsätzlich hat der Aufbau des Wertguthabens keine Auswirkung auf den Buchungsbeleg, da die Stammlohnart 368 nicht auf der Abrechnung ausgewiesen wird.

Die Lohnart ist eine reine „Statistik-Lohnart“, damit im Hintergrund die Auswertung 97 befüllt werden kann.

Mit freundlichen Grüßen

Kristin Frohmeyer
Personalwirtschaft
DATEV eG

[#3]

Vielen Dank für die Frage. Ich habe mich gerade gewundert, warum das im Buchungsbeleg nicht ausgewiesen werden kann.

Dann kann man sich die Kontierung der Lohnart ja sparen...