abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Belegtransfer aktualisieren?

21
letzte Antwort am 26.09.2019 12:16:21 von Gelöschter Nutzer
Dieser Beitrag ist geschlossen
0 Personen hatten auch diese Frage
mhp
Fortgeschrittener
Offline Online
Nachricht 1 von 22
2397 Mal angesehen

Hallo Community,

muss der Belegtransfer und das SiPa aktualisiert werden?

Oder kann mit einer Version beliebig weitergearbeitet werden?

Mir geht es hauptsächlich darum bei Mandanten die von uns den Belegtransfer und das Scan-Modul, sowie das SiPa installiert bekommen haben, ob wir diese updaten müssen oder einfach bei der installierten Version bleiben können.

(Wenn ja, welche Auswirkungen hätte das nicht aktualisieren der Version)

Viele Grüße und Danke!

Lea Dürr

MFG
Lea Novak
aschreiber
Fachmann
Offline Online
Nachricht 2 von 22
784 Mal angesehen

Hallo Frau Dürr,

das Sicherheitspaket compact müssen Sie updaten. Sonst ist kein Zugriff auf DUO mehr möglich. Belegtransfer ist kein muss, empfiehlt sich meiner Meinung nach aber trotzdem.

Freundliche Grüße

Alexander Schreiber

Freundliche Grüße
Alexander Schreiber
0 Kudos
mhp
Fortgeschrittener
Offline Online
Nachricht 3 von 22
784 Mal angesehen

Hallo Herr Schreiber,

haben Sie schon Erfahrungen mit verschiedenen Versionen des SiPa Compact und dem DUO?

Bisher haben bei uns alle Mandanten keinerlei Probleme auf DUO zuzugreifen mit dem alten SiPa...

Mit freundlichen Grüßen

L.Dürr

MFG
Lea Novak
0 Kudos
aschreiber
Fachmann
Offline Online
Nachricht 4 von 22
784 Mal angesehen

Seit letzter Woche funktioniert bei unseren Mandanten nur noch das aktuelle Sipa compact V. 5.1.

Freundliche Grüße
Alexander Schreiber
Gelöschter Nutzer
Offline Online
Nachricht 5 von 22
784 Mal angesehen

@ Datev

Wo bleibt eigentlich die neue Version?

Sollte die nicht schon verfügbar sein?

0 Kudos
DATEV-Mitarbeiter
Stefanie_Herold
DATEV-Mitarbeiter
DATEV-Mitarbeiter
Offline Online
Nachricht 6 von 22
784 Mal angesehen

Hallo Community,

aktuell befindet sich Belegtransfer V. 3.6 noch in der Pilotierung. Sie können gerne daran teilnehmen und die Pilotversion erhalten.

Informationen zu der Pilotphase finden Sie unter www.datev.de/cloud-anwendungen-testen.

Die Freigabe musste leider auf das 3. Quartal 2019 verschoben werden.

Viele Grüße

Stefanie Herold

0 Kudos
Gelöschter Nutzer
Offline Online
Nachricht 7 von 22
784 Mal angesehen

Belegtransfer V 3.6 ist seit heute anscheinend freigegeben.

Download über Datev:

Belegtransfer V. 3.6

peter
Meister
Offline Online
Nachricht 8 von 22
784 Mal angesehen

Hallo,

die Version 3.6 heruntergeladen und, lt. Programmmeldung, erfolgreich installiert.

Beim Start von Belegtransfer passiert gar nichts. Beim Start des Scanmodul erscheint die Fehlermeldung "Der Objektverweis wurde nicht auf eine Objektinstanz festgelegt".

Eine Recherche in der Community fördert diesen Thread zutage: Fehler beim Scan mit Datev Scanmodul

Die im Dokument beschriebene Vorgehensweise ohne Erfolgt durchgeführt.

SK erstellt.

Gruß
Peter
dominik81
Beginner
Offline Online
Nachricht 9 von 22
784 Mal angesehen

Hat aber wohl einen Fehler. Ich habe bei zwei Mandanten das Problem dass das drehen der Belege im Dokumentenkorb nicht gespeichert wird.

Hat das Problem noch jemand oder muss noch irgend etwas eingestellt werden? Ging ja bei den Vorversionen auch problemlos.

0 Kudos
seprof
Fachmann
Offline Online
Nachricht 10 von 22
784 Mal angesehen

Jupps,, habe das gleiche Problem.

0 Kudos
DATEV-Mitarbeiter
Franziska_Pfadenhauer
DATEV-Mitarbeiter
DATEV-Mitarbeiter
Offline Online
Nachricht 11 von 22
784 Mal angesehen

Hallo,

wir analysieren aktuell die von Ihnen beschriebene Fehlerkonstellation und arbeiten bereits an einer entsprechenden Lösung. Für eine Umgehungslösung bitten wir Sie, sich per Servicekontakt mit uns in Verbindung zu setzen.

Sobald eine bereinigte Version des Belegtransfers im Download-Bereich bereitsteht, informieren wir Sie wieder.

Freundliche Grüße
Franziska Pfadenhauer | DATEV eG
peter
Meister
Offline Online
Nachricht 12 von 22
784 Mal angesehen

Hallo,

ich mache mal die Ingrid: Die Installation hat hier zwischenzeitlich funktioniert, das Ganze hatte allerdings eine etwas holprige (Vor-)geschichte.

Ich hatte in meinem Servicekontakt extra darauf hingewiesen dass das Dokument 1017267 ohne Erfolg durchgearbeitet wurde. Ich habe trotzdem als Antwort auf meinen SK dieses Dokument als Lösungsvorschlag bekommen.

Nach meinem erneuten Hinweis dass diese Vorgehensweise nicht klappt hat eine Mitarbeiterin angerufen und mit mir nochmals per Fernbetreuung das Dokument abgearbeitet - mit dem gleichen Erfolg bzw. Misserfolg.

Der SK wurde dann an einen anderen Kollegen weitergeleitet. Der hat dann über %Appdata% im Verzeichnis Belegtransfer Dateien gelöscht und danach hat die Installation problemlos geklappt.

Gruß
Peter
0 Kudos
DATEV-Mitarbeiter
Franziska_Pfadenhauer
DATEV-Mitarbeiter
DATEV-Mitarbeiter
Offline Online
Nachricht 13 von 22
784 Mal angesehen

Hallo Community,

 

es steht nun Version 3.61 des Belegtransfers zum Download unter www.datev.de/belegtransfer bereit.

 

Folgende Neuerungen sind in der Version 3.61 enthalten:

  • Stabilisierung der Verzeichnisüberwachung
  • Schrittanleitung zur Programmeinrichtung (unter Programmhilfe)
  • Die Funktion "eRechnung konfigurieren" wurde entfernt
  • Technische Anpassungen
Freundliche Grüße
Franziska Pfadenhauer | DATEV eG
0 Kudos
mosachse
Fachmann
Offline Online
Nachricht 14 von 22
784 Mal angesehen

Wir hatten leider massive Probleme mit dem Belegtransfer 3.60.

Hoffentlich sind die Probleme jetzt endlich beseitigt worden

0 Kudos
metalposaunist
Unerreicht
Offline Online
Nachricht 15 von 22
784 Mal angesehen

Wir hatten leider massive Probleme mit dem Belegtransfer 3.60.

Die da wie lauteten? Das wird mit 3.61 auch nicht gelöst sein. Glaube ich nicht dran, dass massive Probleme mit 0.01 Versionssprüngen gelöst worden sind aber berichten Sie - ich bin gespannt .

viele Grüße aus dem Rheinland – Daniel Bohle
www.metalposaunist.de
0 Kudos
mosachse
Fachmann
Offline Online
Nachricht 16 von 22
784 Mal angesehen

Danke Herr Bohle. Der Überwachungsmodus (Augensymbol) war eingeschaltet und wurde auch durchgängig im Info-Bereich von Windows angezeigt.

Es kamen jedoch keine Dateien im DATEV Portal an, sodass wir uns wunderten, woran der Prozess hing. Es wurde auch keine Fehlermeldung angezeigt. Als wir mit der Maustaste auf das Augensymbol gingen, wurde der Belegtransfer zwar geöffnet brach dann aber zusammen mit Fehlermeldung. Nach einem Neustart ging wieder alles für eine gewisse Zeit.

Ab wann das dann nicht mehr geht, wussten wir immer erst irgendwann später, wenn nichts mehr ankam.

PS: Es wird eine dreistellige Anzahl an Ordnern überwacht. Das sollte aber jetzt gehen eigentlich.

PPS.: Sicherheitspaket ist aktuell.

0 Kudos
vogtsburger
Allwissender
Offline Online
Nachricht 17 von 22
784 Mal angesehen

... vielleicht könnte man diesem Effekt mit einem Prozess-Viewer (z.B. aus des 'sysinternals'-Tools) 'auf die Schliche kommen'.

Manche Prozesse 'fressen die Ressourcen auf'.

... nur eine Idee ohne Gewehr und ohne Gewähr ...

VG

Michael Vogtsburger

Viele Grüße, M. Vogtsburger
... água mole em pedra dura, tanto bate até que fura ... ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... mein Motto: "hast Du ASCII in den Taschen, hast Du immer was zu naschen" ... ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... ich hatte viel weniger IT-Probleme, als es noch keine PCs, kein "WINDOWS" und kein "DATEV" gab ... ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
"Wenn sie einen ssıǝɥɔs Prozess digitalisieren, dann haben sie einen ssıǝɥɔs digitalen Prozess" (Thorsten Dirks) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
" ... inkognito ergo sum ... " ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
"feine Pfote, derbe Patsche, fiddelt auf der selben Bratsche" (Heinrich Heine, 1797–1856) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... hinter so manchem Datev-Programm-(Fehl-)Verhalten steckt eine Logik. Sie versteckt sich bloß sehr gut ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... wir Windows-Anwender können alle bis 11 zählen: 1.0/2.0/3.0/95/98/ME/2000/XP/Vista/7/8/10/11 ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... "neue Kästchen braucht das Land !" (frei nach einem Songtext) ... (wg. mehrerer Dezimal-Limits in der Datev-Software) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... meine persönliche GuV (bzgl. Datev-Nutzung): deutliche Steigerungen bei Frustgewinn und Lustverlust ... ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... immer auf der Suche nach dem Sinn des Lesens ... und Schreibens ... ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... "du sollst nicht begehren deines Nächsten Fremdsoftware"(10. Gebot der DATEV) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... "allwissend bin ich (wirklich) nicht, doch viel ist mir (dennoch) bewusst"(frei nach Goethes Faust) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... "Die Botschaft(er/en) der Datev hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube"(frei nach J.W.v.Goethe) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... Vorschläge für einen neuen Datev-Slogan: "man lernt nie aus" ODER "man lernt nie aus Fehlern" ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... "außen hui ... innen pfui ... die GUI ??" ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... den Begriff "Verböserung" gibt es nur im Steuerrecht, den 'Tatbestand' der "Verböserung" gibt es aber auch in der IT ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
"And so, my fellow Genossen: ask not what your DATEV can do for you — ask what you can do for your DATEV" (frei nach JFK) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
Warnhinweis für Allergiker: Spoiler in meinem Beitrag können Spuren von Ironie, Witz oder Unwitz enthalten 😉 ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
"Über sieben Krücken musst Du geh'n, sieben dunkle Jahre übersteh'n ... " (frei nach einem Songtext) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
(... ja sind wir denn hier bei den WaitWatchern ? .. warten und dem Gras beim Wachsen zusehen ? ..) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
(..♬.. das bisschen Datev macht sich von allein ..♫.. das bisschen Datev kann so schlimm nicht sein ..♬..) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
(... Datev-Software muss einmalig sein, wird also evtl. nur einmalig getestet ☺...) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
(... das Motto "gut zitiert ist mindestens halb geschrieben" wird hier und anderswo geliebt ...) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
(... neuer Urlaubs-Trend: Schiffsreise mit Barkasse nach LuG.ANO ...) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
(... nein, ich bin nicht im KUG-LuGs-Klan ...) ☀ ☁ ☂ ☃ ☄
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... "Wer bin ich und wenn ja, wie viele (... Gruppen in der BRV) ? " ...☂...
"Wer bin ich und wenn ja, wie viele (... Gruppen in der BRV) ? " ...☂...
Viele Grüße, M. Vogtsburger
... "alles so schön bunt hier !" ... auf dem richtigen Gerät ... ☀ ☁ ☂ ☃ ☄







Viele Grüße, M. Vogtsburger
... Motto: "Immer positiv denken und negativ bleiben !" ... bei jedem Wetter ☀ ☁ ☂ ☃ ☄ ....(betr. CORONA)







Viele Grüße, M. Vogtsburger
... kein Mitglied des KUG-LuGs-KLANs, sondern eher von REWE & Co ... Bits & Bikes bei jedem Wetter ☀ ☁ ☂ ☃ ☄







... auf der Suche nach dem Sinn des Lesens, bei jedem Wetter ☀ ☁ ☂ ☃ ☄




Hinweis: dieser Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten, bei jedem Wetter ☀ ☁ ☂ ☃ ☄


Viele Grüße, M. Vogtsburger
☀ ☁ ☂ ☃ ☄ ... alle Wetter, die Frisur hält, trotz Corona !
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
metalposaunist
Unerreicht
Offline Online
Nachricht 18 von 22
784 Mal angesehen

mosachse​: Auch das wird mit 3.61 nicht besser, zumindest wage ich es zu bezweifeln. Das wäre ja ein grundlegendes Problem, dass auch andere hätten aber da sich hier auch nur 2, 3 gemeldet hatten und ich das Problem bisher noch nie hatte ...

Wieso denn diese komische Überwachung? Die ist für 5 oder 10 Verzeichnisse okay. Ich hatte das bei uns mit 2400 Verzeichnissen und Version 3.5 mit "Sendetermine verwalten" gelöst. Dann muss der Belegtransfer weder ausgeführt werden, noch der Überwachungsmodus gestartet sein. Einfach einstellen: alle 5min. von 6 bis 18 Uhr senden und fertig. Dann wird eine Windowsaufgabe erstellt, die auch nach einem Neustart ihren Dienst verrichtet (sofern PIN eingegeben) und wir hatten nie wieder Probleme.

Das würde ich mal als Option in Betracht ziehen und testen. Und wenn nicht: wenn möglich eine andere Maschine dazu nutzen, wenn der Aufwand nicht zu groß ist. Die Einträge stehen in der ListData2.xml. Woanders installieren; XML reinkopieren, fertig.

Bevor ich da "Jugend forscht" nur wegen DATEV betreibe und es zu 99% am Betriebssystem liegt und es wenig Aufwand ist: einmal radikal neumachen, dann hat man Ruhe und der Aufwand ist dann gerechtfertigt, wenn es zuverlässig, immer ohne Probleme, dauerhaft läuft. Den Belegtransfer würde ich dann auch nur aktualisieren, wenn es vom RZ her nötig ist. never change a running system.

viele Grüße aus dem Rheinland – Daniel Bohle
www.metalposaunist.de
mosachse
Fachmann
Offline Online
Nachricht 19 von 22
784 Mal angesehen

Werden wir umsetzen- VIELEN DANK

0 Kudos
metalposaunist
Unerreicht
Offline Online
Nachricht 20 von 22
784 Mal angesehen

Feedback wie immer gerne willkommen

viele Grüße aus dem Rheinland – Daniel Bohle
www.metalposaunist.de
0 Kudos
dominik81
Beginner
Offline Online
Nachricht 21 von 22
784 Mal angesehen

Hab gerade bei einem Mandant das Update von Version 3.6 auf 3.61 gemacht. Da bricht die Installation bei der Deinstallation von 3.6 ab.

Nach Rechnerneustart wird der Fehler #1001 generiert.

Ich dachte wir sind den Fehler sein 3.22 los!!!!

Bei einem 0.01 Versionssprung sollte das doch ohne Probleme laufen! Es kann doch nicht sein dass wir als Kanzleien hier ständig solche Kindergartenfehler ausbaden sollen. Hab auch gar keine freies Zeitkonto mehr nach dem finAPI Desaster.

Fehlerbehebung: Dok. 1017267

Gelöschter Nutzer
Offline Online
Nachricht 22 von 22
784 Mal angesehen

Hallo Dominik Molitor, ich habe gerade bei uns die Version 3,61 installiert.

Installation war etwas hackelig, bis sie durchgeführt wurde im Update auf die Version 3,5.

Jetzt läuft alles. Erste Scan sind erfolgt und ordnungsgemäß angekommen.

Die Überwachung läuft.

Hoffe das es so bleibt.

0 Kudos
21
letzte Antwort am 26.09.2019 12:16:21 von Gelöschter Nutzer
Dieser Beitrag ist geschlossen
0 Personen hatten auch diese Frage