TWAIN-Schnittstelle beim Scanner immer noch notwendig, oder...

[#1]

... spricht das Scan-Modul zwischenzeitlich "EDV-Esperanto"?

Wird zwar lt. DATEV immer noch als "Voraussetzung" angeführt, jedoch habe ich schon Scans mit Scanner durchgeführt, die nicht ausdrücklich diese TWAIN ausgewiesen hatten.

Der Wegfall bei der Kaufeinschränkung "TWAIN" würde die Auswahl z.T. erheblich erhöhen. Wie sind da die Erfahrungen. Mir schwebt da im Moment ein Fuji ScanSnap vor, der ausdrücklich keine TWAIN besitzt.

Wie sind da die Erfahrungen ?

[#2]

Bei Fuji ScanSnap fehlen die Treiber. Man kann diese Scanner nur über die Software vom Hersteller ansteuern.

Theoretisch können Sie diese Scanner natürlich trotzdem Nutzen, wenn die Belege in vom Belegtransfer überwachte Ordner abgelegt werden.

[#3]

Danke Herr Kinzler.

Sehe das auch ein wenig kritisch und möchte keine Kompromisse eingehen. Für UO alleine, o.k. Für UO empfehle ich meinen Mandanten zwar immer einen günstigen Scanner, aber mit der digitalen Ablage sind die Ansprüche schon deutlich höher. Vor allem Duplex mit gutem Funktionsumfang ist heute unabdingbar.

Habe mich jetzt für den "brother ADS-2400N" (Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom ?) entschieden, obwohl mich der Name zunächst ein wenig irritiert hat.

[#4]

War dieses Jahr auf der cebit mein Thema einen vernünftigen Scanner für die TS Umgebung zu finden. Gar nicht so einfach.

Brother war schon vor 2 Jahren aus dem Rennen, ohne die eigene Software (veraltet) war kein Komfort möglich, TS Installation von der Installationsroutine blockiert. TWAIN wäre eine Lösung, Komfort findet nicht statt.

Fujitsu hat tolle Geräte, die kleineren ScanSnaps können kein Tif, der N7100 könnte etwas sein, hier bekomme demnächst ein Testgerät.

EPSON scheint etwas Neues in der Pipeline zu haben, der Stand war aber durch ein Großaufgebot der Presse (einschließlich TV) blockiert. Es könnte interessant sein das weiter zu beobachten.

Kodak hat das TS Problem auch erkannt und entwickelt nach Aussage der Standmitarbeiter an eine Softwarelösung für TS.

Zusammengefasst ist TWAIN nur noch für Linux Nutzer notwendig.

[#5]

Zusammengefasst ist TWAIN nur noch für Linux Nutzer notwendig.

Nun, wenn aber UO über die reguläre TWAIN-Schnittstelle mit dem Scanmodul benutzt werden will, benötigen wir dies doch auch noch, oder nicht ?

Hätte ich den Fuji gewählt, wäre genau hier wohl das Problem gelegen, dass die TWAIN "simuliert" wird, aber nicht sauber "durchgesteuert" wird.

Mit Epson bin ich zwar auch etwas schwanger gegangen, aber hier haben sich dann bei mir subjektiv Erinnerungen an frühere Zeiten breit gemacht, wo ich Epson verflucht hatte.

Mit meinen "Brüdern" lief die letzten Jahre eigentlich alles tadellos, was mich eben bewegte auf den ADS zu setzen. Nun, TS ist bei mir jetzt nicht das große Thema, womit ich dies außen vor lassen kann.

Werden den "Neuen" mal auf Herz und Nieren (wie immer) testen und mal berichten; bestellt ist schon mal und die 3-Jahresgarantie ist eben auch charmant.