Der RDP Zugriff auf einen physikalischen Win Client ist dem Hauptnutzer definitiv gestattet!
Wie es sich hier mit einem evtl. installierten Office verhält könnte ich so auch nicht beantworten. Vermutlich muss aber der Zugreifende Client eine entsprechend identische Office Version zugewiesen haben (Außer es handelt sich um den Zugriff des Hauptnutzers (mit einem Notebook) und das Office ist per Open License versorgt (Zweitnutzungsrecht Office)).
Beim Zugriff auf Windows Client OSs in einer virtuellen Umgebung (ala VDI) ist das ganze um einiges komplexer.
Ob es im Bereich Mandantenanbindung genügt der fremden Person / dem fremden Device entsprechende Lizenzen zuzuweisen oder ob eine entsprechende SPLA Lizenzierung erfolgen muss -> Gute Frage 
Losgelöst von der Lizenzierungsfrage würde ich Mandanten niemals so anbinden wollen.
Da geht es um mehrere User auf einem Client OS. Es gibt da diverse Anbieter die eine "gepatchte" DLL anbieten, die ein Win7 z.B. per RDP multiuser-fähig machen, was definitiv nicht erlaubt ist.
Generell sollte man die eigenen Lizenzen immer brav in einer Excel Tabelle oder einem Lizenzverwaltungs-Tool dokumentieren. In so einem Audit kann es schnell teuer werden
Allerdings sollte so ein (SAM) Prüfer seine Aussagen auch per entsprechendem Zitat aus den relevanten Lizenzdokumenten belegen können. Bevor es da nichts schriftliches gibt, würde ich dessen "Ergebnisse" auch erstmal anzweifeln.
Und, ja, Microsoft versteht die eigene Lizenzierung auch nicht immer. Da gibt es von 3 "MS Lizenz-Sepzis" auch schonmal 4-5 unterschiedliche Meinungen...
Bevor wir unser Zwiegespräch beenden (nicht im Bösen!), ja ich kenn das mit den DLLs.
Habe meine erste Citrix Schulungen 95/96 gehabt, danach MS WTS, habe auch die ganzen diversen MS Zertifikate. Die machen zwar nicht klüger, aber das Leben manchmal einfacher. 
. Benutze seit einigen Jahren Docusnap, ist sinnvoller als Excel Listen.Ja ich weiß 3 Fachleute 5 Meinungen.
Ich will nur zum Ausdruck bringen das Lizenzbedingungen ein heikeles Thema sind. Unsere Rechstabteilung ist auch recht vorsichtig geworden und bevor ich mich mit München anlege beiße ich lieber die Zähne zusammen.
Ach ja die meisten Sachverhalte wurden in eine TELKO mit München abgehandelt ich verlasse micht nicht nur auf Auditoren.
Grundsätzlich hat du schon recht, wenn aber 1x der blaue Brief da war und "keiner prüft mehr und genauer" an der Tür klopft geht zumindest mein Herz eine Etage tiefer und die haben bei uns angeklopft.
Trotzem Grüße
Ein Glück, dass der Kunde immer selber für (s)eine evtl. Falsch-Lizenzierung haftbar ist
Für den Besuch von "keiner prüft mehr und genauer" muss aber schon arg was daneben liegen oder man hat sich zur SAM Prüfung äußerst unkooperativ gezeigt und z.B. alle Schreiben und so verweigert. Mal davon abgesehen, dass es auch unter den SAM Prüfern die Kategorie Mensch gibt, mit denen man nichts zu tun haben möchte. Einem dieser Prüfer habe ich mal 100te Seiten VMWare Logs ausgedruckt, da er sichergehen wollte, das nicht unerlaubterweise irgendwelche vMotion Vorgänge stattgefunden haben.
Das schlimmste dürfte für den Stb / WP Bereich wohl sein, wenn bei einer BP die Unterlizenzierung festgestellt wird und es in Richtung Steuerhinterziehung geht (Ich habe aber noch nie von einem solchen Fall in der Praxis mitbekommen).
In diesem Sinne würde ich sagen, haben wir ja ziemlich identische Meinungen.
