Ich hatte ja gesagt, ich schau mal nach kostenlosen Anwendungen für Android, die das gleiche wie der kostenlose pdf maker für iOS machen (Re: Scannen der Belege mit der Scan-Hülle von Datev))
Der erstbeste Treffer bei google play kann:
- Seiten präzise erkennen/formatieren (auch Rewe-Plakate an Wänden)
- Metadaten einfügen/editieren
- alle sharing-/Teil-Funktionen des OS nutzen (was meistens sehr viele sind)
Kann leider nicht:
- sich individ. 'Standardeinstellungen' merken
Dementsprechend für den gelegentlichen Praxisgebrauch durchaus brauchbar. Spontane Scans/Fotos von Belegen + anschließende Verarbeitung per u.a. Email, whatsapp, ftp, etc. u.a.. sehen so in jedem Fall ziemlich gut aus.
Fortgeschrittenere Funktionen ('Einstellungen merken') dürften sich in den weiteren Treffern finden 
Entscheidend ist doch die Belegfluss vom Foto nach UO. Fertig.
*wobei UO dabei idR eine untergeordnete Rolle spielt. Kenne keinen der das hat.In plattformunabhängig u. mit marktüblichen Konditionen für Storage (Re: Kritik am Tool Vollmachtenexport ) würds sicher besser laufen. 
Hallo Herr Schneider,
Um eine Version der App auch für Android anbieten zu können, müssen noch offene Fragen zur Datensicherheit unter Android geklärt werden.
Ich möchte diese Behauptung gerne verdeutlichen: Stellen wir uns eine beliebige Bank vor. Wir schicken voraus (1) dass Bankgeschäfte heikel sind und (2) Android eine optimale Angriffsplattform ist. - Dennoch bieten alle Banken entsprechende Apps auch für Android an.
Denn es ist nicht die Aufgabe der Bank die Sicherheit des Systems im Allgemeinen zu beurteilen oder anderes gesagt: ihre Kunden zu bevormunden.
Dem muß ich leider wiedersprechen. Nur weil Millionen Fliegen Sch$$ futtern, muß es nicht schmecken.
Nur weil Banken in Sachen Sicherheit total versagen, muß es nicht richtig sein. Bis heute ist ein 4-stelliger PIN für die (Smart)Karten im Einsatz. In den wenigsten Fällen können diese individuell geändert werden. Sicherheit? Nicht mit Banken. Bis vor Monaten/Jahren wurde auch behauptet, dass iTAN sicher ist, obwohl es ausreichend Urteile und Vorfälle gab, die der vermeintlichen Sicherheit nicht gefolgt sind...
Wir (Berufsstand) arbeiten zweifellos mit Daten Schutzklasse 3. Wenn wir oder unsere "Helfer/Auftragsdatenverarbeiter" nicht mit Datenschutz anfangen und Dinge in Frage stellen, wer tut es dann? Der Mandant, weil plötzlich Daten von Ihm nachweislich über eine (möglicherweise) unsichere Plattform versendet wurden?
Natürlich kann auch ein Android abgesichert werden, aber wer will es denn prüfen, ob genau das eine SmartPhone nicht doch gerooted o.ä. wurde? Wer prüft denn, ob das SmartPhone nicht mindestens Versionsstand x hat? Möchten Sie zur Sicherstellung ihr SmartPhone einem entsprechenden MDM unterwerfen, welches die Funktionen laufend überwacht? Dann ist das Geschrei wieder groß, dass viele Funktionen nicht das tun, wass sie sollen und Apps nicht wie auf einer Wiese angesammelt werden können.
Zugegeben: Auch ein iOS kann gerooted werden, die entsprechenden Tools finden Sie im Web. Die Hürde ist m.E. aber deutlich höher.
Insofern ist es m.E. aus Sicht der DATEV deutlich einfacher ersteinmal die "sicheren" Plattformen zu bedienen.
Und nein, ich nehme die DATEV nicht immer in Schutz, wer mich aus dem Admin-Workshop in Frankfurt kennt, weis das...
Grüße
Chr.Ockenfels
Hi,
Herr Ockenfels, Sie haben natürlich Recht.
Nur: warum dauert es ein halbes Jahr (und das dauert es immer), um diese Sicherheitsmechanismen für Android zu prüfen und eine entsprechende App freizugeben?
Geht das nicht schneller - oder: welche Gründe hat das?
Diese Frage konnte bisher noch niemand beantworten.
Beim Admin-Workshop in Frankfurt waren Sie doch ganz ruhig. Alles gut...
stimmt, gab letztes Mal nicht soviel zu meckern... 
Warum es solang dauert... DATEV ist, man möge mir verzeihen, ein grosser Wasserkopf... Bis da alle Elemente in die (richtige) Richtung zeigen, dauert es halt...
Und dann laufen bei der Masse von Mitarbeitern leider (Statistik) auch immer wieder "Blindgänger" mit... das hält halt auf...
Grüße
Chr.Ockenfels
Marktplatz heißt Fremdanbieter, heißt zusätzliche Kosten und Umstand.
Apple-Nutzer bekommen das kostenfrei und nativ von DATEV.
Ist aber eigentlich auch stimmig. Wer so viel Geld für ein iPhone ausgegeben hat, dem fehlt das Geld für die App. Der muss unbedingt subventioniert werden. 