Hallo Community,
hallo DATEV,
Wie gehts den beiden denn? Haben wir die #expeditionzukunft schon abgebrochen? Und die beiden sang- und klanglos in die Besenkammer der Geschichte gestellt.
ich würd mich für die Zukunftsprojekte der DATEV interessieren - grad weil das Tagesgeschäft so viele Baustellen offen lässt. In Zukunft könnt’s ja besser sein.
Hallo Herr Renz,
Sie haben es so gewollt. 
In meinen Augen hat der Zustand der Datev derzeit viele Ähnlichkeiten mit dem Deutschen Reich am Ende des WKII. Während die einfachen Soldaten an allen Fronten Verzögerungs- und Rückzugsgefechte schlagen, startet die OHL irgendwelche, meist unsinnige Offensiven, für die auch noch die Ressourcen von allen Fronten abgezogen werden. Und manch ein Soldat vermag der OHL nicht mehr wirklich gern zu folgen und ist von deren Zielen nicht mehr wirklich überzeugt. Die leitungstreue Presse preist dabei ständige Erfolge an und die Führung in den höchsten Tönen.
Klingt hart. Aber die Parallelen sind da nicht zu übersehen. Die einfachen Datev-Mitarbeiter versuchen hier (und über die anderen Kanäle) die Nutzer bei der Stange zu halten, Tipps zu geben und möglichst Abhilfe zu schaffen. Aber sind wir ehrlich - werden die Baustellen weniger? Eher doch wohl nicht. Und das liegt auch daran, dass alte Baustellen nicht erledigt werden. Und dann kommen solche Dinge wie das Steuerbürgerportal oder gar die Lohn-ID.
Nehmen wir mal diese.
Die ist ganz toll. Und ausserdem ein Alleinstellungsmerkmal der Datev. Und nun sind die Lohnscheine endlich Fälschungssicher.
Wenn das wirklich so wäre, warum funktioniert das ganze System immer noch nicht? Warum kennt das in der Wirtschaft keiner? Und warum wird etwas eingeführt, dass nur bei einem Lohnprogramm der Datev funktioniert?
Für die Entwicklung wurden auch gar keine Ressourcen benötigt.
Ergo müsste die ID ja ein Abfallprodukt sein. Bei welcher Entwicklung entsteht denn soetwas als Abfall? Und wenigstens das Erstellen der Schreiben und Hilfen dazu bindet doch Datev-Mitarbeiter, oder? Also doch Ressourcen.
Für mich wurde hier etwas eingeführt, was nicht bis zu Ende gedacht wurde. Was keiner im Moment wirklich benötigt. Und dann wurde versucht, das Ganze schön zu reden. Und noch nicht einmal das hat wirklich funktioniert.
Und genau so läuft es derzeit - mehr oder weniger - überall. Nach dem Aufschrei der Altforisten wurde Besserung gelobt, Transparenz und Einbeziehung der Community. Was ist passiert? Nix. Es wurde ganz schnell wieder ruhig. Lediglich die Bausteinphrasen der Datev-Mitarbeiter hier im Forum haben sich geändert (Liebe Datev-Foristen: Bitte nicht persönlich nehmen - das geht nicht gegen euch. Ihr macht einen guten Job!).
Hier ist ein grundlegendes Umdenken erforderlich. Einig sind wir uns sicher alle, dass die Datev auch den Blick nach vorn behalten muss. Meine Frau predigt mir ständig: Wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein. Recht hat Sie. Aber bei dem ständigen Drang nach vorn, darf der Rattenschwanz nicht vergessen werden: die Ganzen, immer mehr werdenden Altbaustellen. Wir benötigen Handwerkszeug, mit dem wir jetzt gut und vernünftig arbeiten können. Das uns die Arbeit erleichtert und unterstützt. Nicht in 20 Jahren. Und wenn die Programmneuerungen auf den derzeitigen Programmen aufsetzen, dann können wir uns alle sicherlich denken, was dann heraus kommt.
Die Gradwanderung Altes zu verbessern und gleichzeitig neue Innovationen anzustreben, die muss die Datev hinbekommen. Aber davon ist sie derzeit meilenweit entfernt. Ich denke, das liegt auch eher an einer liniaren Betrachtungsweise. Manchmal hilft es, einfach einen Schritt zu Seite zu machen und sich das Geschehen von dort aus zu betrachten.
Beispiel: Macht es Sinn die bestehenden Programme immer weiter zu ver(schlimm)bessern? Es müssen doch Millionen Zeilen toter, nicht mehr genutzter Code in den Programmen vorhanden sein. Zumindest gibt es haufenweise Fehler, die darin versteckt sind. Und es kommt ja auch immer wieder vor, dass Verbessungen die gefordert werden und nötig sind, nicht eingebaut werden können, da das programmiertechnisch nicht möglich sein soll. Macht es da vielleicht Sinn, die Programme von Grund auf noch einmal neu zu programmieren? Natürlich eine Mamutaufgabe. Und natürlich mit vielen Problemen, die das nach sich zieht (Datenübernahme alt nach neu zB). Und ich will da auch gar keine der beiden Möglichkeiten bevorzugen - dazu habe ich dann doch vom Programmieren viel zu wenig Ahnung. Soll nur ein Denkanstoß sein.
Um den Bogen zurück zu schlagen: Alex und Chloe sind nette Figuren. Aber wir brauchen weder sie, noch die Träumereien der Studie. Wir brauchen ein vernüftiges Handwerkszeug und darauf aufsetzende, zumindest im Ansatz realisierbar erscheinende Visionen.
Da hatte ich doch den Smili vergessen. 
Hallo Herr Renz,
dass Sie sich hier immer wieder der Diskussion stellen und immer noch nicht aufgegeben haben, etwas verbessern zu wollen, dafür gehört Ihnen mein voller Respekt .
Ich hoffe, dass das auch in Zukunft so bleibt!
Viele (fast sonnige) Grüße aus dem Norden,
B. Fitschen
Hallo Renz,
und da lese ich "Schwerpunkt 2020":
SteuernAuf dem Weg zu einer automatisierten Deklaration werden weitere nützliche Angebote erschlossen. So können aus Datenanalysen Handlungsempfehlungen abgeleitet werden, z.B. ausgeschöpfte Freibeträge/Freigrenzen oder die Empfehlung, weitere Investitionen besser auf das Folgejahr zu verschieben. Die Automatisierung steigert die Qualität und bringt Zeitersparnis.
Und auf der anderen Seite soll der Anwender eine Einzelaufstellung von 20 Einträgen mit 100 Mausklicks löschen!
Und außerdem stellt sich doch die Frage:
1. Wieso dauert es so lange, z . B. zu ermitteln ob ich einen Werbungskostenpauschbetrag von 1000 € noch nicht ausgeschöpft habe und
2. Warum es das eigentlich nicht schon längst gegeben hat.
Ferner wird hier wieder viel Energie investiert, um eine totes Programm noch etwas länger am leben zu lassen.
Wann begreift DATEV, dass die Steuerprogramm in ihrer jetztigen Konzeption einfach uralt und ausgemustert gehören. Selbst Shareware-Anbieter sind der DATEV meilenweit voraus und wir krampfen uns mit diesen Blödsinn ab.
Und letztens sagte mir ein Kollege, dass es z. B. für Vereine bis vor kurzem überhaupt keine Steuerprogramme gibt, sondern alles über die Toolbox erledigt werden muss (Über Excel-Sheets!?!? 
). Ich habe in doch glatt für bekloppt erklärt und gesagt, dass ich es ihm nicht glauben täte. Und in der Tat, DATEV kann erst seit kurzem gemeinnützige Vereine über das KSt.-Programm verabeiten. Gewerbliche müssen immer noch über die Toolbox gehen. Und das von einem Steuerberater-Profi-Programm?
Ne DATEV, ....
Macht euch an die Aufgaben und geht bei der Konkurrenz fischen und wirbt ein paar Profis ab und endwickelt endlich einmal moderne Software und krampft euch nicht an tote Programme ab. Software-Entwickler gibt es mehr als genug. Verschlangt den Wasserkopf und holt euch Fachpersonal.
Gruß A. Martens
