Als "Vollmachtsdatenbankanfänger" wäre ich dankbar für Rückmeldungen, wie mit der (separaten) Empfangsbevollmächtigung in der Steuererklärung verfahren wird.
Bei eingepflegter unbefristeter Vollmacht in der Vollmachtsdatenbank soll - so der DATEV-Hinweis direkt im Steuerprogramm - der Haken für die Empfangsvollmacht nicht gesetzt werden.
Wenn das alles reibungslos läuft, habe ich auch kein Problem diesem Hinweis zu folgen - allerdings treibt mich doch ein wenig die Sorge um, dass ich ohne diesen Haken die Bescheide künftig bei meinen Mandanten einsammeln muss ...
Wie sind die Erfahrungen hier? Kann ich diesen Haken - ohne das die Hände zittern und der Blutdruck steigt 
- entfernen?
Auf so viel Feedback bei meiner "Community-Premiere" war ich gar nicht vorbereitet 
Bin ich wirklich der Einzige, dessen Vertrauen in die Finanzverwaltung nicht grenzenlos ist?
Für alle, die vielleicht auch nur noch den Haken suchen - Mantelbogen Zeile 31 bis 35, siehe auch hier ...
Den Haken in den Stammdaten unter Mandat:
Das müsste beim Stammdatenabgleich in die ESt übertragen werden (im Zweifel mal testen).
Hallo,
im Rahmen des Stammdatenabgleiches wird ab dem Veranlagungszeitraum 2017 das Kontrollkästchen Der Steuerberater ist Empfangsbevollmächtigter gesteuert, das Kontrollkästchen Der Steuerbescheid soll... wird nicht darüber abgeglichen.
Viele Grüße
Christian Wielgoß
Leider konnte sich die Finanzverwaltung bei den ELSTER-Schnittstellen wohl nicht darauf einlassen, ein separates Feld im Sinne von "Empfangsvollmacht laut genereller/elektronischer Vollmacht" einzuführen. Darüber wäre sicherlich im Zweifel eine weitere Prüfung möglich gewesen...
Und die "zitternden Hände" und der "steigende Blutdruck" hätten sich auch gefreut 
Hallo jejo,
...ja - aber hätte im Zweifel auch zu mehr "Feststellungsaufwand" beim Finanzamt geführt, was ja der weitgehend automatisierten Veranlagung widerspräche
Viele Grüße
Christian Wielgoß
Hallo jejo,
ach naja - im Großen und Ganzen funktioniert es ja wie es soll 
Viele Grüße
Christian Wielgoß
Vielen Dank Herr Wielgoß (nicht nur, aber ganz besonders) für diesen Satz ...
Hier stellt sich natürlich wiederum aus unserer Sicht die Frage, was im Zweifel sicherer ist.
denn er beschreibt in bestechender Klarheit mein Anliegen in dieser Diskussion!
Laut Auskunft der Verwaltung und auch meiner Kammer SOLLTE (...) es kein Problem geben, wenn der Haken in der EStE nicht gesetzt wird.
Eine Auskunft wie SOLLTE (...) in %-Wahrscheinlichkeit umgerechnet wird, habe ich leider nicht erhalten
Meines Erachtens geht es gar nicht ohne das Kreuzchen, da sonst in der vom Mandanten freigegebenen Erklärung steht, dass die Erklärung ihm zugesandt wird:
Da ist es schon Aufgabe der Finanzverwaltung in das Formular ein Kreuzchen "Zusendung an den Bevollmächtigten laut gesonderter Vollmacht" einzufügen..
das grundsätzliche Problem
besteht meines Erachtens darin, dass Sie entweder ...
a) MIT Haken in der EStE möglicherweise Ihre - "gute" - sachlich und zeitlich unbeschränkte Bekanntgabevollmacht (aus der Vollmachtsdatenbank) gegen eine - "schlechte" - sachlich und zeitlich beschränkte Bekanntgabevollmacht (aus der EStE) tauschen (siehe insbesondere #4 und #9)
oder ...
b) OHNE Haken in der EStE möglicherweise Ihren Bescheiden nachlaufen müssen (siehe insbesondere Diskussionseröffnung und gestern gerade noch rechtzeitig vor der unfreiwilligen Beendigung der regen Diskussion [vielen Dank Community!] Herr Müller mit #20).
Not gegen Elend womit ich auch an der Stelle noch einmal gerne auf den bereits weiter oben zitierten Satz von Herrn Wielgoß zurückkomme ...
"Hier stellt sich natürlich wiederum aus unserer Sicht die Frage, was im Zweifel sicherer ist."
bei Alternative a) "tauscht" man nicht gut gegen schlecht, sondern setzt die BV aus der ESTE quasi noch zusätzlich auf; die vollumfängliche Bekanntgabevollmacht wird dabei m.E. nicht tangiert.
Dann müssen wir nur noch das Rätsel lösen, warum DATEV und das örtliche Finanzamt von Herrn Schreiber uns auffordern keinen Haken mehr zu setzen
OK Deus Ex, Ihre Antwort dazu haben Sie schon gegeben "Ob das Finanzamt WILL, dass wir bei Empfangsvollmacht keine Haken setzen, ist mir, offen gesagt, wurscht."
Nicht ganz so leicht von der Hand zu weisen dürfte die weiter oben schon einmal zitierte Fußnote 10 des amtlichen Vollmachtsformulars sein ...
"Das Erlöschen von Vollmachten, die nicht nach amtlich bestimmtem Formular nach amtlich vorgeschriebenem Datensatz über die amtlich bestimmten Schnittstellen elektronisch übermittelt worden sind, ist gesondert anzuzeigen. Abweichend hiervon erlöschen bislang erteilte Bekanntgabevollmachten bei Anzeige einer neuen Bekanntgabevollmacht in jedem Fall."
Das klingt mir nicht danach, als ob die "gute" Vollmacht davon nicht tangiert wäre, oder?
Off-Topic ... ist es eigentlich in einer Antwort möglich aus mehreren unterschiedlichen Beiträgen die Zitierfunktion zu nutzen?
Abweichend hiervon erlöschen bislang erteilte Bekanntgabevollmachten bei Anzeige einer neuen Bekanntgabevollmacht in jedem Fall.
Spontan würde ich sagen, das bezieht sich auf die "gute" Vollmacht, also die BMF-Vollmacht für die VDB. Denn dort steht der Satz so ähnlich drin, es sei denn, man hakt an, dass bestehende Vollmachten nicht erlöschen. Hatte mal so einen Fall, eine Mandantin wollte fort von mir (FiBu, JA, StE), ihren Lohn hat sie aber bei meiner Kollegin aus dem Lohn belassen. (Sicher zu recht, da meine Kollegin die charmantere von uns beiden ist )
ist es eigentlich in einer Antwort möglich aus mehreren unterschiedlichen Beiträgen die Zitierfunktion zu nutzen?
Ja. Sie brauchen nur den gewünschten Text kopieren, markieren und dann auf 