Bei uns kam gestern die Frage auf, in welcher Reihenfolge die erfassten Buchungsbewegungen aus dem modernisierten Kassenbuch in DUO nach KRWE übernommen werden.
Wenn man das mal testet, kann man feststellen, dass man im Kassenbuch alles durcheinander eintippen kann, die Ansicht des "Berichts" sich dann aber nach Datum sortiert und somit chronologisch richtig aufbaut. ABER es scheint wohl so zu sein, dass dennoch im Hintergrund die Reihenfolge, in welcher die Bewegungen eingegeben wurden gemerkt wird und mit einer Nummer versehen wird.
Jetzt gehen wir davon aus, dass beim Einspielen in KRWE die Buchungssätze in der Reihenfolge eingelesen werden, in der sie erfasst wurden und nicht, wie sie sich chronologisch richtig aufbauen.
Ist diese Annahme korrekt? Hat jemand ähliche Erfahrungen gemacht?
Nicht falsch verstehen: normalerweise sollte die Kasse natürlich ohnehin in chronologischer Reihenfolge und somit auch in der gleichen Numerischen Reihenfolge erfasst werden, ABER es gibt halt auch Ausnahmen wie jeder weiß. Der Mandant erfasst z.B. zunächst alle Einnahmen, dann alle Ausgaben und dann alle Geldtransitbewegungen für die Bank (aus EC).
Also 1. Frage wie eben: ist die Annahme der Übernahme nach KRWE richtig, dass hier nach Buchungserfassung gearbeitet wird? und daraus resultierend Frage 2.: (die der eigentliche Grund für das hier ist): spielt es eine Rolle, wenn die Buchungserfassung in KRWE dann von der chornologischen Reihenfolge abweicht?
Denn Kassenbuch habe ich ja aus DUO online (offenbar chronologisch richtig) und ich lese ja nur Fibu-Daten ein, um Steuersachverhalte und Bestände richtig zu haben. In welcher Reihenfolge die Buchungen gemacht werden wäre dann egal.
Wie sehen die anderen das? Gabe es schon gleiche "Probleme"? oder ist hier ein GOBD-Problem versteckt, welches unbedingt zu vermeiden wäre?
Alt ist man erst, wenn man vom Nießen Hexenschuss bekommt!
KOB
