Nachdem ich mich heute mal wieder darüber ärgern musste, ist dies meine Fortführung zum Thread zum gleichen Thema im alten Forum:
Es darf einfach nicht sein, dass ich meinen Mandanten erklären muss, dass ich ihren Namen zwar (einigermaßen) korrekt aussprechen kann, aber meine Software mich zwingt, ihn falsch zu schreiben (u. so einzureichen).
Nach Antwort der Datev wurde beschieden, dass die Datev-St-Programme dazu nicht in der Lage sind - nach mehr als 40 Jahren Immigration aus entsprechenden Räumen u. der 2 - 3 Generation in diesem Land.
Bleibt zu konstatieren:
- die Finanzverwaltung kanns (s. IdNr.-Bescheide)
- der Arbeitsplatz kanns
- dieses Forum kanns
- die betreffende Kommune kanns nicht (Datev-Software?)
- der Stammdatenabgleich würde meine (nicht ganz) korrekte Anlage gerne zerstören
Ich bitte um schnellstmögliche Behebung - der betreffende Buchstabe kommt nun wirklich öfters vor.
PS: An die Admin: Ich bitte von der Löschung meines Screenshots abzusehen, da a er für Ruhrgebietsverhältnisse ausreichend anonymisiert ist u b ich die Nutzung mit meinem Freund Barış abgeklärt habe.
Auf die Angleichung des "i" in den Stammdaten verzichte ich, da es eh, in Hinblick auf zukünftige St-Programm-Nutzung, keinen Sinn machen würde. Barış versteht das, weil ers nicht anders kennt - ich finde es peinlich.
Es werden zunehmend international tätige Firmen mit den Aufgaben betraut, welche sich nicht um solche Lappalien kümmern (wollen).
Wir sind hier eigentlich bei der DATEV eG. Und ich kann bspw. im Internet nicht erkennen, dass Umlaute abgeschafft werden. Im Gegenteil. 
Der angelsächsische Zeichensatz wird die Zukunft in den technischen Bereichen prägen.
Nach meiner Kenntnis wird UTF-8 empfohlen. Dieser Zeichensatz deckt den Großteil der Zeichen ab, die auf dem lateinischen Schriftensystem basieren. Welcher Zeichensatz auch immer verwendet wird: Es geht um korrektes und einheitliches Handling - programmübergreifend. Das passiert derzeit nicht. Vgl. auch unten meine Ausführung zum "Verbiegen".
Die e-mail-Adressen enthalten keine Umlaute oder Sonderzeichen. Die "Namensformatierung" ist unumgänglich und sehe dies bei Herrn Baris unkritisch.
In der Praxis ist dies so. In der Theorie muss es nicht mehr prinzipiell so sein. Vgl. auch Internationalisierter Domainname – Wikipedia
Wenn dies konsequent angewendet werden soll, müssten asiatische Namen mit den Original-Schriftzeichen geschrieben werden. Diese sind fürs Globalverständnis "entsprechend" formatiert.
Na ja... Wenn Sie meinen... Ich finde, dass es schon etwas Anderes ist, wenn man sich innerhalb des in diesem Land lesbaren lateinischen Schriftensystems bewegt oder ob man dieses verlässt und verlangt, dass bspw. das chinesische Schriftsystem zu verwenden ist.
Wahrscheinlich wurde sein Namen in D noch nie richtig geschrieben (ggf. nicht einmal im Perso); warum sollte die DATEV sich dann hier wegen so etwas verbiegen.
Ich fürchte, da besteht ein Missverständnis. DATEV soll sich nicht verbiegen, sondern sich für einen Zeichensatz entscheiden (bspw. UTF-8) und diesen konsequent programmübergreifend verwenden. Derzeit klappt es wie gesagt nicht einmal mit deutschen Umlauten auf der eigenen Rechnung. Um Ihre Worte zu nutzen: ich würde vorschlagen, dass man aufhört, Dinge zu verbiegen. So herum wird ein Schuh daraus.
Wahrscheinlich wurde sein Namen in D noch nie richtig geschrieben (ggf. nicht einmal im Perso);
Ich weiß nicht, was im Personalausweis steht. Ich habe den Herrn nicht als Mandanten. Aber was spricht dagegen, wenn ich als StB meinem Mandanten den Respekt entgegenbringen möchte, indem ich seinen Namen richtig schreibe? Erst recht, wenn selbst die Finanzverwaltung (
) es ja auch hinbekommt.
In diesem Sinne SKØL
Mahlzeit!
Super, das mit dem Zitieren einzelner Absätze. Das finde ich durchaus interessanter...echt jetzt ! Der Link zum "internationalisierten Domainnamen" ist ebenfalls sehr interessant. Danke hierfür.
Der amerikanische Kollege braucht auch keine deutsche ESt Erklärung anzufertigen, er hat dafür mehr Spass mit Formularkatastrophen a la W-8BEN-E (es gibt auch eins ohne E als Nachname).
Und DATEV kann keine Sonderzeichen?????
Test und einen guten Rutsch ins Neue Jahr Sonderzeichen: -> Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
______________
Edit: Die Community- Programmierer sind Spitze 
Ich sehe kein Problem darin, dass die DATEV nur Zeichen zulässt, die wir auch auf unsere Tastatur haben. Alles andere ist praktisch gesehen wieder umständlicher als es einen Nutzen bringt.
Es gibt keinen Zeichensatz auf dieser Welt, der "nur" die Zeichen bietet, die auf der Tastatur zu sehen sind. Dazu kommt, dass ´ und ` in Kombination mit jedem Vokal indirekt auf unserer Tastatur sind.
Die Zeiten, wo das RZ nur GROSSBUCHSTABEN drucken konnte, sind auch vorbei. So ein kleines bisschen würde ich mir einfach wünschen, dass wir in die Gegenwart kommen. "Geht doch irgendwie" kann nicht die Devise sein.
DATEV bekommt es je nach Konstellation in der eigenen Rechnung nicht einmal hin, deutsche Umlaute anzudrucken. Damit kann ich leben, aber es zeigt etwas ganz Anderes...
Wir haben ein viel gravierenderes Problem als das, dass jemand in seinem Namen ein Zeichen versagt bekommt: wir haben kein einheitliches Handling von Zeichensätzen. Es ist ein munteres Durcheinander. Alles Andere sind Folgeprobleme. Hier geht es nicht um Integrationsbereitschaft und -notwendigkeit, sondern um Datenqualität.
meine Mitarbeiterin klärte mich auf, dass "c" (kurzes k) und "ç" (tsch) im Türkischen schon wesentliche Unterschiede darstellen können und es wohl für den "Betroffenen" durchaus wichtig sein kann, dass ggf. die Bedeutung in anderer Schreibweise verständlicherweise nicht gewünscht wird.
Das 'kurze k' wäre mir als abgebrochenem Linguistik-Studenten doch etwas unpräzise. Es handelt sich um den im dt. gebräuchlichen Laut [dʒ] wie in Gin oder Dschungel 
vlg. Affrikate – Wiktionary
Affrikate – Wikipedia
Das mit den bedeutungsunterscheidenden Fettnäpfchen ist natürlich völlig richtig.
Bspw. mag es für einen spanischen Muttersprachler ganz ok klingen, sich morgens mit 'Ich habe doch mit dem Bäcker geschlafen' zu entschuldigen. Mit dem anschließenden Gelächter hätte er so evtl. nicht gerechnet.
Dt. Muttersprachler erzählen auf Englisch gerne sowas wie 'i shat' obwohl sie 'i chat' meinen oder 'i'm germ' instead of 'i'm german'. Gelächter ebenfalls vorprogrammiert, aber lehrreich.
Im Kundenkontakt sollte man sowas aber vermeiden, vor allem wenn der Aufwand überschaubar ist :
"Die im Deutschen existierenden Buchstaben Ä, ä, ß, Q, q, W, w, X, x existieren im Türkischen nicht. Das Graphem J, j taucht meist nur in Fremdwörtern auf.
Ç, ç, Ğ, ğ, I, ı, Ş, ş und das große İ (mit Punkt) sind Buchstaben, die das Deutsche Alphabet nicht kennt (vgl. Tekinay 2002, S.XXXIV)."
http://www.grin.com/de/e-book/138591/deutsch-tuerkisch-im-vergleich
Ursprungspost 4000 Views, der nachfolgende 3 Minuten später nur 400? Wer hat da denn manipuliert? 🤔
