Sonderzeichen in den Datevprogrammen - NoGo in Anbetracht der aktuellen Gegebenheiten

je suis Barış!

Wenn man dann noch auf die DATEV-Rechnung schaut, dann wundert man sich, dass teilweise nicht mal "deutsche" Sonderzeichen korrekt angedruckt werden. Von wegen äöü ÄÖÜ ß.

Thema einheitliche Datenhaltung, Konsolidierung von Zeichensätzen, Stichwort UTF-8 usw. Das wäre mal was für die Neujahrsansprache. Back to basics - oder wie heißt das so modern? Oder altmodischer: Erstmal die Hausaufgaben machen...

Es werden zunehmend international tätige Firmen mit den Aufgaben betraut, welche sich nicht um solche Lappalien kümmern (wollen).

Der angelsächsische Zeichensatz wird die Zukunft in den technischen Bereichen prägen.

Es gefällt mir nicht, aber dieser kleine "Schwanz" unter dem "s" oder ein i ohne Punkt sind Eigenarten.

Wenn dies konsequent angewendet werden soll, müssten asiatische Namen mit den Original-Schriftzeichen geschrieben werden. Diese sind fürs Globalverständnis "entsprechend" formatiert.

Warum dann auch nicht für "Baris", den accent oder unser geliebtes "ß".

Die e-mail-Adressen enthalten keine Umlaute oder Sonderzeichen. Die "Namensformatierung" ist unumgänglich und sehe dies bei Herrn Baris unkritisch.

Wahrscheinlich wurde sein Namen in D noch nie richtig geschrieben (ggf. nicht einmal im Perso); warum sollte die DATEV sich dann hier wegen so etwas verbiegen.

Warum auch nicht: Je suis Baris ?

In diesem Sinne SKØL

Es werden zunehmend international tätige Firmen mit den Aufgaben betraut, welche sich nicht um solche Lappalien kümmern (wollen).

Wir sind hier eigentlich bei der DATEV eG. Und ich kann bspw. im Internet nicht erkennen, dass Umlaute abgeschafft werden. Im Gegenteil.

Der angelsächsische Zeichensatz wird die Zukunft in den technischen Bereichen prägen.

Nach meiner Kenntnis wird UTF-8 empfohlen. Dieser Zeichensatz deckt den Großteil der Zeichen ab, die auf dem lateinischen Schriftensystem basieren. Welcher Zeichensatz auch immer verwendet wird: Es geht um korrektes und einheitliches Handling - programmübergreifend. Das passiert derzeit nicht. Vgl. auch unten meine Ausführung zum "Verbiegen".

Die e-mail-Adressen enthalten keine Umlaute oder Sonderzeichen. Die "Namensformatierung" ist unumgänglich und sehe dies bei Herrn Baris unkritisch.

In der Praxis ist dies so. In der Theorie muss es nicht mehr prinzipiell so sein. Vgl. auch Internationalisierter Domainname – Wikipedia

Wenn dies konsequent angewendet werden soll, müssten asiatische Namen mit den Original-Schriftzeichen geschrieben werden. Diese sind fürs Globalverständnis "entsprechend" formatiert.

Na ja... Wenn Sie meinen... Ich finde, dass es schon etwas Anderes ist, wenn man sich innerhalb des in diesem Land lesbaren lateinischen Schriftensystems bewegt oder ob man dieses verlässt und verlangt, dass bspw. das chinesische Schriftsystem zu verwenden ist.

Wahrscheinlich wurde sein Namen in D noch nie richtig geschrieben (ggf. nicht einmal im Perso); warum sollte die DATEV sich dann hier wegen so etwas verbiegen.

Ich fürchte, da besteht ein Missverständnis. DATEV soll sich nicht verbiegen, sondern sich für einen Zeichensatz entscheiden (bspw. UTF-8) und diesen konsequent programmübergreifend verwenden. Derzeit klappt es wie gesagt nicht einmal mit deutschen Umlauten auf der eigenen Rechnung. Um Ihre Worte zu nutzen: ich würde vorschlagen, dass man aufhört, Dinge zu verbiegen. So herum wird ein Schuh daraus.

Wahrscheinlich wurde sein Namen in D noch nie richtig geschrieben (ggf. nicht einmal im Perso);

Ich weiß nicht, was im Personalausweis steht. Ich habe den Herrn nicht als Mandanten. Aber was spricht dagegen, wenn ich als StB meinem Mandanten den Respekt entgegenbringen möchte, indem ich seinen Namen richtig schreibe? Erst recht, wenn selbst die Finanzverwaltung () es ja auch hinbekommt.

In diesem Sinne SKØL

Mahlzeit!

Super, das mit dem Zitieren einzelner Absätze. Das finde ich durchaus interessanter...echt jetzt ! Der Link zum "internationalisierten Domainnamen" ist ebenfalls sehr interessant. Danke hierfür.

Was macht der Ami aus zB Bräuner?

Der amerikanische Kollege braucht auch keine deutsche ESt Erklärung anzufertigen, er hat dafür mehr Spass mit Formularkatastrophen a la W-8BEN-E (es gibt auch eins ohne E als Nachname).

Und DATEV kann keine Sonderzeichen?????

Ich sehe kein Problem darin, dass die DATEV nur Zeichen zulässt, die wir auch auf unsere Tastatur haben. Alles andere ist praktisch gesehen wieder umständlicher als es einen Nutzen bringt. Ich hab ein paar Polen, Inder und Asiaten als Mandanten, da interessiert es keinen, dass irgendwo ein Haken oder diagonaler Strich fehlt. Sie haben ja selber Probleme das ganze auf einer Standard Tastatur zu schreiben.

Test und einen guten Rutsch ins Neue Jahr        Sonderzeichen: ->     Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

______________

Edit: Die Community- Programmierer sind Spitze

Ich sehe kein Problem darin, dass die DATEV nur Zeichen zulässt, die wir auch auf unsere Tastatur haben. Alles andere ist praktisch gesehen wieder umständlicher als es einen Nutzen bringt.

Es gibt keinen Zeichensatz auf dieser Welt, der "nur" die Zeichen bietet, die auf der Tastatur zu sehen sind. Dazu kommt, dass ´ und ` in Kombination mit jedem Vokal indirekt auf unserer Tastatur sind.

Die Zeiten, wo das RZ nur GROSSBUCHSTABEN drucken konnte, sind auch vorbei. So ein kleines bisschen würde ich mir einfach wünschen, dass wir in die Gegenwart kommen. "Geht doch irgendwie" kann nicht die Devise sein.

DATEV bekommt es je nach Konstellation in der eigenen Rechnung nicht einmal hin, deutsche Umlaute anzudrucken. Damit kann ich leben, aber es zeigt etwas ganz Anderes...

Wir haben ein viel gravierenderes Problem als das, dass jemand in seinem Namen ein Zeichen versagt bekommt: wir haben kein einheitliches Handling von Zeichensätzen. Es ist ein munteres Durcheinander. Alles Andere sind Folgeprobleme. Hier geht es nicht um Integrationsbereitschaft und -notwendigkeit, sondern um Datenqualität.

Entgegen meiner Meinung vom 09.12.2015 bin ich nun doch der Meinung, dass Namen im gebräuchlichen Zeichensatz korrekt dargestellt werden sollten.

Dies hat vereinzelt auch elementare Auswirkung auf die Aussprache und/oder Bedeutung eines Namens.

Bspw. monierte ein Mitarbeiter eines Mandanten, dass er nicht Andre (andre) sondern André (ondree) hieße und meine Mitarbeiterin klärte mich auf, dass "c" (kurzes k) und "ç" (tsch) im Türkischen schon wesentliche Unterschiede darstellen können und es wohl für den "Betroffenen" durchaus wichtig sein kann, dass ggf. die Bedeutung in anderer Schreibweise verständlicherweise nicht gewünscht wird.

Ich empfinde es jetzt als wichtig, dass (gerade auch) bspw. in LODAS eine korrekte Darstellung des Namens erfolgen und hier eine Lösung erarbeitet werden muss.