abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 
Hinweis
10 Jahre DATEV-Community – wir feiern (mit) euch!
Jetzt mitmachen und DATEV-Fanshop-Guthaben sowie leckere Lebkuchen gewinnen!

Empfängerüberprüfung VOP, Lieferantenname vs. Kontoinhaber bei Nutzung eines Zahlungsdienstleisters

5
letzte Antwort am 24.10.2025 12:27:48 von VerenaWied
Dieser Beitrag ist geschlossen
0 Personen hatten auch diese Frage
Hanno
Beginner
Offline Online
Nachricht 1 von 6
147 Mal angesehen

Hallo zusammen,

 

ich steh nun vor dem Problem, dass der Lieferant einen Zahlungsdienstleister nutzt. Konkret: Rechnungen der Firma „XYZ GmbH“ sollen bitte auf ein Konto beim Dienstleister „Ratepay GmbH“ bezahlt werden.

 

DUO liest nun aus der Rechnung korrekt den Lieferantennamen aus, der Name des Kontoinhaber ist aber aus o.g. Grund anders.

Ich kann das in den Stammdaten hinterlegen. Aber dann heißt der Lieferant nun wie sein Zahlungsdienstleister.

Und ich habe mehrere Lieferanten, die mit demselben Zahlungsdienstleister arbeiten, und sich nur in der IBAN unterscheiden.

 

Hier wäre es super, wenn man in DUO bei der Bankverbindung zusätzlich den Namen des Kontoinhabers hinterlegen könnte. Geht aber (noch) nicht.

 

VG

Hanno Elbert

VerenaWied
Fachmann
Offline Online
Nachricht 2 von 6
137 Mal angesehen

Geht noch nicht, kommt aber...

VerenaWied_0-1761300499011.png

 

Gibt diverse Beiträge dazu. Einer:

Zahlung and Lieferant mit Factoring - DATEV-Community - 510526

 

0 Kudos
Hanno
Beginner
Offline Online
Nachricht 3 von 6
133 Mal angesehen

Kommt 2026...

 

Die Empfängerprüfung kam ja auch überraschend.

 

Aber danke für die Antwort.

VerenaWied
Fachmann
Offline Online
Nachricht 4 von 6
130 Mal angesehen

@Hanno  schrieb:

Kommt 2026...

 

Die Empfängerprüfung kam ja auch überraschend.

 

Aber danke für die Antwort.


Ja, ich vermute das wurde bei der DATEV nicht bedacht. Gab einige negativen Stimmen hier. Erst hieß es, da kommt keine Änderung, dann aber doch. Zur Verteidigung der DATEV: Die mussten ja genau so dadurch wie wir. Und da lag der Fokus der DATEV sicher erst Mal auf der Implementierung der Funktionen. FinApi hatte ja zum Teil auch geschlafen.

0 Kudos
Hanno
Beginner
Offline Online
Nachricht 5 von 6
116 Mal angesehen

Nein, keine Verteidigung: Die DATEV hätte sich darauf vorbereiten müssen. Das ist ihr Job.

 

Habe meine Kritik nun im anderen Thread kundgetan.

0 Kudos
VerenaWied
Fachmann
Offline Online
Nachricht 6 von 6
110 Mal angesehen

@Hanno  schrieb:

Nein, keine Verteidigung: Die DATEV hätte sich darauf vorbereiten müssen. Das ist ihr Job.

 

Weiß auch nicht, was über mich kommt. Vllt. weil ich mich aufs Wochenende freue. 💥

 

 

Habe meine Kritik nun im anderen Thread kundgetan.


Hab's gesehen 😄.

5
letzte Antwort am 24.10.2025 12:27:48 von VerenaWied
Dieser Beitrag ist geschlossen
0 Personen hatten auch diese Frage