@Keiner_von_Denen schrieb:
@rahagena schrieb:
und wieso das nicht wirtschaftlich sein soll, verstehe ich nicht...
zu "Wirtschaftlichkeit":
die Anschaffung neuer Netzwerk-Hard- und -Software ist immer ein ziemlicher Griff in die Hosentasche
Prämisse dieses Threads war ja gerade Perfomance zu einem niedrigen Preis.
Die Variante hier ist in etwa Faktor 10(!) günstiger als das, was wir haben, bei offenbar vergleichbarer Schwuppdizität.
Damit ist die hier beschriebene Variante aus meiner Sicht deutlich wirtschaftlicher als unsere Xeon Gold Modelle.
Das zweite System brauche ich ja nur falls das erste abraucht. Wenn die eh nur 1.200€ kosten, hab ich auf jeden Fall zwei davon da stehen. Stabilität im laufenden Betrieb dürfte kein Unterschied sein, vielleicht sind die Komponenten schneller gar, aber ich denke nicht, dass das monatlich passiert.
Schwachstellen im System kann man ggf. auch durch interne Redundanz vermeiden (zwei Netzteile u.ä.). Damit sollten sich die beiden Systeme in Stabilität nicht groß unterscheiden.
Man kann die TS ja auch gleich als Farm aufbauen und von vornherein einen mehr verwenden als man braucht, dann fällt ein Ausfall eines Systems überhaupt nicht mehr auf.
Von daher sehe ich auf den Punkt Stabilität eher bei dem hier beschriebenen System.
Ein Admin vor Ort hilft immer bei Hardware vor Ort, der externe hat aber auch noch mindestens gut 5.000€ Budget, bevor er teurer wird als die Alternative.
Einfache Anbindung aller Mandanten ans DMS mit meineKanzlei.io
