Der größte Lump im ganzen Land
das ist u. bleibt der Denunziant.
Böse Briefe der Kammer haben allerdings m.E. auch schon das ein oder andere Wunder bewirken können 
U. klar, die Daten gehören dem Mandanten. Wenn ich damit nichts mehr verdienen kann, seh ich doch zu, dass ich mich dem Ballast möglichst schnell entledige. Sollte man jedenfalls meinen
Hallo Herr Jaschke,
" 3.) Die Übertragungsgebühr sehe ich als Investment in ein neues Mandat...."
Wir beraten unsere Mandanten doch auch wirtschaftlich. Diesbezüglich kann ich derlei Argumente, wie auch die Kollegin geäußert hat ("diese Investition sollte Ihnen Ihr neues Mandat schon wert sein...") einfach nicht nachvollziehen, wenn sich diese "Investition" vollständig vermeiden lässt.
Es sind eben keine "Investitionen", sondern vermeidbare Kosten und jede Kanzlei, die ebenfalls nach betriebswirtschaftlichen Aspekten arbeitet (wovon ausgegangen werden darf), muss dies doch genau so sehen. Diese 70,50 € sind an tausenden anderen Stellen besser investiert !
Zwischenzeitlich bin ich soweit, die Daten der Kollegin per RZ gar nicht zu übernehmen und werde die ersten drei Quartale 2015 in der Kanzlei in einer Stunde nachbuchen lassen (Kleinmandat); die Personalkosten übernehme ich dann gerne.
Eine rechtmäßige Daten- bzw. Haftungsübertragung für die Archivierung hat somit nicht stattgefunden und die Abgebende kann die Daten bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag auf ihre Kosten archivieren; die Vorjahre sind für mich nicht interessant und ANLAG ist schnell vorgetragen.
Genau jetzt, darf die Kollegin keine Datenlöschung durchführen, sondern muss diese an den Mandanten mit Archivierungshinweis überlassen. Wenn dies nicht auf dem gewünschten, für meinen Mandanten kostenlosen, Weg gehen sollte, soll sie die Übernahmekosten vorschüssig unter Erklärung der Kostenübernahme an uns anweisen; dann und erst dann übernehme ich die Daten per RZ.
Ich habe echt keine Lust mehr, mich von störrischen Kollegen ärgern bzw. vera... zu lassen.
p.s.: Auch Ihre Ausführungen zur Übernahmevariante oder auch zu 1. oder 2. sind einfach nicht zutreffend. Ohne Ihnen zu Nahe treten zu wollen, aber ich denke, Sie haben diesbezüglich noch keine ausreichenden Erfahrungen gemacht.
Die Datenübernahmen via Datenträger/e-mail (ca. 10 in den letzten 2 Jahren) verliefen ausnahmslos tadellos. Die von Ihnen geschilderten Gegenargumente sind hypothetisch.
Um eine Philosophin der heutigen Zeit zu zitieren: "Vom Ausgeben ist noch niemand reich geworden" (Carmen Geiss)
In der Tat würde ich mir auch wünschen, dass beide Haken standardmäßig gesetzt sind und nicht optional erst ausgewählt, sondern abgewählt werden müssten !
So würden m.E. Datenverlust vermieden. Es gibt keine plausiblen Gründe, die Abgabe der Anlagenbuchführungs-Werte zu verweigern.
Bitte kurz fixen, DATEV. Vielen Dank.
Bei der Rentenversicherungsoption der Minijobber hat es ja auch geklappt .
Guten Tag zusammen,
deusex wird gefixt, ich gebe es gerne weiter! 
Zu Überträgen über das DATEV Rechenzentrum, welche wegen unvollständigen Daten wiederholt werden müssen, wollte ich noch kurz was sagen.
Hier kann das übernehmende Mitglied natürlich nichts dafür und sollte deswegen auch keine doppelten Übertragungsgebühren oder Kosten für Daten holen bezahlen.
Deswegen bitte mit einem Anschreiben oder Vermerk auf dem Übertragungsbeleg uns darauf hinweisen wenn dies der Fall ist. Dann wird nach Prüfung von uns, die Bepreisung unterdrückt.
Überträge verzögern sich übrigens nicht nur durch unvollständige Daten. Sehr oft wird auch eine übernehmende Mandantennummer angegeben, welche im Rechenzentrum bereits bestückt oder anderweitig vergeben ist. Oder es sind sehr banale Dinge wie ein fehlender Stempel oder Unterschrift.
Viele Grüße aus dem Logistik Center.
Mario Ciarmoli
DATEV eG
Logistik Center