Moin,
die Frage(n), warum bei einer neuen Programmversion einfach etwas oder auch mehr unter den Tisch fällt, ist wirklich interessant. Es gibt doch so viele schöne englische Bezeichnungen für die Überwacher solcher Programmmodernisierungen und niemanden fällt so etwas auf? Die Piloten merken auch nichts? Oder - wie gelegentlich in der Community zu lesen - werden kritische Hinweise von Piloten "übersehen" um Termine einzuhalten?
Gerade beim neuen JA sind ja so einige Shanties festzustellen, einige wurden behoben (Aufsummierung EK im MJBVgl) , anderes ist noch offen (%-Sätze AfA bei Zugangslisten, Index-Werte im MJVgl). Hoffen wir, dass weitere Nachbesserungen erfolgreich kommen, hoffen wir noch mehr, dass zukünftig von Anfang an besser aufgepasst wird. Für ein führendes IT-Haus ist so eine Arbeit leider kein positives Aushängeschild.
Letztlich fordert die DATEV von den Genossen ja auch echtes und volles Entgelt und kein Spielgeld, da sollten die Programme auch echte Leistung bringen und nicht zu völlig unnötiger und vorher nicht erforderliche Mehrarbeit in den Kanzleien führen.
Liebe DATEV, vergesst Klartax, Ausland und andere Nebenschauplätze und bringt den Genossen Programme, mit denen wir vernünftig arbeiten können!
LG
WF
