<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Re: KEN Ersatz" in Technisches zu Software</title>
    <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/KEN-Ersatz/m-p/97826#M7999</link>
    <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Für solche Umgebungen oder auch gerne 30-50 Leute setze ich gerne Kerio Connect ein. Der Einrichtungsaufwand und die Administration ist wirklich sehr einfach.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Das Produkt ist Tipp-Top stabil, macht bei all meinen Kunden wo es im Einsatz ist überhaupt keine Probleme und steht an Funktionalität einem Exchange an sich um nichts nach.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ferner empfinde ich den Preis als "fair". Anbindung an z.B. MailStore, E-Mail-Backup etc. sind "simpel".&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ich installier Kerio Connect oft einfach auf DATEV File-Server oder auf vorhandener Struktur mit oben drauf.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Zum gehosteten Exchange (in dem Fall allerdings 1&amp;amp;1): Fand ich bis dato auch, naja "ok", bis auf einen Fall bei einem Kunden =&amp;gt; langsame DSL-Leitung und EXTREME Menge an Mails, Kalendern, Kontakten machten alles recht träge. Dazu gefühlt einmal im Monat ein paar Stunden keine korrekte Syncronisation oder Funktion.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Wenn man gerne E-Mails "vergewaltigt", was manche Kanzleien wohl gerne machen: Anhänge von mal locker 50 MB, Hunderttausende von Mails, sich gegeseitig Dateien hin-und-her schicken usw. würde ich lieber eine Im-Haus-Lösung anstreben. Ich persönlich würde allerdings immer im eine Im-Haus Lösung bevorzugen.&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
    <pubDate>Sat, 16 Sep 2017 16:07:57 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Gelöschter Nutzer</dc:creator>
    <dc:date>2017-09-16T16:07:57Z</dc:date>
    <item>
      <title>KEN Ersatz</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/KEN-Ersatz/m-p/97824#M7997</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Hallo Community,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;nachdem Datev den Support für KEN abgekündigt hat, stehen wir vor der Wahl der Qual nach Alternativen.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Wir sind ca. 10 Mitarbeiter und suchen daher einen zuverlässigen Ersatz.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Befasst haben wir uns bereits mit einem Exchange Server und Hosted Exchange.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Wie sind eure Erfahrungen mit Alternativen.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Grüße von der sonnigen Mosel&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Andreas&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Sep 2017 11:31:42 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/KEN-Ersatz/m-p/97824#M7997</guid>
      <dc:creator>derkob</dc:creator>
      <dc:date>2017-09-16T11:31:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: KEN Ersatz</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/KEN-Ersatz/m-p/97825#M7998</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Hallo Herr Mischok,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;aus DATEV-Sicht ist Hosted Exchange für Sie die einfachste, kostengüstigste und insbesondere sicherste Lösung. Ein eigener Exchange Server für 10 Anwender ist nicht sinnvoll, der administrative Aufwand zu hoch.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bei weiteren Fragen immer gerne.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Schöne Grüße aus Nürnberg&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Christian Deuerlein&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Sep 2017 12:35:42 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/KEN-Ersatz/m-p/97825#M7998</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2017-09-16T12:35:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: KEN Ersatz</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/KEN-Ersatz/m-p/97826#M7999</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Für solche Umgebungen oder auch gerne 30-50 Leute setze ich gerne Kerio Connect ein. Der Einrichtungsaufwand und die Administration ist wirklich sehr einfach.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Das Produkt ist Tipp-Top stabil, macht bei all meinen Kunden wo es im Einsatz ist überhaupt keine Probleme und steht an Funktionalität einem Exchange an sich um nichts nach.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ferner empfinde ich den Preis als "fair". Anbindung an z.B. MailStore, E-Mail-Backup etc. sind "simpel".&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ich installier Kerio Connect oft einfach auf DATEV File-Server oder auf vorhandener Struktur mit oben drauf.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Zum gehosteten Exchange (in dem Fall allerdings 1&amp;amp;1): Fand ich bis dato auch, naja "ok", bis auf einen Fall bei einem Kunden =&amp;gt; langsame DSL-Leitung und EXTREME Menge an Mails, Kalendern, Kontakten machten alles recht träge. Dazu gefühlt einmal im Monat ein paar Stunden keine korrekte Syncronisation oder Funktion.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Wenn man gerne E-Mails "vergewaltigt", was manche Kanzleien wohl gerne machen: Anhänge von mal locker 50 MB, Hunderttausende von Mails, sich gegeseitig Dateien hin-und-her schicken usw. würde ich lieber eine Im-Haus-Lösung anstreben. Ich persönlich würde allerdings immer im eine Im-Haus Lösung bevorzugen.&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Sep 2017 16:07:57 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/KEN-Ersatz/m-p/97826#M7999</guid>
      <dc:creator>Gelöschter Nutzer</dc:creator>
      <dc:date>2017-09-16T16:07:57Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

