<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "5 oder 6-stellige Mandantennummern?" in Technisches zu Software</title>
    <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582697#M42186</link>
    <description>&lt;P&gt;Für solche Fragestellungen gibt es doch extra ein Team bei der DATEV. Das Fusions-Team kann ich hier wärmstens empfehlen&amp;nbsp;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":daumen_hoch:"&gt;👍&lt;/span&gt;&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Fri, 30 Oct 2026 11:20:32 GMT</pubDate>
    <dc:creator>bjoern</dc:creator>
    <dc:date>2026-10-30T11:20:32Z</dc:date>
    <item>
      <title>5 oder 6-stellige Mandantennummern?</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582588#M42179</link>
      <description>&lt;P&gt;Moin&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Wir fusionieren gerade mit einer Datev-Kanzlei. Und wir kommen mit ner Latte Mandanten da rein.&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Und wir kommen auch mit über 10.000 Ex-Mandanten, die wir trotzdem gern mit zur Datev nehmen möchten, um das Altsystem komplett abzuschalten.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Jetzt kam die Idee auf, die Ex-Mandanten in einen Bereich 100.000 + zu schieben. Praktisch daran wäre, dass wir unsere 5-stelligen alten Mandantennummern lediglich um eine 1 vorn erweitern müssten.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Herausforderung dabei: Es könnte wohl sein, dass man sich mit der Mandantennummernerweiterung auf 6-stellig neue Probleme ins Haus holt, weil die 5-stelligen dann alle ne führende Null bekämen.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;In den Hilfen habe ich dazu nun spontan nichts gefunden - hat das schon mal jemand gemacht und kann mich erleuchten???&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;VG&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Micha&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 20:34:40 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582588#M42179</guid>
      <dc:creator>Viking-Micha</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-29T20:34:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>5 oder 6-stellige Mandantennummern?</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582603#M42181</link>
      <description>&lt;P&gt;10.000? &lt;STRONG&gt;EX?&lt;/STRONG&gt;-Mandanten übernehmen? Da würde ich lieber das alte System am laufen halten oder Daten archivieren.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Für 10.000 immer eine Datenanpassung mit durchschleifen?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Oder Du schiebst alles auf einen nicht &lt;U&gt;aktiven Datenpfad&lt;/U&gt; den Du nicht einhängst. Bzw. nur bei Bedarf.&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Müsste nicht auch jedes EX-Mandat informiert werden, dass seine Daten fusionieren?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 30 Oct 2026 07:12:16 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582603#M42181</guid>
      <dc:creator>GLH</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-30T07:12:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>5 oder 6-stellige Mandantennummern?</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582664#M42183</link>
      <description>&lt;P&gt;Wir haben jetzt bei uns im Hinblick auf den Umzug in die Cloud alle Alt-Mandate gelöscht!&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Seid ihr den datenschutzrechtlich überhaupt noch befugt diese Datenmengen vorzuhalten?&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 30 Oct 2026 10:07:52 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582664#M42183</guid>
      <dc:creator>NaJu2008</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-30T10:07:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>5 oder 6-stellige Mandantennummern?</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582697#M42186</link>
      <description>&lt;P&gt;Für solche Fragestellungen gibt es doch extra ein Team bei der DATEV. Das Fusions-Team kann ich hier wärmstens empfehlen&amp;nbsp;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":daumen_hoch:"&gt;👍&lt;/span&gt;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 30 Oct 2026 11:20:32 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582697#M42186</guid>
      <dc:creator>bjoern</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-30T11:20:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>5 oder 6-stellige Mandantennummern?</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582721#M42187</link>
      <description>&lt;BLOCKQUOTE&gt;&lt;HR /&gt;&lt;P&gt;Müsste nicht auch jedes EX-Mandat informiert werden, dass seine Daten fusionieren?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;HR /&gt;&lt;/BLOCKQUOTE&gt;&lt;P&gt;Vielleicht sind nicht Mandanten, sondern Bestände gemeint. Zumindest könnte man das bei dieser Anzahl vermuten.&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 30 Oct 2026 12:36:14 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/5-oder-6-stellige-Mandantennummern/m-p/582721#M42187</guid>
      <dc:creator>hapet</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-30T12:36:14Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

