Thema "DATEV Performance Probleme Proxmox" in Technisches zu Software

DATEV Performance Probleme Proxmox

LGtec — Mon, 09 Feb 2026 10:19:33 GMT

Hallo in die Runde,

wir haben einen neuen Server (Domaincontroller, DBS und WTS, Server 2025, Virtualisierung über Proxmox), außer DATEV laufen alle Programme prima.

DATEV Programme öffnen zieht sich wie Kaugummi und alles was auf die Stammdaten zugreift (teilweise bis zu 45 Sekunden).

Je mehr Arbeitsspeicher den Maschinen zugeordnet wurde (DBS und WTS) umso schlimmer wurde es.

Ballooning wurde sowohl aktiv als auch inaktiv getestet.

Hat jemand noch eine Idee?

DATEV Performance Probleme Proxmox

andrereissig — Mon, 09 Feb 2026 10:27:41 GMT

Ich glaube, da kann @Klaus-Peter_Goerner etwas zu sagen.

DATEV Performance Probleme Proxmox

Klaus-Peter_Goerner — Mon, 09 Feb 2026 10:55:31 GMT

Uns liegen dazu keine belastbaren Praxiserfahrungen vor. Es gibt lt. Internet bei W2K25 einige Optimierungsmöglichkeiten. Aus Gesprächen habe ich mir gemerkt, dass insbesondere der CPU-Typ eingestellt werden sollte (nicht "HOST", siehe unten). Ich habe mal CoPilot befragt:

Windows Server 2025 unter Proxmox

Storage

VirtIO‑SCSI‑Single als Controller
Write‑back Cache aktivieren (sofern Storage‑Backend geeignet)
Kein IDE!

CPU

Kein host verwenden
Stattdessen z. B.: x86‑64‑v2, AES‑V2/V3/V4
NUMA aktivieren, wenn der Host mehrere CPU‑Sockets hat

Treiber

Neueste VirtIO‑Treiber installieren
QEMU‑Guest‑Agent auf Windows aktivieren

ZFS‑Hinweise (falls genutzt)

Volblocksize 64k
Kein RAID‑Z für Windows‑Workloads
SLOG/Sync‑Tuning beachten
(Quelle im Text oben: Proxmox‑Forum‑Diskussionen) [forum.proxmox.com]

DATEV Performance Probleme Proxmox

einmalnoch — Mon, 09 Feb 2026 11:51:13 GMT

@LGtec

DATEV ist auch auf Win2025 unter VMWare wie Kaugummi. Nach Umstellung auf Proxmox ein klein wenig besser.

Folgende Eistellungen haben sich bewährt:

1. Neueste Patches anwenden, mein Server läuft noch auf Proxmox 8 (keine Zeit zum Upgrade auf 9)

2. Das Raid bei den Platten hat eine relativ geringe Auswirkung auf die Perfomance. Hier laufen die Platten im Mirror, sowohl SSD, NVME oder 7,2K HDD. Letztens ein größerer Copyjob mit Robocopy über das Netz von viertueller Win 2025 auf das NAS (mit ZFS Raid Z und 7,2K HDD), kam im 10Gb Netz auf durchschnittlich 8,5 GB/s.

3. Alle VMWare Reste beseitigen, also Tools Treiber etc. (im Nachgang eine Sch... Arbeit).

4. Einstellung Maschine:

- Speicher -> ist klar.

- Prozessor -> je nach Sockelmenge die Sockel setzen, dann die Cores. 6 Sockel, 6 Cores ist doof). Den Typ auf das eingebaute Modell wählen.

- BIOS -> OVMF

- Maschinentyp pc-i440fx-9.0 oder neuer

5. SCSI Controller auf VirtIO SCSI single

6. EFI Disk und TPM-Status nicht irgendwo in der Pampa abspeichern son auf dem Pool der Maschine.

-------

Einstellungen des Knotens:

Netzwerk auf BS Ebene prüfen ob die Linux Treiber zur Karte passen. Besonders bei 10Gb Karten muss evtl. in den Konfigurationsdateien des BS angepasst werden.

Wenn nur 1 Knoten dann niemals CEPH aktivieren.

Nicht wundern, ZFS greift sich jeden Speicher der frei ist. Eine Speicherauslastung im roten Bereich ist normal.

QEMU Guest Agent ist notwendig.

Daran denken, die Community Edition liegt in den Versionen der Einstellungen oftmals vorne, steigt man auf die Enterprise um sind noch viele Einstellungen auf eine Vornersion vorzunehmen. Manchmal klappt der Start nicht, manchel ist die Maschine kreuzlahm.

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Mon, 09 Feb 2026 12:17:29 GMT

Was ist denn überhaupt an Hardware unter drunter und wie viele User ackern auf dem einen(?) WTS bzw. in der Umgebung?

DATEV Performance Probleme Proxmox

LGtec — Mon, 09 Feb 2026 13:38:01 GMT

Es sind nichtmal 10 Benutzer, die Probleme treten auch bei nur einem angemeldeten Benutzer auf.

Hardware:

enovo Server ThinkSystem ST650 V3
ThinkSystem ST650 V3 - 2.5" Chassis Base
ThinkSystem ST650 V3 System Board
Intel Xeon Gold 6448H 32C 250W 2.4GHz Processor
4x ThinkSystem 32GB TruDDR5 4800MHz (1Rx4) 10x4 RDIMM
3x ThinkSystem 2.5" VA 480GB Mixed Use SATA 6Gb HS SSD v2
3x ThinkSystem 2.5" 1.2TB 10K SAS 12Gb Hot Swap 512n HDD
ThinkSystem 2U 8x2.5" SAS/SATA Backplane
ThinkSystem Broadcom 57414 10/25GbE SFP28 2-port PCIe Ethernet Adapter V2
ThinkSystem 1100W 230V Titanium Hot-Swap Gen2 Power Supply
TPM 2.0
ThinkSystem ST650 V2 miniSASx4x2toBPSlimx8,640mm
ThinkSystem ST650 V2 PDB to 2.5" BP Power Cable, 455mm
N+N Redundancy With Over-Subscription
ThinkSystem RAID 9350-8i 2GB Flash PCIe 12Gb Adapter Placement

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Mon, 09 Feb 2026 14:01:58 GMT

Wie sind die Disks im RAID oder ist der Controller im HBA Mode?

DATEV Performance Probleme Proxmox

LGtec — Mon, 09 Feb 2026 14:03:38 GMT

RAID 5 2x

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Mon, 09 Feb 2026 14:09:47 GMT

Und was liegt nachher auf welchem der RAIDs?

DATEV Performance Probleme Proxmox

LGtec — Mon, 09 Feb 2026 14:14:28 GMT

Der WTS liegt aktuell auf der SSD, der DBS auf der SAS, DC auf SAS

DATEV Performance Probleme Proxmox

KonComm — Mon, 09 Feb 2026 14:24:40 GMT

...der DBS auf der SAS, DC auf SAS

Verstehe ich nicht. Was macht das für einen Sinn? War vielleicht mal geplant, Backup und ähnliche Sachen auf die SAS-Platten zu legen?

DATEV Performance Probleme Proxmox

siro — Mon, 09 Feb 2026 14:51:37 GMT

Ich verstehe auch nicht 3 HDD zu einem RAID5 zu machen und keine HotSpare vorzuhalten

DATEV Performance Probleme Proxmox

cwes — Mon, 09 Feb 2026 15:18:22 GMT

~~@LGtec schrieb:~~
~~Hallo in die Runde,~~

~~wir haben einen neuen Server (Domaincontroller, DBS und WTS, Server 2025, Virtualisierung über Proxmox), außer DATEV laufen alle Programme prima.~~

~~EINE VM, die ALLES macht?~~

Hat sich geklärt

DATEV Performance Probleme Proxmox

einmalnoch — Mon, 09 Feb 2026 15:36:46 GMT

@siro @janm

Proxmox läuft auf ZFS und ist immer an einen HBA gekoppelt. Hardware Raid bekommt man nicht mit ZFS ans laufen. ZFS ist so stabil, dass es kein Hotspare braucht.

Die Verteilung der VMs auf die Pools ist eigentlich ok.

@LGtec

Wenn es nur 1 User ist, dann würde ich mir die Konfiguration des Users ansehen. Evtl. sind da noch Reste aus früheren Installationen vorhanden oder es bestehen Einschränkungen in der Speichergröße des Profils. Ist die Profigröße erreicht muss geswappt werden was der Leistung abträglich ist.

@cwes

Das ist ein Blech auf dem 3 virtuelle Maschinen laufen.

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Mon, 09 Feb 2026 15:39:02 GMT

@einmalnoch schrieb:
@siro @janm

Proxmox läuft auf ZFS und ist immer an einen HBA gekoppelt. Hardware Raid bekommt man nicht mit ZFS ans laufen. ZFS ist so stabil, dass es kein Hotspare braucht.

Die Verteilung der VMs auf die Pools ist eigentlich ok.

Genau danach hört es sich hier aber nicht an. Daher ja auch meine Frage nach dem HBA Mode, der es ja scheinbar nicht ist.

Ich wäre im Zeitalter von NVMe aber auch skeptisch bei Hardware mit 10K Disks.

DATEV Performance Probleme Proxmox

einmalnoch — Mon, 09 Feb 2026 15:53:36 GMT

@janm

Proxmox läuft zwingend (!) im HBA Modus. Der verwendete Controller lässt sich auch ganz gut umstellen.

Witzig ist, dass selbst 7,2K Platten im Spiegel relativ schnell sind (im Vergleich zu NVME SAS 2Gb Platten).

Das DATEV ein Problem mit Win 2025 hat wird im Vergleich zu Win 2019 deutlich. DATEV hat nach dem Update von 2019 auf 2025 spürbar Performance eingebüßt. Andere leistungsintensive Programme (non DATEV DMS) nicht.

DATEV Performance Probleme Proxmox

siro — Mon, 09 Feb 2026 20:13:25 GMT

@einmalnoch schrieb:
@janm

Proxmox läuft zwingend (!) im HBA Modus. Der verwendete Controller lässt sich auch ganz gut umstellen.

KI sagt zum zwingendem HBA Modus "nein" (bitte im Tonfall von Little Britain lesen)

Aber von dem neumodischen Zeug verstehe ich auch nichts mehr

@einmalnoch schrieb:
@janm

Witzig ist, dass selbst 7,2K Platten im Spiegel relativ schnell sind (im Vergleich zu NVME SAS 2Gb Platten).

Ja, so ein vernünftiger RAID Controller mit Cache und 10K Spindeln (oder womöglich 15K) bügelt einiges weg. Und wenn dann Write-Back an ist und auch noch der Cache der Spindeln eingeschaltet ist, ist es echt hurtig.

Daher steht ja auch noch bei der Datev recht konservativ man möge ein RAID10 im FS vorhalten.

DATEV Performance Probleme Proxmox

martinkolberg — Tue, 10 Feb 2026 05:46:46 GMT

Proxmox), außer DATEV laufen alle Programme prima.
DATEV Programme öffnen zieht sich wie Kaugummi und alles was auf die Stammdaten zugreift (teilweise bis zu 45 Sekunden).

Hat jemand noch eine Idee?

Sind alle Netzwerk- Protokolle OK?

Nicht daß das System im WWW nach Antworten sucht, bevor auf die lokalen DATEV- Daten zugegriffen wird.

Performance- Anzeigen checken. Wo liegt der Engpaß?
- Prozessor- Auslastung?
- HD- Auslastung? Wirklich nur die SSD, oder wird die HDD aktiv genutzt?
- Netzwerk?
- Scheinbar schläft der Server, wären der Anwender wartet. Verdacht auf Timeouts wegen suboptimaler Netzwerk- Konfiguration

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Tue, 10 Feb 2026 06:45:19 GMT

@einmalnoch schrieb:
@janm

Proxmox läuft zwingend (!) im HBA Modus. Der verwendete Controller lässt sich auch ganz gut umstellen.

Wenn ZFS genutzt wird, was aber noch an keiner Stelle bestätigt ist. 😉 Man kann ja auch zwei RAID Volumes mit LVM(?) oder BTRFS(?) nutzen. Mit ZFS wäre die Frage, ob es nicht sinnvoller wäre, die SSDs als Cache zu nutzen.

(Ich habe mir Proxmox allerdings auch nie wirklich angesehen, da die DATEV Workloads am Ende des Tages eh auf Windows Server laufen, ist der Hyper-V halt "kostenlos" nutzbar.)

DATEV Performance Probleme Proxmox

Kogan — Tue, 10 Feb 2026 07:32:08 GMT

Guten Morgen,

2025er unter Proxmox hat erhebliche Probleme, wenn Virtio 0.1.285 installiert ist. .271 wäre die letzte funktionierende Version.

TPM State Disk sollte auch detached werden, ggfs. ist es bereits dann die Lösung.

Gruß Alex

DATEV Performance Probleme Proxmox

LGtec — Tue, 10 Feb 2026 08:13:36 GMT

Netzwerk wurde überprüft, es geht nichts übers www...

Die Datenbanken liegen halt auf der HDD, das würden wir nochmal umziehen und testen.

Die Prozessorauslastung liegt unter 10%

DATEV Performance Probleme Proxmox

LGtec — Tue, 10 Feb 2026 08:14:53 GMT

Muss ich nachfragen. Bin ich mir gerade nicht sicher.

DATEV Performance Probleme Proxmox

Kogan — Tue, 10 Feb 2026 08:16:06 GMT

Deutet stark auf Virtio .285 hin, mit dem Read/Write Problem. Bitte kurz prüfen, welche Version installiert ist!

DATEV Performance Probleme Proxmox

LGtec — Fri, 13 Feb 2026 14:34:17 GMT

Habe alle Infos an den Admin weitergeleitet und warte was er am Wochenende als Ergebnis findet.

DATEV Performance Probleme Proxmox

P_G — Mon, 30 Mar 2026 09:53:55 GMT

Guten Tag zusammen,

ich hänge mich hier mal dran, da wir auch auf einem bzw. zwei gehosteten Proxmox Servern arbeiten.

Vielleicht hat hier jemand ähnliche Erfahrungen.

Es sind zwei physische Maschinen. Auf M1 ist der DATEV Server und ein RDS 1 Terminal.
Auf M2 ist ein RDS 2 Terminal.
M1 und M2 sind in einem Netzwerk verbunden (OPNsense)

Was beim Leistunsindex von DATEV auffällt, ist dass der "Festplatten-Test" auf dem RDS 2 sehr viel langsamer ist mit 2,9 als auf dem RDS 1 mit 0,8.
Dabei hat der RDS 2 von uns mehr CPU und mehr RAM bekommen.

(auch der Anwendungsstart-Test ist viel langsamer mit 3,66)

Die technischen Specs der Server sind ansonsten gleich, also auch die Festplatten.

Die Verbindung bei Hetzner sollte eigentlich super schnell sein zwischen den Servern.

Die gemessene Performance Einbußen sind auch während der Arbeiten bemerkbar.

Was meint ihr: kann dieser schlechte Wert einfach dadurch kommen, dass der Terminal Server für den Zugriff auf den SQL Server durch das Netzwerk muss?
Aber das ist ja eigentlich nichts ungewöhnliches, das Client und Server nicht auf der gleichen Maschine sind.

DATEV Performance Probleme Proxmox

cwes — Mon, 30 Mar 2026 10:11:53 GMT

@P_G schrieb:
M1 und M2 sind in einem Netzwerk verbunden (OPNsense)
...
Aber das ist ja eigentlich nichts ungewöhnliches, das Client und Server nicht auf der gleichen Maschine sind.

Sind die Datenpakete zwischen den Rechnern geswitched oder gerouted? Letzteres kann zu unerwarteter Langsamkeit führen. OPNSense klingt so nach Router.

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Mon, 30 Mar 2026 11:18:57 GMT

Wurden da einfach dedicated Server (welche?) gebucht und über den "vSwitch" miteinander verbunden oder ist das eine Hetzner Custom Solution?

DATEV Performance Probleme Proxmox

P_G — Mon, 30 Mar 2026 11:49:53 GMT

@janm und @cwes :

es sind zwei AX102 Server, dedicated.

Sind nicht über den vSwitch von Hetzner verbunden, sondern über die OPNsense Firewall, also "gerouted".

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Mon, 30 Mar 2026 12:08:46 GMT

Da sind ja am Ende dann maximal 1 GBit/s möglich. Das ist dürftig. Warum den 2ten RDS nicht mit auf den ersten Host?

Generell halte ich das Konstrukt _so_ bei Hetzner aber für sehr suboptimal. Wenn ich alleine schon sehe, wie oft meine Testumgebung da wegen Stromproblemen und nur einem einzigen Netzteil abraucht..

DATEV Performance Probleme Proxmox

P_G — Mon, 30 Mar 2026 12:14:26 GMT

Der zweite RDS ist auf dem anderen Host, da wir schon die CPU und RAM auf dem ersten auslasten (auf beiden RDS sind ca. 15 User)

Wäre die Datengeschwindigkeit mit dem vSwitch dann besser? Oder meinten Sie mit am Ende 1 GBit/s was mit vSwitch möglich ist?

Stromprobleme hatten wir immerhin noch keine so weit ich mich erinnere.

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Mon, 30 Mar 2026 12:33:09 GMT

Die Netzwerkkarten in den Servern haben halt nur 1 GBit. Da ist alles andere egal. Schneller wird es nicht. Die OPNsense wird es dann zusätzlich nicht beschleunigen.

(Ich würde das gesamte Konstrukt (noch) einmal hinterfragen, bevor es später zu größeren Problemen kommt.)

DATEV Performance Probleme Proxmox

P_G — Thu, 02 Apr 2026 09:49:53 GMT

Hallo janm,

hinterfragen können wir es jetzt nicht mehr, da es ja schon läuft.
es gäbe eine interne LAN Karte mit 10Gbits statt 1Gbits, dann müsste man noch die Kommunikation auf LAN statt geroutet ändern.

Es gab aber auch schon in anderen Threads hier die Diskussion ob es wirklich mehr als 1 Gbits braucht für DATEV, oder ob die Datenblöcke eh nicht so groß sind.

Noch mal zurück zu meiner Ausgangsfrage:
weiß jemand was genau der "Festplatten-Test" misst?

Habe die Frage auch als Service Kontakt geschickt, aber DATEV verweist mich dann nur auf einen kostenpflichten Beratungstermin um das Hardware-Setting zu überprüfen...

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Thu, 02 Apr 2026 10:13:39 GMT

Nur noch eine "indirekte Idee":

Einmal Punkt 5.1 aus Allgemeine technische und systemnahe Performance-Probleme im DATEV-Umfeld ... - DATEV Hilfe-Center durchführen.

Bewertung
In Gigabit-Netzwerken muss die Übertragungsrate mehr als 500 MBit/s betragen. Wenn der Wert in Ihrem Netzwerk darunterliegt, dann ziehen Sie einen Netzwerk-Techniker zu Rate.
Für 10-Gigabit-Netzwerke muss der Wert im 4-stelligem Bereich liegen.

Die 10G Karten werden vermutlich nur was bringen, wenn man die Server ins gleiche Rack hängen lässt und diese per 10G Karten direkt verbindet. Ansonsten dürfte da immer ein Bottleneck (vermutlich in Form des "Hetzner vSwitch") dazwischen sein. Bevor ich die 10G Karten nachrüsten lasse, würde ich das zumindest einmal ausführlich mit Hetzner besprechen. Die nächste Frage wäre dann, wie man das Netzwerktechnisch in Proxmox realisiert. Hier würde ich befürchten, dass das Konstrukt dadurch nicht weniger komplex wird. 🙂

(Die Hetzner Server sind doch i.d.R. monatlich kündbar.)

DATEV Performance Probleme Proxmox

P_G — Thu, 02 Apr 2026 12:00:42 GMT

Also, die beiden Server sind im gleichen Rack und jetzt mit 10Gbits internes LAN verbunden.
(jedoch läuft der Datenverkehr trotzdem noch über das Internet, geroutet).

Ich habe mal wie vorgeschlagen den Pingfile Test gemacht:

von dem einen Server 800 MBits
von dem anderen (auf der Maschine des Fileserver zum Fileserver) 9000 MBits

der lokale Pingfile (=kopieren von Daten innerhalb des gleichen virtuellen Servers) ist bei dem "langsameren" RDS wie auch beim Fileserver bei 20000 MBits

Werden als nächstes überlegen wie wir die 10GBits Karte zwischen RDS1 und Fileserver am gleichen Rack zum Einsatz bringen.

DATEV Performance Probleme Proxmox

cwes — Thu, 02 Apr 2026 12:20:49 GMT

@P_G schrieb:

Werden als nächstes überlegen wie wir die 10GBits Karte zwischen RDS1 und Fileserver am gleichen Rack zum Einsatz bringen.

Nicht schön, aber dürfte funktionieren: beide Karten direkt verbinden (lassen).

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Thu, 02 Apr 2026 12:41:40 GMT

@cwes schrieb:
Nicht schön, aber dürfte funktionieren: beide Karten direkt verbinden (lassen).

Ich kenne hier Proxmox nicht. Unter Hyper-V dürfte das darin enden, dass zumindest Fileserver und WTS auf dem anderen Host eine zweite Netzwerkkarte an einem separaten vSwitch bekommen. Multihomed (Windows) Server würde ich halt immer vermeiden (, es sei denn es sind Router o.ä.). (Wenn Multihomed, würde der Fileserver zwei DNS Einträge benötigen. Hier käme dann DNS-seitig Round Robin zum Einsatz und im ungünstigsten Fall würde WTS1 als DNS Antwort die IP vom Fileserver im anderen Netz bekommen. Lässt sich bestimmt auch drum rum würgarounden. Es macht es am Ende aber nicht einfacher / besser.)

"Dürfte aber funktionieren" lässt mich aber bei meiner Einschätzung bleiben, dass es eben kein Standard ist und alles nicht vereinfacht. Daher (@P_G) :

"Nur weil man es machen kann, heißt nicht, dass man es machen muss/soll"
"Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende"

(Zum Thema das Konzept nochmal zu überdenken.)

Egal ob ich interner ITler / IT Verantwortlicher oder externer Dienstleister wäre, mir wäre das viel zu heikel. Hier dürften sich deutlich bessere Optionen finden lassen, die vermutlich nicht viel teurer sein dürften.

DATEV Performance Probleme Proxmox

cwes — Thu, 02 Apr 2026 12:51:22 GMT

@janm schrieb:

"Dürfte aber funktionieren" lässt mich aber bei meiner Einschätzung bleiben, dass es eben kein Standard ist und alles nicht vereinfacht. Daher (@P_G) :

No one said it would be easy...

DATEV Performance Probleme Proxmox

Kogan — Sat, 04 Apr 2026 16:53:00 GMT

Auf alle Fälle im Auge behalten:

https://www.reddit.com/r/Proxmox/comments/1ohb2v9/increased_drive_performance_15_times_by_changing/

und

https://www.reddit.com/r/Proxmox/comments/1j2zrol/the_reasons_for_poor_performance_of_windows_when/

sowie

https://www.reddit.com/r/Proxmox/comments/1rvs6vl/performance_issues_rdp_lag_on_windows_server_2025/

Wenn das Problem jedoch die langsame Verbindung zwischen dem FS und WTS ist, so hilft dieses Tuning auch nur bedingt.

DATEV Performance Probleme Proxmox

P_G — Tue, 07 Apr 2026 09:50:00 GMT

Hallo Kogan,

vielen Dank für die Hinweise und Links.
Die Thematik die in den Threads besprochen wird übersteigt leider mein Verständnis, daher werde ich es auch schlecht verkaufen können an den IT Partner, der letztlich das Setting eingerichtet hat.
Aber ich schaue es mir noch mal genauer an!

Ansonsten habe ich inzwischen noch eine Rückmeldung zum Leistungindex vom Team Support bekommen, auch ohne extra Dienstleistung zur Serveranalyse, daher hier: Danke an DATEV:

ja, der Festplatten-Test misst den Schreiben und Lesen zwischen Client und DATEV Server, und eben auch die Einbußen in unserem Fall, wenn wir durch das Netzwerk geroutet werden von der einen Maschine zur Anderen.

Zudem wurde ich darauf hingewiesen, dass wir dem Terminal Server 24 Kerne von nur 16 Physischen zugeordnet haben.

Hier werden wir vielleicht auf Empfehlung mal auf 20 runter gehen, ob das dann besser arbeitet, wenn nicht so übertaktet.

DATEV Performance Probleme Proxmox

janm — Tue, 07 Apr 2026 12:27:57 GMT

Was sagt denn der IT Partner dazu und wie viel DATEV Erfahrung hat der Partner?

Nochmal mein Hinweis: Das kann man (i.d.R.) bei Hetzner alles monatlich kündigen.

DATEV Performance Probleme Proxmox

P_G — Tue, 07 Apr 2026 12:56:55 GMT

Gekündigt ist schnell, aber wer macht den Umzug auf ein anderes Blech "auf die Schnelle"?
Wir testen wahrscheinlich als nächstes die Reduzierung der Kerne.

DATEV Performance Probleme Proxmox

einmalnoch — Wed, 08 Apr 2026 09:07:35 GMT

Frage am Rande:

Hat eigentlich schon jemand das Upgrade auf die 9.1 gemacht?

DATEV Performance Probleme Proxmox

Joachim_Blum — Wed, 08 Apr 2026 09:13:22 GMT

Bei uns läuft die 9.1.7