Thema "Feedback myDATEV Bestandsmanagement" in Technisches zu Software

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Fri, 15 Jul 2022 16:57:35 GMT

Hallo DATEV 👋,

ich habe schon anonym Feedback via Feedback Button gegeben aber wenn da 10 Anwender 10x das Gleiche schreiben, hat man ja 9x die Arbeit umsonst gemacht. Hier nennt sich das Kudos. 1 Klick 🖱. Ich habe das neue Produkt meiner Kollegin empfohlen und zusammen sind wir gleich auf ein paar UX Bugs gestoßen:

Was ist neu auf der Startseite: Warum muss ich hier schon scrollen, wenn so viel Patz auf dem Monitor ist?
Zur Beraterauswahl: Warum muss ich manuell nochmal auf die einzig verfügbare Beraternummer klicken? Wenn es mehrere zur Auswahl gibt: OK - aber wenn nur 1 Beraternummer freigegeben ist, muss das Tool so schlau sein und diese automatisch auswählen.
Ich kann nach Beraternummer, Name, Straße, PLZ und Ort suchen - warum kann ich nach der Auswahl nur nach Mandantennummer suchen? Wer kann sich alle Nummern merken? Also braucht man doch wieder den Arbeitsplatz, wo man den Mandantenamen suchen kann und dann die Nummer hat, die man dort suchen kann. Ist das Eure Vorstellung von hybriden Arbeiten?
Bei der Auswahl der Beraternummer steht bei uns: X Mandanten - wähle ich die Beraternummer aus, steht dort in der Ansicht: Y Mandanten. Ich hätte angenommen, dass diese Zahlen kongruent sind?
Klicke nach der Beraternummernauswahl auf mein Konto > Kontoverwaltung und dann auf den zurück Button bekomme ich: Diese Seite steht nicht zur Verfügung. Es wird zur Hauptseite weitergeleitet. Und dann darf man wieder bei der Auswahl der Beraternummer anfangen.
Warum unterscheidet sich der Header des UI z.B. mit https://apps.datev.de/nextkofi?
Warum sind die Filtermöglichkeiten optisch in beiden Produkten vollkommen anders?
Der Löschen Button versteckt sich extra hinter einem extra ... Button, damit man nicht aus Versehen löscht, weil man die Daten nicht mit STRG+Z wiederherstellen kann?

Gibt es eine Seite mit Known Issues? Ist Euch das bekannt? Gibt es auch hier eine Roadmap? Und ich dachte mit der neuen DATEV DNA schafft Ihr mehr Homogenität. Leider setzt sich die Inhomogenität in der Cloud fort 😕.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Nutzer_8888 — Mon, 18 Jul 2022 09:17:05 GMT

Ich finde toll, dass erstmal der im RZ vorliegende Datenbestand zusammenfasst angezeigt werden kann.

Nicht so toll ist, dass man nicht erkennt (gerade bei Übernahme von mandantengenutzten Beraternummern) welchen letzten Bearbeitungsstand die Daten haben.

Somit können "Dateileichen" nur schwer identifiziert werden. Auch wäre es gut, die Inhalte der Daten besser zu charakterisieren oder gar einen lesenden Einblick zu ermöglichen.

Wir haben z.B. zu einer mandantengenutzten Beraternummer zwei Mandantennummern (eine, welche uns als die offizielle bekannt ist, und eine weitere bisher unbekannte wahrscheinlich verwaiste), aber ein "Löschen auf Vermutung" ist natürlich nicht empfehlenswert

Es geht aber meiner Meinung nach in die richtige Richtung und könnte helfen trotz der Automatismen und dem "Blindsynchronisiere und Senden ...." um eine klare Übersicht der "abgelegten Dateiordner" zu ermöglichen. Etwas mehr Doku, um Datenbestände (quasi Ordner mit Inhalt) und leere angelegte Hüllen (quasi Ordner ohne Inhalt) unterscheiden zu können wäre aber schon wünschenswert.

Die Möglichkeit die Archiv-Daten und unbedingt auch ein Backup direkt downzuloaden statt Archiv DVDs bestellen zu müssen, muss unbedingt noch schnell kommen. Dazu wünschte ich mir auch einen Viewer, der die jeweiligen heruntergeladenen Daten prüfungstauglich visualisieren kann.

Außerdem sollte das Löschen auch um eine Wiederherstellungsfunktion (z.B. aus einem runtergeladenen Backup) ergänzt werden.

Ja, viele Wünsche...

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Rene_Lang — Wed, 20 Jul 2022 07:51:50 GMT

Hallo Nutzer_8888,

danke für das Feedback und die positive Einschätzung unseres Produktes.

In Summe ist unser Themenbacklog riesig, so dass eine Priorisierung der einzelnen Themen notwendig ist. – Wir tun aber unser Bestes, auch weiterhin die Erwartungen zu erfüllen und neben der Umsetzung aufwändiger/zeitintensiver Themen jeweils auch kleine Verbesserungen zeitnah bereitstellen zu können.

Zum Thema „Anzeige des Bearbeitungsstand“:

Wir haben das Thema bereits in der Anforderungsliste. – Gleichzeitig sind wir eine Anwendung zum Management der Daten. D.h. die Daten selbst sind für uns zunächst „Blackboxes“. Um unsere Anzeige mit Informationen anreichern zu können, benötigen wir jeweils Zuarbeit der jeweiligen Fachanwendungen. Es müssen Schnittstellen geschaffen werden an Stellen, an denen heute keine sind. - Das soll keine Rechtfertigung dafür sein, dass es das derzeit nicht gibt, sondern vielmehr Hintergrundinfo dafür, dass es leider noch etwas dauern wird, bis wir diese Informationen darstellen können.

Aber es wird kommen.

Der Download von Rechnungswesen-Prüfungsdaten ist bereits in Planung, ebenso eine Verlinkung auf Lohn-Auswertungen.

Diese sollen in den nächsten Quartalen geliefert werden.

Die anderen Punkte habe ich als Anforderung aufgenommen. Diese müssen jedoch in o.g. Kontext bewertet und eingeordnet werden.

Die „Wiederherstellung gelöschter Daten“ so wie von Ihnen beschrieben mit Import ist auf absehbare Zeit nicht geplant.

In diesem Zusammenhang möchte ich noch auf die Verwendung des „verzögerten“ Ausführungsdatums für Löschaufträge hinweisen. - Dies funktioniert bereits heute.

Viele Grüße

René Lang

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Rene_Lang — Wed, 20 Jul 2022 11:28:59 GMT

Hallo metalposaunist,

Danke für die konstruktiven Hinweise des Posts.

Als ProductOwner der Oberfläche von Bestandsmanagement möchte ich insgesamt darauf hinweisen, dass die Anwendung im aktuellen Zustand noch nicht vollständig ist.

Vielmehr sind weitere Funktionen und Features bereits in der Entwicklung und werden sukzessiv nachgeliefert.

Wir mussten uns entscheiden:

Entweder
1. „Wir liefern den aktuellen Funktionsumfang jetzt aus und den Rest später.“

Oder
2. „Wir liefern den aktuellen Funktionsumfang jetzt NICHT aus und den Rest später.“

Wir haben uns aufgrund der Pilotenrückmeldungen für Variante 1 entschieden.

Zu den Anmerkungen:

Punkt 1:

Die Neuerungenkommunikation auf der Startseite war uns wichtig, weil wir überzeugt sind, dass Anwender besseres zu tun haben, als sukzessiv gelieferte Funktionen explorativ in der Anwendung zu suchen.

Wir wollten gleich am Anfang auf Änderung hinweisen, ohne jedoch den Hauptfokus der Anwendung darauf zu ziehen. – Die wichtigste Info für gelegentliche Anwender ist das letzte Datum von Änderungen.

Die Dashboard-Kachel könnte tatsächlich größer gewählt werden. – Wir haben uns jedoch bewusst für die kleinere Variante aus o.g. Gründen entschieden.

Spätestens mit der Endausbaustufe der geplanten Erweiterungen zur Auftragsliste, die sich bereits in Umsetzung befindet, wird der verfügbare Platz deutlich kleiner.

Punkt 2:

In der Beraterauswahl werden per Default nur Kanzlei-Beraternummern angezeigt. Über die Radio-Auswahl können jedoch auch Mandantengenutzte Beraternummern eingeblendet werden.

Würde aber nur genau 1 Kanzlei-Nummer und KEINE EINZIGE Mandantengenutzte Nummer existieren, könnte tatsächlich die Seite übersprungen werden.

Dies hat nichts mit „Schlauheit“ zu tun, sondern wurde bereits intern diskutiert und steht weiter als Möglichkeit im Raum.

Wir haben uns zunächst für diese Variante entschieden, um übergreifend einen konsistenten Workflow zu bieten und Beschreibungen ggf. einfach und konsistent halten zu können.

Explizitheit kann auch ihren Charme haben.

Punkt 3:

Warum werden in der Beratersuche andere Felder durchsucht, als in der Mandantensuche?
Weil das eine Berater sind und das andere Mandanten.

Aber auch die Mandantensuche nach Namen, Schnipseln und Nummernteile wird bereits umgesetzt.

Wir werden diese als „Kleine Erweiterung“, neben den „Großen Erweiterungen“ wie Auftragsliste ausliefern.

Punkt 4:

Danke für den Hinweis. Der Fehler ist bekannt und wird behoben.

Punkt 5:

Das Problem wird analysiert.

Punkt 6: / Anmerkung zur DNA

Die Header unterscheiden sich, weil es sich dabei um unterschiedliche Anwendungen handelt.

Die Design-DNA gibt nicht vor, dass alle Anwendungen IDENTISCH aussehen müssen. – Dafür ist die Fachlichkeit auch oft zu unterschiedlich. - Sie sagt nur, dass sie „ähnlich“ im Look&Feel sein sollen.

Konkret nutzen wir bisher keine Header-Navigation, weil sich die tatsächliche Funktionalität (bisher) hinter genau EINEM Button versteckt: „Zur Beraterauswahl“. Dafür wäre eine Header-Navigation schlicht oversized.

Sobald der Workflow-Umfang jedoch wächst, werden auch wir die Header-Navigation mit einbinden.

Punkt 7:

Das Filterdesign von Bestandsmanagement ist ausgelegt dafür, die Kriterien/Kategorien zukünftig deutlich zu erweitern, incl. der Möglichkeit, diese Filter zu kombinieren und als Favoriten zu speichern.

Wir glauben, dass das von uns gewählte Design mit „aufklappbaren Kategorien“ auch bei einer deutlichen Erweiterung der Typen eine übersichtliche Darstellung garantiert.

Wir werden den Punkt dennoch prüfen und ggf. harmonisieren.

Punkt 8:

Das 3-Punkt-Menü ist bereits heute Kontext-Sensitiv. Je nach Kontext/Mandant/Anwendung/RW/Lohn bietet es bereits heute mehr oder weniger Einträge an. Und auch hier: Weitere Aktionen werden folgen.

Hässlich im Design wäre, würden heute bei manchen Einträgen ein 3-Punkt-Menü erscheinen und bei anderen nur ein „Löschen-Button“.

Viele sonnige Grüße

René Lang

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Wed, 20 Jul 2022 13:24:32 GMT

Danke @Rene_Lang für die ausführliche Stellungnahme 👍! Das liest sich in weiten Teilen ganz cool 😎 - in anderen Bereichen ticken wir einfach zu krass verschieden. Aber da bist nicht Du als Person "Schuld" - das zieht sich wie ein roter Faden durch nahezu alle DATEV Programme.

Fakt ist: Hört auf nur rein zu digitalisieren und geht mehr Richtung digitaler Transformation, die uns echte Mehrwerte bietet 😍.

Ich habe gestern Utopia gesehen und war gleichzeitig entsetzt 😲 aber auch extrem neugierig 🤓, was Technik heute schon alles kann. Wohin uns KI führt und welche Worte Elon Musk weise gewählt hat 😶. Und dann dachte ich mir DATEV dabei.

@Rene_Lang schrieb:
Explizitheit kann auch ihren Charme haben.

Okay. Da prallen gedankliche Welten aufeinander. Ich fühle mich in Teilen deiner Aussage selbst als Elon Musk der DATEV Community 😜.

@Rene_Lang schrieb:
Sobald der Workflow-Umfang jedoch wächst, werden auch wir die Header-Navigation mit einbinden.

Und exakt das ist meiner Meinung nach falsch - also das Vorgehen. Du sagst "Look & Feel" soll ähnlich sein. Why? DATEV gibt mit der DNA exakt ein UI vor, auf dem alle Programme der Zukunft aufbauen und damit der Endanwender Sicherheit durch Routine bekommt. Der Button X ist immer da, wenn man ihn schon manuell klicken muss 😉. Dann muss sich nicht jede Abteilung Gedanken machen, wie man das "Look & Feel" nicht gleich aber ähnlich gestalten kann - was da an Arbeit drauf geht?! 🤔 Vorlage X: Hier fügst Du deine Anwendung bitte bestmöglich ein. Und wenn Ihr Buttons und die Optik wieder ändert - schon heute on-premise gibt es Anwender, die die Programme nicht verstehen, wenn der Button plötzlich weg oder woanders ist.

getmoss hat 1 Userinterface und bekommt nur neue Optionen, Buttons und Co.. Aber das ganze Grundgerüst bleibt exakt so bestehen. Da sagt die Abteilung Reisekosten auch nicht: Aber wir machen das nur so ähnlich und programmieren am CD/CI vom Rest vorbei. Man fühlt sich zu Hause und bedient die Anwendung irgendwann blind.

Meine Bitte 🙏: Geht nochmal in Euch und fragt ggf. auch mal externe Freaks 😉.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Nutzer_8888 — Wed, 20 Jul 2022 15:05:44 GMT

Finde, dass ihre Antwort sehr positive Aussichten aufzeigt.

Danke für das ausführliche Feedback!

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

AKW — Thu, 21 Jul 2022 06:03:33 GMT

Guten Morgen,

ich hätte hier auch eine kurze Frage dazu:

In dem Bestandsmanager heißt jeder zweite Mandant "Mandant nicht im MAD".

das wollte ich eigentlich ändern und hab mich durch die HilfeDoks geklickt.

Es gibt wohl seit längerem die Möglichkeit mit einem Tool MAD-RZ-Anbindung die MADs ins RZ zu übertragen. Vor allem Hilfreich bei nicht FiBu Mandaten, bei denen die MAD mit der FiBu gesendet werden.

Aber ich finde das MAD-RZ-Anbindungs-Tool nicht. Auch das InfoDok dazu Bringt mich nicht zu dem Tool.

Programmsuche im Arbeitsplatz bringt auch keine Treffer.

Hab ich was übersehen?

Oder muss ich tatsächlich jeden unbenamsten Mandanten im Bestandsmanager von Hand ändern?

Grüße AKW

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

oliverstippe — Thu, 21 Jul 2022 06:14:10 GMT

Ich muss hier mal blöd fragen. Wo finde ich den Bestandsmanager?

Oder ist https://apps.datev.de/mydatev-kanzlei/ gemeint?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Thu, 21 Jul 2022 06:15:06 GMT

myDATEV Bestandsmanagement

Achtung: passendes RVo Recht benötigt.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

d_z_ — Thu, 21 Jul 2022 07:05:33 GMT

@Rene_Lang

Etwas Offtopic - Warum werden bei MyDatev Bestandmanagement bei der wieder notwendigen Rechtefreigabe nicht die Globalen Rechte übernommen? Beim anhaken kommt der Hinweis Datenfreigabe benötigt. Ich habe z.B. für die Admin Gruppe (Berater) alles per Globaler Freigabe freigegeben - warum wird das nicht automatisch vorbelegt? Oder habe ich hier einen Denkfehler?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Thu, 21 Jul 2022 07:27:53 GMT

@d_z_ schrieb:
warum wird das nicht automatisch vorbelegt? Oder habe ich hier einen Denkfehler?

Das wissen nur die Götter selber 🙄. Dass das vieles sehr großer Murx in der Rechteverwaltung online ist, ist ja schon länger bekannt: Rechteverwaltung online

Technisch hat man 1000 und 1 Idee, wie man's geil, effizient, smart, sinnvoll umsetzen kann. Da sind selbst Microsoft GPOs und das AD inkl. Vererbung smarter. Ja, nicht einfach aber wenn man's verstanden hat, wie Microsoft sich das gedacht hat ...

Aber DATEV geht da sehr, sehr, sehr behutsam vor: Rechteverwaltung Rechte kopieren Kurzum: Wir werden noch sehr, sehr, sehr lange manuell sehr viel Arbeit machen, die nur Zeit kostet und damit Geld. Man könnte ja schon mal als 1. Stein einen Button machen: Übernahme aus globaler Freigabe? ja/nein Oder einen Button ❌: Vererbung ausschalten.

Ich schätze, die Rechteverwaltung online wird wie die Rechteverwaltung enden: > 2600 Rechte und alles ohne KI, durcheinander und in 202X werden noch mehr am Rad drehen, als heute schon.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Rene_Lang — Thu, 21 Jul 2022 11:34:45 GMT

Hallo d_z_,

Danke der Nachfrage.

Ich muss da @metalposaunist mit seiner Aussage massiv wiedersprechen und möchte mir explizit mit meiner Antwort auch nichts anmaßen. 😉

@metalposaunist schrieb:

....Das wissen nur die Götter selber ...

Tatsächlich hat das Verhalten nichts mit Göttlichkeit zu tun, sondern es handelt sich um eine bewusste Designentscheidung.

Bei Bestandsmanagement handelt es sich um ein administratives Werkzeug zur Verwaltung von Daten.

Mit dem umgesetzten Konzept kann diese Verwaltung unabhängig von den jeweiligen Bestandsrechten administriert werden.

Damit wird ein gefordertes „Sekretariats-Konzept“ umgesetzt und das Rechtekonzept entspricht damit auch dem des bisherigen Verwaltungswerkzeuges MVRZ/Mandantenverwaltung RZ.
Ein Sekretariat kann also Daten von Mandanten verwalten, ohne diese Daten einsehen zu können.

Wir werden diese Hintergrundinfo in die entsprechende Rechte-Onlinehilfe zu Bestandsmanagement ergänzen.

Vielen Dank und sonnige Grüße aus Nürnberg.

René Lang

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Thu, 21 Jul 2022 12:10:40 GMT

Auch hier gebe ich auf 🏳️. I'm sorry.

@Rene_Lang schrieb:
Damit wird ein gefordertes „Sekretariats-Konzept“ umgesetzt

Gut so! Und alle, die das nicht wollen oder brauchen, klicken wieder wie Affen in der RVo rum. Möglichkeiten habe ich genug genannt, die das in beiden Fällen smart lösen; Stichwort Vererbung. Einfach ausschalten und manuell eintragen, was man will oder man macht sich eine neue DUO Gruppe und setzt dann keine globale Freigabe - wobei wir wieder bei DUO Gruppen in DUO Gruppen sind.

Aber so ist's leider 💩. Tut mir Leid.

@Rene_Lang schrieb:
und das Rechtekonzept entspricht damit auch dem des bisherigen Verwaltungswerkzeuges MVRZ/Mandantenverwaltung RZ.

Weil das der heilige Gral ist? 🤔 Auch da gibt es das gleiche Problem und es nervt einfach nur noch unglaublich sehr. Eine DUO Gruppe weiß ja nicht mal von der Beraternummer, die man zuvor auswählen musste. Wie geil wäre eine Funktion, die diese Beraternummer leicht gräulich vorschlägt, sodass man sie mit 1 Klick übernehmen kann? Heute tippt man sie von Hand manuell ein und ich tippe so schnell 🏎, dass die RVo mir plötzlich eine völlig andere bestätigt 😠.

Wir haben Mandanten im MigMag und denen will ich gerade in den unteren Punkten (Service und Co.) alle Rechte geben, sich selbst aka ihre eigene Beraternummer zu verwalten oder Daten dort einzusehen. Aktuell? Klick, Klick, Klick, Klick. Und immer wieder die gleiche Nummer. Nicht andere. Nein. Immer tippt man ein: A, A, A, A, A, ... Kann ein Bot machen aber nicht ich.

Bitte @Rene_Lang: Ich flehe schon fast aber tut was! 🙏 Egal was. Das ist weder heute eine coole Lösung noch wird das in Zukunft mit dieser Einstellung besser. Wir alle wollen, dass man die Rechteverwaltung online noch verstehen kann und das Dilemma der Rechteverwaltung on-premise bitte um jeden Preis zu vermeiden.

Bitte 🙏. Und wenn Ihr das nicht nachvollziehen könnt, schaltet Euch bei mir, beim @NadimBhatti oder anderen Heavy Usern auf, die Euch das tagtägliche Doing und damit verbundene Nervigkeiten zeigen können.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Rene_Lang — Thu, 21 Jul 2022 12:32:11 GMT

Hallo @AKW ,

das Tool, mit dem es derzeit noch möglich ist, die MAD aus dem DATEV Arbeitsplatz zu übertragen, wird durch die Funktion in MyDATEV Bestandsmanagement abgelöst.

Beides sind Werkzeuge, um manuell einzelne Einträge in der (RZ-) Mandanten-Adress-Datenbank zu ändern.
MyDATEV Bestandsmanagement beschränkt sich dabei auf den Namen.

Einen Automatismus zur Bestückung der MAD gibt es in der Tat nur bei Fibu und Lohn.

Perspektivisch sollen diese MAD-Einträge durch den Zentralen Mandanten aus den Basisdaten-Online ersetzt werden. Das haben wir auf unserer Agenda.

Aber auch hier müssen wir noch um etwas Geduld bitten.

Wir werden diesen Sachverhalt aber in der entsprechenden Hilfe-Dokumentation ergänzen.

Viele Grüße
René Lang

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Chris607 — Thu, 21 Jul 2022 13:27:48 GMT

Hallo @Rene_Lang ,

ich stand gestern vor dem gleichen Rätsel wie auch @AKW . Bei der Suche nach dem Tool verlinken sich die entsprechenden Infodokumente gegenseitig - und man dreht sich im Kreis. Ich fände es daher gut, sofern man bei Datev nicht für verschiedene Funktionen eine gesonderte Mandantenübersicht bekommt, sondern eher die Funktionen des Bestandsmanagements an die vorhandene Mandantenübersicht angebunden wird. Theoretisch würde man natürlich auch die Anpassung der Infodokumente bei Programmneuerungen/Release erwarten.

Ich sehe heute, zumindest für die "Mandant nicht in MAD" Fälle keinen echten Mehrwert der Onlineanwendungen...oder ich erkenne ihn einfach nicht, lasse mich aber natürlich gerne belehren.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

d_z_ — Thu, 21 Jul 2022 14:24:25 GMT

@Rene_Lang

Tut mir leid - das ist für mich zu hoch. Wenn eine Person / Gruppe ein GLOBALES RECHT hat, dann ist dieses Recht erst einmal bindend. Dafür lege ich Gruppen an und vergebe Globale Rechte. Dass diese Fallbezogen erweitert werden können ist klar. Aber nun ständig bei jeder kleinen Änderung an den Rechten zu basteln kann definitiv nicht die Lösung sein.

Wenn die "Sekretariatsfunktion" sich ausschließlich auf die Verwaltung der Stammdaten beschränken soll, dann sollte ein Globales Verwaltungsrecht "Stammdaten" geprüft werden - dieses kann zusätzlich freigegeben werden.

Ich bin nicht unbedingt ein Freund des AD - aber mit der Vererbung ist deutlich besser gelöst. Und ich kann von jedem Objekt die tatsächlichen Rechte sofort einsehen...

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

NadimBhatti — Thu, 21 Jul 2022 15:15:03 GMT

@Rene_Lang schrieb:

Als ProductOwner der Oberfläche von Bestandsmanagement möchte ich insgesamt darauf hinweisen, dass die Anwendung im aktuellen Zustand noch nicht vollständig ist.
Vielmehr sind weitere Funktionen und Features bereits in der Entwicklung und werden sukzessiv nachgeliefert.

René Lang

Ich habe hier ein ganz anderes "Problem" für mich ausgemacht:

woher weiß schon wieder ein Teil hier in der Com von so einem Produkt, welches noch gar nicht wirklich veröffentlicht ist und warum kann da im Prinzip jeder mit Rechten und der richtigen URL rumdoktoren? Und was genau soll das Tool jetzt bringen? Wo sind die Infos zu finden?

Ich komme in diesem DATEV-Cloud-Universum-On-Prem-Umstellungs-Bums langsam nicht mehr hinterher - und ich stelle die Behauptung auf, dass ich damit nicht allein bin:

- Rechteverwaltung online

- SmartLogin Administration

- Lizenzverwaltung online

- Servicekontakt online

- Logistik Auftrag online

- "bald": Rechteraummanagement

- dazu noch der ganze On-Prem-Müll (Serviceanwendungen, Rechteverwaltung...)

- mal kann/muss ich über den Shop bestellen, mal kann/muss ich in irgendwelchen Anwendungen aktiv werden

- ...

Ich bin hier nur noch dabei mich zu Tode zu verwalten. Und als wäre das nicht bereits schlimm genug, gibt es keine Landingpage, von der aus ich überallhin abspringen kann mit zugehöriger Info, welches Tool für was gedacht ist.

@metalposaunist hat sich dazu schon diverse Male ausgekäst. Mal fängt der Quatsch an mit apps.datev.de, dann ist es wieder datev.de/irgendwas und dann und wann auch nochmal was ganz Anderes.

Schön und gut, dass da überall drauf losprogrammiert wird und das manche Fachabteilungen unter einander sprechen (müssen). Aber hat auch nur noch irgendeiner ein Gesamtkonzept im Blick?

Ich muss arbeiten - da habe ich leider nicht ausreichend Zeit, jeden Zipfel neuer Cloudtechnik zu erforschen.

Ich fühle mich lost. Einfach nur lost.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

AKW — Thu, 21 Jul 2022 15:17:37 GMT

@NadimBhatti

Danke, du sprichst mir aus der Seele.

Das kann ich uneingeschränkt unterschreiben

Grüße AKW

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

dstoll — Thu, 21 Jul 2022 15:28:31 GMT

@metalposaunist schrieb:
Gut so! Und alle, die das nicht wollen oder brauchen, klicken wieder wie Affen in der RVo rum. Möglichkeiten habe ich genug genannt, die das in beiden Fällen smart lösen; Stichwort Vererbung. Einfach ausschalten und manuell eintragen, was man will oder man macht sich eine neue DUO Gruppe und setzt dann keine globale Freigabe - wobei wir wieder bei DUO Gruppen in DUO Gruppen sind.

Aber so ist's leider 💩. Tut mir Leid.

Auch wenn ich das vielleicht etwas sachter formulieren würde 😶, aber inhaltlich stimme ich dem 100% zu. Dieses doppelte und dreifache Erfassen von Berater und Mandantennummern nervt wirklich, vor allem mit dieser Klickorgie "Auf- und zu Klappen". Wenn Datev aus Rücksicht auf SekretärInnen 🤔 für einen Rechtebereich die Vererbung schon deaktiviert, wäre es schön, wenn es für den Rest der Menschheit wenigstens einen Button ala "Globale Freigaben hier rein kopieren" oder sowas ähnliches bei diesem Bereich geben würde - oder natürlich wie @metalposaunist vorschlägt, die Vererbung generell etwas smarter integrieren

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

vogtsburger — Thu, 21 Jul 2022 16:03:08 GMT

@NadimBhatti ,

... so allmählich bekam ich auch Angst, als Ü30-Datev-Anwender so langsam aus dem Zielgruppenraster zu fallen.

Je mehr man(n) sich mit den Datev-Innereien beschäftigt, neben den alltäglichen 'oberflächlichen' Problemen bzw. mit den Problemen mit der Oberfläche, desto größere 'Schwarze KnowHow-Löcher' und Verständnislücken tun sich auf.

Ich hatte schon Angst, dass mein 'Unlearning' inzwischen schneller unterwegs ist als mein 'Learning'.

Einerseits beruhigt es mich, dass es Anderen auch so geht, andererseits bin ich entsetzt, dass es selbst uns so geht, die wir doch in der Illusion leben, mehr von Datev zu wissen als der Durchschnitt der Datev-Anwender.

Ich frage mich, ob es überhaupt bei der Datev Leute gibt, die den großen Durchblick haben und die wissen, wohin sich das Datev-Universum bewegt

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Thu, 21 Jul 2022 16:05:20 GMT

Jungs 👦: Ich kann Euch beruhigen ✌️. Auch ich lerne hier dazu 🤓. Im speziellen Fall von @mosachse. Den Link kannte ich nämlich auch noch nicht: https://apps.datev.de/taxdocuments2/

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Sun, 24 Jul 2022 09:22:52 GMT

@Rene_Lang & @Oliver_Wies: Die DATEV Idea ist Euch bekannt? Rechteverwaltung online

Deshalb meine Frage im Thread:

Wann geht DATEV das Thema RVo gesammelt, strukturiert und nachhaltig an @Nina_Naßler? Das wird ja in der Cloud Welt unsere Grundlage zur Administration?

Zumindest muss es einen Plan geben, wie es in Zukunft aussehen soll. Dass das nicht von heute auf morgen geht: alright aber wenn wir 202X noch immer mit den heutigen technischen Möglichkeiten arbeiten ...

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Wed, 27 Jul 2022 10:17:29 GMT

Weil es kein einheitliches UI gibt:

SK online

meineSteuern v2

Geht das also in Zukunft so weiter? Oder einigt man sich doch mal auf ein UI?

Übrigens @Stefan_Reitzammer: Somit fährt auch RPA vor die Wand, wenn der Button immer woanders ist 😅. Wenn es kein RPA mit KI oder ähnlich ist.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

marcohüwe — Thu, 28 Jul 2022 07:06:46 GMT

Hallo @Rene_Lang ,

als "Umsteiger" hatte ich den Aufruf des neuen Bestandsmanagements unter MyDATEV hier vermutet:

Aus Ihrem Beitrag hier könnte ich auch noch den Punkt herauslesen

Beides sind Werkzeuge, um manuell einzelne Einträge...

Es steht dann ganz oben bei mir an der Stelle:

Und beim zoom von 100% darf ich im Edge jetzt schon in diesem kleinen Ausschnitt scrollen. Sowas wie die bisherige "Programmsuche" gibt es ja hier nicht - da hilft mir meistens Google oder die Community schneller. Und wir sind ja erst am Anfang der Migration in die Cloud.

Ich hoffe auch hier kommt bald die nächste Ausbaustufe von MyDATEV, da ich so langsam den Überblick verliere.

Ich kann & möchte mir nicht die ganzen apps.datev.irgendwas-Links merken oder speichern.

Mit freundlichen Grüßen
Marco Hüwe

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

marcohüwe — Thu, 28 Jul 2022 07:20:19 GMT

Hallo @Rene_Lang ,

da ich grade in diesem Thema aktiv bin ->

Da steht sicher schon auf der (hier nicht einsehbaren) Roadmap - aber es ich erwähne trotzdem. Vergleichen Sie mal die beiden Lösungswege oben, wenn z.B. 200 Mandanten für Lohnaltdaten auf einen Rutsch gelöscht werden sollen.

Das geht in den alten Serviceanwendungen ja um Längen besser / schneller.

Also mein Wunsch:

Mehrfachmarkierung Mandanten/Bestände (z.B. nach Filtern auf alte Lohndaten) um hier schnell löschen zu können. Oder auch alle Treffer übergeordnet mit einem [] markieren.

Dieses Symbol hier gefällt mir auch gar nicht:

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen
Marco Hüwe

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

marcohüwe — Thu, 28 Jul 2022 08:38:54 GMT

Hallo @Rene_Lang ,

mit Verweis hierauf Gelöst: Preismaßnahmen Daten älter als 14 Jahre - DATEV-Community - 222367 mein weiterer Wunsch:

Ich möchte übergreifend für alle Beraternummern Daten verwalten können.

Wenn ich das hier wähle, hilft es mir nicht durch die 268 Einträge zu scrollen.

Oder anders formuliert: Wenn auf unserer DATEV-Rechnung Kosten für 10 Mandanten entstehen, die zu 10 unterschiedlichen Beraternummern (also kein MigMag) gehören, dann möchte ich diese auf einen Blick sehen/ändern/löschen/... können.

Mit freundlichen Grüßen
Marco Hüwe

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

stbcelle — Thu, 28 Jul 2022 08:51:46 GMT

Danke nadimb,

besser hätte ich es nicht formulieren können.

Ich bin mittlerweile echt verzweifelt, weil ich den ganzen Kram nicht mehr begreife: welches Programm macht was, ersetzt welches und wie rufe ich es auf - ein Albtraum!

Ich stelle also fest, dass ich nicht der einzige Voll**bleep** bin, der in der Datev-Welt herumeiert!

In diesem Sinne - viel Freude beim Suchen.

Beste Grüße aus dem Norden

Andre Wanke

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Mon, 01 Aug 2022 20:07:01 GMT

@Rene_Lang schrieb:
Explizitheit kann auch ihren Charme haben.

Bin ich gerade drüber gestolpert 😶. Selbst meine Sony WH-1000XM2 Kopfhörer aus 09/2017 geben mir die Möglichkeit zu automatisieren und sich smart zu verhalten.

Und von Hand lässt sich das System auch noch anlernen, falls KI und Automatismus doch nicht greifen sollten. Dann können meine 5J alten Kopfhörer technisch mehr als die OCR von DUO. Interessant.

Und @NadimBhatti löscht munter manuell Altdaten 😅. Das ist schon ein krasser technologischer Unterschied 😱.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Rene_Lang — Tue, 02 Aug 2022 10:32:36 GMT

Hallo Community,

weil ich in einigen Nachrichten direkt angesprochen wurde,

hier auch ein paar ganz persönliche Hintergrund-Infos aus der Entwicklung von Bestandsmanagement:

Wenngleich ich mich nicht zu jedem Post hier in der Community äußere, werde ich dennoch zu jedem notifiziert und lese diesen aufmerksam.

Einzelne nehme ich „als Schwingung“ wahr, andere leite ich nach besten Wissen und Gewissen an interne Kollegen/Abteilungen als Anregung/Info weiter, wieder andere haben unmittelbaren Einfluss auf die aktuelle Entwicklungsarbeit zu dem Thema. Und nochmals andere landen als „Coole Ideen“ in der Anforderungsliste unserer Anwendung.

Meine primäre Aufgabe ist das Management der Oberflächen-Entwicklung zu Bestandsmanagement. Nicht Community-Posts.

Aber zur Einordnung: Das Werkzeug ist mir (und den betreuenden Teams) wichtig. Nutzerresponse nehmen wir nicht nur wahr, sondern er ist einer der Hauptmotivationen bei der täglichen Entwicklung. – Und das ist keine Floskel!

Gleichzeitig können wir nicht alle Features gleichzeitig umsetzen. Wir können Kritik zu anderen Themen/Verlinkungen nicht direkt mildern. Wir haben keine Möglichkeit, Strategische Entscheidungen der Gesamtorganisation unmittelbar zu verändern. Und wir können auch die Prioritäten anderer Teams wegen ggf. notwendiger Zuarbeit nicht festlegen.

Und selbst bei Themen, die Bestandsmanagement direkt betreffen, müssen wir mit begrenzten Ressourcen umgehen: Wir müssen Prioritäten setzen.

Wir müssen entscheiden, was „wichtiger“ ist? Wichtiger für euch als Nutzer. Wichtiger bzgl. Wartbarkeit. Wichtiger bzgl. Einheitlichkeit.

Das soll kein Jammern sein. Mir ist aber wichtig, dass auch ihr die Zwänge der Entwicklung kennt und vor allem getroffene Entscheidungen nicht als Willkür, Desinteresse oder „Die-haben-ja-keine-Ahnung“ fehlinterpretiert.

Denn das ist falsch. Wir tun unser Bestes. Versprochen.

Und natürlich soll jedem Endanwender die Komplexität der DATEV und der Prozesse im Hintergrund egal sein. Entwicklungsseitig müssen wir aber dennoch damit umgehen.

Auf der anderen Seite lade ich aber jeden entwicklungs-affinen Teilnehmer hier gerne ein, unsere Entwicklungsteams zu unterstützen und ihnen zu zeigen, wie geglaubt wird, dass man „ganz einfach“ und „endlich mal richtig“ (und vor allem deutlich schneller!) Entwicklungsarbeit betreibt. Die DATEV sucht händeringend nach Entwicklungskollegen. Bitte nutzt dazu DATEV Karriere

Zusammenfassend hier ein paar Kurz-Statements zu Themen aus dem Thread:

Programm-Neuerungen / das Wissen um die neue Anwendung Bestandsmanagement war nachzulesen unter www.datev.de/neuerungen
„Mandant nicht in MAD“ mag einige nicht stören. Andere möchten da aber den richtigen Namen stehen haben, weil er im Kontext Rechnungsschreibung herangezogen wird.
Sekretariats-Funktion hat nicht ausschließlich etwas mit SekretärInnen zu tun. Es ist ein Synonym für verteiltes Arbeiten innerhalb einer Kanzlei und wird durchaus häufig praktiziert
Elon Musk wird oft als Visionär wahrgenommen. Bei der Umsetzung geht er iterativ und oft umstritten vor. Im Rahmen dieses Prozesses gab und gibt es Fails. Dennoch verfolgt er seine Vision. – Dafür lieben ihn viele.
Auch DATEV hat eine Vision. Und die Umsetzung ist ebenso iterativ. (und manchmal vielleicht umstritten). – Aber sie ist der richtige Weg. Davon bin ich persönlich überzeugt.
Neben den Visionen der Dokumentation „Utopia“, kann ich vor allem auch die Spielfilme „Ready-Player-One“, „FreeGuy“ oder Hintergründe zu den Jugendspielen „Roblox“ und „Mindcraft“ empfehlen. – Diese sind Grundlage für Herrn Zuckerbergs Visions(Kopie) seines Metaverse.
Die (gleichzeitige) Anzeige von Mandanten zu unterschiedlichen Beratern wird demnächst kommen. - Daher auch die Anzeige „1 Berater / xxxx Mandanten“ und die Anzeige der Beraternummer in der Mandantenliste.
Auch hier also keine unsinnige/willkürliche Anzeige von Infos, sondern eigentlich ein kleiner „Vorgucker“
– Und ja: xxxx ist derzeit noch falsch. Das ist ein Bug, der bekannt ist und behoben wird.
Die Mehrfachmarkierung von Beständen ist seit jeher auf der Anforderungsliste und es wird bereits daran gearbeitet.
Gleiches gilt für die Filterung nach Zeiträumen
Mit Bezug auf den Thread unter myDatev Bestandsmanagement - Liste für Kanzleileit... - DATEV-Community - 299974:
1. Derzeit werden Filter in der Session gespeichert. D.h. Browser zu, Filter weg. Nicht optimal, aber der erste Schritt für die 2 Filterkategorien/Klapppanels, die derzeit angeboten werden.
Gleichzeitig arbeiten wir im Moment daran, den Filterdialog um Zeiträume zu erweitern (Kategorie/Panel#3) und auch die Filter als „benannte Favoriten“ personenbezogen abzuspeichern (Kategorie/Panel#4). Dann kann man diese „benannten Favoriten“ genauso ergänzen, wie derzeit z.B. Geschäftsfelder. Für später ist angedacht, die Abspeicherung auch für andere Scopes zu ermöglichen (z.B. Kanzleiweit)
2. Der Drucken-Knopf ist vorgesehen und wird kommen. Daran wird aber noch nicht gearbeitet. Und er wird das RZ nicht überlasten. 😉
Nicht geplant ist, mydatev Bestandsmanagement mit Rauschunterdrückung anzubieten.
Und ganz wichtig:
Wir wollen das gleiche! Wir wollen coole, moderne, einfache und tolle Software. Vollintegriert und mit allen Funktionen an den richtigen Stellen. Ohne Mühe bei der Benutzung, klar in der Bedienung und einfach in der Administration.
Wir sitzen im gleichen Boot! – Wir sind DATEV.

Zu guter Letzt:

Der Titel dieses Threads lautet „Feedback myDATEV Bestandsmanagement“.

Bitte habt Verständnis, dass wir in diesem Thread nur auf Themen eingehen werden, die sich auch direkt auf unsere Anwendung beziehen. (dieser Post rückt davon leicht ab)

Wir freuen uns allerdings auf weiteres Feedback zu MyDATEV Bestandsmanagement.

Viele herzliche und sonnige Grüße

René Lang

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 02 Aug 2022 11:32:59 GMT

@Rene_Lang schrieb:
Meine primäre Aufgabe ist das Management der Oberflächen-Entwicklung zu Bestandsmanagement. Nicht Community-Posts.

Was soll uns das sagen? Die #sendepause und 100 weitere wird auch nicht für Community Posts und coole Ideen bezahlt. Die machen primär auch was anderes.

@Rene_Lang schrieb:
Wichtiger für euch als Nutzer.

Wir wollen alle möglichst schnell, möglichst mit wenigen Klicks, möglichst automatisiert und mit möglichst wenig Aufwand an unser Ziel kommen. 868687687 Mausklicks 🖱 und manuelle Arbeit gehört nicht dazu.

@Rene_Lang schrieb:
Programm-Neuerungen / das Wissen um die neue Anwendung Bestandsmanagement war nachzulesen unter www.datev.de/neuerungen

Dann einmal den Zusammenhang zum Nachlesen: Facelift datev.de 2020

@Rene_Lang schrieb:
„Mandant nicht in MAD“ mag einige nicht stören. Andere möchten da aber den richtigen Namen stehen haben, weil er im Kontext Rechnungsschreibung herangezogen wird.

Ursache hier: das Stammdatenproblem seit der DVD 7.0 aka pro-Umstellung?

@Rene_Lang schrieb:
Sekretariats-Funktion hat nicht ausschließlich etwas mit SekretärInnen zu tun. Es ist ein Synonym für verteiltes Arbeiten innerhalb einer Kanzlei und wird durchaus häufig praktiziert

Haben wir hier alle verstanden 👍. Wurde unsere Antwort bzgl. Vererbung denn auch verstanden?

@Rene_Lang schrieb:
Die Mehrfachmarkierung von Beständen ist seit jeher auf der Anforderungsliste und es wird bereits daran gearbeitet.

Gleiches gilt für die Filterung nach Zeiträumen

Ohne hätte ich's nicht veröffentlicht aber nun gut. Woher sollen wir wissen, was alles auf Eurer Roadmap steht? Woher sollen wir wissen, was bald, demnächst und morgen fertig ist? Im DHC steht es nicht. Auf der Webseite steht nicht. Ich weiß es auch nicht. Dass wir uns eine fette Roadmap für alle Programme unter www.datev.de/roadmap wünschen, ist DATEV schon lange bekannt. #Transparenz

@Rene_Lang schrieb:
D.h. Browser zu, Filter weg. Nicht optimal,

Nicht optimal? Okay? Also soll man nicht so intensiv mit der Anwendung arbeiten und wenn möglichst alles in einer Session erledigen? Bisschen an der Realität und vor allem: Erwartung vorbei?

@Rene_Lang schrieb:
2. Der Drucken-Knopf ist vorgesehen und wird kommen.

Ironie 😱? I hope so 🙏. Wenn nicht: Hoffnung bei DATEV aufgegeben 😭. Außer der Drucken-Knopf ist ein PDF-Export-Button oder so.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

314159 — Thu, 29 Sep 2022 14:05:41 GMT

Zu dem Punkt, dass man nur nach Mandantennummern suchen kann kommt hinzu, dass das Suchverhalten nicht der Mandantenübersicht bzw. dem üblichen Suchverhalten entspricht. Ich muss die exakte Mandantennummer eingeben, damit mir ein Mandant angezeigt wird. Des Öfteren habe ich aber mehrere Mandantennummern fortfolgend die bearbeitet werden müssen.

Warum wird mir ein Mandant angezeigt, wenn ich 19471 eingebe und wenn ich 1947 eingebe "Mandantenliste leer"?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Rene_Lang — Thu, 29 Sep 2022 14:21:48 GMT

Hallo 314159,

entsprechend den Ankündigungen werden wir die Mandantensuche mit dem nächsten Release deutlich verbessern.

Es wird dann die Suche nach Nummern(schnipseln) und Namen(schnipseln) möglich sein.

Das nächste Release wird Mitte Oktober* erfolgen.

Viele Grüße

R.Lang

* (diesen Jahres! 😉 )

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

vogtsburger — Thu, 29 Sep 2022 14:38:50 GMT

wow, eine 'Oktober-Revolution' 😎

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Thu, 29 Sep 2022 16:30:19 GMT

@Rene_Lang schrieb:
Es wird dann die Suche nach Nummern(schnipseln) und Namen(schnipseln) möglich sein.

Ist das dann der neue DATEV Standard in allen Suchen? Oder nur in Bestandsmanagement? Nicht, dass es online wie on-premise ausartet und jedes Teilprogramm in der Cloud andere Suchlogiken verwendet, dass man vor der Suche sich überlegen muss, wonach man wie suchen muss, damit man Gesuchtes überhaupt findet.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

marcohüwe — Thu, 06 Oct 2022 08:14:15 GMT

Hallo @Rene_Lang ,

können Sie (ich sehe in einem Beitrag auch noch @Alexander_Hollweck ? ) mir erklären, warum ich hier nicht immer Zugriff auf das Bestandsmanagement habe?

MyDATEV Kanzlei Startseite - Symbol fehlt in Anwendungsübersicht:

Gehe ich ins Leistungsprofil und dort in die Anwendungsauswahl, dann klappt es:

Ergänzung: ja ich habe die Rechte für das Programm und kann das auch starten.

Ist das womöglich eine Reaktion auf meinen Beitrag hier?

Mit freundlichen Grüßen
Marco Hüwe

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 11 Oct 2022 11:39:09 GMT

Hallo DATEV,

ich vergleiche gerade myDATEV Bestandsmanagement optisch mit dem neuen ANO Cockpit. Nach 1 DATEV sieht das noch immer nicht aus.

Bei myDATEV Bestandsmanagement steht im Header die Version. Im ANO Cockpit: nicht.
Bei myDATEV Bestandsmanagement muss ich entweder auf den Pfeil ➡️ in der Zeile oder die Beraternummer klicken. Im ANO Cockpit klickt die gesamte Zeile aka der Mandant an sich.
Das Blau im Header vom ANO Cockpit ist dunkler als von myDATEV Bestandsmanagement.
Der weiße Anteile im Header ist nicht gleich groß.
Die Optionen rechts im weißen Feld sind nicht einheitlich: mal mein ganzer Name, mal nur ein Icon; mal mit AppSwitch, mal ohne.
Warum ist die optische Darstellung beider Programme völlig inhomogen, wo man in beiden Programmen den Mandanten auswählt, wo sich dann Optionen zeigen?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

eliansawatzki — Tue, 11 Oct 2022 11:45:06 GMT

Hallo DATEV,

ich vergleiche gerade myDATEV Bestandsmanagement optisch mit dem neuen ANO Cockpit. Nach 1 DATEV sieht das noch immer nicht aus.

Bei myDATEV Bestandsmanagement steht im Header die Version. Im ANO Cockpit: nicht.
Bei myDATEV Bestandsmanagement muss ich entweder auf den Pfeil ➡️ in der Zeile oder die Beraternummer klicken. Im ANO Cockpit klickt die gesamte Zeile aka der Mandant an sich.
Das Blau im Header vom ANO Cockpit ist dunkler als von myDATEV Bestandsmanagement.
Der weiße Anteile im Header ist nicht gleich groß.
Die Optionen rechts im weißen Feld sind nicht einheitlich: mal mein ganzer Name, mal nur ein Icon; mal mit AppSwitch, mal ohne.
Warum ist die optische Darstellung beider Programme völlig inhomogen, wo man in beiden Programmen den Mandanten auswählt, wo sich dann Optionen zeigen?

Blau hat einer anderen Farbton, Weissanteile sind unterschiedlich…

Sie vergleichen mal wieder…

Schön, dass sie scheinbar wieder nix anderes zu tun haben… Sorry….

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Thu, 20 Oct 2022 12:45:24 GMT

Hallo @Rene_Lang,

gibt es im DHC einen Changelog zum Bestandsmanagement? Damit wir wissen, was sich in welcher Version tut, wenn ihr sie schon im Header anzeigt?

Eine gewohnte DHC Suche läuft ins Leere. Aktuelle Version von DATEV Belegtransfer V.5 als gutes Beispiel

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Rene_Lang — Fri, 21 Oct 2022 08:17:07 GMT

Hallo Community, hallo @metalposaunist ,

ja, das ist ein Manko.
Wir waren bisher bestrebt, die Neuerungenkommunikation in einem gemeinsamen (und damit übergreifend einheitlichen Prozess) mit der übergeordneten Organisationseinheit abzubilden. Leider ist der Workflow in diesem Kontext komplizierter als erwartet.

So sind die Änderungen derzeit nur innerhalb der Anwendung in der "Was-ist-neu"-Kiste zu sehen.

Für Anwender sind die internen Wege natürlich irrelevant. So werde ich mich einsetzen, dass wir ab der Folgeversion einen eigenen Weg gehen, bis o.g. einheitliche Lösung steht.

DIe nächste Version von Bestandsmanagement wird voraussichtlich Mitte/Ende November bereitgestellt werden. Kernfeature wird dabei die Mehrfachauswahl/Checkboxauswahl von Beständen sein.

Viele Grüße aus Nürnberg.
R.Lang

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Fri, 21 Oct 2022 08:47:29 GMT

Es herrscht das blanke Chaos bei DATEV, wenn's um Neuerungen / Change Logs geht:

mal in der Anwendung selbst (und teils auch nur da)
mal im DHC mit eigenem Dokument
mal als informative Einblendung (z.B. RVo)
mal als Mail / Brief / ...
mal auf der Webseite (irgendwo versteckt)

@Rene_Lang schrieb:
So werde ich mich einsetzen, dass wir ab der Folgeversion einen eigenen Weg gehen, bis o.g. einheitliche Lösung steht.

Kommt da noch ein neuer Weg zusätzlich hinzu? So klingt es nun für mich 😲.

Und ganz eigentlich ist dazu doch DATEV myUpdates geschaffen worden, oder nicht? 🤔

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Wed, 15 Mar 2023 13:10:48 GMT

Hallo DATEV,

ich wollte ja via myDATEV Bestandsmanagement eine Archiv-DVD bei 2 Mandanten abrufen. Mandant 1 war OK. Dann suche ich Mandant 2 und in der Übersicht steht als "Untertitel", um welchen Mandanten es sich handelt aber Mandant 1 drin? 🤔

Ihr Servicekontakt mit der ID 57726702 wurde an DATEV gesendet.

Ich habe im Inkognito-Tab gearbeitet und möchte nichts kostenpflichtiges Falsches bestellen 😖.

In den Service Anwendungen on-premises ist alles tacko - da führt die Suche die passenden Mandantennamen auf.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Mon, 20 Mar 2023 08:02:28 GMT

Die wilde Fahrt geht weiter. Habe dann endlich, nachdem alle Stammdaten passten, 2 DVDs bestellt: 1x 2017 - 2021 und 1x 2020 - 2021.

Der Assistent sagte: alles tacko.

Statt 2 DVDs habe ich jetzt Papier bekommen: Für 2017 und 2020 liegen keine Daten vor. Aha? OK? Dann frage ich mich, warum ich das im Assistenten auswählen kann? Dann zeigt der also auch "leere WJ Hüllen" an? Dann muss ich also erst in Bestandsdienste Rechnungswesen schauen, wo der Haken bei FiBu gesetzt ist, auch wenn davor noch mehr WJ angelegt sind und muss dann im Assistenten nur die WJ auswählen, wo auch Daten vorliegen?

Wenn ja: Wo ist der Vorteil vom Bestandsmanagement, wenn ich doch oder zusätzlich DATEV on-premises Software brauche? Dachte eher, das ist dazu da: Browser auf, einloggen, DVD bestellen, fertig. Der Workflow klappt bei mir schon mal nicht.

Ich bin zu jung für diese DATEV RZ Logik 😂. Ich kenne nur Cloud: What you see, is what you get. Als ich mir den manuellen Weg via Kanzlei Rechnungswesen ansah - Himmel! Das fühlte sich an wie 1457 😲. Da ist doch das berittene Pferd dann teils schneller ...

Warte ich jetzt ab, ob doch noch eine DVD mit 2018 bis 2021 und 2021 alleine kommt oder ist der Auftrag für DATEV erledigt, weil ich ihn falsch eingekippt habe?!

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Rene_Lang — Wed, 22 Mar 2023 11:32:36 GMT

Hallo metalposaunist,

zunächst Danke für den Hinweis des Fehlverhaltens an der Oberfläche bei der Erzeugung von 2 DVDs. - Unsere Tests konnten die Problematik zunächst nicht bestätigen.

Nach intensiverer Analyse haben wir jedoch mittlerweile dieses Fehlverhalten bei sehr langsamen Internet-Verbindungen (z.B. 3G-MobilNetz) feststellen und reproduzieren können. - Das tut uns sehr leid.

Wir werden den Fehler mit dem nächsten Release beheben.

Vielen Dank & viele Grüße

René Lang

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

andreashofmeister — Wed, 22 Mar 2023 11:38:29 GMT

@Rene_Lang schrieb:
(z.B. 3G-MobilNetz)

Gibts dass noch bei Euch, @metalposaunist ?

Ist das schneller als dieses "GPRS"?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Wed, 22 Mar 2023 22:25:54 GMT

Nein, 3G ist von allen Providern mittlerweile abgeschaltet worden.

@Rene_Lang: Haben heute doch 2 DVDs bekommen 🤔. Ich habe morgen mit Maximilian Fuchs dazu ein Date. Will wissen, wie sowas passieren kann. Ich kann die Zusammenhänge gerade nicht feststellen.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Mon, 19 Jun 2023 07:36:23 GMT

Ich bestelle gerade wieder eine DVD. Muss man's vom Wortlaut wieder so lang & kompliziert machen?

Oder auch einfach: Alle Stapel sind festgeschrieben ✅. Gerne mit Emoji. Dann sieht man nur das Emoji und muss nicht mal lesen. Oder einfach den Schritt automatisiert überspringen, wenn alles tacko ist. Wieso muss ich hier manuell den nächsten Schritt einleiten? 🤔

Warum ist die Mülltonne blau und nicht rot? Auch der Button Merkliste leeren ist blau statt rot.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Jonas_Busch — Mon, 19 Jun 2023 14:13:33 GMT

Hallo @metalposaunist ,

der Hinweis ist tatsächlich recht sperrig. Allerdings basiert der Text auf diversem Anwender-Feedback und ist bewusst so ausführlich, um Missverständnisse zu vermeiden.

Ich gebe Ihnen aber Recht: Die wesentliche Information ist: "Es ist alles korrekt". Einen grünen Haken könnte ich mir da gut vorstellen. Wir nehmen das Thema mal mit. Danke für die Anregung!

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Mon, 19 Jun 2023 14:24:55 GMT

@Jonas_Busch schrieb:
Allerdings basiert der Text auf diversem Anwender-Feedback und ist bewusst so ausführlich, um Missverständnisse zu vermeiden.

Ohne Witz aber Ihr fragt scheinbar Leute 😲. Nichts gegen diese Leute aber Microsoft drückt sich bei VIVA auch kurz und deutlich aus. Und wenn Eure Anwender sich Manuel 👨 statt Automatismen wünschen, kommt ihr dem auch nach. Also der Weg ins 21. Jahrhundert ist weit aber gefühlt wird er bei DATEV jede Woche ein Stückchen länger.

Dann haben sich Anwender beim Upload der Auswertungen aus Rechnungswesen auch folgenden Text gewünscht? 0 von 9 wurden nicht erfolgreich hochgeladen. Ich würde einfach gar nichts ausgeben und bei Erfolg nichts melden. Fertig. Aber dann hätte man vermutlich zu wenig zu klicken? 🤔

@Jonas_Busch schrieb:
Einen grünen Haken könnte ich mir da gut vorstellen.

Dann zieht's aber DATEV-weit durch und nutzt überall Emojis da, wo sie Sinn machen und dem Verständnis beitragen. Wir beide sind da eher einsame Mohikaner, als es eine Umfrage hier in der Community bzgl. Newsletter gab. Da war ich auch einer von zweien oder so, die Emojis für hilfreich erachteten. Scheint sich noch nicht ganz durchgesetzt zu haben. Wie manche dann per WhatsApp kommunizieren 😬 ... hm.

@Jonas_Busch schrieb:
Wir nehmen das Thema mal mit. Danke für die Anregung!

Und stellt auch die Ergebnisse aus solch Feedback in Frage und nehmt das nicht Absolutistisch hin. Bitte 🙏.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

wwinkelhausen — Mon, 19 Jun 2023 14:35:48 GMT

Oh nee, bitte nicht auch noch bei der DATEV mit Emojis alles bunt und unruhig zu lesen verunstalten.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Mon, 19 Jun 2023 14:42:47 GMT

Siehst Du @Jonas_Busch 😆. Wir halten die Fahnenstange 🚩 hoch! Irgendwann kommt unsere Zeit und die Zeit der Gen Z, die sich teils nur mit Emojis ohne weitere Worte unteralten können. Verrückt 😄.

Und da man die Alterspyramide der DATEV kennt 😶. Komisch, dass personio ein anderes Feeling an den Tag legt 🙈.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Fri, 23 Jun 2023 12:39:31 GMT

Hallo @Jonas_Busch,

weil ich ja via Service Anwendungen on-premises LODAS außerhalb des Prüfungszeitraums und Lohn und Gehalt Daten im RZ außerhalb des Prüfungszeitraums gleichzeitig filtern kann; alle Mandanten anhaken und danke, keine Berechnung eines Entgelts mehr, schreibt Ihr hier Lohndaten außerhalb des Prüfungszeitraums im DATEV-Rechenzentrum mit MyDATEV Bestandsmanagement löschen dass man's auch via myDATEV Bestandsmanagement machen kann. Cool 😎 - keine olle on-premises Anwendung mehr.

Doof nur, dass man sich im Filter für LODAS oder LuG entscheiden muss. Dann muss man also die gesamte Anleitung einmal für LODAS durch ackern und danach macht man das gleiche 1:1 nochmal für LuG. Wir lieben alle doppelte Arbeit! Oder sind wir eine Ausnahmekanzlei, die beides im RZ noch liegen hat? 🤔

Beim Schreiben dieser Antwort die Bedienung des Filters kennengelernt. Die DATEV Logik habe ich leider nicht auf Anhieb verstanden 😅. Aber im Nachhinein betrachtet eigentlich mit unzählichen Klicks wieder DATEV-logisch. Man muss Programme auswählen und dann nochmal extra bestätigen, dass das richtig ist, was man ausgewählt hat. Ich kenne es anders.

Im Filter Anwendungen kann ich auch nicht nach LALT suchen, so wie Ihr die Abkürzungen im RZ bisher ewig genutzt habt inkl. extra Seite beim Mandantenübertrag der Erklärungen was z.B. REWE bedeutet.

Dann werden mir also alle Daten laut Filter angezeigt. Dann muss ich auf ... klicken > mehrere Bestände löschen. Dann muss ich alle einzeln anhaken? 😱 Oder habe ich bei der Bedienlogik nicht aufgepasst? STRG+A geht nicht und einen Haken über alles: finde ich auch nicht.

Ich bleibe bei meinen on-premises Service Anwendungen: wenige Klicks und alle alten Lohndaten sind gelöscht und der Auftrag an Euch raus. Geht leider schneller.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Jonas_Busch — Fri, 23 Jun 2023 14:09:07 GMT

Hallo @metalposaunist,

auch dieses Feedback nehme ich gerne mit. Wir arbeiten daran die Anwendung sukzessive zu verbessern und den Workflow zu vereinfachen. Somit hoffe ich, dass Sie mit kommenden Verbesserungen MyDATEV Bestandsmanagement schon bald der Mandantenverwaltung-RZ vorziehen werden. 😉

Vielen Dank für Ihr Feedback und ein schönes Wochenende!

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Mon, 26 Jun 2023 13:02:22 GMT

Hallo @Jonas_Busch,

keine Ahnung, ob ich das schon genannt habe - mich nervt's gerade ultra an: Könnt Ihr die Datenauswahl so wie den Urlaub in personio gestalten? Dann klickt man das Startdatum an und das Ende und alles zwischendrin wird mitgenommen an Daten. So muss ich mühselig Von auswählen und dann mühselig Bis ebenso 1:1 nochmal. Ich mache Arbeit ungern doppelt und finde die Lösung in personio mega smart 😎. Bei Interesse wie's aussieht, gerne kurz aufschalten; anrufen; mich kontaktieren.

Leider kann ich Von und Bis auch nicht durch Eintippen per Tastatur "Januar 2018" auswählen. Ich muss mich durch die UI quälen 😫.

Auch hier muss ich's doppelt auswählen: Januar 2018 anklicken > übernehmen; Dezember 2021 anklicken > übernehmen und weil's noch Schaltflächen ⬅️➡️ gibt, muss ich mich da auch mühsam durchklicken. Für Personen mit Einschränkungen sicherlich top - für alle anderen: DATEV die Maus 🖱

Und es fehlen dafür Scrollbalken, wo sie Sinn machen: die Buttons sind nur mit Mühe zu erreichen (FullHD 1920x1080 Pixel, MS Edge inkl. Favoritenleiste)

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 27 Jun 2023 06:24:22 GMT

Hallo @Jonas_Busch,

ist mir gestern noch so eingefallen: Aus welchem Grund gebt Ihr bei der Bestellung die Buchungsstapel aus, die auf der DVD landen? 🤔 Soll ich die manuell prüfen? Anders: Wenn ich aus der IT zentral solche DVDs bestelle (Arbeit im #Team), habe ich 0 Plan, welche Stapel sich in welcher FiBu befinden. Folglich ist mir das doch schnuppe, was da steht? Oder soll ausschließlich der Buchhalter die DVD bestellen, der die FiBu kennt, die er bucht und soll dann was genau tun? Auch manuell alle Stapel prüfen? Wenn ja, warum unterstützt DATEV hier nicht und meldet Lücken bei den Stapelnummern, die auch fortlaufend sein sollten für eine Prüfung?

Anders: Was sagt mir das an dieser Stelle? Man beachte den Scrollbalken - ist eine größere FiBu.

Wenn das ein LMAA Button ist, lasst das weg und fragt den Anwender nur die wirklich, wirklich, wirklich wichtigen Sachen. Andernfalls passt das wieder zu DATEV: Klick, Klick, Klick, Klick, Klick, Klick, Klick, Klick, Klick, Klick, ...

Noch ein Hinweis, weil in der Community schon mal passiert / gefragt: Verschickt Ihr nur noch DVDs? Hier gab's mal einen Fall einer sehr großen FiBu, die mehr als 8,5GB hatte, sodass Ihr eine Bluray versandt habt. Macht Ihr das immer noch? Steht das dann irgendwo? Oben rechts steht Archiv-DVD. Wäre was anderes als eine Archiv-Bluray, zumal wie viele % der von DATEV bekannten PCs ein Bluray Laufwerk haben?!

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 27 Jun 2023 06:29:01 GMT

Sehe ich jetzt erst: UI Fehler. Klicke ich die festgeschriebenen Buchungsstapel an, kann ich das Fenster nicht mehr schließen, weil es außerhalb des "Browserfensters" ist. Ich muss erst manuell oben auf Datenauswahl klicken.

Und was bekomme ich für all meine Tipps? 🤔 Was ist denn nun mit einem Bug & Bounty Programm?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

jjunker — Tue, 27 Jun 2023 08:50:37 GMT

Welchen Filter ich im Bestandsmanagement Vermisse? --> "€"

"zeige nur kostenpflichtige Positionen an"

--> Aktuell wurschtelt man da in der Service Anwendung "Rechnungsdaten auswerten" und im Bestandsmanagement rum... das Wording und die Kategorien sind auch nicht gleich. --> Warum kann man im Bestandsmanagement nicht nach Produktnummern filtern?...

Damit könnte man es den Anwendern zu leicht machen Überflüssiges zu identifizieren..

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Jonas_Busch — Tue, 27 Jun 2023 13:57:31 GMT

Hallo @metalposaunist, @jjunker,

vielen Dank für die Rückmeldungen. Ich versuche hier mal auf die einzelnen Punkte einzugehen.

@metalposaunist schrieb:
Könnt Ihr die Datenauswahl so wie den Urlaub in personio gestalten? Dann klickt man das Startdatum an und das Ende und alles zwischendrin wird mitgenommen an Daten.

Ich bin persönlich auch nicht zufrieden mit der Datenauswahl an dieser Stelle. Wir werden die Oberfläche weiter verbessern - sukzessive. (Mehr zum Zeitplan weiter unten)

@metalposaunist schrieb:
Aus welchem Grund gebt Ihr bei der Bestellung die Buchungsstapel aus, die auf der DVD landen?

Das Kunden-Feedback diesbezüglich ist sehr unterschiedlich: Die einen wollen eine Stapelübersicht, die anderen nicht. Wir werden das Feedback dazu weiter beobachten und ggf. Änderungen vornehmen.

@metalposaunist schrieb:
Verschickt Ihr nur noch DVDs? Hier gab's mal einen Fall einer sehr großen FiBu, die mehr als 8,5GB hatte, sodass Ihr eine Bluray versandt habt. Macht Ihr das immer noch?

Laut den Fach-Kollegen werden BluRays nur auf Rückfrage erstellt, da viele Kunden kein BluRay-Laufwerk haben.

D.h., sofern es sich um einen großen Datenbestand handelt, der nicht mehr auf eine DVD passt, gibt es nach Rücksprache die Möglichkeit eine DVD ohne Programmdaten zu erstellen, die DVD zu splitten oder eine BluRay zu erstellen.

Das wird aber einfacher werden. Zumindest für Rechnungswesen-Daten kommt bald der Export via Download (mehr dazu weiter unten).

@metalposaunist schrieb:
UI Fehler. Klicke ich die festgeschriebenen Buchungsstapel an, kann ich das Fenster nicht mehr schließen, weil es außerhalb des "Browserfensters" ist. Ich muss erst manuell oben auf Datenauswahl klicken.

Wir schauen uns das an und nehmen es als Bug auf.

@jjunker schrieb:
Welchen Filter ich im Bestandsmanagement Vermisse? --> "€"

Wir haben mit MyDATEV Bestandsmanagement eine Anwendung geschaffen, über die RZ-Bestände anwendungsübergreifend verwaltet werden können. Wir haben bei uns keinen direkten Zugriff auf die Bestände der Anwendungen und können nur Informationen anzeigen, die uns die Fachanwendungen bereitstellen. Informationen zu anfallenden Kosten erhalten wir aktuell nicht. Selbstverständlich beschäftigen wir uns aber auch mit solchen Themen und prüfen, wie eine mögliche Umsetzung ausschauen könnte. In naher Zukunft sehe ich diese Möglichkeit aber nicht in MyDATEV Bestandsmanagement, aufgrund der hohen Komplexität (durch die genannte Abhängigkeit zu den Fachanwendungen) und vielen weiteren Themen im Backlog.

Der Fahrplan für die Weiterentwicklung von MyDATEV Bestandsmanagement schaut derzeit wie folgt aus:

Aktuell beschäftigen wir uns in der Entwicklung v.a. mit der Umsetzung der nächsten großen Funktionserweiterung: Noch in Q3 2023 startet die Pilotierung für den Export Steuerliche Außenprüfung für Rechnungswesen. Somit ermöglichen wir endlich eine zeitgemäße Bereitstellung der Daten via Download.

Nach der Freigabe planen wir - bevor wir das nächste große Thema "Mandantendatenüberträge" angehen - uns mit notwendigen Verbesserungen der Performance und der Oberfläche zu beschäftigen. Hierfür sind wir für Ihr Feedback sehr dankbar. Zusammen mit weiterem Feedback aus Servicekontakten, Kundeneinbezügen und der Feedback-Funktion innerhalb der Anwendung hilft uns das sehr.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

jjunker — Tue, 27 Jun 2023 14:23:10 GMT

@Jonas_Busch Vielen Dank für die umfangreiche Antwort.

Export Steuerliche Außenprüfung für Rechnungswesen --> Kostet dann wieviel pro Export? Siehe auch Geht's noch DATEV

Ich hoffe sehr, dass von der ursprünglichen Idee die Archiv DVD Kuh in moderner Form weiter melken zu wollen Abstand genommen wurde.

Ich kann verstehen, dass es komplex scheint. --> Ich habe heute zwei Listen in Excel mittels Sverweis und ein wenig Tricksen zusammen gestellt. na Eigentlich drei. Die eine hatte zum Glück null Treffer

"inaktive Mandate und RZ Bankinfo" --> 0

Inaktive Mandate und IT Service und Sicherheit Pauschale --> 22 Treffer

Aktive FIBU Mandate ohne RZ Bankinfo --> 70 Treffer. (davon einige Muster, gerade ausgelaufene, ....) nochmal so 10 bei denen ich die Digitalisierungsquote Bank verbessern kann.

Mal eine längere Frage --> Warum kann ich als in Excel Semibegabter (ich bin kein Profi) diese Auswertungen erstellen und DATEV mit den DB Strukturen schafft es nicht? Das ist leider ein Treppenwitz, weil das ist bei der Rechnungsauswertung auch nicht anders.

Ihnen persönlich meinen Dank, dass Sie sich die Sorgen und Nöte anhören.

Wenn ich lese, dass Sie auf die Informationen der Fachabteilungen zurück greifen müssen/angewiesen sind. --> Die Rechnungsstelle hat alle diese Daten in gebündelter Form vorliegen, sonst würde ja keine Rechnung zu Stande kommen.

😉 Dann muss man nur mit einem Entscheidungsträger kooperieren/ihn unter Zugzwang setzen/ anfreunden/ nötigen/.../ oder was sonst erforderlich ist um die DATEN zu bekommen. 🤗

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 27 Jun 2023 14:28:48 GMT

@Jonas_Busch schrieb:
Ich bin persönlich auch nicht zufrieden mit der Datenauswahl an dieser Stelle.

Wie oft werden DVDs bestellt, die aber nicht das gesamte WJ enthalten? Dann braucht man an der Stelle nur das WJ auswählen und nicht noch den Monat dazu. Bisher habe ich keine Anforderung erhalten, eine DVD mit den Daten Mai 2018 bis Juni 2020 zu erstellen. Wenn das WJ ein abweichendes ist, vollkommen egal.

@Jonas_Busch schrieb:
Das Kunden-Feedback diesbezüglich ist sehr unterschiedlich: Die einen wollen eine Stapelübersicht, die anderen nicht.

Und Ihr fragt dann nach dem warum diese Übersicht für die Befragten wichtig ist? Gleichen die dann manuell die Stapel dort und aus dem on-premises Rechnungswesen ab? Wenn ja, warum? Aus Angst? Kein Vertrauen in DATEV? Wenn ja, warum geht DATEV dann nicht über und speichert vollautomatisch alle Daten kostenlos im RZ, sodass zu 106% steht: RZ = on-premises, ohne wenn und aber.

Fragen, fragen, fragen. Wenn ein Mandant das gerne so und so haben will, frage ich auch: warum? Vielleicht kann man das ganz anders noch viel besser machen. Den Grund der Buchungsstapel erahne ich wohl in etwa jetzt schon und der begeistert mich überhaupt nicht. Wir haben 2023 und buchen nicht mehr wie 2001.

@Jonas_Busch schrieb:
aufgrund der hohen Komplexität (durch die genannte Abhängigkeit zu den Fachanwendungen)

Eben drum macht noch mehr Paketpreise und rechnet nicht Bits und Bytes jedes Mal ab. Teils von Hand, wie ich erfahren musste 😶.

@Jonas_Busch schrieb:
Somit ermöglichen wir endlich eine zeitgemäße Bereitstellung der Daten via Download.

Ist bekannt, oder? Download von Daten bepreisen?! DATEV geht's noch?

Ich bin der Meinung, dass wir drei - Du, ich und @jjunker - da eine richtig geile Anwendung draus machen könnten 😉. Das dachten @m_kausch und ich beim Thema Auftragswesen next auch. Die Ernüchterung ist aktuell leider sehr groß 😶. Du / Ihr habt die Chance 😎.

Lass uns gern in Kontakt bleiben ✌️!

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

jjunker — Tue, 27 Jun 2023 14:40:34 GMT

Teils von Hand, wie ich erfahren musste

@metalposaunist Dein Ernst? Ich hoffe das ist ein böser Scherz?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 27 Jun 2023 14:44:05 GMT

@jjunker schrieb:
@metalposaunist Dein Ernst? Ich hoffe das ist ein böser Scherz?

Seinerzeit tatsächlich Realität. So bin ich der DATEV Rechnung auf die Schliche gekommen, warum Positionen falsch berechnet wurden. Es ging um ein paar Euro (wir leben als Kanzlei noch) aber in der Masse mit anderen Beratern und wenn's ums Prinzip geht 😉.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

andreashofmeister — Tue, 27 Jun 2023 14:45:39 GMT

@metalposaunist schrieb:
@Jonas_Busch schrieb:
Ich bin persönlich auch nicht zufrieden mit der Datenauswahl an dieser Stelle.
Wie oft werden DVDs bestellt, die aber nicht das gesamte WJ enthalten? Dann braucht man an der Stelle nur das WJ auswählen und nicht noch den Monat dazu. Bisher habe ich keine Anforderung erhalten, eine DVD mit den Daten Mai 2018 bis Juni 2020 zu erstellen. Wenn das WJ ein abweichendes ist, vollkommen egal.

Und ob, natürlich!

Es gibt UST-Sonderprüfungen, die wollen durchaus nur einen Monat, oder 3, oder 7.

Schnell erstellt, dazu braucht man keinen DATEV-DVD-Abruf. Es gibt Prüfer, die kommen mit nem Stick vorbei. Den befüllen wir zwar nicht, sondern liefern nen eigenen über den Tresen.

Natürlich gibt es diese Anforderungen!

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

jjunker — Tue, 27 Jun 2023 14:46:02 GMT

Details? --> 40 k weitere Rechnungsempfänger.. : *EVIL*

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 27 Jun 2023 14:51:53 GMT

@andreashofmeister schrieb:
Es gibt UST-Sonderprüfungen, die wollen durchaus nur einen Monat, oder 3, oder 7.

Und dann bekommt er von mir das ganze WJ. Bums aus. Soll er sich die Daten selbst raussuchen. Irgendwann ist dann auch mal gut, wenn wir jetzt langsam anfangen können WJ > 14 Jahre zu löschen, weil die kein Mensch mehr braucht.

Ich kenne doch Murphy. Haben Sie zufällig auch Monat Oktober? Nein, Sie haben nur September bestellt. Du doof?! 😂 Daten löschen, ignorieren oder ausblenden kann man immer. Aber wo keine Daten sind, kann man auch nichts prüfen oder auswerten. Und wenn ich im Monat Oktober noch was verstecken will und daher die Daten nicht rausrücke, haben wir ein ganz anderes Problem.

Aber ja, ist wohl meine IT-Vollfreak-Denkweise. Daten kann ich noch nicht herzaubern. Auch nicht mit der Glaskugel, die ich von @MikeWHerbs bekomme 😅.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

andreashofmeister — Tue, 27 Jun 2023 15:04:45 GMT

@metalposaunist schrieb:
@andreashofmeister schrieb:
Es gibt UST-Sonderprüfungen, die wollen durchaus nur einen Monat, oder 3, oder 7.
Und dann bekommt er von mir das ganze WJ. Bums aus....

Nein, gibt´s nicht. Es gibt das, was gefordert wird. Nicht mehr, nicht weniger. Denn dann weiß man, was auch herausgegeben wurde.

@metalposaunist schrieb:
Aber ja, ist wohl meine IT-Vollfreak-Denkweise. Daten kann ich noch nicht herzaubern. Auch nicht mit der Glaskugel, die ich von @MikeWHerbs bekomme 😅.

Muss nix mit Vollfreak zu tun haben. Ich würde es als "branchenspezifisches Verhalten" bezeichnen, nur die Daten rauszugeben, die auch angefordert werden.

Steht ja in diesen völlig altbackenen Prüfungsanordnungen, die auch noch per Papier kommen...

Hinterher hat man Erklärungsnöte....und das ist dann voll uncool...

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

jjunker — Tue, 27 Jun 2023 16:46:54 GMT

@metalposaunist ein Prüfer bekommt exakt das was er anfordert. Wort und Buchstaben getreu. Gib du Mal den Oktober raus wenn bis September erwünscht ist. Und genau im Oktober findet der Prüfer den Beweis das zwischen. Juli und September was flasch gebucht wurde.... Viel Glück das beider Vermögensschaden Haftpflicht zu erklären.

Ich bin genau wie du Freund von vollständigen gut strukturierten Daten. Ganz dem Motto folgend Rohdaten sind geil. Aber an der Stelle.... Schaff dir nen bisschen Wissen in Sachen Haftung drauf und du wirst @andreashofmeister voll umfänglich zustimmen.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 27 Jun 2023 17:06:46 GMT

Schade, in welcher Welt wir mittlerweile leben 😕. Google will deine Daten, amazon dein Geld und der Prüfer, dass man in den Knast kommt. Läuft bei uns 👍. Solange wir dafür noch Zeit & Personal haben (wobei ja Richter auch "Mangelware" sind) wird die Digitalisierung winkend 👋 an Deutschland vorbei fahren - ohne Auswirkung aufs Land 😂.

Geben & Nehmen aber nein, Prüfer sind scheinbar sehr böse Menschen, die nur ein Ziel im Kopf haben.

Dann zeigt man dem Prüfer den Oktober besser nicht. Da hat man dann einfach keine Daten und eine Lücke im Datenfluss. Was haben Sie da gemacht? Einen Fehler! 👿

Hätten die Prüfer bei WireCard mal besser genau hingeschaut!

Diesel-Skandal: Wie Stadler dem Gefängnis entging Ja, ich weiß, NTV - der Inhalt ist aber in anderen Medien identisch & ich habe ein großes Problem mit meinem Ethikverständnis! Das muss ich dringend beheben lassen 🤑.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

andreashofmeister — Tue, 27 Jun 2023 17:19:51 GMT

@metalposaunist schrieb:
Schade, in welcher Welt wir mittlerweile leben 😕. Google will deine Daten, amazon dein Geld und der Prüfer, dass man in den Knast kommt. Läuft bei uns 👍...

Chill mal Deine base....

"Wir" (als "Angehörige" dieser Branche) geben hier Daten raus, die wir erstellt, erarbeitet, mit Fachwissen angereichert, abgespeichert haben.

Für die wir "unsere Hand ins Feuer legen", soweit wir das verantworten können (da sind wir dann irgendwann bei der von @jjunker erwähnten "Haftung").

Und wir halten uns an das, was wir "gelernt" haben zu tun.

Wir sind nicht Google und Amazon. Sondern unterliegen entsprechenden "§§§§".

In dieser Welt bewegen und leben wir. Hier und jetzt. Das macht ja diesen Beruf so interessant.

Und nicht einfach "Daten raus und dann soll der andere sehen, was er sich da rauszieht".

Wenn September dann September. Und nicht Juli bis Oktober.

Ganz einfach.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Mon, 03 Jul 2023 13:54:50 GMT

Ich kann scrollen im Scrollen? Echt jetzt DATEV 😫? Aber im ANO Cockpit darf es wegen der UI für eingeschränkte Menschen keine endllos-Liste geben? Warum ist rechts und links noch so viel Platz? Nutzt doch wenigstens den Platz von FullHD aus.

Oder bin ich wieder die 1% Ausnahme, die 4 DVDs bestellen muss? Und warum muss ich den Sums 4x durchlaufen, wenn alle Einstellungen für alle 4 Mandate gleich (WJ 2018 - 2020 & Belege und alle Stapel und Kennwort XY) sind?

Warum ist der Button Auftrag kostenpflichtig absenden aktiv, obwohl der Haken bei den AGBs fehlt? Anderswo werden Haken erst anklickbar = aktiv, wenn man die AGBs oder anderen Sums angehakt hat.

Go, Go, Go DATEV!

EDITH: Warum werde ich auf die Startseite gelotst, wo ich bei 0 anfange? Ich hätte erwartet, dass mich DATEV automatisch (ohne nervigen Klick, weil war ja erfolgreich und DATEV möge sich nur um Fehlerfalle melden) in die Übersicht zurückwirft und ich dann oben links in der Ecke auf das Logo klicken kann, wenn ich auf die Startseite aktiv will? Wie in der Community hier auch aber auch die Kollegen vom ANO Cockpit haben sich da 3 unterschiedliche Reaktion eingebaut ...

EDITH2: Die Startseite: Scrollen im Scrollen. Geil!

In Meine DVD-Bestellungen (Anzahl) kann ich auch scrollen, obwohl aber alle Informationen sichtbar sind?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

jjunker — Mon, 03 Jul 2023 20:47:49 GMT

@metalposaunist das ist der Wundertüteneffekt. Den musst du als Service seitens DATEV auffassen. Du musst jedesmal aufs Neue nachdenken wie welche Seite reagiert.

Andere bezahlen für Gedächtnistraining, DATEV Anwender werden während der Arbeit dafür bezahlt. *Ironie Off*

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 15 Aug 2023 10:32:09 GMT

Moin @Jonas_Busch!

Danke fürs Ändern der Auswahl des Zeitraums. Erspart jede Menge Klicks und ist intuitiv 👍. Noch cooler wäre es, wenn die beiden Pfeile nicht erscheinen würden, wenn man nur max. 3 WJ hat und die Box groß genug ist und wenn DATEV bei der Auswahl des Zeitraumes von an den Anfang der im RZ gespeicherten WJ geht und man sich nicht erst dahin klicken muss und beim Ende vice versa gleich ans Ende des verfügbaren RZ Datensatzes springt.

Oder: Monitort ihr, wie viel % aller Aufträge alle WJ im RZ beinhalten? Dann wäre ein Button "alles" auch sehr schick, wenn man dem Mandanten beim Offboarding diese DVD in die Hand drücken möchte.

Leider merkt sich die Merkliste nicht dauerhaft die vorgemerkten DVDs? Ich muss 4 DVDs bestellen und bei Nummer 4 stelle ich fest, dass im RZ nur 1 von 3 WJ liegt aka muss ich in die Bestandsdienste Rechnungswesen rein und erstmal ein Komplettsenden erledigen und mir damit wieder 1 Knick ins Ohr machen, weil man der DATEV gern 24h gibt, damit es keine Fehler gibt. Dann fange ich morgen wieder an und klicke mir alle 4 Firmen neu und auch 4x einzeln statt 1x 4 zusammen ...

Nach dem Relogin hatte ich gerade 0 Berater, 0 Mandanten. Ich musste auf dem Startbildschirm erst wieder unsere Beraternummer auswählen.

Könnt Ihr Euch bzgl. der UI alle mal an einen Tisch setzen? Dann weiß man manuell automatisiert, wohin man klicken muss. So bedient sich jede DATEV Cloud Anwendung komplett anders.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Wed, 16 Aug 2023 07:12:57 GMT

Ich habe gestern via Bestandsdienste alles ins RZ gesendet. Der schreibt aber keine Stapel fest? Also muss ich nun 1x je Jahr = 3x nachträglich die Stapel im RZ festschreiben, weil auch wenn ich im Sendeumfang ab WJ 2019 auswähle, kann ich höchstens bis 12/19 alle Stapel festschreiben aber nicht jahresübergreifend 😫.

Warum die nicht festgeschrieben sind: gute Frage. Anders: Warum zwingt DATEV einen nicht dazu?

Jetzt fasse ich den Prozess bald zum 3. Mal an und wäre wohl schneller, wenn ich die DVD einfach aus REWE heraus bestellt hätte, weil man alle notwendigen Arbeiten auch gleich da erledigen kann. So muss man nicht zwischen on-premises und Cloud hin und herwechseln. Wo ist der Vorteil der Cloud dabei?

Wenn Apple seine Brille so gebaut hätte ...

EDITH: So ist das nicht sinnvoll 👎. Wann wird das geändert?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Jonas_Busch — Wed, 16 Aug 2023 15:33:40 GMT

Hallo @metalposaunist,

wieder einmal vielen Dank für das ausführliche Feedback. Wir werden weiterhin sukzessive Verbesserungen für unsere Anwender schaffen. Dazu gehört beispielsweise, dass die Merkliste zukünftig auch über eine Session hinaus gespeichert werden soll. Das können wir aktuell nicht. Bei Logout gehen also nicht abgeschickte Aufträge verloren. Wir werden das verbessern.

Monitort ihr, wie viel % aller Aufträge alle WJ im RZ beinhalten? Dann wäre ein Button "alles" auch sehr schick, wenn man dem Mandanten beim Offboarding diese DVD in die Hand drücken möchte.

Laut den Fach-Kollegen ist die Auswahl "Alle Daten" bei der Archiv-DVD eher ein Sonderfall. Die Festlegung des „Prüfungsdaten-Zeitraum“ (in der Regel 3 Jahre) obliegt dem Betriebsprüfer. Da der Zeitraum von archivierten Mandantenbeständen bei uns im RZ sehr unterschiedlich ist, meist aber mehr als 3 Jahre umfasst, ist eine „alles“-Auswahl hierfür nicht sinnvoll.

Ich habe gestern via Bestandsdienste alles ins RZ gesendet. Der schreibt aber keine Stapel fest? Also muss ich nun 1x je Jahr = 3x nachträglich die Stapel im RZ festschreiben, weil auch wenn ich im Sendeumfang ab WJ 2019 auswähle, kann ich höchstens bis 12/19 alle Stapel festschreiben aber nicht jahresübergreifend 😫.

Warum die nicht festgeschrieben sind: gute Frage. Anders: Warum zwingt DATEV einen nicht dazu?

Grundsätzlich müssen Buchungen zeitnah nach einer IT-gestützten Erfassung festgeschrieben werden. In der Rechnungswesen-Programmen ist dies mit Abgabe eine Umsatzsteuer-Voranmeldung zwingend erforderlich. Auch der Abruf der Prüfungsdaten, bzw. der Archiv-DVD, darf nur auf Basis festgeschriebener Buchhaltungen erfolgen. Dies ist zeitnah in den Erfassungsprogrammen vorzunehmen. Die Anwendung Bestandsmanagement unterstützt lediglich den korrekten Abruf dieser Daten.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Thu, 17 Aug 2023 06:14:22 GMT

@Jonas_Busch schrieb:
Die Festlegung des „Prüfungsdaten-Zeitraum“ (in der Regel 3 Jahre) obliegt dem Betriebsprüfer.

Für den Fall: ja. Wir wollen bei Mandanten, die uns verlassen haben aber weder die FiBu ewig lang noch speichern; noch die Gebühren für Belege online ewig zahlen noch möchte das Mandat knapp 0,5K EUR zahlen, wenn wir im RZ nur deaktivieren, weil das Mandat mit DUO ohne eigene DATEV Installation nicht mehr an die FiBu kommt (wenn nur an die Belege in DUO, die es aber selbst noch auf Papier / digital hat, weil DUO nur eine Kopie ist; ersetzendes Scannen ist ja eher sehr, sehr selten de Fall).

Die Rechnungswesen Archiv DVD ist bei Mandatsabgabe immer eine valide, günstige Option, die wir hier in der Community nennen.

@Jonas_Busch schrieb:
Die Anwendung Bestandsmanagement unterstützt lediglich den korrekten Abruf dieser Daten.

Wo sind Lösungen? Dass es so ist, wie es ist, weiß ich auch 😅. Mich nervt das immer, wenn ich doch wieder ins on-premises Rechnungswesen muss, um Daten festzuschreiben und das auch noch manuell mehrfach ...

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

pascal_duennebacke — Thu, 17 Aug 2023 10:30:24 GMT

Das Problem liegt nicht in der Anwendung bzw. dem Bestellprozess, sondern in den vorgelagerten Prozessen.

Zur Festschreibung der Stapel kannst du die Mitarbeiter via Rechteverwaltung zwingen (sonst ist keine USTVA möglich). Wenn Mitarbeiter Stapel nicht festschreiben, nachdem die Buchführung/Jahresabschluss erstellt wurde, ist das nicht das Problem der DATEV (bzw. dieses speziellen Prozesses), sondern ein Prozessproblem innerhalb der Kanzlei.

Diese Anwendung ist schon perspektivisch ausgerichtet. Deine Kritik zwischen Offline/Cloud hin und her zu springen, wird sich irgendwann ja erledigen bzw. erfolgt sowieso nur, wenn vorher nicht sauber gearbeitet wurde.

Ich habe gerade die ersten Exports "bestellt". Einwandfrei und wunderbar einfach lief alles durch. Viel schneller als der Prozess via Kanzlei-Rechnungswesen! Großes Lob! - Jetzt bin ich nur noch auf die Daten gespannt, welche mir bereitgestellt werden.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

marcohüwe — Thu, 17 Aug 2023 14:28:39 GMT

@pascal_duennebacke schrieb:
Das Problem liegt nicht in der Anwendung bzw. dem Bestellprozess, sondern in den vorgelagerten Prozessen.
Zur Festschreibung der Stapel kannst du die Mitarbeiter via Rechteverwaltung zwingen (sonst ist keine USTVA möglich). Wenn Mitarbeiter Stapel nicht festschreiben, nachdem die Buchführung/Jahresabschluss erstellt wurde, ist das nicht das Problem der DATEV (bzw. dieses speziellen Prozesses), sondern ein Prozessproblem innerhalb der Kanzlei.

Das sehe ich auch so. Und wir würden den BP-Vorbereitungsprozess gerne vom Sachbearbeiter in die Verwaltung verlagern (Stichwort Daten abrufen/Bereitstellen). Oder wie von Daniel erwähnt in den IT-Bereich.

Meine letzten Erfahrungen sahen so aus, dass sich dann jemand z.B. mit nicht festgeschriebenen Stapeln für OPOS_EB-Werte beschäftigen muss. Und dann gerne solange in die Vergangenheit, bis ich mit dem richtigen Jahr starte und dann am besten nochmal die Saldenübergabe anstoßen muss.

Dabei werden unsere Prozesse durch solches Programmverhalten von DATEV nicht grade unterstützt:

Und ohne USt-Pflicht (Stichwort Ärzte) komme ich in keinen Zwang zur Festschreibung.

Ich kann z.B. auch (mit EO Comfort) Rechnungen schreiben, ohne im Jahresabschluss alles festgeschrieben und/oder gesendet zu haben.

Den bereitgestellten oder übertragenen Steuererklärungen ist es auch egal, wie der zugrundeliegende Jahresabschlussbestand aussieht.

Die Funktion "Wirtschaftsjahr schützen" aus Kanzlei-Rewe kann da auch gerne weiter ausgebaut werden. Diese verhindert jetzt z.B., dass ich (vergessene) Gegenstandswerte für EO Comfort bereitstelle. Bei den Steuerprogrammen lässt sich das mit "Erklärung abschließen" wieder automatisieren.

Das hätte ich gerne im Standard für unsere abgeschlossenen Jahre. Genau genommen auch ruhig übergreifend für die leistungserstellenden Programme (inkl. Steuern und Abschlussprüfung) zu einem Veranlagungsjahr.

In Summe sehe ich da einiges an Verbesserungspotential seitens DATEV. Das können wir auch nicht alles durch Prozessbeschreibungen kompensieren. Vor allem dann nicht, wenn bestimmte "Pflichtaktionen" wie die Festschreibung sich nicht einfach, automatisch und kanzleiweit - mit Bezug zum verantwortlichen Mitarbeiter - auswerten lassen.

Falls das Thema OPOS_Eb-Werte mittlerweile geändert wurde oder einfacher möglich ist, lasse ich mich auch gerne aufklären.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Tue, 26 Sep 2023 07:56:53 GMT

@metalposaunist schrieb:
Die Rechnungswesen Archiv DVD ist bei Mandatsabgabe immer eine valide, günstige Option, die wir hier in der Community nennen.

Und wir haben wieder 3 Mandate, die zu einem Berater ohne DATEV gehen. Ich habe dem Mandanten alle 4 Optionen zur Auswahl gestellt (was man mit Belegen und der FiBu macht) und gewünscht war die DVD der DATEV mit einmaligen, sich im Rahmen bewegenden Kosten.

Nun klicke ich mich wieder 3x durch den Assistenten und kann statt "alle Jahre" nur die Pfeile ⬅️➡️ nutzen, um zum ersten und letzten WJ zu kommen. In dem Fall 2007 bis 2018.

Das nervt. Ich mag eine DVD mit allen Daten mit wenigen Klicks bestellen können wollen.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

rschoepe — Tue, 26 Sep 2023 08:39:03 GMT

@metalposaunist schrieb:
und kann statt "alle Jahre" nur die Pfeile ⬅️➡️ nutzen, um zum ersten und letzten WJ zu kommen.

Da geht nicht mal direkte Eingabe der Zahlen? 😲

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Wed, 27 Sep 2023 12:50:57 GMT

@rschoepe schrieb:
Da geht nicht mal direkte Eingabe der Zahlen? 😲

Nö?

@Jonas_Busch: Seit neuestem muss ich immer erst den Pfeil rechts einmal anklicken, damit der Pfeil links auch klickbar wird. Weiß man das nicht, geht man davon aus, dass das WJ X das letzte sei, was nicht stimmt.

Oder mag der Assistent keine 17 WJ im RZ?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

rschoepe — Thu, 28 Sep 2023 05:55:21 GMT

@metalposaunist schrieb:
Nö?

😱

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

JanettRettig — Thu, 16 Nov 2023 10:24:45 GMT

Hallo alle zusammen,

gibt es die Möglichkeit im Bestandsmanagement nach aktiv/inaktiv zu filtern?

LG aus Dresden

Janett

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Jonas_Busch — Thu, 16 Nov 2023 12:29:25 GMT

Hallo @JanettRettig,

aktuell ist es nicht möglich in MyDATEV Bestandsmanagement nach aktiven / inaktiven Mandanten zu filtern. Dafür fehlt uns die Anbindung an den zentralen Mandanten. Wir werden das in der Zukunft umsetzen. Einen Zeitplan kann ich leider noch nicht nennen.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Mon, 04 Dec 2023 13:01:15 GMT

Kann DATEV vor dem endgültigen Logout eventuell warnen? Sie werden nach weiteren 5min Inaktivität abgemeldet. Klicken Sie hier, um die Sitzung zu verlängern.

Jetzt ist's zu spät:

Dann fange ich mal von vorne an. OK.

Klickt man übrigens auf Abbrechen, haben wir einen GLLoD - die green loading line of death:

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Thu, 07 Dec 2023 11:30:42 GMT

Wie es andere machen:

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

marcohüwe — Mon, 27 May 2024 09:40:36 GMT

Hallo @Klaus_Stuhlmüller,

ich habe zwei Fragen:

1) Ich möchte aufgrund dieser Thematik hier Gelöst: Preismaßnahmen Daten älter als 14 Jahre – Seite 5 - DATEV-Community - 222367 bei uns aufräumen und lande jetzt hier bei der Limitierung von 128 Einträgen.

Erstmal finde ich eine Formulierung wie "...könnte überschreiben..." etwas seltsam. Dass ich oben links 209 Einträge gewählt habe sollte das Programm auch selbst erkennen - und sich nicht so schwammig ausdrücken.

Meine Merkliste zeigt mir im nächsten Schritt dann 67 Einträge:

Ich bin verwirrt über die abweichenden Angaben. Da wäre ja noch Platz bis 128.

Und wenn ich die ersten 67 Einträge zum Löschen absende, muss ich die ganze Such -und Auswahlprozedur (siehe Punkt 2 - Favoriten klappen nicht) wiederholen?

Danach sehe ich wie zu Beginn immer noch 209 von 3529 Mandanten.

-> Muss ich jetzt einen Verarbeitungslauf abwarten, um hier weiterarbeiten zu können?

-> wenn ja: wie lange dauert so ein Schritt?

2) Warum kann ich keinen Favoriten für meinen Filter anlegen/speichern?

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

Jonas_Busch — Mon, 27 May 2024 12:37:14 GMT

Hallo @marcohüwe,

aktuell haben wir leider diese technische Limitierung auf 128 Einträge auf der Merkliste. Wir arbeiten bereits an der Umsetzung, um dieses Limit weiter nach oben setzen zu können.

Zu der Formulierung "...könnte überschreiten...": Damit ist gemeint, dass die maximale Anzahl an Auftragspositionen überschritten werden könnte. Es wird nichts überschrieben. Ich gebe Ihnen allerdings recht, dass das keine nachvollziehbare Formulierung ist. Wir nehmen das mal mit.

Zum Hintergrund: Bei "Alle Auswählen" werden im Front-End alle gefilterten Bestände nacheinander angehakt. Dabei wird stets geprüft, ob bei der Auswahl eines weiteren Mandanten das 128-Limit erreicht werden könnte. Wenn dies der Fall ist, erhalten Sie den entsprechenden Hinweis und die Auswahl stoppt.

Zum Vorgehen:

Sie können nun den Auftrag über die Merkliste abschicken und anschließend den Prozess wiederholen. Die im Auftrag zuvor ausgewählten Bestände sind zwar noch vorhanden, werden aber automatisch übersprungen.

Sie müssen für dieses Vorgehen keine Verarbeitungsläufe abwarten. Bestände aus bereits abgeschickten Aufträgen sind zwar noch vorhanden, aber bereits für weitere Aufträge gesperrt.

Beachten Sie, dass Sie für weitere Durchläufe die Filter leider erneut setzen müssen. Das Speichern der Filter als Favorit ist aktuell noch nicht möglich.

Eine Beschreibung des Vorgehens finden Sie auch in folgendem Hilfe-Dok (Kapitel 4): Mandantenbestände im DATEV Rechenzentrum verwalten.

Uns ist bewusst, dass der Workflow an dieser Stelle noch Optimierungsbedarf hat, allerdings haben wir uns dafür entschieden die Funktion "Mehrfachauswahl / Alle Auswählen" trotzdem schon bereitzustellen, um zumindest eine kleine Verbesserung zu bieten (besser als alles einzeln anzuhaken).

Weitere Verbesserungen werden sukzessive folgen! Vielen Dank für Ihr wertvolles Feedback.

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

jjunker — Mon, 27 May 2024 14:54:55 GMT

128? Sind die Strukturen so alt, dass einem diese Zahl nochmal über den Weg läuft? 128 MB RAM wären mal viel. 128 MB als Stick waren zwischendurch unfassbar viel. Und jetzt in Jahr 2024 läuft einem die Zahl als Limit über den Weg.....

Feedback myDATEV Bestandsmanagement

metalposaunist — Mon, 27 May 2024 13:43:21 GMT

@Jonas_Busch schrieb:
um zumindest eine kleine Verbesserung zu bieten (besser als alles einzeln anzuhaken).

Also ich würde auf der Tastatur dann stumpf ⬇️ und die Leertaste zum Markieren nutzen. Oh, Moment - das kennt DATEV nicht.

Leute, ich sag's Euch doch: #BigData is calling DATEV . Die Leitung ist nur etwas länger als gewohnt und es gibt noch Manuel, der vermittelt ⛓.

Und wir fragen uns, warum man 1 Standard nicht über alle Mandanten stülpen kann, wenn uns DATEV nötigt, jeden Mandanten einzeln anzufassen ...

128. Die Zahl des Tages in der WDR aktuellen Stunde!