Thema "Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?" in Technisches zu Software

Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Thu, 18 Oct 2018 23:41:01 GMT

Hallo Community,

hat jemand gute oder schlechte Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen und 1 entsprechenden Router in einer 'normalen' Steuerkanzlei (hier 17 Clients, 1 Server).

Die Wunschvorstellung ist, eine möglichst optimale Lastverteilung des Datenaufkommens, eine bessere Bandbreite und eine bessere Ausfallsicherheit des Internetzugangs zu erreichen.

Bisher hat die Telekom noch nicht auf All-IP umgestellt. Momentan gibt es noch 2 ISDN-Anschlüsse inkl. DSL 16.000

Die beiden ISDN-Anschlüsse sind bisher hauptsächlich wegen der erforderlichen Telefonleitungen erforderlich (je 2 pro Anschluss).

Viele Grüße

Michael Vogtsburger

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

chrisocki — Fri, 19 Oct 2018 04:54:00 GMT

Hi,

spondan: Sophos... Die macht aber nicht unbedingt eine Lastverteilung. Es können aber durchaus Protokolle verteilt werden und wenn eine Leitung kracht, wird alles über die verbleibende gezogen.

Grüße

Chr.Ockenfels

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

einmalnoch — Fri, 19 Oct 2018 08:12:11 GMT

Die hier können es:

https://www.draytek.de/was-ist-der-unterschied-zwischen-auto-weight-und-according-to-line-speed-load-balance-mode.html

Draytek ist im allgemeinen wartungsfreundlich und robust, bei der Einrichtung als LANCOM User muss in einigen Bereichen "umgedacht" werden, danach bekommt ein stabilen Router der auch mit mehreren statischen IPs auf einer Leitung umgehen kann.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

p4ge — Fri, 19 Oct 2018 08:49:56 GMT

Der tiefere Sinn erschließt sich mir hier nicht. Wir haben ebenfalls 2 Anschlüsse (All-IP) mir 1 x 16 Mbit und 1 x 100 Mbit. Ausfallsicherheit kann aber kein Argument sein. Wenn der Verteilerkasten in der Straße ausfällt, fallen alle Anschlüsse aus. Besteht ein Problem bei der Telekom, betrifft es zu 99% beide Anschlüsse. Es müsste wenn 1 Glasfaser und ein DSL Anschluss als Backup sein, dann könnte man von Ausfallsicherheit sprechen.

Und bei einem 16Mbit von Lasten zu sprechen wird schon schwierig. Server + Clients verursachen zunächst innerhalb der Kanzlei nur den entsprechenden Traffic. Erst beim Abruf von Daten und der entsprechenden Größe sollte man über die Geschwindigkeit nachdenken. Ohne DUO reichen heute immer noch 6Mbit. Das Mehr an Geschwindigkeit wird von Datev nicht genutzt. Bei DUO und externen Clients wird es schon interessanter, aber das sieht hier nicht so aus, als ob die Konstellation vorliegt.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

bodensee — Fri, 19 Oct 2018 09:28:18 GMT

Hier würde ich vor einer Umstellung aber abchecken wann die Telekom auf VOIP umstellt.

Sonst haben Sie hier evtl. doppelte Kosten.

Wenn es der jetztige Router erlaub würde ich ggf. auf VDSL (25000) umstellen hatte ich vor VOIP auch und Telanlage Anlangeanschluss.

Nach der Umstellung neuer Router um div Updates für Tel.anlage .

Jetzt funktioniert glücklicherweise fast alles 1 Router gute Performance und 4 Amtsleitungen ggf. noch verdoppelbar.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

jan — Fri, 19 Oct 2018 09:35:24 GMT

Es müsste wenn 1 Glasfaser und ein DSL Anschluss als Backup sein, dann könnte man von Ausfallsicherheit sprechen.

Aber auch nur, wenn DSL von links und Glas von rechts ins Haus kommen. Ansonsten wird sich der Baggerfahrer wohl auch nicht drum kümmern nur eine der Leitungen zu durchtrennen.

Eine Möglichkeit könnte noch ein Telekom Hybridanschluss sein. Da wird bei Bedarf LTE zugeschaltet und im Falls einer DSL Störung halt auf LTE geswitched.

Alternativ einen Router der neben DSL noch LTE kann und LTE dann als reines Backup nutzen. Falls LTE vor Ort genug Bandbreite liefert, ggfs. auch LTE Flat und DSL als Backup.

Sollte die Bandbreite zu knapp sein, ist das einzig sinvolle Geld für eine vernünftige Leitung in die Hand zu nehmen.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

p4ge — Fri, 19 Oct 2018 10:34:00 GMT

Und das alles unter der Primisse: Wie oft fällt tatsächlich das Netz zusammen. Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, in 30 Jahren ist hier der Strom (4x) häufiger als das Telefon (1x [ohne Strom auch kein Telefon]) ausgefallen. Und selbst ohne Internet kann man trotzdem weiterarbeiten.

ASP / Cloud sind da natürlich kein Vorteil...

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Fri, 19 Oct 2018 10:50:14 GMT

Kann ich allem nur beistimmen.

Zumal sich DATEV inkl. UO mit einem Loadbalancing meine ich nicht gut verträgt, wenn Teile der Pakete über öffentliche IP A und die anderen Teile über öffentliche IP B bei DATEV ankommen.

Ich meine, deshalb ist auch die Hybrid Lösung nur bedingt geeignet. Da müsste es hier einen Thread zu geben.

Und wenn auf All-IP umgestellt wird, wird auch meist, wenn verfügbar und die Telekom ist kräftig am Ausbauen, auf VDSL inkl. Vectoring umgestellt, sodass hier dann min. 50Mbits verfügbar werden. Das dann ggf. bis zu 100Mbits 2x - das sollte reichen.

Wenn dann im Router Firewall beide Anschlüsse konfigurieren und sagen, PC xy und/oder Server xz gehen über Leitung A und der Rest über Leitung B.

Aber mit Ausfallsicherheit hat das nichts zu tun. Wenn dann via LTE.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

einmalnoch — Fri, 19 Oct 2018 10:55:05 GMT

Der Kollege hat ISDN und 16 MBit, das war's. Bei All-IP und 4 x Telefonie solle man sich mal Gedanken um die Uploadrate machen, was der Kollege vermutlich gemacht hat. Da wird die Frage nämlich interessant, das sind nämlich nur 2,4 MBit/s. Wenn man dann nicht in der Luxuslage ist mehr als 16 MBit/s zu bekommen sind solche Gedanken nicht abwegig.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Fri, 19 Oct 2018 11:03:01 GMT

Abhängig vom verwendeten Kompressionsverfahren beträgt die für die reine IP-Telefonie benötigte Bandbreite maximal knapp 100 kbit/s (64 kbit/s netto zuzüglich der Overheads der verschiedenen Kommunikations-Protokolle).

Wikipedia

Sind also knapp 400kbits Upload bei ca. 2400kbits. Bleiben noch ca. 2000kbits übrig.

Dann halt 2 Anschlüsse und A für VoIP nutzen und B für das Netzwerk. Da würde ich dann sogar 2 Router nutzen. Kann man unabhängig von beidem mal eben neustarten, ohne dass immer alles weg ist.

Dann hätte man auch noch eine Geräte-Ausfallsicherheit. So kann man entweder noch telefonieren oder ins Internet.

Ganz zur Not loggt man sich online bei der Telekom ein und stellt eine Rufumleitung für den ganzen Rufnummernblock ein.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

einmalnoch — Fri, 19 Oct 2018 12:16:21 GMT

Wie war noch die vertragliche Formulierung? Bis zu... und das kann nach Tagesform schwanken, nur mehr wird es nicht.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Fri, 19 Oct 2018 12:18:16 GMT

Danke für das Verständnis.

Danke auch an alle, die sich so rege an der Diskussion beteiligen.

Ja, mit 2 ISDN-Anschlüssen (Anlagenanschluss, Telefonanlage) und 2 DSL-Leitungen (16.000er) und mit dieser Anzahl von Clients kommt man in keinen Geschwindigkeitsrausch.

Die Umstellung auf All-IP und Glasfaser-Anschluss war schon vor mehreren Monaten vorgesehen, verzögert sich aber von Seiten der Telekom immer wieder.

Nach der Umstellung auf VDSL sollte es mit der Bandbreite keine Probleme mehr geben.

Trotzdem möchte man gern das Beste aus den DSL-Anschlüssen herausholen.

Die Idee mit der späteren Trennung von Telefonie und Internet ist mir sympathisch. Wenn der einzige Router ausfällt, bleibt nämlich auch das Telefon stumm.

Ein zweiter Router oder ein Router, der zwei DSL-Anschlüsse verwalten kann, hätte Vorteile.

Übrigens, "Unternehmen Online" wird bereits zusätzlich genutzt, soll aber noch weiter ausgebaut werden. "ASP" könnte auch zum Thema werden, um nicht immer abhängiger vom Systempartner zu werden.

Viele Grüße

Michael Vogtsburger

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Fri, 19 Oct 2018 12:55:54 GMT

"ASP" könnte auch zum Thema werden, um nicht immer abhängiger vom Systempartner zu werden.

Nja, Idee nicht schlecht aber alles, was man bzgl. DATEV & Windows inhouse machen kann, muss dann der asp Partner machen. Jede Änderung in Windows bzgl. NTFS Rechte und mehr muss dann meist über ein Formular laufen.

Also abhängiger vom Partner und Internet kann man sich mit asp kaum machen. Und günstiger wird es ja auch nicht und bei 17 Clients schlägt DATEV mehr als 2,4Mbits vor. Zumal ich dann persönlich immer noch auf SDSL oder Glasfaser plädiere, gerade wegen der Schwankungen.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Fri, 19 Oct 2018 13:27:13 GMT

Mit der momentanen DSL-Bandbreite ist an ASP nicht zu denken.

Bei Datev-Aktualisierungen, Server-Umzügen, Betriebssystemwechseln usw. hat man inhouse immer einen großen Aufwand und ein Problem mit der Verfügbarkeit des Netzwerks.

Einen Systempartner benötigt man für das Netzwerk sicher trotzdem, aber alles was mit der Datev-Umgebung, mit den Datev-Aktualisierungen und mit der Datev-Daten-Datensicherung zu tun hat, wird ja mit ASP "eingespart", jedenfalls vom Zeitaufwand her.

.... oder wäre das zu einfach gedacht ?

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Fri, 19 Oct 2018 13:39:26 GMT

Bei Datev-Aktualisierungen, Server-Umzügen, Betriebssystemwechseln usw. hat man inhouse immer einen großen Aufwand und ein Problem mit der Verfügbarkeit des Netzwerks.

Wenn man einen ordentlich DATEV Systempartner hat, fällt da nie was groß aus. DATEV Serverumzüge haben wir immer nach 17 Uhr gemacht und am nächsten Tag konnten alle nach Ausführung der SUT arbeiten, als wenn nichts passiert wäre.

Wenn man jetzt einmal auf Windows 10 wechselt, braucht man nur alle 2 Jahre die Clients auswechseln und das geht ja ratzfatz. Wenn man einen PC übrig hat, auch hier kein Ausfall an Arbeitszeit.

Aber bei 17 Usern lohnt sich ein TS und der ist mit entsprechender Hardware und Server 2016 ratzfatz mit DATEV Updates versorgt. Eine Kanzlei mit 1 DATEV FS und 1 TS hatte ich in 3h die neue DVD installiert inkl. Datenanpassung.

Also, hm ... Wenn man auf asp wechselt wird auch gern der Partner die lokale Umgebung administrieren. Wobei da ja nicht mehr viel bis gar nichts mehr zu machen ist, wenn man nur DATEV hat.

.... oder wäre das zu einfach gedacht ?

Die Diskussion gab's hier schon mal in ausführlicher Situation.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Fri, 19 Oct 2018 14:55:25 GMT

wow !

.... selbst wenn alles reibungslos durchläuft, erscheint mir Ihre Schätzung deutlich zu niedrig.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Zeitschätzungen in den Datev-Installations-Checklisten immer zu optimistisch sind und ein perfekt funktionierendes Netzwerk und sehr leistungsfähige Hardware voraussetzen.

In der Praxis klemmt es aber mal hier, mal dort und am Schluss muss oft noch nachgearbeitet werden. Das wirbelt den Zeitplan oft durcheinander.

Gibt es Datev-Systempartner, die ihren Support nur auf die Nacht und das Wochenende ausgerichtet haben ? Ich kenne leider keinen.

In der Microsoft-Welt hat man auch immer wieder mal mit Haken und Ösen zu kämpfen.

Viele Grüße

Michael Vogtsburger

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Fri, 19 Oct 2018 15:05:15 GMT

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Zeitschätzungen in den Datev-Installations-Checklisten immer zu optimistisch sind und ein perfekt funktionierendes Netzwerk und sehr leistungsfähige Hardware voraussetzen.

Ein gutes Netzwerk hat noch niemanden was geschadet, ebenso wie ein laufender DNS . Die Netzwerke meiner damaligen Kanzleien waren immer top und wenn nicht, gab es vor meiner Zeit andere Leute und Firmen, die meinten, sie könnten IT.

DATEV ohne leistungsstarke EDV ist ja ein altbekannter Hut. Zwar teuer aber da muss man durch.

In der Praxis klemmt es aber mal hier, mal dort und am Schluss muss oft noch nachgearbeitet werden. Das wirbelt den Zeitplan oft durcheinander.

Kenne ich ehrlich gesagt so nicht. Entweder es wird was verhunzt oder es läuft top durch. Oder die DATEV DVDs enthalten tolle neue Optionen, die ich aber nie haben wollte . Gerade die Datenanpassung passt mit leistungsstarker Hardware nie. Auch nicht bei der REWE Anpassung. Da waren die Server meiner Kanzleien schneller mit durch.

Gibt es Datev-Systempartner, die ihren Support nur auf die Nacht und das Wochenende ausgerichtet haben ? Ich kenne leider keinen.

Ich war bei einem angestellt, wo das Update bestimmte Kunden am Wochenende durchgeführt wurde und so es kaum zu Problemen kam.

Aber kann ich auch gerne tun. Mache ich mich selbstständig. Was zahlen Sie dann pro Stunde am SA/SO?

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Fri, 19 Oct 2018 16:47:08 GMT

kann gut sein, dass Datev bei optimaler Installation und Konfiguration "wie geschmiert" läuft.

Ein guter IT-ler darf auch gerne das Doppelte kosten, wenn er das Dreifache leistet

Spaß beiseite, eine Schätzung des Zeitaufwands finde ich als Referenz immer ganz informativ.

Wenn Sie sogar unterhalb der Zeitschätzung bleiben, komme ich direkt in' s Grübeln

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Fri, 19 Oct 2018 16:55:07 GMT

War aber eine Umgebung mit 1x DATEV FS inkl. KOMM-SRV "Rolle" und 1x DATEV TS, beides 2012 R2. Umgebung war EO classic (kein comfort!) und sonst müssten aber alle DATEV Programme für StBs installiert gewesen sein. Um die 75 Programme wurden meine ich immer bei einer neuen DVD installiert.

Server war Intel 2x Xeon E5-2637 v3 (je 4x 3,5GHz, lokales RAID10 Storage per SAS 15k Platten mit je 600GB, ca. 1TB effektiv und 128GB RAM, 64GB hatte alleine der DATEV FS, 48GB der TS) inkl. VMware 6.0. Für ca. 25 User ein super System.

Der DAP öffnete sich bei DVD 11.0 Installation in ca. 10 Sekunden und war arbeitsbereit. Müsste mit DVD 12.0 noch schneller sein, da der ja nur den aktiven Tab beim Öffnen wirklich vollständig lädt und alle weiteren erst bei Benutzung.

Dank 100Mbits Anbindung haben wir uns den WSUS gespart, 25 PCs mit Windows 10 neu installiert, die DATEV TS Verknüpfung auf den Desktop, Windows Feature Upgrades um 365 Tage verschoben, fertig. So lief das wunderbar und schnell, ohne großen Ärger.

Bzgl. asp: das muss man sich einfach mal genau und exakt durchrechnen und sich mal viel Zeit für nehmen. Was sich alles ggf. in Kanzleiabläufen ändert; wenn im asp Umfeld eine andere Office Version zum Einsatz kommt als vorher, ggf. Mitarbeiter schulen und vor allem, die monatlichen Kosten gegen den Invest stellen bzw. auch mal Leasing in Betracht ziehen.

Der Server 2016 und Office 2016 wird bis 11.01.2027 unterstützt. Heißt, der Invest der Server und Office Lizenzen muss man rechnescherisch bis Januar 2027 aufteilen. Außer man will immer das neueste von MS nutzen und nutzt die Lizenzen dann nie aus.

Und: um das preislich noch attraktiver zu machen: einfach mal bei VendoSoft oder UsedSoft die Lizenzen anfragen und nochmal jede Menge Geld sparen. Dann wird das mit asp echt knapp.

Nachteil: man muss sich immer selbst um die IT kümmern bzw. der Systempartner.

Nutzen Sie wirklich noch die klassische Client-Server-Architektur mit 17x DATEV Installation? Dann würde ich mir Gedanken bei der nächsten Umstellung zu einem Terminalserver / Remotedesktophost machen. Damit können Sie dann auch Ihren Mitarbeiter sicher und flexibel HomeOffice anbieten (dank VPN, die Router der Telekom haben das kostenlos mit drin - bintec oder LANCOM) und Sie haben immer alle aktuellen Daten beim Mandanten dabei, da dank Notebook und VPN und LTE/UMTS Karte oder Hotspot man quasi auch am Strand arbeiten kann.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Fri, 19 Oct 2018 22:10:27 GMT

wow, danke für die ausführlichen Infos. Sie stecken offenbar tief in der Datev-Materie.

Ja, je mehr Clients und je (noch) mehr Datev-Benutzer (die z.T. auch zwischen mehreren Arbeitsplätzen 'springen'), desto mühsamer wird die "Pflege" des LANs.

Die neue Benutzer- und Rechteverwaltung hat die Situation eher noch verschlimmert.

Eine Terminalserver- oder eine ASP-Lösung könnte ein Befreiungsschlag sein.

Mir geht es auch um das Risiko eines Stillstands der Kanzlei beim Ausfall einer zentralen Komponente (Software oder Hardware).

Um zum ursprünglichen Thema zurück zu kommen: die Terminalserver- oder ASP-Lösung setzt auch eine gute DSL-Bandbreite voraus.

Wenn tatsächlich (wie schon länger angekündigt) ein Glasfaseranschluß bis in das Bürogebäude gelegt wird, kann eine neue Struktur realisiert werden.

Sie haben Recht, dieses 'Projekt' muss sorgfältig geplant und kalkuliert werden.

Viele Grüße

Michael Vogtsburger

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Sat, 20 Oct 2018 11:51:14 GMT

nochmal zur ursprünglichen Fragestellung ?

Wie könnte man aus 2 DSL-Anschlüssen (hoffentlich demnächst Glasfaser und sehr schnell) den größten Nutzen "herauskitzeln" ?

Der zweite DSL-Anschluss soll jedenfalls nicht faul herumliegen.

ip-Telefonie und Datenverkehr trennen ?
Server und Arbeitsplätze in zwei Gruppen aufteilen und mit zwei Gateways arbeiten ?
andere Ideen ?

Vielleicht hat jemand schon die NonPlusUltra-Lösung

Viele Grüße

Michael Vogtsburger

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

einmalnoch — Sat, 20 Oct 2018 13:00:27 GMT

Ein paar Dinge zum Verständnis.

Sie haben ein "normales" Kanzleinetzwerk im Client/Server Modus.

Sie haben (noch) 2 ISDN Anschlüsse, vermutlich in der Geschmacksrichtung Anlagenanschluss.

Sie haben einen DSL 16 Anschluss.

Wie soll jetzt ein 2. Internetanschluss das lokale Netz schneller machen? Was ist das Ziel?

Wenn Glasfaser zur Verfügung stünde, wäre zunächst die Frage nach dem Ziel zu stellen. Haben wollen ist ja nun kein Argument. Ist das Ziel eine IP Telefonie zu installieren sowie auf ASP umzusteigen wäre es eine Überlegung wert, bei 17 Arbeitsplätzen ist der monatliche Preis recht ambitioniert.

Ich würde den Vorschlag von Herrn Bohle etwas umwandeln und als erstes die Prozessoren auf Kerne trimmen, die silbernen 10 Kern XEONS bieten ein hervorragendes Preis/Leistungsverhältnis. Darauf dann die VMWare Essentials, man hat dann nie wieder Probleme mit Hardwareumstellungen. Darauf installiert man die WinServer incl. TS (Terminalserver), 1xDC, 1xFS, 1xTS (keine Angst, WinServer dürfen virtuell 2x mit einer Lizenz installiert werden). Für KommServer und andere Gimmicks ist auch noch Platz. Unter VMWare bringen SSDs wenig, es reichen 7200 3,5" Platten mit einer ausreichenden Schnittstelle (am Besten SAS), ein vernünftiger Controller kann nicht schaden (mit Puffer für Stromausfall). Und dann Speicher.

Wenn es für die 17 User auf dem TS zu eng wird kann eine 2. Hardware Wunder wirken, ein preiswerter 8 Kerner als Prozessor im 2 Wege System kann dann mit VMWare eingerichtet werden (Lizenzen sind in dem Paket ja schon vorhanden) und entsprechend eingerichtet rennt das Ganze.

Das bisschen DATEV zum RZ und LEXinform bringt den Internetanschluss nicht zum glühen, es sei denn die MA schauen ständig Videos auf YouTube, was ich aber nicht glaube.

Als Fallback wäre bei Glasfaser dann ein DSL 16 vollständig ausreichend.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

nala — Sat, 20 Oct 2018 13:13:10 GMT

IP-Telefonie und Datenverkehr sollten immer sauber getrennt werden.

Viele Grüße

A. Nala

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Sat, 20 Oct 2018 13:55:53 GMT

wow !

Vielen Dank für diesen weiteren Expertenkommentar.

Ich sehe, dass es bei uns technisch doch einigen Optimierungs-Bedarf aber auch einige Chancen und Möglichkeiten gibt, das Kanzleinetzwerk "aufzupimpen"

Hier muss auf jeden Fall ein IT-ler ran, der die Klaviatur der Netzwerktechnik sehr gut beherrscht, so wie offenbar hier ein paar User.

Wegen der Abkündigung unseres Serverbetriebssystems (2012R2) steht ein Serverwechsel sowieso bald wieder an.

Nochmals vielen Dank an alle Diskussionsteilnehmer

Viele Grüße

Michael Vogtsburger

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

einmalnoch — Sat, 20 Oct 2018 14:37:23 GMT

Es ist 2012 abgekündigt (von DATEV) nicht 2012R2, Sie haben also noch ein paar Tage.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Sat, 20 Oct 2018 15:02:05 GMT

stimmt !

Ich hätte eigentlich schreiben müssen:

"wegen der Ankündigung der Abkündigung ...."

Eine Art "Abosystem" für Serverbetriebssysteme wäre tatsächlich sinnvoll.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Sat, 20 Oct 2018 15:44:13 GMT

Eine Art "Abosystem" für Serverbetriebssysteme wäre tatsächlich sinnvoll.

Wird von MS noch kommen bzw. gibt es doch meine ich schon Windows 10 als SaaS?! Und asp ist ja nichts anderes als ein gemietete Umgebung, welche dann vom Partner auch immer aktuell gehalten werden muss. Spätestens Januar 2027 wird DATEV wieder aspNEXT auflegen müssen, um weiterhin Support & Patches zu erhalten.

einmalnoch: Das war ja ein System anno 2016 soweit ich mich erinnere. Da war von Bronze/Silber/Gold CPUs noch gar keine Rede. Aber unterstütze Ihre Konfiguration vollkommen!

Ja, je mehr Clients und je (noch) mehr Datev-Benutzer (die z.T. auch zwischen mehreren Arbeitsplätzen 'springen'), desto mühsamer wird die "Pflege" des LANs.
Die neue Benutzer- und Rechteverwaltung hat die Situation eher noch verschlimmert.

Das verstehe ich nun so überhaupt nicht. Gut, weil es ggf. die aktuellen Mittel nicht hergeben aber auch hierzu gibt es doch technische Lösungen?

Bzgl. DATEV: alle PCs 1:1 aufsetzen, Rechte via Rechte- und Benutzerverwaltung zentral steuern, dann ist es dem PC egal, wer dran arbeitet. Drucker kann man z.B. per GPO auf Benutzerebene zuweisen, wenn es denn mehrere gibt. Benutzerprofile lassen sich zum FS synchronisieren, sodass auch der Desktop & Co. immer gleich aussieht und man mit umzieht (hier wäre der TS sehr von Vorteil).

Bzgl. Telefon: mit einer echten IP-TK Anlage kann man seine Durchwahl einfach von Arbeitsplatz zu Arbeitsplatz mitnehmen. Nicht angemeldete Durchwahlen landen dann z.B. auf der Zentrale.

Wo haben Sie aktuell Ihre Probleme?

IP-Telefonie und Datenverkehr sollten immer sauber getrennt werden.

Oder VLANs, oder QoS, oder gar 2 Switche. Die Telefone von innophavone haben z.B. 2 LAN-Anschlüsse und werden einfach zwischen PC und LAN-Steckdose platziert. So spart man sich viel Kabellei.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

einmalnoch — Sat, 20 Oct 2018 15:59:37 GMT

Nur nebenbei: Der "alte" 2630v4 mit 2,2 GHz läuft jetzt unter Silver, der 2,4 GHz (2640v4) unter Gold. Ob einem rd. 300,00 Unterschied (min.) pro Prozessor für den kleinen Sprung von 200 MHz Wert sind mag jeder für sich entscheiden.

Ein 16 Kern Ryzen könnte auch eine Alternative darstellen.

Da MS ja nun Server 2019 ankündigt wird das Win10 Modell wohl nicht in den Servermarkt Eingang finden.

Es gibt aber noch die Software-Assurance, ob der Mehrpreis lohnt, kann ich nicht beantworten.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Sat, 20 Oct 2018 20:16:39 GMT

Nur nebenbei: Der "alte" 2630v4 mit 2,2 GHz läuft jetzt unter Silver, der 2,4 GHz (2640v4) unter Gold. Ob einem rd. 300,00 Unterschied (min.) pro Prozessor für den kleinen Sprung von 200 MHz Wert sind mag jeder für sich entscheiden.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass DATEV erst ab ca. 3GHz Spaß macht. Und die Möhre aus 2016 mit 4x 3,5GHz ging schon mächtig ab. So krass schnell hatte ich DATEV auf einem WTS / RDS noch nie gesehen. Aber ich würde ehrlich gesagt auch mit nichts anderem arbeiten wollen. Gut, ich bin sehr ungeduldig aber heutzutage muss das einfach zack zack gehen. Kann ja nicht sein, dass man Sekunden warten muss, um Ergebnisse zu sehen oder Daten einzutragen. Ganz zu schweige, wenn man FiBu Auswertungen macht ...

Mit Ryzen habe ich leider keine Erfahrung mit DATEV. Aber denke auch hier, dass ein 4 Kerner mit 3,5GHz und SSD DATEV beschleunigt. Wird vermutlich besser im Sinne von schneller laufen als ein Threadripper mit 32 Kernen und 3GHz. Aber der 8 Kerner auf 3,8GHz sieht sehr schick aus . Ja, ich weiß, 1. Generation aber in der 2. Generation gibt es den nicht mehr. Nur mit mehr Kernen / weniger Takt.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

jan — Sun, 21 Oct 2018 14:45:46 GMT

IP-Telefonie und Datenverkehr sollten immer sauber getrennt werden.
Viele Grüße
A. Nala

Das ist so pauschal geäußert definitiv Blödsinn! Nur weil früher ™ Telefon und Daten zwangsweise getrennt waren, muss man das heute nicht nachbauen. 😉

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Mon, 22 Oct 2018 11:06:31 GMT

zur ursprünglichen Fragestellung:

Meine laienhafte Wunschvorstellung war, dass man unsere derzeitige "Schmalspur-Breitband-Versorgung" (DSL16.000) mit Hilfe von Kanal-Bündelung, Priorisierung, Lastverteilung oder anderen "Kunstgriffen" besser nutzen könne.

Wenn die erforderliche Bandbreite für mehrere (ca 5-6) gleichzeitige Telefonate nach der Umstellung auf ip-Anschluss kein Problem ist, umso besser.

Die vorgesehene Umstellung auf Glasfaser wird (hoffentlich) alle Problemchen pulverisieren, sodass man jetzt vielleicht keine großen Klimmzüge mehr machen sollte.

Beim Recherchieren sind mir Geräte begegnet, die man lieber heute als morgen einsetzen würde, z.B. den Router LANCOM 1906VA-4G. ... vielleicht sogar überqualifiziert, aber besser zu viel Leistung anstatt zu wenig.

Wir würden auch gerne möglichst unsere robuste, gut funktionierende, gekaufte Siemens-ISDN-Telefonanlage inkl. guter Endgeräte weiter verwenden.

Entsprechend leistungsfähige Router können anscheinend alle oder viele Wünsche erfüllen, bzw. die Techniker, die diese Geräte einrichten.

Viele Grüße

Michael Vogtsburger

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

einmalnoch — Mon, 22 Oct 2018 11:25:13 GMT

Hm, ganz andere Aufgabenstellung.

Wenn der DSL Anbieter (da es alle Anbieter machen neutral) auf All-IP umstellt liefert er eine Hardwarekomponente mit. Dieses Modem kann dann analog zum Splitter die Telefonieprotokolle auf einem (oder mehreren bei Anlagenanschluss) S0 (s-Null) Port bereitstellen, auf diese Weise kann die ISDN Anlage weiter betrieben werden (bis der Ersatzteilmangel das Ende der Anlage einläutet).

Auf einem weiteren Port wird das "normale" Internetsignal bereitgestellt. An dieser Stelle kommt jetzt der große Auftritt des Routers. Je nachdem was gewünscht ist kann dieser:

Das reine Internet in das heimische Netz bringen.
Eine zweite Verbindung als Fallback in das heimische Netz bringen.
Einzelnen Servern bestimmte Ports vermitteln.
Daten in eine DMZ verzweigen.
Als VPN Tunnelendpunkt dienen.
Firewallfunktionen übernehmen.
Bei falscher Konfiguration jede Menge Unsinn anrichten.
u.v.m.

Es gibt Router mit allen möglichen integrierten Funktionen, andockbaren Funktionen (USB Sticks mit LTE Modems), WLAN, mehrere WAN Anschlüsse...

Meine Empfehlung ist es zunächst das Ziel zu definieren und es dann mit den gegebenen und zukünftig zu erwartenden Ressourcen abzugleichen. Die Hardware ergibt sich dann von allein.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

andreashofmeister — Mon, 22 Oct 2018 11:28:25 GMT

Sie können doch Ihre alte ISDN-Anlage durchaus weiter nutzen. Am besten besprechen Sie das mal mit einem TK-Anlagen-"Vertreiber" aus Ihrer Region. Der wird zwar nicht begeistert sein, aber das ist ja nicht vordergründig wichtig. Wichtig ist nur, dass Sie Ihm klar sagen, was Sie möchten.

LWL-Umstellung: woran scheitert es denn. Das lassen Sie ja immer wieder durchklingen. Will die Telekom nicht, oder will ein anderer Anbieter nicht? Oder scheitert es an unüberwindbaren Kosten (es gibt ja Konstellationen, das bekommen Sie den frei Haus)?

Die Frage, ob sich das ganze letztendlich für Sie "rechnet" werden Sie sich sicherlich selbst beantworten können.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

aschreiber — Mon, 22 Oct 2018 11:33:05 GMT

Hallo Herr Vogstburger,

wir haben eine Siemens Hipath 3500 Telefonanlage mit Softwarestand 4.0. Die ist schon ziemlich alt. Läuft aber noch einwandfei. Wir haben im Frühjahr vom Anlagenanschluss auf SipTrunk umgestellt. Der Router ist von der Telekom (Lancom R884VA). Läuft alles ohne Probleme. Für die Telefonanlage brauchen Sie eine LAN-Baugruppe.

Freundliche Grüße

Alexander Schreiber

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Mon, 22 Oct 2018 12:58:12 GMT

Für die Telefonanlage brauchen Sie eine LAN-Baugruppe.

Nö, ist dafür nicht notwendig, weil der LANCOM 884 4x ISDN bereitstellen kann und daher als NTBA arbeitet. Wenn die alte Anlage nicht via LAN/IP konfigurierbar ist/war, muss sie das jetzt auch nicht. Es läuft alles so weiter wie bisher.

Kurzer Tipp: Es gibt jetzt auch für ca. 1500€ einen 8 Port ISDN Router von der Telekom / AudioCodes, der dann so 16 Leitungen bereitstellen kann. Das waren ja vorher maximal 4 Ports / Kanäle. Oder man schaltet zwei bintec elmeg Router mit je 4x ISDN zusammen und erhält auch so 8x ISDN Anschlüsse. Wird aber bestimmt seitens der Telekom nicht unterstützt.

Falls eine neue TK angeschafft werden soll, mal bei innovaphone vorbeischauen und nicht die alten, riesen TK Anlagen von Auerswald und Co. kaufen. Das braucht kein Mensch mehr.

Achja bzgl. All-IP: sie können bei der Telekom auch ein 4G Fallback dazu bestellen. Dann telefonieren Sie via 4G LTE wenn die Leitung mal weg ist. Ob das tatsächlich gut geht, keine Ahnung. Wird stark am Empfang ausgemacht, da bestimmte ms Werte nicht überschritten werden dürfen, sonst kommt das immer zeitversetzt beim Gegenüber an.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Mon, 22 Oct 2018 13:04:19 GMT

... doch, die Telekom will umstellen und hat auch schon vor einiger Zeit mit Kündigung der ISDN-Anschlüsse gedroht, falls man nicht auf All-IP umsteigen will.

Wir wollen (nach anfänglichem Zögern) auch. Ursprünglich hatten wir keine Vorteile in All-IP gesehen, aber mit der Aussicht auf Glasfaser hat sich das geändert.

Der 1. Umstellungstermin war schon vor mehreren Wochen, wurde aber immer wieder verschoben. Vermutlich gibt es technische Gründe für die Verzögerung.

In der Region bzw. am Ort wird Glasfaser kräftig ausgebaut. Es gibt Mandanten in 50 m Entfernung, die schon mit Glasfaser versorgt sind, in der Parallelstraße hat man VDSL zur Verfügung.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Mon, 22 Oct 2018 13:24:28 GMT

Hallo Herr Schreiber,

wir haben momentan die gleiche Siemensanlage und uns wurde auch der gleiche Router vorgeschlagen.

Mal sehen, ob es noch Sinn macht, weiter auf den alten Gaul zu setzen.

Spätestens wenn eine Erweiterung ansteht, wird es zäh und teuer.

Das Problem ist meist, dass die Telefon-, Netzwerk-, Software-, Hardware-, Internet-, Datev-Spezialisten vor allem ihr eigenes Wissensgebiet beherrschen.

Eigentlich müsste man mehrere Spezialisten zu einem Brainstorming zusammenbringen.

Viele Grüße

Michael Vogtsburger

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Mon, 22 Oct 2018 13:29:47 GMT

.... bin immer wieder überrascht, wie fachkundig, ausführlich, hilfreich und schnell Ihre und die Komentare von anderen Usern kommen.

Vielen Dank an alle

Michael Vogtsburger

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Mon, 22 Oct 2018 14:06:08 GMT

Eigentlich müsste man mehrere Spezialisten zu einem Brainstorming zusammenbringen.

Oder Sie haben einen kompetenten DATEV Systempartner, der sich nicht nur auf DATEV spezialisiert, sondern das große Ganze vom MFP über DATEV bis hin zu TK sieht und auch anbietet. Kenne da einen in Dortmund und Hamm .

Wenn mehr als 1 Firma zusammenarbeiten soll, geht das schief. Die denken dann alle meist immer nur bis zur nächsten Ampel, übertrieben gesagt.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

andreashofmeister — Mon, 22 Oct 2018 14:11:44 GMT

Nur so geht´s. DATEV ist da eher nachrangig. Ist es ein zertifizierter Systempartner, kann das natürlich von Vorteil sein. Viele DATEV-Systempartner vertreiben mittlerweile auch TK-Anlagen. Muss aber nicht...

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

bodensee — Mon, 22 Oct 2018 15:28:50 GMT

Wie meine Vorredner schon mehrfach erwähnt hatten, für den Betrieb der 'alten' ISDN Anlage ist eine Lan- Baurgruppe notwendig.

Auch ich hatte im Frühjahr das Vergügen auf SIP Trunk Anlagenanschluss umzustellen.

Das Problem war manigfalitg, Router, Telekom, Telanlage .

Router haben wir extra den den die Telekom selbst anbietet verwendet. Bekam aber nur Anfangs ein Signal - das lag an der Telekom .

Die Telanlage war natürlich nicht auf dem neuesten Softwarestand - das lag an mir bzw. meiner EDV Firma. 3 sehr umfangreiche updates heruntergeladen und installiert, was deshalb schwierig war weil das älteste der update online nicht mehr Verfügbar war.

Dann einrichten inkl. Lan Baugruppe und seitdem funktioniert es fast einwandfrei. Ab und an geht das Signal für Leitung 3 und 4 weg ohne Beeinflußung von hier und kommt auch von alleine wieder, merke ich nur wenn ich gerade telefonieren will und 2 Amtsleitungen sind schon belegt.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Mon, 22 Oct 2018 15:40:01 GMT

Wie meine Vorredner schon mehrfach erwähnt hatten, für den Betrieb der 'alten' ISDN Anlage ist eine Lan- Baurgruppe notwendig.

Ich frage mich nach wie vor: wozu?

Die Router der Telekom / LANCOM / bintec stellen bei richtiger Konfiguration einfach nur wieder normale ISDN Anschlüsse bereit, als wenn nichts gewesen wäre. Davon bekommt die TK-Anlage rein gar nichts mit, weil sie einfach ISDN weiter nutzt.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

einmalnoch — Mon, 22 Oct 2018 16:13:09 GMT

Wie meine Vorredner schon mehrfach erwähnt hatten, für den Betrieb der 'alten' ISDN Anlage ist eine Lan- Baurgruppe notwendig.
Ich frage mich nach wie vor: wozu?
Die Router der Telekom / LANCOM / bintec stellen bei richtiger Konfiguration einfach nur wieder normale ISDN Anschlüsse bereit, als wenn nichts gewesen wäre. Davon bekommt die TK-Anlage rein gar nichts mit, weil sie einfach ISDN weiter nutzt.

Der eingebaute Netzwerkport der Highpath 3xxx ist recht unzuverlässig, um die Verbindung zur DATEV Telefonie herzustellen würde der zwar reichen, ab und zu "hängt" er sich auf. Es wir dann gerne die LAN Gruppe eingebaut, die dann wesentlich zuverlässiger ist.

Nicht zu verwechseln mit dem Platinentausch um die Revision auf 8 (bin aber nicht ganz sicher) zu heben, mit dieser Revision ist dann auch der Betrieb an einem SIP Trunk möglich. Ob der finanzielle Aufwand für die Anlage lohnt (ich las etwas von Rev. 4, also rd. 8-9 Jahre alt), wage ich zu bezweifeln.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

aschreiber — Mon, 22 Oct 2018 16:59:15 GMT

Wie ich oben schon geschrieben habe, haben wir eine Hipath Rev. 4 und die funktioniert am SIP Trunk. Die LAN-Baugruppe war schon vorher drin und ich meine, dass das Voraussetzung ist, dass SIP Trunk mit Rev. 4 funktioniert. Mit einem höheren Softwarestand ist die Anlage auch so IP-fähig, wie Sie richtig schreiben.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Tue, 23 Oct 2018 05:29:51 GMT

Achso, okay. Damit die Anlage überhaupt TAPI / DATEV Telefonie-fähig wird - was sie ja vorher gar nicht war. Verstehe.

Sind die Siemens TAPI Treiber noch immer nach Useranzahl geschlüsselt und so arg teuer?

Bei innovaphone sind diese immer kostenlos in unbegrenzter Anzahl mit drin .

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

aschreiber — Tue, 23 Oct 2018 06:02:11 GMT

Wir nutzen die TAPI-Treiber von Estos. Kosten auch was, aber nicht so viel wie die von Siemens.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

Tue, 23 Oct 2018 16:33:37 GMT

Sehr geehrter Herr Metallposaunist,

ich habe Lancom 1906 2 mal vdsl 100. 1 Leitung Telefon und eine Internet. Bringt das also nichts, dass man 2 Leitungen hat, da alle in den Verteiler gehen ?

Danke

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

metalposaunist — Tue, 23 Oct 2018 19:07:27 GMT

Bringt das also nichts, dass man 2 Leitungen hat, da alle in den Verteiler gehen ?

Na kommt drauf an, wie lange das getrennt bleibt. Wenn Sie 2x VDSL 100 an einem LANCOM 1906 betreiben, ist der das Glied in der Kette, dass ausfallen muss, sodass gar nichts mehr geht.

Wenn Sie 2x den LANCOM haben, kann intern zumindest telefoniert werden oder gesurft werden. Dass 2x LANCOMs ausfallen ist eher unwahrscheinlich. Dann bräuchte es aber auch 2 Switche: 1 für Telefon, 1 für Server/PCs. Sonst ist der das nächste Glied in der Kette, dass nur 1x vorhanden ist. Die Wahrscheinlichkeit? Eher sehr gering und je nach Konfiguration ggf. auch einfach auszutauschen: Backup erstellen (monatlich oder nach jeder Änderung) und ein gleiches Modell im Schrank als Ersatz auf Lager halten. Tauschen, Backup zurückspielen, fertig.

Schlussendlich landen aber alle Signale draußen in einem Verteilerkasten bzw. in Kabeln unter der Erde. Trifft hier durch Tiefbauarbeiten der Bagger das/die Kabel, werden wohl auch 2x LANCOM Router für Telefon & Internet offline sein.

Wie wahrscheinlich das der Fall ist und ob man sich dagegen absichern möchte, liegt bei jedem selbst. Die Telekom bietet auch LANCOM Router inkl. 4G Fallback an, in denen eine SIM-Karte der Telekom verbaut ist, die zusätzliche monatliche Kosten verursacht, die aber nur zum Einsatz kommen, wenn das DSL-Signal weg ist. Hybrid (DSL + 4G gleichzeitig nutzen) können die LANCOMs meine ich nicht.

Und wenn, wird das meine ich zumindest in UO auffallen, da hier eine Ende-zu-Ende verschlüsselte Verbindung bis ins RZ nach Nürnberg aufgebaut wird, welche aber auf Ihrer Seite durch die 2 oder gar mehr öffentliche IP-Adressen von der Telekom nicht mehr als 1 Ende haben sollte, da DATEV dann meint, es hätte sich jemand (fremdes unbekanntes) in die Kommunikation gesetzt.

Wenn Sie 2x VDSL 100 besser nutzen möchten, da bestimmt nicht die ganzen 40Mbits zum Telefonieren gebraucht werden, würde ich in einer davor gelagerten Firewall / Proxy einstellen, dass Server A über den 1. Anschluss geht, Server B über den anderen. Plus QoS betreiben, dass auch bei einem langen, großen Download das Augenmerk auf Telefonie und dessen Protokolle legt, sodass es hier nicht zu Abbrüchen oder Aussetzern beim Telefonieren kommt.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

p4ge — Wed, 24 Oct 2018 08:11:44 GMT

Wo wie wieder an den Anfang der Diskussion zurückkehren. Wie wahrscheinlich ist der Ausfall der DSL/VDSL/Glasfaserleitung. Ja gebaggert wird immer und überall. Aber doch eher unwahrscheinlich das es einen trifft.

Gleichzeitig ist es vom eigenen Büro abhängig ob man diese Sicherheit braucht. Sind die Server extern, geht halt überhaupt nichts. Inhouse-Lösung können auch ohne Internet 90% ihrer Arbeit erledigen. Alles eine Frage der Kosten/Nutzen/Einstellung zu Datev.

Re: Erfahrungen mit 2 DSL-Anschlüssen, 1 Router, 'Load Balancing' ?

vogtsburger — Wed, 24 Oct 2018 09:22:52 GMT

Guten Tag, Herr Seidenfuss,

Sie standen offenbar exakt vor der gleichen Fragestellung wie wir ('sind 2 DSL-Anschlüsse erforderlich ?' und 'haben 2 DSL-Anschlüsse irgendwelche Vorteile gegenüber einem Anschluss ?').

Man hat Ihnen offenbar auch einen sehr leistungsfähigen Router und die Aufteilung der beiden Anschlüsse in Telefonie und Datenverkehr empfohlen.

Wenn ein einziger DSL100-Anschluss für alle Anforderungen einer 'normalen' Steuerkanzlei mehr als ausreichend ist, erspart man sich gerne die zusätzlichen Klimmzüge und Kosten. Das war exakt auch meine ursprüngliche Intention.

Wer will schon mit einem Ferrari durch die Fußgängerzone fahren ?

Viele Grüße

Michael Vogtsburger