Thema "Modul Belegnachreichen verbessern" in Steuern und Expertisen

Modul Belegnachreichen verbessern

Gelöschter Nutzer — Fri, 05 Feb 2021 14:19:03 GMT

Hallo DATEV.

leider lässt wohl die Finanzverwaltung die Belege nur bis zu einer Gesamtgröße von 6 MB zu. Oftmals sind die Anlagen aber erheblicher größer, sodass das Modul gar nicht sinnvoll genutzt werden kann.

Ist es nicht möglich, alle Belege zu sammeln und anschließend einfach in mehrere Versendungen aufzuteilen und in den Schreibtext einfach folgende Ergänzung vorzunehmen:

[BlaBla]

...

Diese Nachricht enthält Anlagen die die Anlagenlimitierung überschreitet. Es werden noch 2 weitere Nachrichten mit den fehlenden Anlagen nachgereicht.

Nachricht 1 v. 3

=> weitere Nachrichten enthalten folgenden Text:

Folgenachricht von Steuerplichtiger Max Meier, StNr. 55/.../.....

Folgenachricht wegen Anlagenüberschreitung.

Nachricht 2 von 3

=> weitere Nachrichten enthalten folgenden Text:

Folgenachricht von Steuerplichtiger Max Meier, StNr. 55/.../.....

Folgenachricht wegen Anlagenüberschreitung.

Nachricht 3 von 3

Ende der Folgenachrichten

So ist es uns möglich, ganz normale Nachrichten zu erstellen und DATEV kümmert sich vor dem Versenden um die entsprechende Aufteilung.

So schwer ist das nicht. Gerne stehe ich der Entwicklungsabteilung zur Seite.

Vielen Dank.

Gruß Achilleus

Modul Belegnachreichen verbessern

vogtsburger — Fri, 05 Feb 2021 14:52:58 GMT

... eigentlich eine gute Idee @Gelöschter Nutzer , ...

... falls nach dem Zuckerbrot (Angebot zur Unterstützung der Entwicklungsabteilung) nicht eine Peitsche folgt (... über deren Formulierung ich jetzt nicht spekulieren will) 😉

Modul Belegnachreichen verbessern

deusex — Fri, 05 Feb 2021 16:11:24 GMT

@Gelöschter Nutzer schrieb:
Hallo DATEV.

leider lässt wohl die Finanzverwaltung die Belege nur bis zu einer Gesamtgröße von 6 MB zu. Oftmals sind die Anlagen aber erheblicher größer, sodass das Modul gar nicht sinnvoll genutzt werden kann.

1. Uiuiui, was senden Sie denn da alles dem Finanzamt ?

2. Wie oft kommt es tatsächlich vor?

3. Sind die Dateien wirklich so groß oder ließen sich diese komprimieren?

Ich hatte gestern eine alte Satzung versendet, die ursprünglich 8,91mb besaß und auf 832kb komprimiert werden konnte; solche alte "Monster-Dateien" liegen leider noch etliche in der DokVer rum.

Ich schätze ich, ich könnte meine online-Speicherkosten halbieren, wäre aber eine Sysyphos-Aufgabe.

Wenn der regelmäßige Bedarf da ist, sollte da eine Lösung her, aber Hand aufs Herz. Wie oft kommt es tatsächlich vor, dass mehr als 6Gb Anlagen an den Fiskus müssen und wie oft?

Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, aber die Notwendigkeit wäre mir jetzt wirklich nicht plausibel und ich würde tatsächlich dann ausnahmsweise zwei oder drei "sonstige Nachrichten" in Folge senden.

Verbesserungswürdig ist in jedem Fall, dass derzeit nur eine "sonstige Nachricht" gespeichert und wieder geladen werden kann, denn ich hatte eine Mitteilung in anderer Angelegenheit verfasst, wollte aber vorab noch ein Unterlage in anderer Angelegenheit überlassen.

Hier sollte schon eine anständige Speicherfunktion für mehrere Nachrichten-Entwürfe etabliert werden, womit auch Ihr Problem gelöst sein könnte.

Modul Belegnachreichen verbessern

theo — Fri, 05 Feb 2021 16:18:05 GMT

Mandanten schicken gerne Dokumente mit 1MB/Seite. Da könnte ich ja gerade mal 6 Seiten ans Finanzamt schicken.

Modul Belegnachreichen verbessern

deusex — Fri, 05 Feb 2021 16:29:25 GMT

Hi, ja ich hatte auch immer angehalten, die Pdf-Dateien möglichst klein zu halten.

Jetzt setze ich iLovePDF | Online-Tools für PDF-Liebhaber ein und reduziere die Dateien vor der Ablage auf das Minimum (gibt sicher auch noch andere tools).

Es ist durchaus üblich, dass Reduzierungen von über 70% erfolgen; bei der genannten Satzung waren es sogar über 90%.

Seitdem mache ich da gar nicht mehr lange rum.

Oder es sendet einer seinen ESt-Bescheid mit fünf Seiten in *.jpg. Alles in Reihenfolge hoch und als zusammgefügtes PDF in optimierter Größe runter.

Modul Belegnachreichen verbessern

bodensee — Fri, 05 Feb 2021 16:28:27 GMT

Das stimmt kommt vor, läßt sich aber in aller Regel sehr einfach komprimieren.

Modul Belegnachreichen verbessern

Gelöschter Nutzer — Fri, 05 Feb 2021 17:00:57 GMT

Hallo @deusex,

es geht um die Summe der Dateien.

Die einzelne Datei mag noch ausreichen, wenn es aber viele sind klappt es einfach nicht.

Für die ESt.-Erklärung scanne ich grundsätzlich sämtliche Unterlagen, die ich in der StErkl. verwendet habe. Das sind Anschaffungskosten V+V, Verwalterabrg, Reparaturen und Handwerkerkosten etc.

Ich will mir da keine Gedanken über die Dateigröße machen. Per Mail konnte ich heute 18 MB versenden (6 Grundstücke u. ESt.-Unterlagen) und hatte weder beim Versand, noch beim Empfang beim Finanzamt Probleme gehabt.

Und wird reden hier von MB und nicht GB und die Grenze ist IMO schon schnell durchbrochen.

Ferner ist es auch egal. Der derzeitige Workflow ist grausig und es sollte nun wirklich kein Problem sein, dass DATEV die Anlagen in mehreren Tranchen versendet. Schließlich rechnet DATEV ja auch beim Import der Anlagen laufend mit.

Die Lösung wäre dann einfach:

Tranche 1:

File1.pdf

File2.pdf

Meldung: Anlagengröße überschritten. Generiere neue Tranche

Tranche 2:

[...]

Meldung: Datei überschreitet die max. Größe und kann keiner Tranche zugeordnet werden. Bitte komprimieren Sie die Datei oder teilen Sie die Datei auf.

(Der Split der Datei in mehrere teilen kann die Software nicht. Daher muss ich dieses manuell machen. Dennoch sollte die Datei in einen Fehlerbereich abgelegt werden, damit der Importprozess automatisiert weitergehen kann. Anschließend kann man die fehlerhafte Datei per Drag&Drop in ein Verzeichnis verschieben oder direkt öffnen zum bearbeiten. Am Ende der Aktion wird die gesplittete Datei einfach ebenfalls hochgeladen. Diese Arbeitsweise ist IMO hocheffizient, da ich meinen Arbeitsfluss nur geringfügig ändern muss.)

Tranche 3:

[...]

Merke: Alles, was ich von Hand machen muss, dass muss auch die Software können.

Gruß Achilleus

Das Bessere ist der Feind des Guten

Modul Belegnachreichen verbessern

deusex — Fri, 05 Feb 2021 17:26:24 GMT

@Gelöschter Nutzer schrieb:
Hallo @deusex,

es geht um die Summe der Dateien.
Die einzelne Datei mag noch ausreichen, wenn es aber viele sind klappt es einfach nicht.

Für die ESt.-Erklärung scanne ich grundsätzlich sämtliche Unterlagen, die ich in der StErkl. verwendet habe. Das sind Anschaffungskosten V+V, Verwalterabrg, Reparaturen und Handwerkerkosten etc.

Ich will mir da keine Gedanken über die Dateigröße machen. Per Mail konnte ich heute 18 MB versenden (6 Grundstücke u. ESt.-Unterlagen) und hatte weder beim Versand, noch beim Empfang beim Finanzamt Probleme gehabt.

Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, aber die Arbeitsweise ist an sich zwischenzeitlich so nicht mehr erlaubt bzw. sehr ungern gesehen.

Durch den Wechsel von der Belegvorlagepflicht zur Belegvorhaltepflicht ist hier entscheidend geändert worden, dass Belege nur noch auf Anforderung eingereicht werden dürfen.

"Ich habe das schon immer so gemacht und mache das auch weiter so", war auch mein Credo. Geht nicht.

Ich weiß nicht, wie Ihr Finanzamt das sieht, aber meine Hausfinanzamt hat mir hierzu, nach mehreren Einreichungen, bereits offensichtlich "gedroht", ich verstoße mit dem Verhalten gegen die Abgabenordnung.

Ich wurde eindringlich darauf hingewiesen, dass Aufstellungen, Listen, gerade zur V+V, ausdrücklich gewünscht sind, aber KEINERLEI Belege proaktiv eingereicht werden dürfen.

Dies durchbreche die elektronische Veranlagung, weshalb die Änderung der Systematik eingehalten werden soll.

Auf Grund dieser klaren Ansage, erwiderte ich dann eben etwas trotzig: "Ok, ich hab es nur gut gemeint...".

Ich halte mich seitdem an die Vorgabe, behalte physische Einkommensteuerunterlagen bis Bescheid im Haus und gebe dann alles miteinander zurück.

Kopien für die Akte lege ich nicht mehr ab, denn der Mandant muss die Belege aufbewahren und die Veranlagung ist erfolgt.

Insbesondere gilt die unaufgeforderte Einreichung von Belegen als beantragte Abweichung von der elektronischen Veranlagung und wird einem Sachbearbeiter "auf den Tisch gelegt"; ohne die Belege, wäre die Weiche in die elektronische, automatische Veranlagung gestellt worden und nur bei fragwürdigen Posten, durch die Veranlagungs-Algorithmen festgestellt, ggf. einem Sachbearbeiter zur Verfügung gestellt worden.

Zwischenzeitlich vermeide ich es auch, V+V Anlagen einzureichen und trage sämtliche Posten in die Formulare ein.

Sie werden es nicht glauben, aber die Geschwindigkeit der automatischen Veranlagung, insbesondere bei Erstattungen, ist schon fast unheimlich.

Jüngster Fall: Einkommensteuer 2019 mit reichlich N-Werbungskosten und Ferienwohnung mit einer Excel-Seite Instandhaltungs-Kram.

Keine Anlage, keine Belege eingereicht, nur den nackten Datensatz.

Einreichung beim Finanzamt: 12.12.2020

Eingang beim Finanzamt: 12.12.2020

Bescheid elektronisch: 07.01.2021

Dazwischen die Feiertage. Wir hatten da z.T. auch bei kleinen Fällen eine Zeitraum zwischen Einreichung und Bescheid von unter zwei Wochen.

Abgesehen, dass der Aufwand in der Kanzlei minimiert wird, ist die Chance auf "durchwinken" mehrfach größer, als wenn auch nur ein Beleg zusätzlich zum Datensatz mit eingereicht wird.

Dies alles nur als anderen Blickwinkel.

Modul Belegnachreichen verbessern

Gelöschter Nutzer — Fri, 05 Feb 2021 17:27:27 GMT

Hallo @deusex,

da haben Sie mich falsch verstanden. Ich scanne die Unterlagen und lege diese bei mir ab. Jetzt will das FA die Belege haben und ich sende diese gerne (?) mit der Belegnachreichung zu. Dazu muss ich mich erst mühsam zu der Steuerklärung durchkämpfen und die Belegnachreichung initiieren. Dann wähle ich die Belege aus (auch das mühsam). Anschließend erhalte ich die Meldung das die Anlagengröße überschritten wird.

Und nun?

Hier möchte ich meinen vorgeschlagenen Workflow gerne umgesetzt sehen, da ich einfach weiter arbeiten kann. Um alles andere kümmert sich die DATEV. Das wäre eine echter Fortschritt.

Gruß Achilleus

Modul Belegnachreichen verbessern

deusex — Fri, 05 Feb 2021 17:31:16 GMT

Ok, dann habe ich Sie falsch verstanden und Sie haben ein Problem 😉 .

Nachvollziehbar... und ich schreib mir einen Wolf 😉

Aber die von mir vorher genannte Speicherfunktion für mehrere "sonstige Nachrichten" wäre doch sicher auch eine Lösung für ihr Problem oder sehen Sie da "Unterbrechungspunkte".

Charmant in Ihrer Lösung wäre natürlich schon: Ein Schreiben und die automatisierte Aufteilung auf mehrere Folgenachrichten.

Wie oft brauchen wir das?

Modul Belegnachreichen verbessern

Gelöschter Nutzer — Fri, 05 Feb 2021 18:30:37 GMT

Je mehr wir digital arbeiten wollen. 😀

Und eben dafür muss man für alle Eventualitäten gerüstet sein.

Bei mir zu Hause dauert es eine Belegnachreichung über Outlook nur 20 Sec.

Ich habe in meinem Programm eine Standardmail, die automatisch mit den Stammdaten aus dem Programm bestückt wird. Dazu wird ein Standardtext generiert. Jetzt, da ich den Mandanten ja offen habe, brauche ich lediglich die Dateien per Drag&Drop einfügen. Abschließend nur noch die persönliche Anrede für den Ansprechpartner und ein klick auf senden.

Anschließend lediglich ein Klick auf Drucken und schon wird mir ein Mailprotokoll in die Akte abgelegt. Dabei werden die Attachments lediglich als Textaufzählung mit ausgedruckt und somit gibt es keine redundanten Daten.

So geht digitale Kommunikation. Und das erwarte ich letztendlich auch von DATEV.

Gruß Achilleus

Modul Belegnachreichen verbessern

deusex — Fri, 05 Feb 2021 18:36:43 GMT

Ihr Problem ist:

Sie sind ein wenig Ihrer Zeit voraus 😉

Das ist auch gut so.

Der Workflow ist sehr ansprechend, muss ich gestehen, da komme ich mir topmodern mit meiner "Belegnachreichung" und "sonstiger Nachricht" richtig old-school vor.

Obwohl ja zwischenzeitlich, scheinbare Entwarnung für unverschlüsselten E-Mail-Verkehr mit dem Finanzamt herrscht, löst sich das Problem erst mit den integrierten Funktionen, da auch künftig nicht absehbar ist, dass das Finanzamt verschlüsselten E-Mail-Verkehr annimmt.

Nur, wenn DATEV tatsächlich Ihren Vorschlag so umsetzt, sind Sie wie gesagt, wieder einen Schritt weiter und es passt für Sie dann auch nicht mehr. Es ist wohl das Pioniers-Dilemma 😉

Modul Belegnachreichen verbessern

vogtsburger — Fri, 05 Feb 2021 19:30:49 GMT

... schon in der Bibel steht:

"Der Prophet gilt nichts im eigenen Land" 😉

Modul Belegnachreichen verbessern

theo — Fri, 05 Feb 2021 21:01:27 GMT

@deusex schrieb:
Ihr Problem ist:

Sie sind ein wenig Ihrer Zeit voraus 😉

Den Workflow hatte ESt NX der Steuersoft schon 2016. Ich muss da nicht orakeln, auch wenn ich hier mit Halb/Gottheiten rede, um anzunehmen, dass das immer noch so ist und mittlerweile optimiert wurde.

Modul Belegnachreichen verbessern

deusex — Sun, 07 Feb 2021 16:06:32 GMT

@Gelöschter Nutzer schrieb:
Je mehr wir digital arbeiten wollen. 😀
Und eben dafür muss man für alle Eventualitäten gerüstet sein.
Gruß Achilleus

Nun, das sehe ich schon etwas anders. Ich brauche bspw. kein schwimmfähiges Auto, weil es ja sein könnte, dass ich mal einen Fluss durchqueren muss.

Mit etwa der gleichen Häufigkeit, benötige ich persönlich, die beschrieben Funktion; wenngleich sie sich gut anhört.

Insofern gestatten Sie mir ein drittes Mal die Frage : Wie oft benötigen Sie den geforderten "workaround" wirklich ?

Die ganzen Belege nebst Listen für die ganze V+V einzureichen, bedeutet, dass hier eine Einkünfteprüfung V+V vom FA durchgeführt wird.

Ich kann mich wirklich nicht mehr erinnern, wann das das letzte Mal bei einem meiner Mandanten eine durchgeführt wurde und/oder ALLE Belege einzureichen waren; ich betreue durchaus auch Mandate mit komplexen Grundstückssachverhalten.

Ich sehe offen gesagt, keine Notwendigkeit für die Umsetzung, wenn dies nahezu einmalig im Jahr benötigt wird. In dem Fall eben per E-Mail und für die anderen 99 % der Fälle reicht m.E. der Anlagenumfang mit 6MB aus; wenn es dann tatsächlich nicht reichen sollte, schiebt man eben ein zweite hinterher.

Vielleicht sehen das andere Anwender ähnlich wie Sie, aber für meinen Teil ist hier tatsächlich kein Bedarf ersichtlich.

Dennoch entnehme ich Ihren Beträgen immer wieder auch relevante Verbesserungsvorschläge.

Wie bereits erwähnt, sollte zumindest die Speicherung mehrerer Entwürfe innerhalb "Sonstiger Nachrichten" und/oder "Belegnachreichung" zur späteren Sendung möglich sein. Ebenso empfinde ich es mehr als unglücklich, dass bei der Speicherung/Ablage in DokVerw die überlassenen Dokumente alle angehängt sind; diese befinden sich bereits in den Akten und blähen die Datei unnötig auf.

Ich bin übrigens zwischenzeitlich dazu übergegangen, auch die "Belegnachreichungen" über "sonstige Nachrichten" durchzuführen, da der Arbeitsablauf direkter und schneller ist und 15.000 Zeichen Text zur Verfügung stehen.

Modul Belegnachreichen verbessern

Gelöschter Nutzer — Sun, 07 Feb 2021 16:46:31 GMT

Hallo @deusex,

1. Die Software ist für den Anwender da und nicht umgekehrt. Wenn der Anwender für die Übermittlung sich krummlegen muss, dann läuft da irgend etwas falsch.

2. Es ist letztendlich egal, wie oft es bei Ihnen vorkommt. Es kommt nun einmal vor und das mehr als nur einmal. Zeit ist Geld und die Zeit für die Belegnachreichung will keiner bezahlen.

Gerade bei neuen Grundstücken müssen zig Belege und Nachweise übermittelt werden.

3. Die Umsetzung der Tranchen ist nun wirklich schnell und einfach gemacht. Es würde auch der DATEV einmal gut zu Gesicht stehen, einmal etwas zu haben, was die Konkurrenz vielleicht nicht hat und nicht nur immer Jahrzehnte hinterherzuhinken.

4. Es war ein Vorschlag von mir und DATEV will digital und modern daherkommen. Das hat die DATEV aber bis heute aus meiner Sicht nicht erreicht. Von daher wäre es echt einmal an der Zeit innovativ zu sein und nicht nur das Mindestmaß anzubieten. Schlechte und halbfertige Programme haben wir von der DATEV mehr als genug.

5. Die Umsetzung ist geradezu lachhaft simpel. DATEV rechnet doch jetzt schon laufend die Anlagengröße. Da ist es doch nun wirklich simpel eine Trennmarke zu setzen und die Tranchen nach und nach zu verarbeiten.

Aber ich weiß, dass DATEV das nicht machen wird. Auch die bisherigen Fehlermeldungen und Unzulänglichkeiten werden nie mehr abgestellt werden. Für DATEV ist der Fall erledigt. Soll der Anwender sich doch selbst darum kümmern. Der DATEV ist das nämlich alles völlig egal. Ich möchte hier nur einmal an den Thread "Sonstige Nachrichten" verweisen. Gerade hier hat die DATEV ihr Unvermögen doch nun laut hinausgeschrien, indem zugeben wurde, dass einfach das Modul Belegnachreichung kopiert wurde. Die Aufgabenstellung wurde gar nicht reflektiert. Einfach ein bis zwei Felder ändern und schon hatte die DATEV ein neues Produkt, was aber völlig in die Hose gegangen ist.

Insgesamt bin ich von der Arbeitsweise von DATEV mehr als enttäuscht. Da ist ein Mailversand immer noch um den Faktor 10 schneller und einfacher.

Aber lassen wir das Thema. Es wird ja eh nichts bringen.

Gruß Achilleus

Modul Belegnachreichen verbessern

Gelöschter Nutzer — Sun, 07 Feb 2021 17:02:54 GMT

Nachtrag @deusex:

Übrigens das Argument, es käme doch alles nicht so oft vor, das haben wir doch in der Vergangenheit immer wieder gehört. Gerade dieses vermeintliche Argument beschert uns doch immer wieder eine Menge arbeit.

Zu nennen wären:

Aufteilung mehrmonatiger FiBu-Vorläufe in einzelne Monate/Quartale
Automatische Hochzählung der Belegnummer bei Belegnummernsprung
automatische Änderung des Belegmonats bei Jahres- bzw. Quartalsbuchhaltungen
Wechsel FiBu laufend in Jahreabschlussbuchungen
OP-Neuzuordnung ohne Stornobuchungen (z. B. Zahlungen ohne Ausgleich)
[...]

Ich habe einfach keinen Bock mehr auf halbe Lösungen. Alle oben genannten Unzulänglichkeiten hat die Simba schon vor 30 Jahren gelöst.

Gruß Achilleus

Modul Belegnachreichen verbessern

deusex — Sun, 07 Feb 2021 17:50:28 GMT

Eine sehr gute Aufzählung. Auch ein einheitliches Buchungskonto mit vereinten Funktionen und, und, und.

Die weichen mir zum dritten Mal auf meine Frage aus und lenken ab.

Insofern ist die Antwort auf meine Frage offensichtlich.

Diese hier geforderte Funktion für Belegnachreichung ist überflüssig. Ich denke, es sollten auch durchaus Prioritäten gesetzt werden.

Mit vielen anderen Ideen mögen Sie richtig richtig liegen und ich erkenne Ihre Kompetenz nicht ab.

Modul Belegnachreichen verbessern

Gelöschter Nutzer — Sun, 07 Feb 2021 18:23:19 GMT

Hallo @deusex,

das Problem bei DATEV ist, das viele Probleme nicht bis zum Ende durchdacht sind und wir mit ewigen halben Lösungen leben müssen.

In der Belegnachreichung mag es nicht oft vorkommen, aber wer kennt die Zukunft. Die uns dargebotene Lösung ist nur eine halbe Lösung. Warum wird nicht eine umfassende und ewig funktionierende Lösung geboten? Ich bin doch dabei das Tool zu programmieren und da stellt sich für mich halt die Frage.

Ich will es einfach und schnell. So sind alle meine Programme aufgebaut. Stelle ich fest, dass man irgendwann auf Grund läuft, frage ich mich sofort, wie kann ich ganz schnell und einfach hierauf reagieren. Um bei der Belegnachreichung zu bleiben: Warum gibt es kein Drag&Drop?

Und ich kann mich nur wiederholen: Ich will einfach keine halben Lösungen, die mir im Fall des Falles immer wieder Probleme machen.

Die jetzige Lösung zwingt mich, die Belege die ich ausgewählt habe, erst einmal irgendwie zu merken. Dann sende ich die erste Nachricht. Anschließend muss ich den gesamten Prozess wieder neu initiieren, um die fehlenden Belege nachzusenden. Warum kann das die Software nicht, wenn ich es doch machen muss? Das ist die eigentliche Frage und nicht wie oft kommt das vor. Der Anwender hat ein Problem, und dafür will er Lösungen, und zwar schnell und einfach.

Aber wie gesagt, wir haben hier wohl unterschiedliche Ansichten.

Gruß Achilleus

Modul Belegnachreichen verbessern

deusex — Mon, 08 Feb 2021 07:36:29 GMT

@Gelöschter Nutzer schrieb:
Hallo @deusex,

das Problem bei DATEV ist, das viele Probleme nicht bis zum Ende durchdacht sind und wir mit ewigen halben Lösungen leben müssen.

Warum gibt es kein Drag&Drop?

Aber wie gesagt, wir haben hier wohl unterschiedliche Ansichten.

Gruß Achilleus

D&d sind elementare Funktionen ! Ich hatte dies auch bereits vehement moniert. Da bin ich sofort bei Ihnen.

Belegnachreichung und so einige andere Anwendungen sind m.E. noch nicht ausgereift und es ist noch Luft nach oben; insbesondere muss hier das staatliche vorgegeben Format erfüllt sein und ich denke, daran scheitert so Einiges.

Seit vielen Jahren gestalte ich für mich und meine Mitarbeiter individuelle, Arbeitsabläufe, um die Angedachten zu optimieren.

Ich hatte diesbezüglich in den letzten Jahren auch einige Impulse an die DATEV gerichtet und bei Pilotierungen teilgenommen.

Auch ich wünsche mir barrierefreie Anwendungen, die das leisten, was ich oder sagen wir, mehr als 75% der Anwender wünschen oder zumindest als sinnvoll erachten.

Mir geht es lediglich um eine Priorisierung, die zunächst ein breites Spektrum der User erreichen muss und eine entsprechende Nutzungsfrequenz mit sich bringt und das sehe ich für die geforderte Lösung einfach nicht, da es m.E. keine 2% der User/Fälle erreicht. Gut, lassen wir das.

Möglicherweise wurden einige Ihrer Ideen bereits im Stillen umgesetzt und nur nicht laut kommuniziert; ich hatte früher schon das ein oder andere Mal den Eindruck, dass eine Funktion auf einer meiner Eingaben zu einem weit späteren Zeitpunkt so implementiert wurde.

Es wird sicherlich auch Dinge geben, die in Ihrer Analyse nicht vorkommen und/oder Sie vielleicht als unwichtig erachten; ein anderer User hat da evtl. andere Ansichten.

Was ich damit sagen will: Man wird niemals 100% aller Anforderungen eines Jeden abdecken können.

So unterschiedlich sind unsere Auffassungen letztlich nicht.

Wünsche Ihnen eine erfolgreiche Woche. Gruß

Modul Belegnachreichen verbessern

Gelöschter Nutzer — Mon, 08 Feb 2021 07:31:29 GMT

🤝