Thema "Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme" in Steuern und Expertisen

Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bergerflorian — Thu, 21 Jun 2018 15:00:13 GMT

Der Beitrag "Verbesserungsvorschläge Kanzlei-Rewe" ist sehr sinnvoll, wie ich meine, sowas sollte es auch für die Steuerprogramme geben.

Ich fang man an und denke (hoffe?) dass ich nicht der einzige bin, der folgendes sinnvoll fände:

Jetzt-Zustand: Nach Jahresübernahme werden alle Zahlen zunächst in schwarz dargestellt, nach Änderung derselben oder nach "Wert als geändert kennzeichnen" in grün. Sehr gut, aber...

Wunsch: Warnhinweis unter "Fehler und Hinweise", wenn noch "schwarze Zahlen" vorhanden sind. Prüfung nur für die Zahlenwerte, nicht für Text.

Jetzt Zustand: An einigen Punkten kann ein "Text ohne Zahl" hinterlegt werden, z.B.: "keine haushaltsnahen Dienstleistungen in 2017". Dieser Text wird, wenn kein Wert in das entsprechende Feld mit eingegeben wird, dann auch nicht gedruckt/übermittelt. Sehr gut.

An anderer Stelle jedoch, z.B. Werbungskosten Anlage N, kann ich ohne die Eingabe eines Zahlenwert nicht hinterlegen "keine StB-Re. in 2017 geflossen". Und die "0" geht auch nicht.

Workaround einiger Kollegen: Eintrag von "1" EUR. Unschön,

Wunsch: Text geht immer, Übernahme in DÜ/Druck aber nur wenn Text und Wert eingegeben wurde. Hinweis (Hinweis, nicht Fehler) unter "Fehler und Hinweise". Alternativ die "0" als Eingabewert akzeptieren.

Jetzt-Zustand: Behinderten-Pauschbetrag für Mandant wird in ESt neu angelegt. Alle Punkte wurden ausgefüllt, nur der GdB (in Prozent) nicht, dies wurde vergessen (Feld leer). Gottlob noch selbst bemerkt, aber schön wäre...

Wunsch: Warnhinweis unter "Fehler und Hinweise".

Gewünscht sind bei diesen Punkten keine Fehlermeldungen, die Druck/DÜ verhindern, sondern nur Hinweise, ggf. über Einstellungen optional ausschaltbar, so dass jede Kanzlei dies so anpassen kann, wie sie es wünscht.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

sue — Thu, 21 Jun 2018 20:37:35 GMT

Ich schließe mich in allen Punkten an, derzeitig gibt es aber keinen "Hilfreich"-Button zur Auswahl???

Jetzt Zustand: An einigen Punkten kann ein "Text ohne Zahl" hinterlegt werden, z.B.: "keine haushaltsnahen Dienstleistungen in 2017". Dieser Text wird, wenn kein Wert in das entsprechende Feld mit eingegeben wird, dann auch nicht gedruckt/übermittelt. Sehr gut.
An anderer Stelle jedoch, z.B. Werbungskosten Anlage N, kann ich ohne die Eingabe eines Zahlenwert nicht hinterlegen "keine StB-Re. in 2017 geflossen". Und die "0" geht auch nicht.
Workaround einiger Kollegen: Eintrag von "1" EUR. Unschön,
Wunsch: Text geht immer, Übernahme in DÜ/Druck aber nur wenn Text und Wert eingegeben wurde. Hinweis (Hinweis, nicht Fehler) unter "Fehler und Hinweise". Alternativ die "0" als Eingabewert akzeptieren.

Hier hilft die Notizfunktion mit Rechtsklick auf dem gewünschten Feld. Nach Speicherung ist das Feld "neongelb" markiert.

Mein weiterführender Wunsch für die Notizfunktion ist die Möglichkeit auch hier einen funktionsfähigen=startenden Beleglink zu Bspw. Verträgen o.ä. in der DMS setzen zu können.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Thu, 21 Jun 2018 20:50:36 GMT

Leute, die Steuerprogramme sind derart out of order, dass jegliche Implementierungen von neuen innovativen Verbesserungen einer Neupgrogrammierung gleichkommt.

Die Steuerprogramme haben für mich derzeit noch nicht einmal einen Shareware-Status. Der einzige Vorteil, den DATEV gegenüber anderen Anbietern hat, ist die Anbindung an das Rechnungswesen. Aber selbst die Programme untereinander können nicht miteinander kommunizieren. So wird in der ESt./GuE nicht die GewSt.-Werte für den gleichen Mandanten übernommen. Ich lach mich schlapp.

So ehrenwert Ihr Bestreben ist, so sinnlos ist es, sich mit diesen Programmen auch nur eine Minute auseinanderzusetzen.

Ich bin daher hier komplett raus.

Ich bin nur froh, dass ich Privat mit einem richtigen Programm arbeiten kann. Damit machen Steuererklärungen so richtig spass. Aber nicht mit DATEV.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

mkolberg — Fri, 22 Jun 2018 04:41:22 GMT

Prriorität Nr. 1 wäre für mich, daß mit der Jahreswechselversion von Rewe auch die Programme KST Vorab und GewSt Vorab ausgeliefert werden, so daß man bei Abweichlern bereits mit Abschluß der Januar- Buchhaltung die Steuerberechnungen durch die DATEV- Programme erstellen kann und sich dieser Berechnungsstand unter dem korrekten Ordnungsbegriff speichern läßt.

Der heutige Zustand, das bei diversen bereits dicht gemachten Abschlüssen für kleine Einzelhändler noch immer kein GewSt- Bestand anlegt und gespeichert werden kann, ist eine Zumutung und kostet pro Mandant aufgrund der unmöglichen Dokumentation einfach nur Zeit und Nerven.

Daß sich die Gesetzt bis zum Jahresende ändern können, ist uns bekannt, genauso, wie zum Dezember noch eine Hebesatz- Änderung kommen kann, die sich auf den Januar- Abschluß auswirkt. Damit muß man leben. Wir haben uns aber für abweichende Wirtschaftsjahre entscheiden, um die Abschlußarbeiten gleichmäßig über das Jahr zu verteilen. Leider wird das seit Jahren von DATEV torpediert.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

mkolberg — Fri, 22 Jun 2018 04:50:47 GMT

Versionierung...

Erklärung wird erstellt und übermittelt
Es kommt ein abweichender Bescheid
Zur Bescheidprüfung werden die Daten des Bescheides im Programm erfaßt
oder Für die Vorträge ins Folgejahr werden diese (korrekten) Daten erfaßt
Ein Speichern dieser Arbeitsunterlage schreddert die Original- Daten

Alternativrechnungen (getrennte VA) lassen sich nicht speichern

jede geänderte Erklärung entsorgt die Original- Erklärung

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bfit — Sat, 23 Jun 2018 06:45:56 GMT

Moin,

Wunsch: Warnhinweis unter "Fehler und Hinweise", wenn noch "schwarze Zahlen" vorhanden sind. Prüfung nur für die Zahlenwerte, nicht für Text.

Hierzu gibt es unter Protokolle / Daten im Einkommensteuerprogramm schon die Liste "Unveränderte VJ-Werte", die zwar auch den unveränderten Text wiedergibt, aber in der man die "schwarzen Zahlen" relativ schnell überprüfen kann, da diese alle in einer Spalte untereinander stehen. Diese Liste prüfe ich immer bevor ich eine Einkommensteuer-Erklärung endausfertige. Vielleicht hilft Sie einen ja auch zunächst einmal weiter.

Für mich steht die Versionierung - insbesondere beim ESt-Programm - ganz oben auf meiner Wunschliste der Änderungen. Ab 2017 muss bei der Auflösung von IAB-Werten ohne erfolgte Investition immer eine neue Anlage EÜR des Jahres übermittelt werden, in dem der IAB gebildet wurde. Danach kann ich nicht mehr prüfen, wann die ursprüngliche Erklärung rausgegangen ist, weil die Übermittlung der Anlage EÜR den Eintrag in der Liste "Elektronische Übermittlung" überschreibt.

Viele Grüße

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

RAHagena — Sat, 23 Jun 2018 12:38:41 GMT

Mehrjahres-Vergleich bei Ehegatten auch bei Wechsel der Veranlagungsform.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

willimüller — Sat, 23 Jun 2018 13:05:27 GMT

Hallo Herr Berger,

mal sehen, ob bei der Datev sich jemand inspirieren lässt .. in Nürnberg scheint aktuell niemand Visionen zu haben - hier steht überhaupt gar nichts zum Thema Steuern:

Übrigens gab es eine seitenlange Wunschliste in der Newsgroup schon früher:

Wunschliste für das neue Jahr 2006

Da ja weder die Lohnprogramme noch die Steuerprogramme die PRO Version erreicht haben, lässt sich ja zumindest die Historienverwaltung für die Steuerprogramme beim Lohn abschauen. Frau Fitschen hat das ja auch noch mit einem neuen Argument hochgeholt - grundsätzlich muss es möglich sein, Änderungen gegenüber der übermittelten Version nachzuvollziehen.

Schöne Grüße

Willi Müller

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Sun, 24 Jun 2018 12:22:37 GMT

In der neuen Versionen der ESt-Programme sollen auch Belege zugeordnet werden können. Da die Entwickler ja noch zugange sind, sammle ich mal Meinungen:

1) Ist eventuell eine Unterscheidung zwischen Dauerbelegen (werden bei der Anlage eines neuen Bestands mit übernommen und jahresbezogenen Belegen (kein Übernahme) sinnvoll?

2) Sollen die Belege im Programm nur als Notiz bei dem Erfassungsfeld und in der Zuordnung sichtbar sein oder soll auch im Menü(baum) ein Sprung zu den Belegdokumenten möglich sein?

3) Sollen die Dokumente erweiterbar sein (Anfügen/löschen einzelner Seiten /Bearbeiten/Hervorhebungen)

4) Soll eine "Belegsammlung" im Ausgabedialog angeboten werden (mit Selektion der Belege und frei wählbarer Sortierung (mit Hinweis auf zugehörige Formularstelle)

5) Ist es sinnvoll, wie bei dem Sprung zu einer individuellen Anlage mit F5, bei den Belegen auch einen Hotkey einzurichten?

...

Schöne Grüße aus Köln

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

christiankunz — Sun, 24 Jun 2018 18:11:39 GMT

Weitere Wünsche:

Neben der Word- auch eine Excel-Version der Auswertungen (oder die Word-Version so formatieren, daß deren Excel-Kopie ohne endlose Nacharbeiten verwendet werden kann);
Protokoll „alle Werte“ auch für die seltener gebrauchten Steuerprogramme (ErbSt, Bewertung).

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

0815 — Mon, 25 Jun 2018 13:20:23 GMT

6) Eine Möglichkeit, Belege zu markieren, die ans FA gesandt werden müssen (aus meiner Sicht trotz Belegvorhaltepflicht sinnvoll – gegenteilige Meinungen einfach dazuscheiben).

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

dprobst — Tue, 26 Jun 2018 09:36:01 GMT

Hallo Herr Berger,

die Farbe schwarz für Vorjahreswerte zu verwenden ist tatsächlich nervig, weil sie zu leicht übersehen wird. Leider kann man die Farbe der Vorjahreswerte nicht ändern (im Gegensatz zu den Daten des laufenden Jahres).

Wir überprüfen die Vorjahreswerte über das Protokoll "unveränderte VJ-Werte". Dort werden zwar vom Geburtsdatum bis zu den außergewöhnlichen Belastungen ALLE Texte und Zahlen aufgeführt, die sich im laufenden Jahr nicht verändert haben, trotzdem hilft es schon ein gutes Stück weiter.

Das Protokoll finden Sie links im Navigationsbaum unter Protokolle > Daten > Unveränderte VJ-Werte (Ausnahme: Umsatzsteuer).

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bergerflorian — Tue, 26 Jun 2018 10:46:23 GMT

Danke an Frau Fitschen und Herrn Probst für den Hinweis mit dem Protokoll VJ-Werte. Ist zwar nicht das Gelbe vom Ei, aber besser als nichts.

Die Farbe schwarz stört mich überhaupt nicht. Nur ein Hinweis unter "Fehler und Hinweise", dass noch Vorjahres-Werte (=Werte, die weder geändert noch als geändert gekennzeichnet wurden) vorhanden sind, verbunden mit einer Verlinkung darauf, wäre wünschenswert.

Mit freundlichen Grüßen

F. Berger

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

willimüller — Tue, 26 Jun 2018 13:12:49 GMT

Hallo Herr Berger,

das wünsche ich mir auch schon lange...

@Datev (nur vorsichtshalber) : Nur wenn eine Unterscheidung von Werten und Text stattfindet, macht das Sinn (sonst taucht der Hinweis in jeder Liste auf, da sich z.B. Name und Anschrift selten ändern....). Herr Berger hat deshalb Werte unterstrichen 🙂

Schöne Grüße

Willi Müller

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

0815 — Mon, 16 Jul 2018 15:14:44 GMT

Notizen sollten nicht automatisch gelöscht werden, wenn in das Feld, zu dem die Notiz angelegt wurde, ein Bilanzwert übergeben wird.

Ggf. hat man sich ja gerade deswegen eine Notiz angelegt, weil der Wert aus der Bilanz manuell korrigiert o.ä. werden muss.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

heitschmidt — Mon, 16 Jul 2018 18:28:43 GMT

Vorjahresvergleich oder sogar Zeitreihe für Vermietungsobjekte. Ich bin immer froh, wenn ich vergleichen kann, ob es gegenüber dem Vorjahr Ausreißer gab. Jetzt nur mit Papierbeleg nebeneinanderlegen möglich...

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

mkolberg — Tue, 17 Jul 2018 03:32:36 GMT

Lassen Sie mich bitte meinen Wunsch bereits heute anmelden, daß GewSt 2019 Vorab bereits im I. Quartal 2019 verteilt wird.

Mir geht es lediglich darum, daß die Programmverbindungen der Steuerprogramme mit RewePro funktionieren und daß den vorläufigen Fall berechnen und abspeichern kann, ohne daß ins bereits abgeschlossenen Jahr 2018 Daten geschoben werden müssen.

Hier haben wir die Situation, daß Urlaubsbedingt erst Ende September die ersten Abweichler 2018 fertig gestellt werden können. (Admin bzw. Sachbearbeiter sind in den Sommerferien) Leider ist der Instman nicht fehlerfrei, so daß dieser nicht vom Kollegen gestartet werden darf. (Ungeschützte Autologins, wenn er überhaupt an den Clients startet)

Vorabversion Steuerprogramme

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

mkolberg — Tue, 17 Jul 2018 03:44:12 GMT

Programmverbindungen / Manuell erfaßte Werte im VJ:

Bei GewSt kann man manuell eingeben: Im Folgejahr erfolgte Zahlungen, usw. .

Wenn ich jetzt im Folgejahr die Bilanz Daten automatisch übergebe und die Berechnung zurückschiebe, dann verfälschen mit die alle im VJ manuell erfaßten Werte, für die es nichts Aktuelles gibt meine Berechnungen, so daß ich immer die Formulare durchblättern muß, ob sich nicht doch noch irgendwo schwarze Zahlen .befinden.

Ich bitte darum, daß im Rahmen dieser Datenübergabe ein sinnvoller Dialog kommt, der anzeigt, was außerhalb der Programmverbindung an Daten verbleibt, so daß ich wählen kann, ob diese Daten als Vorjahresschrott weg müssen oder einen Sondersachverhalt darstellen, der im aktuellen Jahr weiter besteht.

Wir haben derartige Standard- Fälle, daß zu 95% aller Fälle die Automatik ohne manuelle Änderung (Ausnahme Anpassung VZ Folgejahr) durchgeklickt wird.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Ute_Höpfner — Tue, 17 Jul 2018 13:41:16 GMT

Hallo,

bei einem Feld hinterlegte Notizen werden durch die Übernahme von Bilanzwerten nicht gelöscht. Nur der im Feld vorhandene Wert wird durch die Übernahme aus der Bilanz überschrieben.

Mit freundlichem Gruß

Ute Höpfner

DATEV eG

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Tue, 17 Jul 2018 14:05:32 GMT

Hallo,
bei einem Feld hinterlegte Notizen werden durch die Übernahme von Bilanzwerten nicht gelöscht. Nur der im Feld vorhandene Wert wird durch die Übernahme aus der Bilanz überschrieben.
Mit freundlichem Gruß
Ute Höpfner
DATEV eG

Und das kann eine echte Katastrophe sein, wenn man individuelle Anlagen zu den Feldern hinterlegt hat. Gerade hier wäre ein Auswahldialog notwendig, da ich im vornherein nicht mehr weiß, zu welchen Feldern ich Anlagen erstellt habe. Zumindest erwarte ich von DATEV, dass bei einem Doppelklick auf das blaue Hinweiskästen (Gott sei Dank, dass wird wenigstens noch angezeigt), der verknüpfte Wert übernommen wird. Ferner das ich auch einen Hinweisdialog /-Protokoll erhalte. Gerade mit den Hinweisen ist ja DATEV nun echt nicht geizig. Aber an der richtigen Stelle wäre das echt hilfreich.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

martin65 — Tue, 17 Jul 2018 14:44:37 GMT

Und das kann eine echte Katastrophe sein, wenn man individuelle Anlagen zu den Feldern hinterlegt hat. Gerade hier wäre ein Auswahldialog notwendig, da ich im vornherein nicht mehr weiß, zu welchen Feldern ich Anlagen erstellt habe. Zumindest erwarte ich von DATEV, dass bei einem Doppelklick auf das blaue Hinweiskästen (Gott sei Dank, dass wird wenigstens noch angezeigt), der verknüpfte Wert übernommen wird. Ferner das ich auch einen Hinweisdialog /-Protokoll erhalte. Gerade mit den Hinweisen ist ja DATEV nun echt nicht geizig. Aber an der richtigen Stelle wäre das echt hilfreich.
Gruß A. Martens

Warum schauen Sie den nicht vorher die Felder an, zu denen Sie Anlagen erstellt haben?

Natürlich ist die Verwunderung groß, wenn Sie sich dann vom Ergebnis überraschen lassen. Das sind dann fahrlässig herbeigeführte Katastrophen durch den Anwender.

Unkritisch sollte man keine Daten überschreiben lassen.

Die Individuelle Anlage bleibt Ihnen natürlich erhalten und darin sind die Werte speziell markiert, die zur Übergabe bereit stehen.

Wenn ICH mich zur automatischen Übernahme von Daten entschlossen habe, möchte ich nicht jeden einzelnen Wert nochmal überprüfen müssen. Die Werte habe ich bereits im abgebenden Programm geprüft, spätestens im Kontennachweis zur Datenübergabe. Außerdem kann ich hier bereits bestimmen, welche Werte nicht übergeben werden sollen.

Wenn ich viele individuelle Werte in meinen Steuererklärungen habe müsste ich mich fragen "warum?". Wenn ich nämlich die korrekten Konten in der Fibu anspreche, muss ich keine individuellen Anlagen mit Verknüpfungen zu den Werten erstellen. Ich muss das Rad nicht nochmals durch Umsortierung neu erfinden.

Vielleicht verstehe ich auch Ihr Problem nicht. Könnten Sie mir ein Beispiel geben?

Ergo: man kann eine Katastrophe verhindern, in dem man a) korrekt bucht b) sich die Anlagen vorher anschaut c) die Felder bereits im abgebenden Programm abhakt, die man nicht braucht oder d) die Daten alle händisch erfasst.

Liebe Grüße

Martin Heim

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Wed, 18 Jul 2018 05:49:52 GMT

Im Regelfall haben Sie vollkommen recht, aber es gibt eben Fälle da funktioniert die heimelige DATEV-Welt eben nicht so.

Beispiel:

Mandant bucht selber und will die Konten genau so haben, wie er sie verwendet. Dem ist es Wurscht, was DATEV für eine Schnittstellenplan hat.
Komplexe Sachverhalte wie z. B. Ergänzungsbilanzen werden nicht in DATEV, sondern in Excel abgebildet. Hier muss man mit individuellen Anlagen arbeiten.

Außerdem ist es immer leicht zu sagen, Pech gehabt! Es ist nämlich keine Lösung einfach zu sagen, dann verzichte halt darauf und mache alles manuell. Wir sprechen hier von einer Steuerberatersoftware die einem unterstützen soll. Und da das Steuerrecht immer komplizierter ist, DATEV sich in der Steinzeit (Stichwort: Bearbeitung Schnittstellenfunktionplan) befindet, muss man auf individuelle Anlagen ausweichen.

Aber ich sehe schon, wir kommen hier nicht weiter. Schuld hat halt ein jeder selber, der etwas Komfort/Workflow/Stabilität erwartet. Hauptsache die Gegenstandswerte werden immer sauber übertragen.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

martin65 — Wed, 18 Jul 2018 06:08:13 GMT

Im Regelfall haben Sie vollkommen recht, aber es gibt eben Fälle da funktioniert die heimelige DATEV-Welt eben nicht so.
Beispiel:
Mandant bucht selber und will die Konten genau so haben, wie er sie verwendet. Dem ist es Wurscht, was DATEV für eine Schnittstellenplan hat.
Komplexe Sachverhalte wie z. B. Ergänzungsbilanzen werden nicht in DATEV, sondern in Excel abgebildet. Hier muss man mit individuellen Anlagen arbeiten.
Außerdem ist es immer leicht zu sagen, Pech gehabt! Es ist nämlich keine Lösung einfach zu sagen, dann verzichte halt darauf und mache alles manuell. Wir sprechen hier von einer Steuerberatersoftware die einem unterstützen soll. Und da das Steuerrecht immer komplizierter ist, DATEV sich in der Steinzeit (Stichwort: Bearbeitung Schnittstellenfunktionplan) befindet, muss man auf individuelle Anlagen ausweichen.
Aber ich sehe schon, wir kommen hier nicht weiter. Schuld hat halt ein jeder selber, der etwas Komfort/Workflow/Stabilität erwartet. Hauptsache die Gegenstandswerte werden immer sauber übertragen.
Gruß A. Martens

Selbstbuchende Mandanten sollten sich auch an einen Schnittstellenfunktionsplan halten. Alternativ müssen Sie einen individuellen Kontenrahmen schaffen und den Mandanten nicht in einen Standard-Kontenrahmen pressen.

Ergänzungsbilanzen können auch in DATEV erstellt werden. Hier schaffen Sie selbst den Medienbruch.

Sie/Ihre Mandanten können nicht die Steuerberatersoftware nutzen und dann, wenn Sie individuelle Lösungen basteln, die DATEV dafür verantwortlich machen, dass die Daten nicht kompatibel sind. Und gerade weil das Steuerrecht immer komplizierter ist muss es Standardlösungen geben, auf die sich der Berater verlassen kann. Wenn Berater "eigene Wege" gehen, müssen diese auch bis zum Schluss beschritten werden. Sie können dann nicht auf den DATEV-Zug mittendrin aufspringen.

In der Tat ist jeder selber Schuld, der eigene Lösungen vertritt.

Außerdem weiß ich nicht, warum Sie immer auf der automatischen Übertragung von Gegenstandswerten herumhacken. Würde es sie nicht geben, wären Sie sicher einer derjenigen, die das Fehlen bemängelt. Steuerberater leben schließlich von Gebühren. Allerdings weiß ich natürlich nicht, ob und in wieweit Sie diese Funktion nutzen. Da Sie individuelle Lösungen anwenden, sollten Sie darauf achten, dass die Werte dann korrekt ermittelt werden.

Freundliche Grüße

Martin Heim

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Wed, 18 Jul 2018 06:25:40 GMT

Natürlich halten wir unsere Mandanten an, den Kontenplan sachgerecht zu verwenden. Die haben aber teilweise andere Prioritäten als DATEV. Die brauchen aussagefähige Auswertungen und ich rede nicht von einem Frisörbetrieb.

Wenn DATEV seine Hausaufgaben in der Vergangenheit gemacht hätte, würde es nicht die Probleme geben. Warum gibt es denn kein Hinweis-Dialogkontrolle? Das ist die Frage und nichts anderes. Mit den Stammdaten hat es DATEV doch auch richtiger Weise hinbekommen. Und genau das muss man auch für die Werteübergabe haben.

Merke: Fehler sind da zu vermeiden, wo sie entstehen können und eine Software hat den Anwender zu unterstützen. Ansonsten hätten nämlich die ganzen Hinweismeldung nämlich auch keinen Sinn, oder können Sie die Formulare nicht lesen?

Ich erwarte, das DATEV mir sagt;

"Achtung Übernahme Bilanzwerte"

Wert in Formular XYZ / ZE XXX wird überschrieben. Für dieses Feld existierte eine individuelle Anlage.

Wert Bilanz 1.000 € / Wert Anlage 2.000 €

Und wenn DATEV das nicht hinbekommt, dann erwarte ich zumindest, dass es ein Button gibt (blaues nicht gefülltes Quadrat), welches bei einen Klick/Doppelklick die Werte automatisch einsteuert und ggf. die Bilanzwerte (gelbes Quadrat) wieder herstellt.

Das ist echter WorkFlow!!

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

dprobst — Wed, 18 Jul 2018 06:51:09 GMT

Ich gebe Herrn Heim Recht.

Das Problem liegt vermutlich darin, dass wir Menschen unterschiedliche Auffassungen von Logik haben. (Person 1 findet es logisch, dass aus Sachverhalt A Konsequenz B folgt. Person 2 sagt: Was soll daran logisch sein?) und außerdem bei unserer menschlichen Logik bestimmte Sachverhalte als bekannt voraussetzen.

Bei Maschinen ist das (noch) anders sie sind doof und folgen alle den gleichen Regeln, weil sie alle gleich programmiert sind. Das beginnt beim Betriebssystem und geht bis hin zur Anwendungsprogrammierung der Datev-Software.

Warum soll ich diese "Doofheit" also nicht zu meinem Vorteil nutzen und standardisierte Workflows einführen? Der Mandant will eine kostengünstige Lösung vom Steuerberater? Bitte gern, dann aber nach meinen Spielregeln. Er will eine individuelle BWA? Bei Datev kein Problem, Einrichtung kostet aber.

Wenn ich meine menschliche Logik bei jedem Arbeitsgang auf die Maschine übertrage, also eine individuelle Lösung für jeden einzelnen Arbeitsgang einrichte, kann ich nicht mehr von einem Workflow sprechen. Vielmehr lege ich mir selbst Steine in den Weg.

Bei jedem Neumandanten müssen Sie erst einmal nachschauen, ob der Vorgänger die Standardlösungen der Datev benutzt hat oder individuelle Lösungen eingebaut hat. Dann fangen Sie an, Ihre individuellen Lösungen zu implementieren.

Wenn Sie ein Mandat abgeben, steht der Nachfolger vor der gleichen Situation.

Wenn ein "Problem" auftritt, stürme ich nicht drauf los und fange an die Software zu verbiegen, sondern schaue zuerst nach, ob ich das Problem mit den vorhandenen Möglichkeiten de Software lösen kann.

Die Datev ist sicher nicht die eierlegende Wollmilchsau, die alles perfekt gelöst hat. Das wissen wir alle. Ich kenne aber auch Steuerberatersoftware, die bei Eingabefehlern wie z. B. einem Afa-Satz von 1000,00% keine Fehlermeldung ausgibt und statt dessen die Afa im ersten Jahr bis auf den Erinnerungswert bucht - und zwar nicht nur bei GWG.

Meiner Meinung nach lebt nicht die Datev in der Steinzeit, sondern derjenige, der Sonderbilanzen und Ergänzungsbilanzen als komplex bezeichnet und dann mit Excel arbeitet. Hier hat die Datev eine viel sicherere und komfortablere Lösung gefunden.

Selbstbuchenden Mandanten, denen der Schnittstellenplan der Datev "wurscht" ist, empfehle ich mal SAP oder Haufe Lexware anzuwenden. Sie werden sehen, der wird sehr schnell demütig.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

martin65 — Wed, 18 Jul 2018 07:25:31 GMT

Natürlich halten wir unsere Mandanten an, den Kontenplan sachgerecht zu verwenden. Die haben aber teilweise andere Prioritäten als DATEV. Die brauchen aussagefähige Auswertungen und ich rede nicht von einem Frisörbetrieb.
Und wenn DATEV das nicht hinbekommt, dann erwarte ich zumindest, dass es ein Button gibt (blaues nicht gefülltes Quadrat), welches bei einen Klick/Doppelklick die Werte automatisch einsteuert und ggf. die Bilanzwerte (gelbes Quadrat) wieder herstellt.
Das ist echter WorkFlow!!
Gruß A. Martens

Egal Friseur- oder Industriebetrieb. Wer eigene Lösungen bevorzugt, muss natürlich mehr bezahlen. Das wird der professionell geführte Industriebetrieb sicher verstehen. Alternativ müssen SIE in den sauren Apfel beißen und eine individuelle DATEV-basierte Lösung erstellen.

Es gibt die Verknüpfungen zu den individuellen Anlagen. Sie können diese aus den nicht zugeordneten Werten den Formularfeldern wieder zuordnen. Und da Sie ohnehin Ihre individuellen Anlagen kontrollieren müssen, haben Sie sowieso den Bezug zwischen den Excel- und Bilanz- und Formulardaten. Da es sich nicht um Friseurbetriebe handelt sollten Sie sowieso jeden Wert akribisch prüfen. Sorry. Natürlich auch beim Friseur.

Ich glaube hier im Forum haben alle verstanden, dass Sie ein gespaltenes Verhältnis zur DATEV haben. Ich freue mich aber darüber, dass Sie die Schimpfwörter inzwischen weglassen.

Gruß

Martin Heim

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Wed, 18 Jul 2018 07:36:18 GMT

dass Sie die Schimpfwörter inzwischen weglassen.

Ich unterscheide schon zwischen Fehler und WorkFlow-Verbesserungen.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

dprobst — Wed, 18 Jul 2018 07:56:00 GMT

Ich möchte gern auf die Original-Frage zurückkommen.

Wir nutzen teilweise die Übergabe von Fibu-Daten in die ESt-Erklärung - z. B. bei VuV. Dabei werden allerdings nicht Kontensalden, sondern Einzelbuchungssätze nach Einkommensteuer-Belegbuchung übergeben. In der Folge stellt sich immer wieder heraus, dass bei der Übergabe vereinzelt Inkonsistenzen auftreten. Deshalb besteht erheblicher manueller Abstimmungsbedarf.

Im Gegensatz dazu funktioniert die Übergabe in die EÜR, GewSt, KSt, USt einwandfrei.

Vielleicht könnte man die Verlässlichkeit der übergebenen Daten erhöhen, wenn man statt Einzelbuchungen besser Kontensalden weitergibt?

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

0815 — Wed, 18 Jul 2018 08:17:13 GMT

Hallo utehöpfner,

ich wiederspreche Ihnen :

Soeben noch einmal getestet. Vorher:

Nachher:

Gelbe Markierung weg = Notiz weg. (Dass der Wert überschrieben wird, ist völlig richtig und in Ordnung.)

Kanzlei-Rechnungswesen V.6.12
Gesonderte - und einheitliche - Feststellung 2017 V.21.1

Viele Grüße.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Wed, 18 Jul 2018 10:44:00 GMT

Meiner Meinung nach lebt nicht die Datev in der Steinzeit, sondern derjenige, der Sonderbilanzen und Ergänzungsbilanzen als komplex bezeichnet und dann mit Excel arbeitet. Hier hat die Datev eine viel sicherere und komfortablere Lösung gefunden.

Die dann in AP-compact noch von Hand als PDF eingepflegt werden müssen?

Ihre Grundaussage stimme ich doch zu und auch wir nutzen nahezu ausschließlich Standardkonten. Dann funktioniert auch alles.

Aber die Welt ist eben erheblich komplizierter, als es sich die DATEV/Gesetzgeber vorstellt. Da müssen Konten

der USt.
der GewSt
der KöSt
der EBilanz
der Handelsbilanz
der ....

zugeordnet werden. Das bekommt man heute einfach nicht mehr so einfach hin.

Außerdem ist eine Software per se nicht "doof", sondern besitzt eben doch eine Intelligenz. Gerade Ihr Beispiel mit dem AV ist doch beste Beweis für die bei DATEV vorhandene Kompetenz. Gerade im AV ist DATEV geradezu der Meister aller Klassen. Es gibt kein besseres Programm; übrigens auch AP-Compact.

Ich wünsche nichts unmögliches. Vielmehr wünsche ich mir, dass

Konten separat in den einzelnen Teilbereichen auch separat zugeordnet werden können.
Möchte ich in der GewSt. ein Konto zuordnen, darf keine Auswirkung auf die USt, u./o. KöSt. haben, es sei denn ich möchte es.
einfach die übergebenen Werte mit den vorhandenen Werten abgeglichen werden.
Das macht doch DATEV ja jetzt schon. Es soll halt dann einfach ein Hinweis/Warnung ausgeworfen werden.
einfach überschriebene Werte durch ein einfachen Klick/Menüpunkt in den ursprünglichen Zustand zurück versetzt wird. Alle Verknüpfungswerte kennt doch die DATEV-Software. Warum muss ich mich dann mühsamst durch die Anlagen quälen?

Aber wir haben wohl ganz unterschiedliche Ansatzpunkte, was eine intelligente Software bieten muss. Ich habe da wohl einen höheren Anspruch, als andere. Was mich ehrlich gesagt schon etwas wundert.

Gruß A. Martens

---

Das Bessere ist der Feind des Guten.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Wed, 18 Jul 2018 11:41:54 GMT

Hallo Hr. Probst,

wir haben das hier bei uns wie folgt gelöst:

Wir haben, ausgehend von einer normalen EÜR, ein individuelles Auswertungsschema erstellt. Dabei wurden die Konten und Auswertungsüberschriften für eine Vermietung standardisiert.

Wenn wir jetzt buchen, haben wir das volle Leistungsspektrum des Rechnungswesen. Der Mandant erhält eine aussagefähige Vermietungsabrechnung und wir können das Anlag im vollem Umfang nutzen.

Eine Programmverknüpfung gibt es in die Anlage V leider nicht. Ist aber IMO auch nicht so tragisch, da in der Anlage V jetzt je nach Gusto

- entweder nur die Endsummen (Einnahmen, Ausgaben)

- oder die Summen der Überschriften

- oder die Summen der Konten übergeben werden (GrdSt, Hauswart etc.).

Das ist einmal mühsam, weil die Beschriftungen natürlich manuell nochmals eingetragen werden müssen, aber es geht leider nicht mehr anders. Früher hatten wir für das FA einfach eine Auswertung zur ESt.-Erkl. beigelegt. Das ist mit der Belegevorhaltepflicht natürlich nicht mehr möglich.

Aber auf diesem Wege gibt es wenigstens keine Abstimmungsprobleme, und das ist ja auch schon etwas.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Ute_Höpfner — Wed, 18 Jul 2018 12:25:52 GMT

Hallo 0815,

da haben Sie Recht.

Ich hatte mit KSt, GewSt und UStE getestet, aber nicht mit der GuE.

Auch bei der GuE sollten nach der Wertübernahme die Notizen erhalten bleiben.

Danke für den Hinweis!

Und vielen Dank an Alle für die in diesem Beitrag beschriebenen Verbesserungsvorschläge: diese werden dokumentiert und gehen nicht verloren - auch wenn zu den jeweiligen Umsetzungen (ob und wann) keine konkreten Aussagen getroffen werden.

Mit freundlichem Gruß

Ute Höpfner

DATEV eG

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Wed, 18 Jul 2018 12:49:26 GMT

Hallo Herr Berger,
das wünsche ich mir auch schon lange...
@Datev (nur vorsichtshalber) : Nur wenn eine Unterscheidung von Werten und Text stattfindet, macht das Sinn (sonst taucht der Hinweis in jeder Liste auf, da sich z.B. Name und Anschrift selten ändern....). Herr Berger hat deshalb Werte unterstrichen 🙂
Schöne Grüße
Willi Müller

In RoseSoft gibt es einen Menüpunkt 'Vorjahreswerte', mit dem man aus der angezeigten Liste gleich nach einem Klick automatisch die Formulare/Felder aufgerufen bzw. angesprungen werden.

Da ich mit DATEV ja erst beginne, wird es für mich ja erst nächstes Jahr spannend.

Übrigens, würde es ja auch schon helfen, wenn es ein Shortcut gäbe, mit dem man zum nächsten unbearbeiteten Vorjahreswert (ob Text/Wert wäre mir Wurscht) springt und diesen einfach mit Einfügen (nicht Enter, da dies als Feldwechsel verwendet wird) als bearbeitet übernimmt. So kann man, nachdem man die Daten der VaSt. übernommen hat, ganz elegant (?) sich durch die Formulare hangeln.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

0815 — Thu, 19 Jul 2018 08:24:26 GMT

Super

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

u_merkler — Thu, 19 Jul 2018 12:13:55 GMT

Hallo zusammen,

ich hätte auch einen Wunsch für das Programm

Einkommensteuer / Anlage Vorsorgeaufwand - Bereich weitere sonstige Vorsorgaufwendungen

Kann hier in der Übersicht (Versicherung/Bezeichnung/Betrag) bzw. in der Erfassung der einzelnen Versicherungen nicht auch noch ein Feld "Status" aufgenommen werden - analog zur Detailerfassung KAP (in Bearbeitung / erledigt / anderer Status) ?

Es nervt tierisch, wenn man einen Fall nach längerer Zeit erst weiter bearbeiten kann und sich jedes Mal durch sämtliche Versicherungen klicken muss, da man nicht schon auf der Übersicht sieht, welche bearbeitet und welche noch offen sind.

Danke!

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

p_bohnes — Thu, 19 Jul 2018 12:30:33 GMT

.....
Kann hier in der Übersicht (Versicherung/Bezeichnung/Betrag) bzw. in der Erfassung der einzelnen Versicherungen nicht auch noch ein Feld "Status" aufgenommen werden - analog zur Detailerfassung KAP (in Bearbeitung / erledigt / anderer Status) ?
Es nervt tierisch, wenn man einen Fall nach längerer Zeit erst weiter bearbeiten kann und sich jedes Mal durch sämtliche Versicherungen klicken muss, da man nicht schon auf der Übersicht sieht, welche bearbeitet und welche noch offen sind.

Hallo,

ich kann mich Frau Merkler nur anschließen.

Am besten auch gleich für die folgenden Bereiche einführen:

Spenden
Haushaltsnahe Dienstleistungen
Handwerkerleistungen
Einzelerfassungen in der Anlage V
etc.

Ich nutze z.B. die Erfassung der Spenden im ESt-Programm nicht und nutze stattdessen eine individuelle Anlage. Hier kann ich markieren, welche Spenden ich schon habe und welche nicht.

Genauso verfahren ich mit der Anlage V. Hier wird nichts direkt erfasst, sondern alles über eine individuellen Anlage. Die Summe lt. individueller Anlage muss dann mit der Anlage V übereinstimmen. Auch hier kann ich farbig markieren, welche Werte ich schon habe und welche ich noch vom Mandanten erhalten muss.

Wenn es in der Anlage V bei der Einzelerfassung ein Status geben würde, könnte man sehen, welche Belege noch fehlen und könnte sich die individuelle Anlage sparen.

Ganz toll fände ich es, wenn man sich eine Übersicht ausgeben lassen könnte, mit allen Feldern, z.B. der Anlage V, die den Status offen haben. (Natürlich gut aufbereitet, damit man diese dem Mandanten gleich in die Hand drücken kann)

Gruß

Patrick Bohnes

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

dprobst — Thu, 19 Jul 2018 17:07:02 GMT

Hallo Frau/Herr Martens,

das ist doch genau das Problem. Wir legen für jedes Vermietungsobjekt eine eigene Mandantennummer mit Fibu an. Kanzleiweit gibt es einen einheitlichen VuV-Kontenplan, der stark vereinfacht ist. In den Einstellungen von Rewe werden die entsprechenden Konten dann den einzelnen Einnahmen-/Ausgabefeldern der verschiedenen Anlagen V eines Mandanten zugeordnet. Datev übernimmt dann alle Buchungen auf diesen Konten nach Einkommensteuer-Belegbuchung. Trotzdem kommt es immer mal wieder zu Differenzen, weil einzelne Buchungen "verloren" gehen.

Wir wollen ja gerade nicht die einzelnen Werte von Hand in die Anlagen V eintragen.

Beste Grüße

Dieter Probst

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Thu, 19 Jul 2018 17:41:11 GMT

So wie ich das verstehe wird bei Belegbuchen eben nicht der Kontensaldo übergeben, sondern die einzelnen Belege. Da hier wohl aber immer gerundet wird, kommt es wohl zu den Abweichungen. Das ist dann systembedingt.

Wie gesagt, alles nur Vermutung!

Gruß Hr. A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

dprobst — Thu, 19 Jul 2018 17:46:50 GMT

Nein, Rundungsdifferenzen sind nicht unser Problem. Es handelt sich definitiv um fehlende Buchungen.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

willimüller — Fri, 20 Jul 2018 07:09:19 GMT

Hallo Datev,

bei der Abfrage von Elsteraufträgen kann das Ergebnis ausgegeben werden, um z.B. dem Finanzamt die Übermittlung nachzuweisen (per Mail mit Journalanhang). An dieser Stelle erscheint aber keine Auswahlmöglichkeit, um ein PDF erzeugen zu können, sondern der Druck erfolgt sofort auf den Standarddrucker. Anschließend muss ich das Dokument einscannen und den Ausdruck wegwerfen. Die Alternative, den Standarddrucker umzustellen, halte ich für steinzeitmäßig 😉

Schöne Grüße

Willi Müller

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

wielgoß — Fri, 20 Jul 2018 07:26:51 GMT

Hallo Herr Müller,

für solche Zwecke empfehle ich Ihnen, das Protokoll Elektronische Datenübermittlung zu verwendet - hier stehen Sie auch alle Daten, wie beispielsweise die Transfer-ID, drauf.

Viele Grüße

Christian Wielgoß

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

martin65 — Fri, 27 Jul 2018 05:48:52 GMT

Verbesserungsvorschlag Einkommensteuererklärung.

Darstellung Berechnungsliste lang.

Für den Fall, dass der Steuerbescheid anhand der Berechnungsliste lang abgestimmt wird, nervt mich die Reihenfolge der Darstellung bei DATEV:

Einkommensteuer-Kirchensteuer-Solidaritätszuschlag

Die Finanzämter stellen in den Bescheide die Reihenfolge

Einkommensteuer-Solidaritätszuschlag-Kirchensteuer da.

Ist nur ein kleines Problem, dennoch ein Ärgernis, weil ich mich nie daran gewöhnen werde und immer erst falsche Zahlen miteinander vergleiche.

Echt nur ein Mini-Ärgernis, aber wenn schon alles auf den Tisch kommt....

Gruß

Martin Heim

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Fri, 27 Jul 2018 07:16:42 GMT

In diesem Zusammenhang sehen die ESt-Bescheide beim horizontalen Verlustausgleich auch anders aus als die DATEV-Berechnung (zumindest in NDS). Wäre schön, wenn auch hier Gleichlauf bestünde.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Fri, 27 Jul 2018 07:20:26 GMT

Wir legen das EDÜ-Protokoll in der Dokumentenablage ab. Es wäre schön wenn hier der Standardtext "ESt Name, Vorname Jahr" in diesem Fall noch mit einem festen Wunschtext davor belegt werden könnte z.B. "EDÜ ESt Name, Vorname Jahr" (Vielleicht geht das auch schon, weiß nur nicht wie).

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Fri, 27 Jul 2018 07:29:22 GMT

Hier noch etwas .. Dezimalstellen beim Bescheidabgleich was erledigt werden könnte, bevor noch weitere Programmierressourcen in die Realisierung der "Bank ID" in Lohn und Gehalt verschwendet werden.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

christiankunz — Sat, 28 Jul 2018 06:47:19 GMT

Wunsch für alle Steuerprogramme: ein Tastaturkürzel für das Schließen des aktuellen Fensters (wie Strg + W beim Internet Explorer oder Acrobat Reader).

Danke im voraus

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

RAHagena — Sat, 28 Jul 2018 13:18:40 GMT

Wunsch erfüllt: Strg+F4, der kleine Bruder von Alt+F4

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

christiankunz — Mon, 30 Jul 2018 06:52:27 GMT

Danke

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

wielgoß — Mon, 30 Jul 2018 13:38:31 GMT

Hallo Herr Heim,

meinen Sie diese Darstellung?

Zumindest in Niedersachsen stimmt die Reihenfolge mit den Bescheiden überein...

Viele Grüße

Christian Wielgoß

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

martin65 — Mon, 30 Jul 2018 14:26:08 GMT

Ja diese Aufstellung vers. Steuerbescheid meinte ich.

So sehen in NRW die Bescheide aus. Rheinland-Pfalz ist Solz und Kist vertauscht.

NRW ist bei uns das Hauptgebiet. In den anderen Bundesländer sind unsere Mandanten "ungläubig" oder bekommen separate Kirchensteuerbescheide.

Augenscheinlich ist es doch wohl von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich. Dann werde ich damit leben (müssen).

Danke für Ihre Mühe.

Mit freundlichen Grüßen

Martin Heim

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Mon, 30 Jul 2018 14:41:33 GMT

Augenscheinlich ist es doch wohl von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich. Dann werde ich damit leben (müssen).

aber warum denn? Das kann ja keine riesige Mühe sein, abhängig vom Bundesland das im Programm umzuändern .. da Datevpro Steuern ja gescheitert ist, kann man doch wieder Wünsche sammeln!

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bergerflorian — Mon, 30 Jul 2018 15:19:35 GMT

aber warum denn? Das kann ja keine riesige Mühe sein, abhängig vom Bundesland das im Programm umzuändern .. da Datevpro Steuern ja gescheitert ist, kann man doch wieder Wünsche sammeln!

...zumal das Bundesland sogar im Mantelbogen abgefragt wird...

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

martin65 — Mon, 30 Jul 2018 15:39:28 GMT

Ich stelle diesen speziellen Wunsch ganz ganz ganz hinten an, wenn die wirklichen Probleme dadurch schneller erledigt werden.

Vielleicht sollte man einfach die Finanzämter bitten, den Ausdruck einheitlich zu machen.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Mon, 30 Jul 2018 15:50:48 GMT

ok, wenn jeder nur drei Wünsche frei hat, kann dieser wirklich nach hinten rutschen

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

christiankunz — Tue, 31 Jul 2018 16:46:47 GMT

Wunsch erfüllt: Strg+F4, der kleine Bruder von Alt+F4

Also neuer Wunsch: dieses Tastaturkürzel in den Hilfetexten erwähnen!

Danke.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

0815 — Thu, 02 Aug 2018 09:59:43 GMT

Weiterer Wunsch: Dass [Strg] + [C], [Strg] + [X] und [Strg] + [V] in allen (Steuer-)Programmen immer funktionieren.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bodensee — Fri, 12 Oct 2018 09:28:18 GMT

Ich dachte es hätte ein Thread diesbzgl. gegeben finde Ihn aber nicht mehr, daher habe ich jetzt eben einen neuen aufgemacht.

Wunsch auf Plausibilätsprüfung:

Wenn der Mandant unterjährig verstirbt wäre ein Hinweis durchaus wünschenswert dass es nicht möglich bzgl. sinnfrei ist das er noch 12 Monatsrente erhält. Hatte ich gerade im Bescheidabgleich und mich gewundert warum die Rentenbeträge nicht stimmen.

Ist dem Sachberarbeiter durchgeflutscht , mir bei der Kontrolle ebenso- vermutlich weil Nullfall.

Aber das kein Hinweis kommt der Ehemann war verstorbt bezog schon Witwenrente, Einzelveranlagung damit sind in EST alle DAten vorhanden zu sagen über den Todesmonat hinaus kann keine Rente mehr fließen.

Ich dachte wir bekommen so viele Fehler und Hinweise geliefert, dass dieser Hinweis nützlich wäre.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

f_mayer — Fri, 12 Oct 2018 09:33:50 GMT

Kann es sein, dass bei manchen Angaben von Zeiträumen (z.B. Anlage N-AUS Zeile 18 in ESt 2017) diese bei der Jahresübernahme nicht immer hochgesetzt werden? Wäre nicht ein Hinweis sinnvoll, dass eine "bis" Datumsangabe in einem Vorjahr endet?

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

jejo — Mon, 22 Oct 2018 14:01:15 GMT

Unterschriftenzeile Freizeichnungsdokument

Hinweis, dass Ehegatten beide unterschreiben müssen.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

jejo — Mon, 22 Oct 2018 14:08:53 GMT

Gegenstandswerte bei Progressionsleistungen

Hinweis (sofern Angaben im Mantelbogen zu Progressionsleistungen gemacht wurden), dass ein ermittelter Gegenstandswert eventuell noch um diese Progressionsleistungen erhöht werden muss.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

grandfunck — Mon, 22 Oct 2018 14:15:27 GMT

Moin, moin,

dies "Problem" hatte ich gerade im Mandantengespräch. Ehegatten, Frage: Wer soll denn unterschreiben, es steht da doch nur "Unterschrift" (= Einzahl). Dies hätte bei Erstellung des Freizeichnungsdokumentes den Autoren auffallen müssen.

Kopfschüttelnde Grüße

Wolfgang Funck

PS.: Wenn der Text so vorgegeben worden sein sollte, hätte DATEV gleich in Berlin "meckern" sollen.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

jejo — Mon, 22 Oct 2018 14:18:28 GMT

Stammdatenvorbelegung

Bei Neuanlage Mandant sollten die Felder Geburtsland und Staatsangehörigkeit nicht mit "Deutschland" und "deutsch" vorbelegt werden. Zum einen ist es in manchen Fällen schlicht falsch und zum anderen sind diese Angaben nicht in jedem Fall zwingend zur Erstellung einer EStE notwendig - DSGVO lässt grüßen ...

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

martin65 — Mon, 22 Oct 2018 15:04:52 GMT

Sind ja auch Stammdaten, keine Steuererklärungsdaten.

Außerdem müssen Sie die Identität ihrer Mandanten feststellen (Geldwäschegesetzt); dazu zählt auch die Nationalität/Geburtsland.

Ich finde es nicht schlimm, wenn Deutschland und deutsch vorbelegt ist. Es dürften in den meisten Kanzleien 90% aller Mandanten ausmachen. Dann ist es recht und billig, wenn die häufigste Option eingetragen ist.

Das Geschlecht ist auch vorbelegt (männlich). Wobei hier das dritte Geschlecht fehlt.

Gruß

Martin Heim

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Mon, 22 Oct 2018 15:31:52 GMT

Das Geschlecht ist auch vorbelegt (männlich). Wobei hier das dritte Geschlecht fehlt.

Hier finde ich die Vorbelegung peinlich: Da die Geschlechterverteilung ziemlich 50:50 ist (was mich immer wieder über die Natur staunen lässt), ist die Vorbelegung in 50% der Fälle falsch. Dann lieber gar keine Vorbelegung: Dann wird auch nicht jemand mit Herr angesprochen, wenn es sich um eine Frau handelt, sondern es fehlt nur die korrekte Anrede (wodurch durch einen entsprechenden Hinweis aufmerksam gemacht werden könnte).

Viele Grüße

Jupp Schmitz

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

RAHagena — Mon, 22 Oct 2018 16:46:44 GMT

Das Geschlecht ist auch vorbelegt (männlich). Wobei hier das dritte Geschlecht fehlt.
Hier finde ich die Vorbelegung peinlich: Da die Geschlechterverteilung ziemlich 50:50 ist (was mich immer wieder über die Natur staunen lässt), ist die Vorbelegung in 50% der Fälle falsch. Dann lieber gar keine Vorbelegung:

super, dann sind 100% falsch, das ist natürlich viel besser...

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

f_mayer — Tue, 23 Oct 2018 06:29:39 GMT

Die Alternative wäre, das Feld leer zu lassen, bei der Neuanlage aber eine Auswahl zu erzwingen.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Tue, 23 Oct 2018 10:30:47 GMT

super, dann sind 100% falsch, das ist natürlich viel besser...

nur wenn man meinen Beitrag nicht komplett gelesen hat:

wodurch durch einen entsprechenden Hinweis aufmerksam gemacht werden könnte

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

martin65 — Tue, 23 Oct 2018 12:09:38 GMT

Dennoch bleibt der Nichteintrag zu 100% falsch. Da nützt auch ein Zwangsfeld nichts.

Männlich ist sogar häufiger als weiblich an dieser Stelle einzutragen. Bei einer Neuanlage wird bei Ehegatten - warum auch immer - der Mann als Steuerpflichtiger zuerst eingetragen.

Wer wird sich über solche Kleinigkeiten streiten. Soooo viele Felder sind ja bei der Neuanlage nicht wirklich vorbelegt. Insoweit ist die DATEV nicht konsequent. Leider auch das Feld mit der nächsten freien Mandanten-Nr..

Gruß

Martin Heim

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

0815 — Wed, 24 Oct 2018 12:26:40 GMT

Einkommensteuer

ESt 1 A / Haushaltsnahe Aufwendungen

Einkommensteuer ist hinsichtlich der Belegvorhaltepflicht inzwischen so konzipiert, dass an vielen Stellen viele Einzeleintragungen möglich sind. Sehr gut!

Allerdings fehlt es es im Sinne dieser Entwicklung bei den haushaltsnahen Dienstleistungen und den Handwerkerleistungen an einem Feld, mit dem der Abzug prozentual beschränkt werden kann (nicht die Aufteilung zwischen Mann und Frau):

Es kommt häufig vor, dass die Lohnkosten nicht zu 100% angesetzt werden können, weil ein Teil des Gebäudes betrieblich oder als häusliches Arbeitszimmer genutzt wird. Beispiel: Das Arbeitszimmer betrage 10% des gesamten Hauses. Dann können hier an dieser Stelle alle Lohnkosten nur zu 90% angesetzt werden (soweit sie auch das Arbeitszimmer betreffen).

Bisher löst man dies über individuelle Anlagen. Hier erfasst man alle Handwerkerrechnungen und lässt automatisch 10% abziehen. Nun kann die individuelle Anlage jedoch nicht elektronisch mit der Steuererklärung an die Finanzverwaltung übermittelt werden.

Somit gäbe es hier den geschilderten kleinen Optimierungsbedarf, um der vollständigen elektronischen Übermittlung aller Sachverhalte im Sinne der Belegvorhaltepflicht näherzukommen. Die Prozenteintragung müsste für jeden Eintrag einzeln möglich sein, da es sowohl die genannten teilweise ansetzbare Lohnkosten geben kann; als auch voll ansetzbare Lohnkosten, wenn die erbrachte Leistung nicht das Arbeitszimmer (bspw. nur das Bad) betrifft.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bfit — Wed, 24 Oct 2018 13:14:47 GMT

Anlage Kind

Kinderbetreuungskosten:

Ich hätte auch für dieses Feld gerne die Möglichkeit mehrere Eintragungen vornehmen zu können.

Ich hatte jetzt aktuell den Fall, dass zu den Kosten für die KITA auch noch Kosten für ein Au-Pair hinzukamen und musste mir dann mit einer individuellen Anlage behelfen.

Auch in diesem Fall wäre es wünschenswert eine prozentuale Beschränkung eintragen zu können, um z. B. die Kosten für das Au-Pair auf die Kinder aufteilen zu können.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bodensee — Wed, 24 Oct 2018 14:25:04 GMT

Ja das wäre sinnvoll, hatte ich schon öfters dass z.Bsp. Kitabeiträge für mehrere Kinder 2 oder mehr nur durch 1 Rechnung belegt waren, entweder musste ich dann händisch aufteilen zumal lt. Satzung dann das 1. Kind teurer und das 2 Kind billiger war.

Oder es gibt noch zusätzlich Ferienprogramm und und und.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

susanne_koch — Tue, 20 Nov 2018 13:56:18 GMT

Viele Einzeleintragungen bei haushaltsnahen Dienstleistungen: bei mir (ESt comfort V.21.3) ist nach 9 Eintragungen Schluss, das reicht noch nicht einmal für monatliche Rechnungen des Gärtners aus. Also doch wieder zusammenfassen und eine individuelle Anlage auf Papier?

Schön wäre hier eine Ausweitung des Programms auf mehr als 9, also zweistellige Eintragungen.

Interessanterweise sind bei den Handwerkerleistungen und auch den Spenden deutlich mehr als 9 Eintragungen möglich, das ist prima.

Hier wie dort hakt das Programm aber bei der Erfassung, jeder neue Eintrag kostet viel zu viel Zeit, weil die Eieruhr läuft... eine individuelle Anlage kann man hier fast schneller erfassen.

=> bitte auch bei den haushaltsnahen Dienstleistungen die Erfassung von mehr als 9 Eintragungen ermöglichen!

=> bitte an der Performance arbeiten, die Erfassung dauert einfach viel zu lange

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

aschreiber — Tue, 20 Nov 2018 14:36:14 GMT

Wenn Sie die automatische Berechnung raus nehmen, geht es schneller

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

0815 — Wed, 21 Nov 2018 02:20:38 GMT

... und selbst mit aktivierter automatischer Berechnung kommt bei mir keine Eieruhr. Evtl. kann Ihnen da Ihr Admin/Systempartner helfen.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Wed, 21 Nov 2018 06:52:09 GMT

Ich arbeite mit einer WTS-Maschine und wenn ich die Berechnung nicht abstelle, habe ich nahezu bei jeder Eingabe eine Denkpause, und das ist nervig.

Ich vermute, dass DATEV im Hintergrund eine Komplettberechnung durchführt und nicht "einfach" die Auswirkung der Eingabe berücksichtigt. Bei mir zu Hause arbeite ich mit WiSo und dort wird mir die Berechnung in Echtzeit (habe aber auch einen schnellen Rechner) und auch erst beim Schließen der Erfassungsthematik (z. B. Spenden, Handwerker etc.) aktualisiert. Das alleine ist ja schon zielführend.

Wie gesagt, jetzt wo ich die lfd. Berechnung abgeschaltet habe, kann man so ziemlich flüssig arbeiten. Schöner wäre es allerdings auch, wenn in der Formularerfassung schon gleich Plausibilitätsprüfungen (so macht es z. B. WiSo) durchgeführt werden.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

susanne_koch — Wed, 21 Nov 2018 08:51:31 GMT

Ohne automatische Berechnung geht es nun auch hier schneller, danke für die Tipps!

Zur Anzahl der Eintragungen bei den haushaltsnahen Dienstleistungen hat sich niemand zurückgemeldet. Warum? Stellt sich das Problem nicht oder funktioniert es bei den anderen, können also mehr als 9 Eintragungen vorgenommen werden?

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

stefans — Wed, 21 Nov 2018 09:23:29 GMT

Moin Moin Frau Koch,

Ihr Verbesserungsvorschlag ist grundsätzlich berechtigt. Es sind max. 9 Einträge an dieser Stelle möglich.

Allerdings bin ich mir relativ sicher, dass die Eintragungen in der Form wie Sie Sie im Programm erfassen nicht elektronisch an das Finanzamt übermittelt werden. Das Finanzamt bekommt m.E. lediglich die Summe der HnD übermittelt. Auch die Ergänzungsliste wird nicht elektronisch übermittelt.

Sie müssten also dem Finanzamt zumindest die Ergänzungsliste gesondert übermitteln.

Da davon auszugehen ist, dass trotz Belegvorhaltepflicht das FA bei wesentlichen HnD Belege anfordert, bekommt das Finanzamt derzeit von mir automatisch die Belege ggf. mit Tippstreifen.

Die 12 Rechnungen vom Gärtner tippe ich schnell auf und mache hierfür nur eine Eintragung im Programm. Die Einzelerfassung ist m.E. zu aufwendig und liefert keinen Mehrwert.

Beste Grüße

Stefan

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bodensee — Wed, 21 Nov 2018 09:28:39 GMT

Ich weiss nicht ob es bei hh-nahen DL gleich läuft wie bei den Spenden ,

dort habe ich häufig Fälle mit mehr als 10 Spenden die bekommt das FA einzeln übermittelt- wenn Sie einzeln erfasst sind.

Aber ich denke auch bei den HH-nahen DL wird einzeln übermittelt, muss sogar so sein weil ich hatte schon Nachfragen vom FA nach einer ganz bestimmen Betragsmässig der größten den Belege hatte das FA angefordert und ich hatte keine zusätliche Liste mit eingereicht. Aber einzeln erfasst.

Ich meine zu den Spenden gab es auch irgendwann einen Hinweis von Datev, der Finverw. der STbkammer dass diese einzeln erfasst werden sollten.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

stefans — Wed, 21 Nov 2018 09:34:40 GMT

Das wäre natürlich gut und richtig, wenn es so läuft wie Sie es beschrieben.

Die monatliche Gärtner-Rechnung würde ich trotzdem nur als einen Eintrag in Summe erfassen. 😉

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

susanne_koch — Wed, 21 Nov 2018 09:56:13 GMT

Sowohl die Spenden als auch die haushaltsnahen Dienstleistungen und die Handwerkerleistungen werden nicht als Gesamtbetrag sondern einzeln übermittelt, das ist auch in der komprimierten Erklärung nachzuvollziehen.

Lt. Info der örtlichen Finanzämter sollen ausdrücklich die Mehrfacheingabemöglichkeiten in Elster genutzt werden.

Ich gebe dort Hinweise zu Art der Dienstleistung, Rechnungsdatum, Arbeitslohn etc., so dass bisher vergleichsweise wenig Nachfragen kamen. Ob ich das im Programm oder in einer individuellen Anlage eingebe, bleibt vom Arbeits-/Tippaufwand gleich. Die Programmlösung ist vorteilhaft, weil die individuelle Anlage nicht gedruckt und an das Finanzamt geschickt werden muss.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

stefans — Wed, 21 Nov 2018 10:10:09 GMT

Ggf. haben Sie mich missverstanden.

Natürlich ist die Programmlösung vorteilhaft und ich benutze diese auch. Ich erstelle auch selten individuelle Anlagen. Auch sollten mehr als 9 Eintragungen möglich sein, wie in anderen Programmteilen bereits möglich.

Aber die monatliche Gärtnerrechnung 12 mal einzeln zu erfassen, so wie Sie es oben als Beispiel beschrieben haben halte ich für unnötigen Mehraufwand.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Stephan_Hirsch — Wed, 21 Nov 2018 14:57:07 GMT

Sehr geehrte Frau Koch,

mit der Progammversion für VZ 2018 wird die Anzahl der einzeln elektronisch übermittelbaren haushaltsnahen Dienstleistungen auf 50 erhöht.

Mit freundlichen Grüßen
Stephan Hirsch

DATEV eG

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

susanne_koch — Thu, 22 Nov 2018 07:57:41 GMT

Guten Morgen Herr Hirsch,

das ist eine gute Nachricht, vielen Dank!

Gruß, Susanne Koch

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

jejo — Fri, 07 Dec 2018 17:48:00 GMT

Datumsangaben

a) Mehr separate Felder zur Datumserfassung - beispielsweise bei den Haushaltsnahen Dienstleistungen (analog Spendenerfassung).

b) Möglichkeit einer Erfassung von "00.00.2018" (= 2018) - beispielsweise für Sammelspendenbescheinigungen oder Nebenkostenabrechnungen.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

heitschmidt — Tue, 11 Dec 2018 08:53:36 GMT

Hallo Community,

falls der Vorschlag schon mal auftaucht, dann habe ich das wohl überlesen - dann steht es gleich halt zweimal in der Sammlung.

Ich hätte ich der Erfassung der Anlage V gerne eine "Nichtabschreibung", d.h. konkret: ich möchte gerne zur Nachverfolgung auch die Anschaffungskosten Grund und Boden dokumentieren, brauche dann aber eine Option ohne Abschreibung. Ich will nicht die Krücke verwenden, einfach als Satz 100% nicht abzugsfähig anzugeben.

Beste Grüße

H. Heitschmidt

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Tue, 11 Dec 2018 08:55:45 GMT

Hallo Hr. Heiterschmidt,

richten Sie doch dafür eine Notiz ein.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Tue, 11 Dec 2018 09:01:29 GMT

Was ich mir wünsche

im Assistenten KapE Detailerfassung ist, dass ich

a) aus der Einzelerfassung gleich eine neue Eingabe machen kann und nicht jedesmal erst den Button für die Formularzuweisung zu betätigen. Will sagen, wenn ich für ZE 7 erfasse, dann möchte ich einfach sagen, neue Bank für ..... Das würde das lästige geklicke ersparen, da die meisten Eingaben sowieso für ein Formularfeld sind.

b) Ferner möchte ich, dass die Stati-Steuerung in den KapE nicht unten, sondern in der Erfassung im oberen ein nichtscrollbarer Bereich eingerichtet wird, wo ich ganz schnell die Stati ändern kann. Es ist einfach unsinnig, jedesmal bis nach unten zu scrollen, nur um den Status zu ändern.

Wer denkt sich den sowas aus?

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

f_mayer — Tue, 11 Dec 2018 10:56:14 GMT

Ich weiß nicht so recht, dass man den Status erst ganz unten ändern kann zwingt einen auch durchzuscrollen, so bemerkt man eventuell noch Altzahlen...

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Tue, 11 Dec 2018 11:46:06 GMT

DATEV zwingt einen doch sowieso das Übernahmeprotokoll auszudrucken und abzuhaken. Soweit ich weiß, gibt es keinen Befehl "Gehe zu Vorjahreswert". In Rosesoft wurden die Vorjahreswerte grün dargestellt und erst mit Enter in den laufenden Bestand übernommen. Über ein Protokoll konnte man ganz leicht sich noch die unbearbeiteten Vorjahreswerte anzeigen lassen und per Mausklick dort sofort hinspringen. Das gibt es doch alles gar nicht bei DATEV. Im Gegenteil, die Vorjahreswerte werden auch in Schwarz dargestellt, so dass überhaupt nicht erkennbar ist, was laufendeds Jahr und was Vorjahr ist.

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Ich hatte noch keine Vorjahreswerte zu bearbeiten.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

w_paul — Tue, 11 Dec 2018 11:50:27 GMT

Vorjahreswerte: Schwarz

Neue Werte: Grün

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Tue, 11 Dec 2018 13:10:19 GMT

Danke für die Info.

Dann sollte die Erkennungsrate nahe 100% sein.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bfit — Tue, 11 Dec 2018 14:23:44 GMT

Außerdem gibt es unter Protokolle / Daten die Auswertung "Unveränderte VJ-Werte". Diese überfliege ich immer ganz zum Schluss der Bearbeitung, um tatsächlich fälschlicherweise stehengebliebene Vorjahreswerte noch auszumerzen.

Und mit dem Short-Cut "Strg+Bild runter" kann man von einem ausgefüllten Feld in der ESt-Erklärung zum nächsten springen - auch Anlagenübergreifend.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

f_mayer — Tue, 11 Dec 2018 14:47:25 GMT

Also zum einen sind bei uns unveränderte Vorjahreswerte in schwarzer Schrift dargestellt, veränderte oder neue Werte aber in grün. Nicht nur Zahlen sondern auch Texteingaben.

Zum anderen gibt es unter Protokoll -> Daten -> Unveränderte Vorjahreswerte eine Übersicht über alle gegenüber dem Vorjahr unveränderte Werte.

Dennoch finde ich es nicht schlecht, bei der Kapitalertragsteuer zum runterscrollen gezwungen zu werden. gerade beiden Kapitalerträgen habe ich relativ viele unveränderte Werte (Name der Bank, Referenznummer, Zuordnungsanteil zu einem Ehegatten), da könnte am ehesten noch ein Wert übersehen werden.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bergerflorian — Tue, 11 Dec 2018 14:47:53 GMT

In Ergänzung dazu wäre es praktisch, eine komplette Anlage V inaktiv setzen zu können, anstatt alles löschen zu müssen. Wir hatten mal folgenden Fall: Objekt bis Jahr 01 vermietet, dann ab Jahr 02 unentgeltlich selbst genutzt mit dem Wissen, dass in einigen Jahren wieder vermietet werden soll.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

RAHagena — Tue, 11 Dec 2018 14:57:57 GMT

Inkl. Verlinkung mittels derer man "ganz leicht" "per Mausklick dort sofort" hinkommt.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

heitschmidt — Tue, 11 Dec 2018 15:21:30 GMT

Hallo Hr. Heiterschmidt,
richten Sie doch dafür eine Notiz ein.
Gruß A. Martens

Was meinen Sie damit?

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bodensee — Tue, 11 Dec 2018 15:29:01 GMT

oder man nimmt sogar noch eine dritte farbe auf

schwarz VJ

neue grün

bestätigtes VJ aber Betrag ist gleich = rot ?

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Tue, 11 Dec 2018 16:48:27 GMT

Hallo Hr. Heitschmidt,

gehen Sie auf irgendein Feld (z. B. Afa) und fügen Sie dort eine Notiz ein. In der Notiz steht dann der Bodenwert. Notizfelder erkennen Sie daran, dass dieses Feld vollständig in Gelb hervorgehoben ist. Sieht zwar etwas merkwürdig aus und auch die Notizanzeige ist IMO etwas dümlich gehalten, aber zumindest hat man dann seinen Infowert.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Tue, 11 Dec 2018 16:52:25 GMT

Dennoch finde ich es nicht schlecht, bei der Kapitalertragsteuer zum runterscrollen gezwungen zu werden. gerade beiden Kapitalerträgen habe ich relativ viele unveränderte Werte (Name der Bank, Referenznummer, Zuordnungsanteil zu einem Ehegatten), da könnte am ehesten noch ein Wert übersehen werden.

Dann sollten die Erfassungsformulare etwas komprimierter sein. Ich kann nicht einsehen, um ein Stati zu ändern, jedesmal nach unten zu scrollen. Es ist einfach nervig, wenn man viele Banken hat.

Und wenn wir schon bei KapE sind:

Wünschen würde ich mir auch, wenn die Erfassungsnummer vor den Banken stehen würde, damit man diese auch leichter identifizieren kann.

Beispiel: 1) Deutsche Bank

DATEV hat doch schon eine Zeilennummer vergeben. Diese braucht man nur noch mit andrucken. Platz genug ist da.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

heitschmidt — Tue, 11 Dec 2018 17:27:03 GMT

Ach so! Sie meinten die Funktion im Steuerprogramm. Ich habe Ihren Hinweis auf eine Funktion in der Community-Diskussion bezogen. Aber die "Notiz" - das liegt ja auf der Hand - kann hier nicht der Ersatz sein.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Tue, 11 Dec 2018 18:32:45 GMT

Leider ist das die einzige Möglichkeit. DATEV hinkt in den Steuerprogrammen jahrzehnte hinterher.

Ansonsten bliebe halt noch eine individuelle Excel-Anlage. Hier können Sie alle erforderlichen Angaben dauerhaft speichern. Da haben Sie auch mehr Eingabemöglichkeiten.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

heitschmidt — Tue, 11 Dec 2018 22:08:26 GMT

Werter Herr Martens,

es fallen mir noch ein paar andere Möglichkeiten ein, wie man das von mir vermisste „Nicht-AfA-Feld“ kompensieren kann. Eine davon ist z.B. die bei uns geführte, altbekannte und dafür gut geeignete Dauerakte...

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Wed, 12 Dec 2018 06:54:57 GMT

Hallo Hr. Heiterschmidt,

das ist zwar schon richtig, aber Informationen sollten auch dort erreichbar sein, wo man sie benötigt. Wenn ich zig. Grundstücke habe, dann wäre es schon schön, wenn ich alle Infos beisammen hätte.

In meinem alten DokMa-Programm gab es eine Übersicht, die nannte sich Grundstücksbeschreibung. Hier konnte man alle, und ich meine alle, Informationen zu einem Grundstück eintragen (Blatt-Nr., Lage, AK Boden/Gebäude, Kaufdatum, Baujahr, Grundsteuernr. uws. und auch die Dokumentenanlagen (=Dokumente wie Notarvertrag, AK-Nebenkosten etc.). Für jedes Grundstück konnte man sich so eine Grundstücksbeschreibung einrichten und verwalten (angezeigt in einer schönen Listenübersicht, mit sofortiger Detailansicht)

Bei DATEV gibt es das nicht. Da muss man sich entweder selbst behelfen. Hier wäre z. B. ein PDF-Dokument mit Anlagen möglich. Leider ist da DATEV wenig innovativ, sondern deckt nur Standardaufgaben ab.

Was mir z. B. in DokOrg fehlt, ist eine schöne Vertragsverwaltung (hatte ich übrigens in meinem DokMa auch!). In der Vertragsverwaltung könnte man alle relevanten Verträge in einer schönen Übersicht darstellen, mit z. B. Laufzeiten für Leasing/Finanzierung etc..

Abgeschaut hatte ich mir das einmal vom Programm hmd-Software. Die hatten so etwas auch.

Generell ist die DATEV-Lösung, immer nur Dokumente abzulegen, wenig zielführen, da eine vernünftige Übersicht fehlt. Hier wären Datenbankeinträge, mit entsprechenden Feldern für Recherchen bzw. Übersichten weitaus sinnvoller.

Aber da macht DATEV lieber schicke Werbefilme (s. Was halten Sie von den Zukunftsbildern der Konzeptstudie? ), die absolut nichtsagend sind, anstatt das Geld und die Resourcen in die Entwicklung von vernünftigen Programmen zu stecken.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

martin65 — Wed, 12 Dec 2018 08:42:53 GMT

Es gibt ein Protokoll mit den unveränderten Vorjahreswerten. Wenn man sich dies anschaut, findet man alle unveränderten Werte des Vorjahres.

Die Pflicht ein Übernahmeprotokoll auszudrucken/anzuhaken kenne ich nicht.

Außerdem gilt das, was Herr Paul schreibt.

Ich weiß jetzt nicht wirklich warum Sie diese Anmerkungen schreiben, wenn Sie das Programm nicht nutzen und kennen.

Gruß

Martin Heim

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Wed, 12 Dec 2018 09:20:55 GMT

Hallo Hr. Heim,

ich habe es schon verstanden und ja auch super, dass es solche Hilfmittel gibt.

Ich habe mich auch für die Teilnehmer bedankt, dass ich aufgeklärt wurde. Wie ich bereits sagte, habe ich bisher noch keine Jahresübernahme gemacht und war daher ahnungslos.

Ich glaube damit ist nun alles gesagt worden.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

0815 — Thu, 13 Dec 2018 12:22:15 GMT

Zu behebender Fehler: Hinweis auf noch nicht durchgeführte Programmverbindung

In der USt wird es in Fehler und Hinweise als Hinweis angezeigt, wenn man die Programmverbindung zur Bilanz noch nicht durchgeführt hat. In anderen Steuerprogramm(en), z.B. GewSt (2017), passiert dies nicht.

Oder muss man diese Erinnerung erst aktivieren? Wenn ja, wo?

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bodensee — Thu, 13 Dec 2018 12:29:47 GMT

interessant ist mir noch nicht aufgefallen.

Wobei ich von der Ust die Übernahme ( hier werden Rundungsdifferenzen immer von 3820 weggebucht) was ich nicht will nicht durchführe.

Bei 4-3 ist ein Übergabe ohnehin obsolet.

Bei den anderen Programmmen Gewst und Kst wird es die Erinnerung nicht geben weil die Bilanz falsch ist ohne Übergabe.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

0815 — Thu, 13 Dec 2018 12:48:24 GMT

Gerade weil die Bilanz ohne die Übergabe falsch ist, sollte ein Hinweis, besser noch ein Fehler ausgeworfen werden.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

f_mayer — Thu, 13 Dec 2018 13:31:00 GMT

Fehler welche die elektronische Übermittlung blockieren bitte wirklich nur machen, wenn die Übermittlung auch tatsächlich nicht möglich ist! Man weiß nie was man für Fehler hat.

Ich muss gestehen, ich übergebe immer nur aus Rechnungswesen nach Steuern aber niemals umgekehrt...

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Thu, 13 Dec 2018 14:15:00 GMT

Ich muss gestehen, ich übergebe immer nur aus Rechnungswesen nach Steuern aber niemals umgekehrt...

warum nicht?

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

bodensee — Thu, 13 Dec 2018 15:38:36 GMT

sehr gute Frage.

Buchen Sie dann die Rückstellungen von Hand ? Mit dem Risiko des sich Vertippens ?

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

f_mayer — Fri, 14 Dec 2018 07:25:58 GMT

Ich buche in der Tat die Rückstellungen per Hand, ja. Allerdings bevor ich irgendwas an ein Steuerprogramm übergebe. Ich mache eigentlich immer eine Gewinnverprobung in Excel, da berechne ich auch die zu erwartenden Nachzahlungen und Erstattungen und buche diese. Dann erst übergebe ich in die Steuerprogramme, wenn ich alles richtig gemacht habe, kommt in der Berechnungsliste als Nachzahlung null raus, Tippfehler würden hier auffallen. Nur beim Mandantenschreiben muss ich die Nachzahlungen und Erstattungen händisch einfügen und zweimal nachrechnen.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

Gelöschter Nutzer — Fri, 14 Dec 2018 07:32:32 GMT

So haben wir zuletzt vor über 10 Jahren gearbeitet. Damals gab es sogar noch die Divisor-Methode. Jetzt prüfe ich nur noch den Steuerbilanzgewinn mit der GewSt./KSt.-Berechnung. Auch die USt.-Verprobung hatten wir vollständig in Excel gemacht. Aber das ersparen wir uns jetzt auch noch.

Wäre schön, wenn DATEV das noch als abschließende Abstimmung im Berechnungsprotokoll auswerfen würde, dann würde ich mir auch diese Berechnung sparen.

Gruß A. Martens

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

einmalnoch — Fri, 14 Dec 2018 08:25:45 GMT

Nun muss man dazu sagen, dass das ein typischer Anfängerfehler ist wenn man von einem Programm kommt welches diese Aufgabe sehr gut gelöst hat. DATEV liebt es halt am Workflow vorbei zu programmieren.

Alle Abstimmprotokolle etc. lassen sich ohne Handarbeit in DATEV finden, nur nicht da, wo man sie vermuten würde.

Re: Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

f_mayer — Mon, 17 Dec 2018 07:21:14 GMT

Ich möchte noch anmerken, dass ich, wie oben beschrieben, bewusst arbeite, um noch einen gewissen Bezug zu dem Fall zu haben und nicht nur Knöpfe zu drücken. Auch stellt dies für mich noch eine letzte Kontrolle dar, etwa ob Konten umbenannt wurden ohne den Zweck anzupassen.

Sammlung Verbesserungsvorschläge Steuer-Programme

fruchtzwerg — Tue, 16 Aug 2022 14:21:04 GMT

Hallo,

ich möchte mal wieder einen Verbesserungsvorschlag zu den Steuerprogrammen machen.

Gerade die Erfassung von z.B. Versicherungen in der ESt nervt mich...

ich möchte gerne ein Fenster in dem ich dann per Zuordnungspunkt steuern kann ob Ehemann oder Ehefrau.
und nicht jedes mal schließen und neu beim Ehemann öffnen usw.

und fast vergessen, ich möchte bitte einen Hacken um die Unfallversicherung zu 50% automatisch als WK zu berücksichtigen (so wie das andere Programme auch machen)