<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "falsche Berechnung erhöhtes KUG ab 4. Monat" in Personalwirtschaft</title>
    <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/falsche-Berechnung-erh%C3%B6htes-KUG-ab-4-Monat/m-p/178583#M41992</link>
    <description>&lt;P&gt;Guten Morgen Zusammen,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ich habe eine Rückmeldung von der BAA zum KUG-Antrag Juni erhalten:&lt;BR /&gt;2 Mitarbeiter sind mit Leistungssatz 4 abgerechnet worden, obwohl der Unterschied unter 50% ist.&amp;nbsp;&lt;BR /&gt;Ich habe die letzten Abrechnungen nur noch stichprobenartig kontrolliert, da DATEV ja alles wunderbar automatisch macht. Nun stelle ich fest: das stimmt!! Komischerweise sind die anderen Mitarbeiter (der Großteil war im 4. Monat) in der Liste richtig berechnet und ausgewiesen, man sieht es (jetzt) auch mit bloßem Auge: in dem Monat waren 176 Stunden abgerechnet, somit wären alle mit unter 88 Stunden Ausfall weiterhin mit 60%/67% abzurechnen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Die betroffenen Mitarbeiter haben 77 und 80 Stunden Ausfall, in dem Monat waren noch zusätzlich 16 Stunden mit LA 414 Feiertagsentg. i.H.KUG abgerechnet worden (also Entgeltausfall gesamt 93/96 Stunden), kann es daran liegen? Im Leistungsantrag stehen nur die 77/80 Stunden, das wäre meine einzige Erklärung... die Lohnarten sind aber doch vorgegeben?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;Woran kann es sonst liegen? Habe ich irgendeine Einstellung im Programm übersehen?&lt;BR /&gt;Und vor allem, wie bekomme ich die Abrechnungen korrigiert, WENN es wirklich nicht korrekt ist? In den PSD kann ich ja nur Leistungssatz 1+2 angeben.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Danke für Eure Hilfe!!&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Thu, 15 Oct 2020 06:38:07 GMT</pubDate>
    <dc:creator>k_pusch</dc:creator>
    <dc:date>2020-10-15T06:38:07Z</dc:date>
    <item>
      <title>falsche Berechnung erhöhtes KUG ab 4. Monat</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/falsche-Berechnung-erh%C3%B6htes-KUG-ab-4-Monat/m-p/178583#M41992</link>
      <description>&lt;P&gt;Guten Morgen Zusammen,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ich habe eine Rückmeldung von der BAA zum KUG-Antrag Juni erhalten:&lt;BR /&gt;2 Mitarbeiter sind mit Leistungssatz 4 abgerechnet worden, obwohl der Unterschied unter 50% ist.&amp;nbsp;&lt;BR /&gt;Ich habe die letzten Abrechnungen nur noch stichprobenartig kontrolliert, da DATEV ja alles wunderbar automatisch macht. Nun stelle ich fest: das stimmt!! Komischerweise sind die anderen Mitarbeiter (der Großteil war im 4. Monat) in der Liste richtig berechnet und ausgewiesen, man sieht es (jetzt) auch mit bloßem Auge: in dem Monat waren 176 Stunden abgerechnet, somit wären alle mit unter 88 Stunden Ausfall weiterhin mit 60%/67% abzurechnen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Die betroffenen Mitarbeiter haben 77 und 80 Stunden Ausfall, in dem Monat waren noch zusätzlich 16 Stunden mit LA 414 Feiertagsentg. i.H.KUG abgerechnet worden (also Entgeltausfall gesamt 93/96 Stunden), kann es daran liegen? Im Leistungsantrag stehen nur die 77/80 Stunden, das wäre meine einzige Erklärung... die Lohnarten sind aber doch vorgegeben?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;Woran kann es sonst liegen? Habe ich irgendeine Einstellung im Programm übersehen?&lt;BR /&gt;Und vor allem, wie bekomme ich die Abrechnungen korrigiert, WENN es wirklich nicht korrekt ist? In den PSD kann ich ja nur Leistungssatz 1+2 angeben.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Danke für Eure Hilfe!!&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 15 Oct 2020 06:38:07 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/falsche-Berechnung-erh%C3%B6htes-KUG-ab-4-Monat/m-p/178583#M41992</guid>
      <dc:creator>k_pusch</dc:creator>
      <dc:date>2020-10-15T06:38:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>falsche Berechnung erhöhtes KUG ab 4. Monat</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/falsche-Berechnung-erh%C3%B6htes-KUG-ab-4-Monat/m-p/179144#M42112</link>
      <description>&lt;P&gt;Warum soll Feiertagsentgelt Ausfall sein.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;M.E ist es Arbeitszeit weil vom AG bezahlt.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Gruss&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 18 Oct 2020 07:17:43 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/falsche-Berechnung-erh%C3%B6htes-KUG-ab-4-Monat/m-p/179144#M42112</guid>
      <dc:creator>diplodocus</dc:creator>
      <dc:date>2020-10-18T07:17:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>falsche Berechnung erhöhtes KUG ab 4. Monat</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/falsche-Berechnung-erh%C3%B6htes-KUG-ab-4-Monat/m-p/179268#M42123</link>
      <description>&lt;P&gt;Eben, so ist es ja auch abgerechnet worden!&amp;nbsp;&lt;BR /&gt;Die Frage ist nur, warum weist die KUG-Liste (bzw. DATEV) eben diese beiden Mitarbeiter mit dem falschen(?) Leistungssatz aus??&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Oct 2020 11:54:21 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/falsche-Berechnung-erh%C3%B6htes-KUG-ab-4-Monat/m-p/179268#M42123</guid>
      <dc:creator>k_pusch</dc:creator>
      <dc:date>2020-10-19T11:54:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>falsche Berechnung erhöhtes KUG ab 4. Monat</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/falsche-Berechnung-erh%C3%B6htes-KUG-ab-4-Monat/m-p/179458#M42171</link>
      <description>&lt;P&gt;Rückmeldung von DATEV:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Dokument 1081210 - stufenweise Erhöhung KUG in Verbindung mit Feiertagsentgelt fehlerhaft&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bestimmt gab es damals eine Meldung hierzu, die ich dann aber wohl nicht gesehen oder eher übersehen habe!&lt;BR /&gt;Naja, gut zu wissen, dass man (eigentlich) nichts falsch gemacht hat, außer ggf. Meldungen nach updates noch einmal genau im Auge zu haben&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":sich_vor_Lachen_auf_dem_Boden_winden:"&gt;🤣&lt;/span&gt;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":nichts_sehender_Affe:"&gt;🙈&lt;/span&gt;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Oct 2020 08:58:56 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/falsche-Berechnung-erh%C3%B6htes-KUG-ab-4-Monat/m-p/179458#M42171</guid>
      <dc:creator>k_pusch</dc:creator>
      <dc:date>2020-10-20T08:58:56Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

