Thema "Neues UV-Meldeverfahren" in Personalwirtschaft https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22262#M3461 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P>Hallo,</P><P>ich habe im Programm Lodas den Stammdatenabruf für die BG erstellt...soweit auch alles gut.</P><P>Was mir jetzt aber aufgefallen ist, die Werte für den Lohnnachweis (Auswertung 145) aus der Dezemberabrechnung 12/2016 weichen von den</P><P>Werten aus den neuen Auswertungen (420 und 421) ab.</P><P>Woran liegt das?</P><P></P><P>Mit freundlichen Grüßen</P><P>N. Biedermann</P></BODY></HTML> Wed, 04 Jan 2017 13:28:04 GMT biedermann 2017-01-04T13:28:04Z Neues UV-Meldeverfahren https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22262#M3461 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P>Hallo,</P><P>ich habe im Programm Lodas den Stammdatenabruf für die BG erstellt...soweit auch alles gut.</P><P>Was mir jetzt aber aufgefallen ist, die Werte für den Lohnnachweis (Auswertung 145) aus der Dezemberabrechnung 12/2016 weichen von den</P><P>Werten aus den neuen Auswertungen (420 und 421) ab.</P><P>Woran liegt das?</P><P></P><P>Mit freundlichen Grüßen</P><P>N. Biedermann</P></BODY></HTML> Wed, 04 Jan 2017 13:28:04 GMT https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22262#M3461 biedermann 2017-01-04T13:28:04Z Re: Neues UV-Meldeverfahren https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22263#M3462 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P>Beitrag vom Nutzer gelöscht</P></BODY></HTML> Wed, 04 Jan 2017 14:35:01 GMT https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22263#M3462 heckerlein 2017-01-04T14:35:01Z Re: Neues UV-Meldeverfahren https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22264#M3463 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P>Hallo Herr Hecker,</P><P></P><P>danke für den Tipp. Bei einigen Fällen hatte ich tatsächlich ein NB ins VJ.</P><P>Aber...</P><P>Bei all meinen Baulohnabrechnungen 12/2016 gibt es Abweichungen, wenn ich die Auswerung 145 mit der neuen Auswertung 420 vergleiche. Hier gab es keine Nachberechnungen. Haben Sie vielleicht noch eine Idee woran das liegt?</P><P></P><P>Liebe Grüße</P><P>N. Biedermann</P></BODY></HTML> Wed, 04 Jan 2017 14:45:11 GMT https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22264#M3463 biedermann 2017-01-04T14:45:11Z Re: Neues UV-Meldeverfahren https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22265#M3464 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P>Hallo Frau Biedermann,</P><P></P><P>mir ist das ebenfalls aufgefallen. Es handelt sich bei uns z.B. um voll unterbrochene Arbeitnehmer:</P><P></P><P>In der Auswertung 420 (Einzelaufstellung UV) wird er bei Gesamtzahl AN mitgezählt, im Protokoll Lohnnachweis UV (421) aber nicht.</P><P></P><P>In der Auswertung 420 (Einzelaufstellung UV) werden seine Arbeitsstunden mitgezählt (hinterlegte Wochenarbeitszeit), im Protokoll Lohnnachweis UV (421) ebenfalls, obwohl er voll unterbrochen ist.</P><P></P><P>Weitere Abweichungen haben wir generell bei den Arbeitsstunden zwischen den einzelnen Auswertungen (146 vs. 420), welche nicht nachvollziehbar sind.</P><P></P><P>Es ist ein ganz schönes Durcheinander...</P><P></P><P>Was wird denn jetzt an die BG übermittelt? 421 und 146?</P><P>Und wie kann ich falsche Werte korrigieren?</P><P></P><P>Viele Grüße!</P><P></P><P>A.E.</P></BODY></HTML> Thu, 05 Jan 2017 13:02:10 GMT https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22265#M3464 a_e_ 2017-01-05T13:02:10Z Re: Neues UV-Meldeverfahren https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22266#M3465 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><BLOCKQUOTE><P>Und wie kann ich falsche Werte korrigieren?</P></BLOCKQUOTE><P>DAS ist eine wirklich Interessante Frage ...</P></BODY></HTML> Fri, 06 Jan 2017 09:50:08 GMT https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22266#M3465 mhaas 2017-01-06T09:50:08Z Re: Neues UV-Meldeverfahren https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22267#M3466 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P>Hallo zusammen,</P><P></P><P>derzeit gibt es einige Konstellationen, in welchen die Auswertungen des bisherigen Lohnnachweises und die des digitalen Lohnnachweises voneinander abweichen, obwohl keine Nachberechnung auf das Jahr 2015 stattgefunden hat.</P><P>Bitte wenden Sie sich hierzu <A href="http://www.datev.de/service">direkt an uns</A>, damit wir Ihre Ordnungsbegriffe prüfen können.</P><P></P><P>Viele Grüße aus Nürnberg<BR />Laura Klaus<BR />Personalwirtschaft <BR />DATEV eG</P></BODY></HTML> Fri, 06 Jan 2017 13:04:29 GMT https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22267#M3466 Laura_Klaus 2017-01-06T13:04:29Z Re: Neues UV-Meldeverfahren https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22268#M3467 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P>Hallo Frau Klaus,</P><P></P><P>auch bei uns weichen die Auswertungen 145 und 420 der Baulöhne voneinander ab.</P><P></P><P>Auswertung 145 beinhaltet die Entgelte 01-12/2016</P><P>Auswertung 420 beinhaltet die Entgelte 01-11/2016, Dezember fehlt</P><P></P><P>Wie muss hier verfahren werden?</P><P></P><P>MfG</P></BODY></HTML> Mon, 09 Jan 2017 12:19:52 GMT https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22268#M3467 beck 2017-01-09T12:19:52Z Re: Neues UV-Meldeverfahren https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22269#M3468 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P>Hallo,</P><P></P><P>derzeit können Sie nichts tun. Im Moment gibt es einige Fälle, bei denen für manche Mitarbeiter der Dezember 2016 auf den Auswertungen des digitalen Lohnnachweises (Auswertungen 420 ff) fehlt. Bitten haben Sie noch etwas Geduld. Wir prüfen gerade diesen Sachverhalt und melden uns schnellstmöglich wieder.</P><P></P><P>Viele Grüße aus Nürnberg</P><P>Laura Klaus</P><P>Personalwirtschaft</P><P>DATEV eG</P></BODY></HTML> Wed, 11 Jan 2017 11:04:59 GMT https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Neues-UV-Meldeverfahren/m-p/22269#M3468 Laura_Klaus 2017-01-11T11:04:59Z