<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "LODAS: Liste 63 Januar 2020 UV-Meldungen" in Personalwirtschaft</title>
    <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/LODAS-Liste-63-Januar-2020-UV-Meldungen/m-p/136085#M30622</link>
    <description>&lt;P&gt;Hallo,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;Sie haben Recht, dieser Fehler besteht immer noch im Programm Lodas.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Als aktuelle Umgehungslösung ist es möglich, die Auswertung 63 erneut temporär abzurufen, damit auch die ausgetretenen Mitarbeiter aufgeführt werden.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;Die Kollegen in unserer Entwicklung sind über diesen Sachverhalt informiert und arbeiten an einer Lösung.&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Beste Grüße aus Nürnberg&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Katharina Dietl&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Personalwirtschaft&lt;/P&gt;&lt;P&gt;DATEV eG&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Mon, 10 Feb 2020 15:16:42 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Katharina_Dietl</dc:creator>
    <dc:date>2020-02-10T15:16:42Z</dc:date>
    <item>
      <title>LODAS: Liste 63 Januar 2020 UV-Meldungen</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/LODAS-Liste-63-Januar-2020-UV-Meldungen/m-p/135909#M30591</link>
      <description>&lt;P&gt;Hallo zusammen,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;hier nur eine kleine Info.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Auf der Liste 63, die in LODAS mit der Januar-Abrechnung erstellt wurde, fehlen wieder einmal alle 92-er UV-Meldungen für die ausgeschiedenen Mitarbeiter. Das war auch in den Vorjahren schon so.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Nach Abruf einer neuen Liste sind sie vorhanden.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ich kann nur leider nicht verstehen, warum die DATEV es nicht hinbekommt, diese gleich auf der ersten mit Januar erstellten Liste aufzunehmen.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Viele Grüße&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 08 Feb 2020 15:57:48 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/LODAS-Liste-63-Januar-2020-UV-Meldungen/m-p/135909#M30591</guid>
      <dc:creator>mariahagen</dc:creator>
      <dc:date>2020-02-08T15:57:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>LODAS: Liste 63 Januar 2020 UV-Meldungen</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/LODAS-Liste-63-Januar-2020-UV-Meldungen/m-p/136085#M30622</link>
      <description>&lt;P&gt;Hallo,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;Sie haben Recht, dieser Fehler besteht immer noch im Programm Lodas.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Als aktuelle Umgehungslösung ist es möglich, die Auswertung 63 erneut temporär abzurufen, damit auch die ausgetretenen Mitarbeiter aufgeführt werden.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;Die Kollegen in unserer Entwicklung sind über diesen Sachverhalt informiert und arbeiten an einer Lösung.&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Beste Grüße aus Nürnberg&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Katharina Dietl&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Personalwirtschaft&lt;/P&gt;&lt;P&gt;DATEV eG&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 10 Feb 2020 15:16:42 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/LODAS-Liste-63-Januar-2020-UV-Meldungen/m-p/136085#M30622</guid>
      <dc:creator>Katharina_Dietl</dc:creator>
      <dc:date>2020-02-10T15:16:42Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

