<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Warnung 42 Tage LFZ" in Personalwirtschaft</title>
    <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580242#M148520</link>
    <description>&lt;P&gt;Hallo,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ich nutze zwar Lodas, aber das könnte vielleicht in beiden Programmen gleich sein:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bei der Erfassung der Fehlzeit bekommt man den Hinweis, dass die LFZ-Frist überschritten ist, da die Prüfung vom Programm hier in "Echtzeit" erfolgt.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Die rückgemeldeten Daten der Krankenkasse werden "starr" übernommen und daher kann keine Prüfung erfolgen.&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ob es da noch Nachbesserungen von DATEV geben wird, weiß ich nicht, aber falls ja, vermutlich nicht gleich heute oder morgen...&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bei Lodas sende ich eine Probeabrechnung mit Prüflauf für die zu sendenden Daten, vielleicht gibt es bei der Simulation in LuG da dann auch ein Hinweis im Verarbeitungsprotokoll/interaktivem Fehlerprotokoll?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Viele Grüße&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Charisma&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Wed, 14 Oct 2026 16:05:04 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Charisma</dc:creator>
    <dc:date>2026-10-14T16:05:04Z</dc:date>
    <item>
      <title>Warnung 42 Tage LFZ</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580174#M148505</link>
      <description>&lt;P&gt;Hey, normalerweise kam doch immer ein Warnhinweis, dass die 42 Tage LFZ überschritten werden. Dieser kommt jetzt bei uns nicht mehr. Weißjemand etwas dazu?&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 14 Oct 2026 11:32:34 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580174#M148505</guid>
      <dc:creator>iu2</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-14T11:32:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Warnung 42 Tage LFZ</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580186#M148510</link>
      <description>&lt;P&gt;Mache schon einige Jahrzehnte Lohn. Den 42er hätte ich auch schon länger gerne. Helfe mir mit z.B.&amp;nbsp;&lt;A href="https://www.aok.de/fk/tools/rechner/fristenrechner/" target="_blank" rel="noopener"&gt;Fristenrechner &amp;amp; Fristenkalender für Entgeltabrechnung&amp;nbsp;&lt;/A&gt;und trage das dann schon mal in den Kalender.&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 14 Oct 2026 12:24:37 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580186#M148510</guid>
      <dc:creator>cro</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-14T12:24:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Warnung 42 Tage LFZ</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580242#M148520</link>
      <description>&lt;P&gt;Hallo,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;ich nutze zwar Lodas, aber das könnte vielleicht in beiden Programmen gleich sein:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bei der Erfassung der Fehlzeit bekommt man den Hinweis, dass die LFZ-Frist überschritten ist, da die Prüfung vom Programm hier in "Echtzeit" erfolgt.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Die rückgemeldeten Daten der Krankenkasse werden "starr" übernommen und daher kann keine Prüfung erfolgen.&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ob es da noch Nachbesserungen von DATEV geben wird, weiß ich nicht, aber falls ja, vermutlich nicht gleich heute oder morgen...&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Bei Lodas sende ich eine Probeabrechnung mit Prüflauf für die zu sendenden Daten, vielleicht gibt es bei der Simulation in LuG da dann auch ein Hinweis im Verarbeitungsprotokoll/interaktivem Fehlerprotokoll?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Viele Grüße&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Charisma&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 14 Oct 2026 16:05:04 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580242#M148520</guid>
      <dc:creator>Charisma</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-14T16:05:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Warnung 42 Tage LFZ</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580244#M148521</link>
      <description>&lt;BLOCKQUOTE&gt;&lt;P&gt;&lt;SPAN&gt;Bei &lt;STRONG&gt;Lodas&lt;/STRONG&gt; sende ich eine Probeabrechnung mit Prüflauf für die &lt;STRONG&gt;zu sendenden Daten&lt;/STRONG&gt;, v&lt;STRIKE&gt;ielleicht gibt es bei der Simulation in LuG da dann auch ein Hinweis im&lt;/STRIKE&gt; Verarbeitungsprotokoll/interaktivem Fehlerprotokoll?&lt;/SPAN&gt;&lt;/P&gt;&lt;/BLOCKQUOTE&gt;&lt;P&gt;Das geht in LuG nicht. Da es sich um ein Offline-Lösung/ on-&lt;SPAN&gt;Premises&lt;/SPAN&gt;-Verarbeitung handelt. Also keine RZ-Rückmeldung zu einer Probeabrechnung.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 14 Oct 2026 16:22:49 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580244#M148521</guid>
      <dc:creator>cro</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-14T16:22:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Warnung 42 Tage LFZ</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580433#M148576</link>
      <description>&lt;P&gt;Hallo,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;Lohn und Gehalt geht grundsätzlich davon aus, dass Krank-Buchungen bei einem Mitarbeiter aufgrund der gleichen Krankheit erfasst werden. Es wird geprüft, wie häufig z. B. der Ausfallschlüssel K - Krankheit (Lohnfortzahlung) in den letzten 12 Monaten erfasst wurde. Wenn mehr als 42 Tage erkannt wurden, wird der Hinweis &lt;EM&gt;#LN16412&lt;/EM&gt; bei der Probe-/Lohnabrechnung ausgegeben.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;&lt;EM&gt;EAAG: Der Anspruch auf Entgeltfortzahlung besteht für 6 Wochen (42 Kalendertage). Im Zeitraum ab dem TT.MM.JJJJ wurden X Tage ermittelt. Diese Ermittlung geht von der gleichen Erkrankung aus.&lt;/EM&gt;&lt;BR /&gt;&lt;EM&gt;&amp;gt;&amp;gt; Überprüfen Sie ggf. mit einer Anforderung von Vorerkrankungszeiten, ob unterschiedliche Erkrankungen zu Grunde liegen.&lt;/EM&gt;&lt;BR /&gt;&lt;EM&gt;Passen Sie ggf. den Au&lt;/EM&gt;&lt;EM&gt;sfallschlüssel im Kalender an (z. B. ‚K6‘ bei Krankengeldanspruch) und wiederholen Sie die Lohnabrechnung.&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Zudem wird der Fehler &lt;EM&gt;#LN16416&lt;/EM&gt; ausgegeben, wenn im Kalender ein zusammenhängender Zeitraum vorhanden ist, der mehr als 6 Wochen umfasst. Zeiträume des Vorjahrs werden ebenfalls geprüft. Aktuelle AAG-Anträge werden nicht erstellt.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;&lt;EM&gt;EAAG: Gemäß Par. 3 Abs. 1 EFZG besteht nur ein Anspruch auf Entgeltfortzahlung für bis zu 6 Wochen.&lt;/EM&gt;&lt;BR /&gt;&lt;EM&gt;Sie haben aber einen Krankheitszeitraum vom TT.MM.JJJJ bis TT.MM.JJJJ erfasst.&lt;/EM&gt;&lt;BR /&gt;&lt;EM&gt;&amp;gt;&amp;gt; Überprüfen Sie Ihre Eingaben unter Bewegungsdaten | Krankheitszeiten.&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;BR /&gt;Weitere Infos finden Sie in den &lt;A href="https://www.datev.de/hilfe/1026001" target="_blank"&gt;Dokument&lt;/A&gt;&amp;nbsp;und &lt;A href="https://www.datev.de/hilfe/1007195" target="_blank"&gt;hier&lt;/A&gt;.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 15 Oct 2026 13:18:12 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580433#M148576</guid>
      <dc:creator>Gökhan_Aras</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-15T13:18:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Warnung 42 Tage LFZ</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580437#M148577</link>
      <description>&lt;P&gt;&lt;a href="https://www.datev-community.de/t5/user/viewprofilepage/user-id/29034"&gt;@Gökhan_Aras&lt;/a&gt;&amp;nbsp; Danke.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;BLOCKQUOTE&gt;&lt;P&gt;&lt;SPAN&gt;Lohn und Gehalt geht grundsätzlich davon aus, dass Krank-Buchungen bei einem Mitarbeiter aufgrund der gleichen Krankheit erfasst werden. Es wird geprüft, w&lt;STRONG&gt;ie häufig z. B. der Ausfallschlüssel K - Krankheit (Lohnfortzahlung) in den letzten 12 Monaten erfasst wurde&lt;/STRONG&gt;. Wenn mehr als 42 Tage erkannt wurden, wird der Hinweis &lt;/SPAN&gt;&lt;EM&gt;#LN16412&lt;/EM&gt;&lt;SPAN&gt; bei der Probe-/Lohnabrechnung ausgegeben.&lt;/SPAN&gt;&lt;/P&gt;&lt;/BLOCKQUOTE&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Da liegt das &lt;STRONG&gt;Problem&lt;/STRONG&gt;&amp;nbsp;diese Hinweises aus meiner Sicht. Es geht ja um die &lt;STRONG&gt;zusammenhängen&lt;/STRONG&gt; 42 Tage. Daher habe ich diesen Hinweis längst kanzleiweit rausgefiltert.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;U&gt;Nachtrag:&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Extrembeispiel: Ist ein AN im Jan 22 und im Feb nochmal 21 wg. unterschiedlicher Ursachen mit -K- geschlüsselt, habe ich den Hinweis weitere 10 Monate an der "Backe". Das reicht mir&amp;nbsp; übrigens auch, wenn das in 2-3 Monaten im Kalenderjahr so passiert.&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 15 Oct 2026 13:31:27 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Warnung-42-Tage-LFZ/m-p/580437#M148577</guid>
      <dc:creator>cro</dc:creator>
      <dc:date>2026-10-15T13:31:27Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

