Thema "Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ" in Office Management

Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Thu, 05 May 2016 18:00:17 GMT

Hallo Datev,

das hat mich heiute wieder gestört ... ist schon Abhilfe in Sicht? Der Vorschlag von Herrn Tanzhaus "GuE JJJJ" wäre doch sicher einfach umzusetzen.

Schöne Grüße

Willi Müller

Mein Beitrag aus der Newsgroup vom 04.02.2015

Hallo Datev,

in der Leistungsübersicht führt die Programmbezeichnung "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ" vor allem für Vorjahre dazu, dass das interessierende Jahr nicht sichtbar ist (es sei denn man scrollt oder macht das Fenster der Leistungsübersicht unnötig breit).

Eine Abkürzung wie "Ges.+einh. Feststellung JJJJ" oder ähnlich würde helfen den Platz auf dem Bildschirm deutlich besser auszunutzen.

Auch der Verzicht auf die Wiederholung der Mandantennr. und des Mandanten in jedem Fenster der Schnellinfo würde Platz sparen - von dem Verzicht auf unnötige Leerzeilen gar nicht zu sprechen. Natürlich könnte auch die "Schnellsuche neben dem Filtersymbol angedockt werden und das Feld "+ Mandant anlegen" braucht eigentlich keine eigene Zeile. Unter der letzten Schnellinfo ist auch eine unnütze Leerzeile, die nicht für ein Fenster genutzt werden kann.

Dieses Jahr soll ja nur korrigiert und nichts neu programmiert werden... da passt das doch sicher ..

Schöne Grüße

Willi Müller

Antwort der Datev vom 5.2.2015

Hallo Herr Müller,

auch diese Anregungen habe ich weitergegeben. Evtl. würde ja für die "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ" auch "GuE JJJJ" ausreichen.

Mit freundlichem Gruß
Carsten Tanzhaus
DATEV eG
Service Eigenorganisation classic

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Thu, 14 Jul 2016 13:39:29 GMT

Hallo Herr Tanzhaus,

ist die Änderung schon für die nächste DVD umgesetzt 😉

Schöne Grüße Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Daniel_Friedl — Thu, 21 Jul 2016 13:58:05 GMT

Hallo Herr Müller,

vielen Dank für Ihren Verbesserungsvorschlag, im Zusammenhang mit der Leistung Gesonderte - und einheitliche - Feststellung, in der Leistungsübersicht. Die Prüfung Ihrer Programmanregung hat ergeben, dass wir diesen nach dem derzeitigen Planungsstand nicht umsetzen werden.

Kriterien für die Bewertung Ihrer Produktanregung sind:

- Profitieren viele Anwender von der Umsetzung einer Anregung?

- Wie gut und einfach lässt sich der Verbesserungsvorschlag in die bisherigen Programmabläufe und -architektur einfügen?

- Passt der Wunsch zu einem bereits für die nächsten Programmversionen vorgesehenen Thema?

Wir freuen uns weiterhin auf Ihre Vorschläge und Programmanregungen.

Mit freundlichen Grüßen

Daniel Schmidt

Service Betriebswirtschaftliche Basis

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Thu, 04 Aug 2016 10:46:48 GMT

Hallo Herr Schmidt,

Ihre Antwort empfinde ich als Kundenveräppelung.

Was immer Ihre Abteilung "Service Betriebswirtschaftliche Basis" mit dieser Frage zu tun hat:

1) Natürlich profitieren viele Anwender von der Umsetzung dieser Anregung.

2) Der Verbesserungsvorschlag lässt sich gut und einfach in die bisherigen Programmabläufe und -architektur einfügen, da nur die Lang-Programmbezeichnung "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ" in "GuE JJJJ" geändert werden müsste.

3) Der Wunsch passt auch zu einem bereits für die nächsten Programmversionen vorgesehenen Thema, da dann hoffentlich noch mehr Fehlerkleinigkeiten ausgemerzt werden.

Nochmal zur Erinnerung:

Wenn die Abkürzung GuE benutzt würde, könnte ich ohne Platzverschwendung auf dem Arbeitsplatz sehen, welches höchste Bearbeitungsjahr bei diesem Mandanten existiert.

Statt hierüber 1 1/2 Jahre nachzudenken hätte die Umsetzung längst erfolgen können.

Solche Standardantworten auf Miniprogrammanregungen ärgern mich gewaltig.

Auf dem mir zugesandten Fragebogen der Datev zu PFB https://www.datev-community.de/message/11371#11371 hätte ich keine Schwierigkeiten hierzu das Kreuzchen bei den dort aufgeführten Bewertungen:

konservativ, abstoßend, phantasielos, herkömmlich, unerfreulich, behindernd, unattraktiv, unangenehm, unpragmatisch, schlecht, ineffizient, unsympatisch, langsam, nicht erwartungskonform, verwirrend, unverständlich, ... zu machen.

Ich glaube auch nicht, dass sich die Datev wirklich über Programmanregungen und Vorschläge freut; es macht eher den Eindruck, dass Vorschläge lästig sind.

Unglaubliche Grüße

Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Wed, 12 Oct 2016 09:14:08 GMT

Guten Tag Herr Schmidt,

hat die Datev noch einmal nachgedacht oder ist Ihr Beitrag wirklich das letzte Wort zu diesem Thema? Ich ärgere mich täglich über diesen Unfug, dass man das Jahresdatum bei der Auswahl der Leistung nur dann sehen kann, wenn unnötigerweise der Bereich nur für die GuE vergrößert wird.

Freundliche Grüße

Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Tue, 15 Nov 2016 08:31:34 GMT

Hallo Herr Schmidt,

gibt es einen Grund, warum Sie sich nicht mehr melden?

Ich hoffe, dass Sie Ihren Beitrag vom 21.07.16 nicht ernsthaft als "letztes Wort" betrachten.

Freundliche Grüße von einem Ihrer Kunden!

Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Daniel_Friedl — Tue, 29 Nov 2016 14:58:26 GMT

Hallo Herr Müller,

wie bereits im Juli erwähnt, hat die Prüfung Ihrer Programmanregung ergeben, dass wir diese nach dem derzeitigen Planungsstand nicht umsetzen werden.

Sollte sich eine Änderung im Planungsstand ergeben, informiere ich gerne in der Community.

Tipp:

Die Leistungsübersicht ist frei verschiebbar und kann somit auch im Querformat dargestellt werden.

Mit freundlichen Grüßen

Daniel Schmidt

Service Betriebswirtschaftliche Basis

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

0815 — Tue, 29 Nov 2016 19:38:27 GMT

Hallo Herr Schmidt,

nehmen Sie es mir bitte nicht übel, aber man kann Herrn Müller nur beipflichten. Diese Änderung sollte unproblematisch sein, daher sieht dies hier schon nach "Abspeisen" aus ...

Der Tipp, die Queransicht zu wählen, ist nicht so recht zielführend, da sicher viele Anwender den Platz in der Breite nutzen werden, um z.B. entweder die Stammdaten (separat; von den anderen Schnellinfos losgelöst) anzeigen zu lassen oder die vielen nützlichen Informationen der verschiedenen Spalten der Mandantenübersicht bestmöglich einsehen zu können.

Jedenfalls unterstütze ich den Änderungswunsch; wenn Sie möchten, können Sie das auf der Liste der Anzahl gleicher Kundenwünsche mit eintragen. Vielen Dank 🙂

VG 0815

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

w_paul — Tue, 29 Nov 2016 20:15:52 GMT

Das ist jetzt wirklich lächerlich. Völlig unverständlich wieso eine so kleine Änderung nicht mit einem der nächsten Service-Releases behoben wurde.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

eckhardt — Wed, 30 Nov 2016 07:17:15 GMT

Hallo Herr Schmidt,

leider ein Trauerspiel der DATEV.

Wenn sinnvolle und einfache Verbesserungen nicht umgesetzt werden, was dann?

MfG

Thorsten Eckhardt

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Wed, 30 Nov 2016 08:33:06 GMT

Lieber KollegeInnen im Vertreterrat,

können Sie sich dieses Trauerspiel von "auf dem hohen Roß sitzen" einmal als Beispiel für die Schwerfälligkeit der Datev bei der Programmentwicklung vornehmen? Seit zwei Jahren wird immer wieder gesagt: Basta, das machen wir nicht. Ein konkreter Grund wird nicht genannt; nur gebetsmühlenhaft werden Standardfloskeln (passt nicht, nutzt nicht, interessiert keinen) wiederholt, die überhaupt nicht zum Sachverhalt passen.

Das weckt den Verdacht, dass der wahre Grund ist, dass die Abteilung "Service Betriebswirtschaftliche Basis" so wenig Ahnung von Steuern hat, dass sie befürchtet, dass die Programmbezeichnung "GuE" nicht als "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung" erkannt wird.

Das ist nur noch peinlich.

Freundliche Grüße

Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

andreashofmeister — Wed, 30 Nov 2016 09:46:25 GMT

Herr Müller, Ihnen ist grundsätzlich zuzustimmen.

Noch viel schlimmer ist die Lethargie beim Antworten auf Ihre Fragen. Man kann sich nur wünschen, dass Mitglieder des Vertreterrats dieses Medium kennen und auch nutzen.

Vielleicht sollten Sie aber trotzdem einen schriftlichen "Protest" an die entsprechenden Institutionen stellen mit Hinweis auf dieses Forum.

Das hilft durchaus.

VG, A. Hofmeister

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Fri, 02 Dec 2016 13:42:30 GMT

Hallo Herr Schmidt,

irgendjemand hat diese Frage als "vermutlich beantwortet" gekennzeichnet. Können Sie das bitte rückgängig machen (Gründe s.o.)

Freundliche Grüße

Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Lea_Wrosch — Wed, 07 Dec 2016 13:43:20 GMT

Hallo Herr Müller,

Herr Schmidt hat Ihnen bereits am 21.07.2016 und 29.11.2016 auf diesen Beitrag geantwortet und erklärt, dass wir Ihre Programmanforderung nach aktuellem Planungsstand nicht umsetzen werden.

Falls Sie die Gründe hierfür von uns genauer erläutert haben möchten, wenden Sie sich bitte über den Servicekontakt an uns.

Mit freundlichen Grüßen

Lea Wrosch

DATEV eG

Service Eigenorganisation

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

deusex — Wed, 07 Dec 2016 14:33:45 GMT

@Hallo Herr Müller,

Ihre Frage ist nun schon mehrfach beantwortet worden. Jetzt geben Sie doch endlich mal Ruhe... So ein Aufstand, weil man nicht die passende Antwort erhält oder möglicherweise sogar eine sinnvolle Umsetzung.

Es ist doch toll, dass man "Gesonderte- und einheitliche - Feststellung 2015" in seiner vollen Länge in der Leistungsübersicht sehen darf. Dann verschieben Sie doch einfach das Fenster auf die richtige Breite, nur wegen GuE ! Ist das zu viel verlangt? Für GuE kann man doch auch mal auf wichtige Infos in der Mandantenübersicht im Arbeitsplatz verzichten oder kaufen Sie sich einen 32"-Monitor.

"Tipp: Die Leistungsübersicht ist frei verschiebbar und kann somit auch im Querformat dargestellt werden."

Und wenn dies Ihnen so nicht passt, können Sie ja immer noch den tollen Tipp annehmen und die Leistungsübersicht im Querformat darstellen, damit noch mehr Platz auf dem Desktop verschwendet wird und die Übersicht vollends im Eimer ist...

-----------------------------------------------------------------------------------------

"Mit Verlaub: Was haben Sie................? Das will ich auch ! ......................., nicht wahr, Herr ............ ? "

" ": Auf Wunsch gelöscht.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

eckhardt — Wed, 07 Dec 2016 14:47:48 GMT

Hallo Frau Wrosch,

nicht nur Herr Müller würde sich über eine Antwort freuen!

Es dürften schon ein paar mehr hier sein. Warum soll dieses per SK geregelt werden?

Unverständliche Grüße

Thorsten Eckhardt

P.S.: Läuft aktuell bei der DATEV irgendwas schief?

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Wed, 07 Dec 2016 15:17:01 GMT

Sehr geehrte Frau Wrosch,

es gibt zu dieser Programmanregung 19 „Gefällt mir“ Rückmeldungen von Anwendern, eine Zustimmung eines Datev Kollegen und nur eine Gegenäußerung von Ihrem Kollegen. Herr Schmidt hat seine Meinung trotz mehrfacher Rückfrage nicht konkret begründen können, sondern nur allgemein Kriterien genannt, die normalerweise für eine Umsetzung herangezogen werden.

Gegenäußerungen von Anwendern, die täglich mit dem Arbeitsplatz arbeiten, gibt es keine.

Und nun soll ich die Datev anrufen, damit mir endlich der konkrete Grund genannt wird?

Ich würde Sie sehr bitten, dies hier öffentlich auch den 19 „gefällt mir“ sowie den anderen Mitlesern kund zu tun.

Die Frage lautet ganz einfach:

Warum wird der Eintrag "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ" nicht in "GuE JJJJ" (oder „ges.+einh. Feststellung JJJJ“) umbenannt, damit das Unterscheidungskriterium Jahr nicht verdeckt wird bzw. die Leistungsübersicht unnötig vergrößert werden muss.

Freundliche Grüße

Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

aschreiber — Wed, 07 Dec 2016 16:55:37 GMT

Liegt bestimmt daran, dass alle anderen Bezeichnungen auch ausgeschrieben sind. Entweder alle oder keiner

Freundliche Grüße

Alexander Schreiber

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

0815 — Wed, 07 Dec 2016 19:05:21 GMT

Guten Abend zusammen,

den 19 „gefällt mir“

da machen wir doch glatt die 20 voll^^

Liegt bestimmt daran, dass alle anderen Bezeichnungen auch ausgeschrieben sind. Entweder alle oder keiner

Das verstehe ich sogar. Gibt ja noch die Alternative aus dem ersten Post: "Ges.+einh. Feststellung JJJJ". Oder sonst " Gesonderte & einheitliche". Oder wenn's gar net anders geht "Feststellungserklärung" - da ist dann zumindest nix mehr abgekürzt usw. Also wenn man will, kann man sich da schon was einfallen lassen

MfG

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

tobiaschristlieb — Thu, 08 Dec 2016 06:37:37 GMT

Sollte es helfen, so schließe ich mich diesem Wunsch ebenfalls an.

Die Datev scheint vergessen zu haben, dass es hierbei um die Schnellinfos geht..

Wie schon an anderer Stelle (https://www.datev-community.de/thread/1804) angekündigt, reiche ich den Wunsch auch per Servicekontakt ein:

Produkt: Datev Arbeitsplatz

Thema: Ges. und einh. Feststellung *

Betreff: Programmbezeichnung GuE

Nur zur besseren Zuordnung...

* Warum hat die Datev hier eigentlich Abkürzungen verwandt und nicht einfach das Dropdown-Menü breiter gestaltet? Ich bitte dies zu fixen

Wer soll denn mit "Ges. und einh." etwas anfangen können?

....

Schönen Donnerstag allerseits

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Thu, 08 Dec 2016 07:35:30 GMT

Sehr geehrte Frau Wrosch,

da habe ich mich wohl doch geärgert und nicht richtig gelesen ... Sie wollen diesen komplexen Sachverhalt 😉 ja gar nicht am Telefon besprechen; nein, ich soll diese einfache Frage noch mal in die überlasteten Servicekanäle der Datev einpflegen, damit dann endlich nach zwei Jahren eine Antwort erfolgt, die ich dann der Newsgroup zur Kenntnis posten kann ...

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

andreashofmeister — Thu, 08 Dec 2016 10:44:16 GMT

Ich rate zur schriftlichen Anfrage.

Hat den charmanten Vorteil, dass Sie dazu eine Kontakt-ID bekommen.

Und diese können Sie mittels Rückfrage immer wieder mit Leben füllen. Vielleicht bekommen Sie ja auch eine schriftliche Antwort.....

Viel Erfolg.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

tobiaschristlieb — Mon, 12 Dec 2016 11:53:04 GMT

Liebe Community,

nach einem netten Gespräch mit Herrn Reiter, möchte ich hier einmal den Inhalt weiterleiten.

Bei der strikten Kürzung stellt sich die Frage, was denn alles gekürzt werden müsste, um in den Schnellinfos hübsch dargestellt zu werden und was nicht. Hier hat sicherlich jeder eine andere Meinung.

Welche Zeichenlänge schlagen Sie vor? 10 Zeichen? 15?

Die Idee, dass eine Kürzung in den Schnellinfos in der Mitte der Bezeichnung und nicht am Ende erfolgt, ist jedoch auf Wohlgefallen gefunden.

So würde je nach Einstellung

Geson ... 2015

Gesonderte und einhei... 2015

Gesonderte und einheitliche Feststellung 2015

angezeigt werden und die wichtige Info des Jahres bliebe erhalten.

Herr Reiter wollte hierzu einmal den nötigen Entwicklungsaufwand und die Meinung der Entwicklung einholen.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Gelöschter Nutzer — Mon, 12 Dec 2016 12:21:25 GMT

Ehrlich gesagt, verstehe ich das Problem nicht.

Es gibt gebräuchliche und offizielle Abkürzungen.

So sind die Steuerarten nach ESt., KSt., ErbSt, USt, GewSt. usw. abkürzbar (offiziell).

Die gebräuchliche Abkürzung für gesonderte und einheitliche Feststellungserklärung ist IMO GuE bzw. G+E. Ich meine, darunter kann sich doch jeder Fachmann (-frau) etwas eindeutiges vorstellen.

Je kürzer ein Begriff ist, umso einprägsamer und effizienter ist es.

Gruß A. Martens

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

anwender — Mon, 12 Dec 2016 12:24:04 GMT

Google nach "Die Schaukel des Bauherren"

Bitte einfach das Programm so umbenennen, wie es Herr Tanzhaus vor Jahren vorschlug, so daß sich diese Änderung auch in den Task- Manager, die Schnellstart- Leiste und sonst wo hin vererbt.

Gerade im DAP zappeln die Fenster beim Programmstart schon genügend herum.
Bitte nicht noch eine Animation, die dann doch nur Mist baut.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

mapex — Mon, 12 Dec 2016 12:55:56 GMT

ich persönlich habe meine Programmbezeichnungen gerne richtig und ausführlich. ich hab auch einen entsprechenden Bildschirm und die breite so eingestellt, dass es gut lesbar ist. ich habe deshalb überhaupt kein Problem.

Wenn die DATEV sagt, sie macht es momentan nicht, dann ist das so. Findet eine andere Lösung als permanent den beleidigten zu spielen.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Gelöschter Nutzer — Mon, 12 Dec 2016 13:03:18 GMT

Bei einer Programmbezeichnung gibt es keine richtig oder falsch.

Ein Programm heißt wie es heißt und wenn ich es GuE nenne, dann ist dann halt richtig so, weil das Programm so heißt.

Gruß A. Martens

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

deusex — Mon, 12 Dec 2016 16:58:26 GMT

Wie wäre es mit *rechtsklick" -> "umbenennen" . . . und ggf. "zurücksetzen (falls einer mit seinen Abkürzungen nicht mehr klar kommt).

Was Herr Ammon "persönlich" hinnimmt, kann ja seine Sache sein; muss aber nicht die der anderen sein. Wenn wir nach dem Motto hier unterwegs wären, gäbe es wohl kaum Einträge; Verbesserungen entstehen doch erst durch Diskussion. Sonst könnte wir uns ja täglich der DATEV und uns gegenseitig auf die Schultern klopfen; ggf. in einem elfminütigen Beifall

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Mon, 12 Dec 2016 18:13:15 GMT

Hallo tobiaschristlieb,

Danke für die Diskussion mit Herrn Reiter,

Wenn das nicht so traurig wäre, würde ich sogar schmunzeln: Zwei Jahre überlegt ein führendes Softwarehaus, wie die Programmbezeichnung "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung" sinnvoll so abgekürzt werden könnte, dass ein steuerlich vorgebildeter Anwender das versteht und dann das entscheidende Bearbeitsjahr bei zig Einträgen auch erkennt.. Die Lösung darf nicht zu einfach sein; nein, eine dynamiche Kürzung der Programmbezeichnung abhängig von der Fensterbreite muss es mindestens sein...

Zur Erinnerung:

In der Leistungsübersicht gibt es nur 12 Programme, bei denen laut Datev jahresabhängige Daten gespeichert sind:

Das stimmt nicht ganz, da es das bei der Lohnabrechnung doch keinen Jahresbestand gibt, die Datev hatte nur noch keine Zeit das zu korrigieren Re: Leistungsübersicht bei Lohn+Gehalt? )

Die Bezeichnungen sind zwischen 44 und 11 Zeichen lang:

44	Gesonderte - und einheitliche - Feststellung
32	Antrag auf Lohnsteuer-Ermäßigung
29	ESt Beschränkte Steuerpflicht
26	Antrag auf Eigenheimzulage
21	EU-Vorsteuervergütung
19	Kapitalertragsteuer
15	Jahresabschluss
15	Einkommensteuer
13	Gewerbesteuer
12	Umsatzsteuer
11	Buchführung

Mir ging es vor zwei Jahren darum, die Bezeichnung "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung" kürzen zu lassen und ich habe kein Verständnis mehr dafür, dass so ein Kleinkram so lange dauert.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

mkolberg — Mon, 12 Dec 2016 20:33:47 GMT

Herr Müller,

bitte bleiben Sie am Ball. Es besteht sie Chance, daß sich nach Jahren etwas ändern wird.
Beispiel (Der Sieg rückt in greifbare Nähe und der Wunsch wurde auch für die Steuerprogramme ausgesprochen. (DATEV, bitte Wunschdatenbank prüfen, ob der Wunsch da auch angekommen ist.)

BiBer, Kopfzeile / Problem Win- Taskleiste

Edit: 08.08.17: Gibt es neue Erkenntnisse?

Stand heute:

Edit 05.08.18 (DVD 12, ein Jahr Entwicklungsarbeit bei DATEV... )

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

andreashofmeister — Mon, 12 Dec 2016 21:16:38 GMT

So langsam wird die Sache ja wirklich interessant.

Ein Novum?

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

mkolberg — Wed, 14 Dec 2016 16:40:34 GMT

Umzug getestet, und als unbrauchbar verworfen, da sich hier zu viele Zeilen, also Programme und Jahresversionen im System befinden.

Daß sich denn der Scrollbalken zu weit rechts befindet, während das Mausrad erst einmal ohne Funktion ist, ist ein weiteres Ärgernis bei dieser Darstellung.

Da die GuE nicht diese Priorität hat, könnte es eigentlich egal sein, obwohl es schöner wäre, wenn die Bezeichnungen irgendwie so gestrickt würden, daß in den ersten Buchstaben die zum Öffnen relevante Info sofort sichtbar wäre.

PS. für den Umzug muß die Reißzwecke senkrecht gestellt werden...

PS II: Es gab einmal die Aussage von DATEV, daß Vorschläge dann umgesetzt werden, wenn sich ausreichend Anwender dies wünschen. Obwohl sich mein Vorposter erst neu in der Community registriert hat, fährt er jetzt 540 Gegenstimmen auf. Danke...

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

deusex — Wed, 14 Dec 2016 17:14:28 GMT

. Obwohl sich mein Vorposter erst neu in der Community registriert hat, fährt er jetzt 540 Gegenstimmen auf. Danke...

Postfaktisch ?!

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

andreashofmeister — Wed, 14 Dec 2016 17:18:28 GMT

Postfaktisch? Finde ich gut, den Kommentar.

Ich persönlich finde es mittlerweile spannend und bin gespannt, wie das hier ausgeht.

Aber: bitte sachlich bleiben! Dann macht das Mitlesen umso mehr Spaß! Und Spaß muss sein!

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Wed, 14 Dec 2016 19:07:28 GMT

Hallo Herr Carstens,

mit was für einem Bildschirm oder Beamer arbeiten Sie, dass Sie so viel Platz haben, um die Leistungsübersicht und die Details so ausführlich darzustellen?

Außerdem ist es ziemlich egal, ob die Platzverschwendung am linken, rechten oder unteren Bildschirmrand stattfindet.

Zur Ihrem Unverständnis, warum dieses Thema so lange hier köchelt: Die Datev war bislang nicht in der Lage zu begründen, warum die Leistungsbezeichnung nicht gekürzt werden kann. An anderen Stellen hat man dagegen keine Probleme sogar sinnlose Abkürzungen zu akzeptieren (z.B. Name kurz bei der Unternehmensbezeichnung).

Nur da wo es drauf ankommt, schneidet man - um Abkürzungen zu vermeiden - einfach am Ende ab. Wenn dann auch noch softwaretechnische Höchstleistungen vollbracht werden, um einfache Abkürzungen zu vermeiden, kann ich mich nur wundern (wie auch bei der Trennung von Straße und Hausnummer: Obwohl viele Steuerformulare eine Trennung vorsehen, lässt die Datev Straße und Hausnummer in einem Feld und denkt sich Techniken aus, wie man diese möglichst richtig wieder auseinanderziehen könnte z.B. ZMSD: Straße und Hausnummer ..)

Was Sie uns mit "Unsere 540 Anwender stimmen gegen die Abkürzung der Steuerart, weil diese einfach weil diese einfach nicht erforderlich ist. Da haben wir echt andere Probleme." sagen wollen, verstehe ich gar nicht. Teilen Sie uns doch mal Ihre Probleme mit den Datevprogrammen mit; als Einstiegsbeitrag ist Ihre Schelte wenig lustig.

Wenn sich 540 Anwender gegen die klitzekleine Verkürzung einer Programmbezeichnung wenden, scheinen diese keine größeren Probleme zu haben.

@Datev: Eine Beschränkung der Programmbezeichnung auf 20 Zeichen sähe z.B. so aus:

Ein frohes Schaffen

Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

mkolberg — Thu, 15 Dec 2016 05:17:15 GMT

Hallo Herr Carstens,

Sie Fragen als Neuling im Forum zurecht: "Du liebe Güte, wo liegt denn das Problem?"

Ich denke, das Problem ist nicht, ob die Bezeichnungen in der Schnellansicht vollständig, irgendwie abgekürzt, oder animieret sind.

Das Problem liegt an einer völlig anderen Stelle und soll an diesem konkreten .Beispiel, wo lediglich programmtechnisch eine triviale Umbenennung das Problem aus der Welt schaffen könnte thematisiert werden.

Zum eigentlichen Problem:

Im Rahmen der PRO- Umstellung der DATEV- Programme wurden an vielen Stellen der Programme suboptimale Lösungen gefunden, die in der Praxis dazu führen, daß man als Anwender Funktionen nur eingeschränkt oder über Umwege nutzen kann. Wir als Anwender haben die Kröte geschluckt und denken uns mit Ihren Worten. "Da haben wir echt andere Probleme." und teilen der DATEV einfach nicht mit, daß es hier hakt. DATEV wiederum führt Statistiken und erkennet, daß das Design, so wie es ist auf volle Zustimmung stößt, obwohl jeder Programmierer auf den ersten Blick sieht, daß die Grundeinstellungen einfach suboptimal dargestellt werden.

Leider gibt es keine erkennbare Strategie, wie konkrete design- Änderungswünsche vom Anwender konkret in die Programmierung laufen sollen. Dafür haben die Programmierer an der Basis wohl nicht die Erlaubnis, ohne Auftrag von Oben das Design der Programme zu ändern.

In dem aktuellen Beispiel mit der Leistungsübersicht ist der Standard fehlerhaft, in der Form, daß der vom leistungserstellenden Programm vorgegebene Programmname einfach zu lang ist, um ihn sinnvoll darstellen zu können.

Was soll nun der Programmiere des DAP machen?

Eine Routine schreiben, die die Vorgaben kürzen?
(Dieser Vorschlag wurde von DATEV bereits geäußert)
Alternative Positionierung der Leistungsübersicht verwirklichen
(Das funktioniert bereits heute)
Dafür Sorge zu tragen, daß in der Fachabteilung einfach der Programmname geändert wird.
(Das wäre die korrekte Lösung)

Das Problem sind aber die Zuständigkeiten. Wie soll der Designer vom DAP erreichen, daß der Programmierer der GuE. den Namen seines Produktes ändert. (Mit den kompletten Rattenschwanz der Folgeänderungen, wie Programmaufrufe, Handbücher, Hilfe- Texte, bis hin zur Bezeichnung im DATEV- Shop)

Ich denke, daß DATEV unbedingt wirklich erfahrene Anwender mit ins Boot nehmen muß, und wenn diese Anwender sagen: Etwas muß geändert werden, dann muß der DATEV- Ansprechpartner auch die Autorität haben, abteilungsübergreifend ein Machtwort zu sprechen, damit diese Änderung vollzogen wird. Denkbar wäre auch ein erfahrenes Vorstands- Mitglied, welches hier mitliest, Prioritäten setzt, und dann die Fachabteilung dazu bringt, für wirklich wichtige Anwenderwünsche Lösungen zu bringen.

Sonst kämen wir dahin, daß in jedem Modul der DATEV- Software verschiedene Symbole heranreifen, unterschiedliche Tastatur- Shortcuts entstehen, oder gar das Mausrad in jeder Anwendung anders funktioniert. (Mal zeilenweise, mal Seitenweise, rauf- oder runter, ohne Funktion, oder erst nach dem Anklicken; alles wäre denkbar.)

Aber zurück zu Ihrer Frage,

Ja es gibt Wichtigeres. Beispiele, für die jede Kanzlei individuelle Lösungen basteln muß.:

Mandanten beauftragen uns, die Jahreserhebung Handelsstatistik zu erledigen und haben die Vorstellung, daß das mit einem Klick funktioniert.
Für abweichende Wirtschaftsjahre werden die 2017'er Abschlüsse bereits Ende I. Quartal begonnen und es gibt keine Vorab- Version der Steuerberechnung, die die erfaßten Daten unfallfrei speichern läßt. (Auslieferung üblicherweise erst während der Sommerferien, Körperschaftsteuer noch später.)
LODAS- Gegenstandswerte lassen sich nicht mandantenübergreifend holen und es benötigt für jeden Monat pro Mandant eine Klick- Orgie, die nicht per Tastatur- Makro zu bauen ist.
Problematik: PayPal, Kreditkarten- Import und andere Banken (Wunsch nach dokumentierten Importschnittstellen für die Exporte der TOP- 20 Unternehmen)
Thematik: unterschiedliche Kontenblätter in Rewe (auch OPOS- Funktionen, Arbeitskonto usw.)
Thematik: Werkzeuge zum identifizieren von alten OPOS- Posten, insbes. Wünsche betreffs "Forderungsaltersreport"
mandantenübergreifende Stammdatenänderungen. (In der alten ZMSD könnte einfach bei offener Erfassung zum nächsten Mandanten gesprungen werden, um irgend ein wichtiges Feld bei allen Mandanten zu prüfen bzw. zu setzen.
Das Postversand- Format ist abgekündigt und nicht einmal die haus- eigene Excel- Kasse kann im neuen Format einen Export generieren, bei dem die seit Ewigkeiten funktionierende automatische Kontierung aus der Lerndatei aufrufbar wäre. (Vor Jahren wurden entsprechende Wünsche per SC und in den alten Foren geäußert. OK, bis Jahresmitte soll es funktionieren, aber...)
Dokumentenmanagement...
usw. usw.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

deusex — Thu, 15 Dec 2016 06:50:19 GMT

Guten Morgen Herr Hofmeister,

ja, ich gelobe (möglichst) sachlich zu bleiben:

- Der Autor steht in keinem offensichtlichen Bezug zur DATEV oder der Quelle aus dem die Aussage mit den 540 Anwendern stammen soll.

- Der Autor nennt die Quelle seiner Information nicht.

- Die Zahl wird nicht anderweitig belegt.

- Die Zahl derer, die sich FÜR diese Änderung aussprechen wird nicht genannt, was zu einer verzerrten Wahrnehmung führt.

Also faktisch "postfaktisch" ! Man könnte auch den Begriff "fake news" mit ins Spiel bringen.

Ich weiß jedoch ganz sicher, dass 12.783 für die Kürzung der Leistungsbezeichnung gestimmt haben.

Ich nehme mir ab und an heraus, Beiträge maßzuregeln, in denen die Sorgen und Probleme von Anwender als irrelevant abgetan oder gar von Mitarbeitern der DATEV rüde abgewiegelt werden; ja da geht mir vielleicht auch mal der sachliche Gaul durch, aber ich hoffe wir dürfen in der Community künftig nicht mehr nur noch mit verbalen Wattebäuschchen um uns werfen und schwurbelige Wortgirlanden verwenden; man soll ruhig verstehen, was gemeint ist.

Die Anwender sitzen an der Praxisfront - die Programmierer in ihrer "Blase"; Letztere müssten dankbar für jedes konstruktive feedback sein. Manchmal drängen sich mir da irgendwelche Parallelen auf...

Im Prinzip muss sich die DATEV nicht daran messen, was sie an Anwenderwünschen umsetzt, sondern an dem, was sie nicht umsetzt.

Zum Thema:

Ich habe gestern den Vorschlag Herrn Carstens nachgestellt. Die Lösung ist FÜR MICH nicht praktikabel, da in der Schnellansicht vorzüglich die Dokumente dargestellt werden sollen und zur Programmöffnung bzw. Leistungsübersicht immer extra der Reiter gewechselt werden muss. Die Leistungen müssen beim "durchwählen" der Mandanten sofort dargestellt werden; zeitgleich muss dies bspw. mit dem entsprechenden Dokumentenverzeichnis geschehen; dieser Lösungsansatz schließt jedoch eine korrelierende Funktion aus.

Insofern bleibt für mich die Lösung am Bildrand rechts. Ich feile schon seit Jahren an der optimalen Einstellung und wir sind hier m.E. im "Feintuning" angelangt; sprich Verkürzung der Leistungsbezeichnungen zur Optimierung der Platzverhältnisse im Arbeitsplatz; mit Verlaub, da mutet der Vorschlag der Aufnahme der Leistungsübersicht in die Schnellinfo schon fast archaisch an.

Die Lösung mit "automatisch einklappen" ist ebenso nicht ganz glücklich, da auch erst über das Reitersymbol gefahren werden muss zur Ansicht; klickt man mehrere Mandanten durch, müsste jedes Mal wieder zur Leistungsübersicht gewechselt (ausklappen) werden. Im Übrigen funktioniert das Ein- und Ausklappen nicht immer ganz "rund".

Ich sehe die Lösung des Sachverhaltes in der Tat auch in einer Verkürzung der Leistungsbezeichnung und für meinen Geschmack würde es sogar ausreichen, dies nur bei GuE vorzunehmen; mit dem Rest kann ich leben; wie er ist.

Persönlich empfände ich eine Bezeichnung "lang" und "kurz" also optionale Auswahl als die ideale Lösung; praktisch, nützlich und zeitsparend wäre es allemal.

"Workarounds" (also: drumherumarbeiten) haben wir zur Genüge.

Danke

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Thu, 15 Dec 2016 08:07:07 GMT

Es gibt auch noch eine Lösung für die Langformliebhaber:

GuE 2015 (Gesonderte - und einheitliche - Feststellung)

ESt 2015 (Einkommensteuer)

GewSt 2014 (Gewerbesteuer)

Dann kann ich mein Fenster so schmal machen, dass ich nur noch das mich interessierende Jahr sehe und jeder, der nicht weiß, was GuE wohl heißen könnte, macht sein Fenster eben größer...

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Thu, 15 Dec 2016 09:04:26 GMT

nachdem ich mich ja nun in rasender Geschwindigkeit - erwartungsgemäß, da ich nicht dem Mainstream DATEV-Bashing folge - zum "Staatsfeind Nr. 1" gemausert habe

Ach du meine Güte, da überschätzen Sie sich und die Reaktionen aber ... es geht nur darum, dass die unnötige Breite des Fensters stört und ich schon eine Begründung dafür erwarte, warum man das nicht ändert.

"Unsere 540 Anwender stimmen gegen die Abkürzung der Steuerart, weil diese einfach nicht erforderlich ist." ist Unfug, weil einfach dagegen zu sein statt sich zurückzuhalten genau die Reaktion ist, die Sie (m.E. zu unrecht) bei den anderen Beiträgen bemängeln.

Und das Sie den Begriff "counter speech" hier auf sich beziehen ist auch schon ziemlich hochtrabend..

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

mkolberg — Thu, 15 Dec 2016 09:20:13 GMT

Sehr geehrter Herr Carstens,

das "Neuling" war Ihr Rang in den Foren. Mittlerweise steht er auf "Beginner".

Beim Einsehen Ihrer Aktivitäten fällt auf, daß Ihr obiger Beitrag der allererste Beitrag war, den Sie mit Ihrem Account veröffentlichten und Ihr Zweitbeitrag uns in der Sache nicht weiter bringt.

Mit Ihrer Behauptung: "Unsere 540 Anwender stimmen gegen die Abkürzung der Steuerart" haben Sie sich hier keine Freunde gemacht, da die Vermutung naheliegt, daß Sie Ihre 540 Anwender nicht abstimmen ließen. Ihr Zitat: "Da haben wir echt andere Probleme."

Auf Ihren Vorschlag: "Einfach umziehen das Teil und fertig." wurde sachlich geantwortet.

Ich wünsche mir, daß wir das jetzt so stehen lassen können um der Moderation kein Argument zu liefern, dieses Thema, was bis dato äußerst sachlich diskutiert wurde, zu schließen.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

deusex — Thu, 15 Dec 2016 09:22:30 GMT

Liefere ich unbewiesene Behauptungen zu unserer Anwenderanzahl und argumentiere damit "postfaktisch"? So ein Quatsch, warum sollte ich das tun? Zu Ihrer Information: Gehen Sie mal auf www.wetreu.de, da arbeite ich. Das sollte Beweis genug sein.

Das beweist nicht einmal, dass Sie Anwender sind und schon gar nicht Ihre Aussage über die 540 Anwender, die scheinbar gegen eine Kürzung der Leistungsbezeichnung wären;

Sie könnten in einem derart großen Unternehmen Netzwerkadmin, Systemberater oder Ähnliches sein; nur der Screenshot könnte evtl. erahnen lassen, dass Sie die Materie kennen (aber warum haben Sie dann so eine unglückliche Arbeitsplatzgestaltung )

Haben Sie in der kurzen Zeit alle 540 Mitarbeiter Ihres Unternehmen befragt? Wenn ja, wie lautete die Fragestellung? ("Sie finden doch die Länge der Bezeichnung auch nicht als zu lang, nicht wahr?").

Innerbetriebliche Organisationsabläufe und Arbeitsanweisungen bei "540" Mitarbeitern repräsentieren überdies längst nicht die Ansichten aller rund 40.000 Steuerberater und deren Mitarbeitern die bei der DATEV sind.

Zum Staatsfeind hat Sie niemand gemacht ! Warum regieren Sie denn so getroffen? Sie sind nun mal Neuling i.S. der Community-Bewertung, na und?

M.E. hätten Sie sich Ihre Rechtfertigung sparen können. Sie haben weder die Anzahl belegt, noch sachlich zum Thema weiterhin beigetragen, was ich mir gewünscht hätte, und mit Verlaub, der Einzige der hier "Quatsch" verzapft hat, sind Sie. Nichts für ungut.

p.s.: Seit September 2016 arbeite ich nunmehr seit über 32 Jahren mit der DATEV ! (was "by the way" zu Kompetenzfragen irrelevant ist).

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

christiankunz — Thu, 15 Dec 2016 11:32:11 GMT

Sehr geehrter Herr Carstens,

vielleicht ist es ja tatsächlich so, daß nicht nur Sie, sondern sogar ausnahmslos auch sämtliche Ihrer 539 Kollegen mit der datev-typischen Platzverschwendung auf dem Bildschirm des Datev-Arbeitsplatzes kein Problem haben. Das kommt mir zwar sehr unwahrscheinlich vor; aber selbst wenn es stimmen sollte, besagt es deshalb nicht, daß nur Sie die Weisheit gepachtet hätten, während diejenigen, die Ihre Meinung nicht teilen können, unflexible Vollidioten wären.

Nein – auch diese Leute sind absolut qualifizierte und erfahrene Datev-Anwender, die sehr wohl wissen, wovon sie reden, und absolut nachvollziehbare Gründe (Kanzlei- oder persönliche Arbeitsorganisation, Hardwareausstattung, vielleicht sogar Notebooknutzung) dafür haben können, Ihrem Lösungsvorschlag nicht näher zu treten und stattdessen von Datev eine Änderung zu fordern, die mit minimalem Aufwand umgesetzt werden könnte und nur deshalb nicht umgesetzt wird, weil selbst das Minimum an gutem Willen, das dafür bei Datev erforderlich wäre, von der für Datev charakteristischen bürokratischen Behäbigkeit - und vielleicht sogar von schikanöser Rechthaberei - erstickt wird.

Es wäre schön, wenn Sie Ihren offenbar reichen Erfahrungsschatz ebenfalls hier im Forum einbringen würden; aber auf den arroganten Unterton, mit dem Sie sich hier eingeführt haben, würde ich dabei gerne verzichten.

Grüße

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Jens_Reitter — Thu, 15 Dec 2016 13:15:18 GMT

Hallo Community,

die hier diskutierten Anforderungen können wir einzeln gesehen gut nachvollziehen. Das sind aber nicht die einzige Anforderungen, die den DATEV Arbeitsplatz pro betreffen. Daher müssen wir aus der Menge der Themen, die zur Auswahl stehen, diejenigen heraussuchen, die umgesetzt werden. Über die Umsetzung gesetzlicher Anforderungen müssen wir nicht diskutieren, denn diese sind zu einem definierten Termin zu realisieren. Beim Thema Anforderung an ein Programm fließen z. B. der Nutzen für alle Anwender/Mitglieder, Umsetzungsaufwand, Einheitlichkeit in den Anwendungen, Performanceauswirkungen, Abhängigkeiten zu Schnittstellen (z. B. Umgang mit bestehenden Profilen), Auswirkungen auf den Service und weitere zu beachtende Merkmale mit ein. Die bestehenden Bezeichnungen sind seit 2010 auf dem Markt - es gibt kaum Rückmeldungen dazu - von dieser Community abgesehen. Eine Änderung würde zu einer Änderung bei allen Anwender führen - dazu besteht aus unserer Sicht aktuell keine Notwendigkeit.

Also lassen Sie uns in unser aller Interesse in einem angemessenem Umgang miteinander weiter über Produktverbesserungen für alle DATEV-Anwender diskutieren.

Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg

Jens Reitter

Produktmanagement DATEV Arbeitsplatz pro

DATEV eG

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

andreashofmeister — Thu, 15 Dec 2016 14:07:43 GMT

Die bestehenden Bezeichnungen sind seit 2010 auf dem Markt - es gibt kaum Rückmeldungen dazu - von dieser Community abgesehen. Eine Änderung würde zu einer Änderung bei allen Anwender führen - dazu besteht aus unserer Sicht aktuell keine Notwendigkeit.

Sorry Herr Reitter, Sie toppen ja alles bisher von der DATEV dazu verlautbarte!

2010 - das Jahre, in dem die CEBit wackelte, weil DATEV nun endlich DATEVpro an den Markt brachte. Wie Sie sicherlich wissen DATEVpro - EO-Classic. EO-Comfort dauerte dann ja noch ein wenig.

Diese Community gibt es seit wann? Richtig, seit November 2015. Und davor? Richtig: DATEV-Newsgroup.

Entschuldigen Sie bitte meine belehrende Art. Aber das musste mal gesagt werden. Und die Bezeichnung "GuE" gibt es auch nicht erst seit Erfindung des DAP. Um mal bei den Abkürzungen zu bleiben....

"Wir" helfen hier durch sachliche Diskussion. Und DATEV ?

Sorry. Aber irgendwie enttäuschen Sie mich mit Ihrem Statement. Da sind andere in Ihrem Haus flexibler.

MfG

A. Hofmeister

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

wielgoß — Thu, 15 Dec 2016 14:28:12 GMT

Hallo in die Runde,

folgende (sachliche) Frage:

Geht es in diesem Beitrag eigentlich

a) noch um das "technische" Anliegen, die Programmbezeichnung abzukürzen, sodass diese in etwa die gleiche Breite wie die übrigen Bezeichnungen hat (Expertisen und Wirtschaftsberatung ausgenommen)?

b) um den Unmut darüber, dass es hier offenbar keine Änderungen geben wird, der Wunsch also unerfüllt bleibt?

Ich glaube, das würde den Mitleserinnen und Mitlesern helfen, den hier eingekehrten (Umgangs-)Ton sowie die Emotionalität der Beiträge besser zu verstehen

Viele Grüße

Christian Wielgoß

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

andreashofmeister — Thu, 15 Dec 2016 14:31:48 GMT

Antwort: Durchaus a)

Wenn Unmut durch Unverständnis getauscht werden würde: a) und b).

A. Hofmeister

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Thu, 15 Dec 2016 15:27:03 GMT

Hallo Herr Wielgoß, hallo Datev,

es geht vor allem um a) - wobei es nicht darum geht, dass die Einträge in etwa die gleiche Breite haben, sondern darum, dass die maximal fünf betroffenenen Programmbezeichnungen, die breiter als 20 Zeichen sind, sinnvoll abgekürzt werden, damit zur Anzeige der wichtigen Information (Bearbeitungsjahr) das Fenster nicht unnötig vergrößert werden muss.

Nicht nur die Expertisen und Wirtschaftsberatung sind von diesem Wunsch nicht betroffen, sondern auch andere Programme, die keine Jahresversion darstellen (Lohnabrechnung, Schenkungsteuer...).

b) Nachdem ich die Anregung vor zwei Jahren gegeben habe, ist mein Unverständnis darüber, dass von der Datev kein konkreter Grund genannt wird, warum die Bezeichnungen nicht gekürzt werden, gewachsen. Es werden immer mehr allgemeine Gründe genannt, warum allgemein Programmanregungen nicht umgesetzt werden; auch Herr Reitter hat heute wieder ein paar genannt. Aber bisher hat niemand gesagt, welcher der Gründe hier zutreffen könnte. Das ist so ähnlich, als wenn man in der Schule eine Arbeit mit einer Note zusammen mit den Anforderungen (korrekter Rechtschreibung, vollständiger Inhalt, ...) zurückbekommen aber nirgends eine Kommentierung steht, wo und wieso welche Anforderungen erfüllt oder nicht erfüllt worden sind.

Herrn Schmidt hatte ich schon die Kommentare zu seinen allgemeinen Anforderungen genannt, bei Herrn Reitter sähe das so aus:

Die Verwendung der Abkürzung GuE Feststellung oder GuE JJJJ Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ hat folgende Auswirkungen:

Nutzen für alle Anwender/Mitglieder: ist gegeben

Umsetzungsaufwand: nach meinem Verständnis sehr gering

Einheitlichkeit der Anwendungen: keine Auswirkungen

Performanceauswirkungen: keine

Abhängigkeiten zu Schnittstellen: keine

Auswirkungen auf den Service: keine

Also liebe Datev, wo ist das konkrete Problem bei der Umsetzung?

Schöne Grüße und vielen Dank für den Vermittlungsversuch

Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Gelöschter Nutzer — Thu, 15 Dec 2016 15:39:09 GMT

Naja, zumindest muss einer in den Quellcode, und dort alle Änderungen vornehmen. Ferner sind alle Online- u. Printdokus ebenfalls abzuändern (Bilder, Text etc.).

Die Frage ist, warum man erst solche Monsterbezeichnungen überhaupt verwendet. Darüber kann ich nur den Kopf schütteln.

Im nachhinein etwas zu ändern, ist immer kompliziert und aufwendig. Entbindet aber IMO die DATEV nicht, dass zu gegebener Zeit einmal abzuändern.

Nach dem Motto: Nun bin ich schon dabei, dann kann ich das auch gleich einmal...

Ich mache mir da aber ehrlich gesagt keine Hoffnung. Die Software-Anbieter leben einfach nach der Devise: Vogel friss oder stirb. Da haben die Softwarehersteller ein extrem dickes Fell. Das prallt bei denen einfach ab.

Gruß A. Martens

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

andreashofmeister — Fri, 16 Dec 2016 09:07:21 GMT

Und wenn dann einer gerade im Quellecode ist, kann er gleich noch ein paar andere Dinge mit ändern.

Wann wird dieses EO-Konstrukt denn eigentlich richtig gut? Wenn man sich überlegt, wie alt das ganze nun schon ist.

Mein Lieblingsthema dazu ist ja immer noch die Auswertungsbestückung, 2 unterschiedliche Bestände zum Auswerten und dann noch die legendäre Drucksteuerung....

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

deusex — Fri, 16 Dec 2016 09:57:02 GMT

Sehr geehrter Herr Reitter,

Daniel Schmidt sagt kurz und knapp dem Vorschlag ab, aber freut sich "weiterhin auf Ihre Vorschläge und Programmanregungen." Auf Grund der lapidaren Aussage muss man das Echo ertragen können; geäußert wurde sich nicht mehr.

Sie sagen zwar nicht ganz so kurz und nicht ganz so knapp, aber trotzdem den Verbesserungsvorschlag ab, und wir sollen uns "in unser aller Interesse in einem angemessenem Umgang miteinander weiter über Produktverbesserungen für alle DATEV-Anwender diskutieren."

???

Hat sich vielleicht schon einmal jemanden die Idee aufgedrängt, dass die Anwender hier Stunden ihrer kostbaren Zeit investieren, um "unsere Software" zu verbessern und möglicherweise dem ein oder anderen hier irgendwann die Motivation abgeht, sich weiter zu engagieren oder sich seinem Ärger zumindest Ausdruck verschafft?

Neue Programmsymbole sind nett anzuschauen Find ich gut, sind aber nicht lebensnotwendig. Der graue, auf den zweiten Monitor überlappende Rand der Anwendung stört zwar schon ca. ein Jahr, sollte auch behoben werden, wurde es noch immer noch nicht. Na ja, man gewöhnt sich an Vieles. Bei Rechnungsschreibung warte ich mal noch auf die Pro-Version und der Begriff "workaround" (drumherumarbeiten) erklärt sich von Tag zu Tag besser.

Übrigens: Das Startbild mit dem Pärchen ist klasse

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

wielgoß — Fri, 16 Dec 2016 10:32:08 GMT

Hallo Community,
die hier diskutierten Anforderungen können wir einzeln gesehen gut nachvollziehen. Das sind aber nicht die einzige Anforderungen, die den DATEV Arbeitsplatz pro betreffen. Daher müssen wir aus der Menge der Themen, die zur Auswahl stehen, diejenigen heraussuchen, die umgesetzt werden. Über die Umsetzung gesetzlicher Anforderungen müssen wir nicht diskutieren, denn diese sind zu einem definierten Termin zu realisieren. Beim Thema Anforderung an ein Programm fließen z. B. der Nutzen für alle Anwender/Mitglieder, Umsetzungsaufwand, Einheitlichkeit in den Anwendungen, Performanceauswirkungen, Abhängigkeiten zu Schnittstellen (z. B. Umgang mit bestehenden Profilen), Auswirkungen auf den Service und weitere zu beachtende Merkmale mit ein. Die bestehenden Bezeichnungen sind seit 2010 auf dem Markt - es gibt kaum Rückmeldungen dazu - von dieser Community abgesehen. Eine Änderung würde zu einer Änderung bei allen Anwender führen - dazu besteht aus unserer Sicht aktuell keine Notwendigkeit.
Also lassen Sie uns in unser aller Interesse in einem angemessenem Umgang miteinander weiter über Produktverbesserungen für alle DATEV-Anwender diskutieren.
Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg
Jens Reitter
Produktmanagement DATEV Arbeitsplatz pro
DATEV eG

Nur für den Zusammenhang des letzten Absatzes

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Wed, 19 Sep 2018 13:35:25 GMT

Hallo Herr Reiter,

zwei Jahre sind ja nun beinahe um ... hat sich vielleicht in der Zwischenzeit die Meinung der Datev geändert?

Bei der Programmsuche im Arbeitsplatz hat sich die Abkürzung GuE übrigens schon eingeschlichen und funktioniert ...

Vielleicht ja auch schon bald in der Leistungsübersicht? (in irgendeiner Datei muss die Abkürzung ja schon hinterlegt sein)

Schöne Grüße

Willi Müller

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

0815 — Thu, 20 Sep 2018 12:01:21 GMT

Hallo Herr Reitter,

gerne schließe ich mich Herrn Müllers Produktanforderung (erneut) an. Die Anzeige stellt sich nach wie vor ungeschickt dar:

Diese Darstellung verstößt, aus meiner Sicht, der Sicht eines Anwenders ohne IT-Kenntnisse, gegen Regel 2 der Goldenen Regeln des User Interface Designs (https://www.datev-community.de/message/67769#67769).

Der Behelf, die betreffende Spalte breiter zu ziehen, ist mir im Gedächtnis. Die Anwendung dieses Behelf beeinträchtigt/verperrt dann jedoch wiederum die Sicht auf andere wesentliche Bestandteile des DAP.

Vielen Dank vorab für eine erneute Überprüfung.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

dprobst — Fri, 21 Sep 2018 16:31:28 GMT

Hmmm ich arbeite mit einem 27-Zoll-Monitor:

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Gelöschter Nutzer — Fri, 21 Sep 2018 16:34:06 GMT

Ich kann mir auch einen Fernseher also Monitor anschaffen. Das löst aber nur indirekt das Problem. Ihr Hinweis ist einfach nicht zielführend.

Gruß A. Martens

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

dprobst — Fri, 21 Sep 2018 16:46:19 GMT

Mir ist schon klar, dass es bei der Diskussion v. a. um die hartnäckige Weigerung der Datev geht, Änderungswünsche der Anwender bei der Programmentwicklung zu berücksichtigen.

Änderungswünsche von uns Anwendern sind legitim, sinnvoll und auch notwendig.

Aber vielleicht können auch wir Anwender hin und wieder prüfen, ob es nicht eine kleine Änderung an den bestehenden Einstellungen auch tut. Im Arbeitsplatz ist das zentrale Element die Mandantenübersicht. Die angezeigten Spalten lassen sich beliebig auswählen und anordnen. Mal Hand auf's Herz Wer hätte ein Problem, ein oder zwei Spalten auszublenden und so den nötigen Platz zu gewinnen, den rechten Teilbereich etwas breiter zu ziehen?

Liebe Datev, das ändert natürlich nichts an dem Grundproblem, dass es manchmal wirklich zäh ist, bis ihr sinnvolle Änderungen umsetzt.

Mich stört vor allem die Tatsache, das Einstellungen, die eine Anzeige betreffen an verschiedenen Programmpunkten versteckt.

Übrigens: einen 27-Zoll-Monitor als Fernseher zu interpretieren, ist aber auch nicht ganz up-to-date.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Gelöschter Nutzer — Fri, 21 Sep 2018 17:12:57 GMT

Sorry, ich kann nicht einsehen, nur weil die DATEV unsinnige Programmbezeichnungen wählt, hier mich krumzulegen, nur um an eine Jahreszahl zu kommen. Und es kann nicht sein, dass ich ständig in Equipment zu investieren. Es geht hier nur um eine Darstellung und nicht um den heiligen Gral.

DATEV ist in der Bringeschuld und nicht der Anwender.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

0815 — Sun, 23 Sep 2018 13:32:28 GMT

Hallo Herr Probst,

bei Ihnen passt das, ja Leider haben wir keine 27-Zoll-Monitore; stattdessen zwo kleinere.

Für die tägliche Arbeit hat es sich – zumindest bei uns – als (einzig?) sinnvolle Anordnung ergeben, die Schnellinfo Stammdaten im hier markierten Bereich anzuheften:

Dann wird es eng an der rechten Seite.

Aber vielleicht können auch wir Anwender hin und wieder prüfen, ob es nicht eine kleine Änderung an den bestehenden Einstellungen auch tut.

Da haben Sie recht, den Schuh ziehe ich mir an. An dieser Stelle ist es nur sehr ärgerlich, dass die eingerichtete Ansicht wunderbar mit allem Drum und Dran passen würde – wenn eben nicht eine einzige Bezeichnung durch ihre Überlänge aus der Reihe tanzen würde. Es würde als Minimallösung schon helfen, wenn die drei Punkte in der Mitte wären, also Anfang und Ende erkennbar wären; so meine ich:

Gesonderte ... 2017

Recht viele andere Anwendungen besitzen diese "Intelligenz".

Sei's drum, ich gehe nicht davon aus, dass Datev in nächster Zeit an der Bezeichnung etwas ändern wird. Zumindest interpretiere ich die letzte Meldung eines Datev-Mitarbeiters im hiesigen Thema so. Okay, das ist eine Entscheidung. Ich mochte Herrn Müller nur nicht hier "alleine stehen lassen", da mich die Ansicht nunmal ebenfalls auch weiterhin stören wird.

Viele Grüße.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

dprobst — Mon, 24 Sep 2018 08:44:57 GMT

Hallo 0815,

es stimmt schon, dass ich 2x27-Zoll-Monitore auf meinem Schreibtisch stehen habe.

Allerdings habe ich auch einen zweiten Schreibtisch mit weniger Platz und dort stehen 2x24-Zoll-Monitore. Gleiches Ergebnis:

Auch auf Ihrem Screen-Shot ist der gesamte Text inkl. Jahreszahl zu sehen.

ABER: Auch ich bleibe bei der grundsätzlichen Kritik an der Datev, dass Kundenwünsche nur sehr schleppend umgesetzt werden und in der Regel mit Standardfloskeln "nach hinten" verschoben werden.

Das Problem liegt wohl daran, dass der Prozess, nach dem die Datev die Prioritäten bei der Softwareentwicklung setzt, komplett unbekannt (oder wie man heute sagt: intransparent) ist.

Mein persönlicher Vorschlag: Bevor man sich an die Entwicklung und Integration neuer Produkte macht, bitte erst mal die bestehenden Produkte optimieren.

Ein typisches Beispiel: Die Programme der Wirtschaftsberatung haben nach meiner Erfahrung nur eine sehr eingeschränkte Resonanz, weil die Einarbeitung extrem zeitaufwändig ist. Da bin ich mit einer EXCEL-Tabelle 3-mal schneller.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Thomas_Kahl — Mon, 24 Sep 2018 09:31:47 GMT

Damals, also noch vor dem Kaiser, als der neuen Arbeitsplatz eingeführt wurde, hatte ich das Glück, dass wir eine Einführung dazu hatten. Und schon damals hat der Datev-Mitarbeiter gesagt, dass diese Daten am rechten Rand doof, sind, da der Platz zu eingeschränkt ist. Und er hat empfohlen Programme und Stammdateninfo nach unten Mittig zu nehmen. Seit dem habe ich das so und für mich passt das.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

anwender — Mon, 24 Sep 2018 09:49:11 GMT

Würde Sie bei Ihrer Anzeige die Bezeichnung "GuE 201#" wirklich stören oder gar im Workflow behindern?

Mich stört aber bei der Leistungsübersicht unten, daß mir zu wenig Zeilen angezeigt werden und daß diese in Konkurrenz zu den Dokumenten steht.

Daß in der Schnellansicht weder Mandantennummer noch Jahr zu sehen ist...
Aber das steht ja seit Jahren in der Anforderungsliste...

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Jasmin_Pfeifer — Thu, 27 Sep 2018 07:32:30 GMT

Hallo DATEV-Community,

zunächst einmal, Danke für Ihre Geduld!

Bei diesem Thread hielten wir es nicht für sinnvoll einen Beitrag mit einem Zwischenstand zu posten.

Stattdessen möchte ich Ihnen mit diesem Beitrag einen Einblick in die Produktentwicklung des DATEV Arbeitsplatzes geben.

Ich möchte nochmals den Satz von Dieter Probst zitieren:

„Änderungswünsche von uns Anwendern sind legitim, sinnvoll und auch notwendig"

Diesen Satz hätten wir ebenso schreiben können und ich ergänze noch ein überaus wichtig dazu!

Unsere DATEV-Programme, unabhängig ob in Bestandsanwendungen oder in der „Online Welt", leben von Feedback. Ihr Feedback!

Nur durch ihre Anregungen, Verbesserungsvorschläge und auch Diskussionen, können unsere Anwendungen verbessert und kontinuierlich weiterentwickelt werden. Daher bitten wir Sie:

Teilen sie uns Vorschläge zur Verbesserung der Software bitte weiterhin mit. Kanalunabhängig.

Servicekontakt, Außendienstbesuch und natürlich auch über die DATEV-Community.

Ihre Vorschläge versinken anschließend keineswegs in Sang und Klang, sondern werden von Produktmanagement und Entwicklung nach einigen Kriterien bewertet und priorisiert. Wir prüfen zum Beispiel Aspekte wie, wie hoch ist die Wichtigkeit und Dringlichkeit diesen Wunsch umzusetzen? Wie viele Anwender sind potenziell von dieser Änderung betroffen? Wie viele Schnittstellen zu anderen DATEV-Programmen müssen wir ggf. anpassen? Wie hoch wäre der Entwicklungsaufwand uvm.

In den letzten zwei Jahren, haben wir im DATEV Arbeitsplatz vorrangig an der Optimierung gearbeitet. Wir haben vor allem wichtige Produktanregungen unserer Anwender umgesetzt. Auch hier gerne ein paar Beispiele:

Implementierung von vorgefertigten Sichten der Mandantenübersicht zu Auswertungszwecken (Geburtstage und Jubiläen, Vollmachtsinformationen, Rundschreibenschlüssel)

Weitere Spalteninformationen in der Mandantenübersicht und der Adressatenübersicht (Kennzeichen Ehefrau, Gesellschafter)

Performanceverbesserungen im DATEV Arbeitsplatz bei einem Tabenwechsel oder einem Wechsel der Ordnungsbegriffe (Durch eine 100% Neuschreibung aller Schnellinfoanwendungen)

Gerne gebe Ich ihnen auch einen Ausblick zur nächsten Programmversion.

Neben Fehlerbehebungen, haben wir vorrangig am Thema der Unterstützung zum Geldwäschegesetz gearbeitet. Dieses für unsere Anwender wichtige und dringliche Thema, haben wir im DATEV Arbeitsplatz und in den zentralen Stammdaten umgesetzt.

Diese genannten Features waren allesamt Verbesserungsvorschläge von Anwender, die wir sukzessive realisiert haben. Bitte sehen Sie es uns nach, wir priorisierten diese Themen höher als die Kürzung der Programmbezeichnung.

Zurück zum eigentlichen Thema: Die Kürzung der Programmbezeichnung GuE

Wir haben verschiedene Auswertungen zu Monitorgrößen und dpi-Einstellungen analysiert.

Die Mehrheit unserer Anwender (ca. 89 %) hat eine 96dpi Auflösung im Einsatz und sieht daher, im Standard, die Leistung der Gesonderten- und Einheitlichen Feststellung in der Leistungsübersicht tatsächlich nicht vollständig.

Das ist in der Tat ein Hindernis, welches wir schon zu den DATEV- Programmen 12.1 (Januar 2019), durch eine Anpassung der Auflösung, korrigieren werden.

Uns ist bewusst, dass sich die von Ihnen genannten Probleme dadurch nicht lösen.

Daher ist das Thema Kürzung der Programmbezeichnung noch nicht endgültig vom Tisch.

Wir sind derzeit auch in Gesprächen mit unseren internen Schnittstellenpartnern und haben das Thema einer Kürzung der Programmbezeichnung nochmals aufgegriffen.

Sie können mir glauben, auch wenn es sich „nur" um eine Kürzung der Bezeichnung handelt, ist die Realisierung keineswegs trivial und einfach. Denn wenn wir bei diesem Thema Quick- Wins schaffen möchten, dann müssen wir eine Kürzung der Bezeichnungen standardisieren.

Das heißt: Durchgängigkeit in alle DATEV-Programme, sowie zentrale und rechtliche Einstellungsmöglichkeiten schaffen.

Daher wird in Diskussionsrunden schnell klar, dass für die Realisierung einer Lösung, noch zu viele Aspekte beleuchtet werden müssen.

Da wäre zum einen das Thema der Durchgängigkeit. An welchen Stellen macht es Sinn Leistungsbezeichnungen zu kürzen und an welchen Stellen ist die Langform gewünscht?

Sind Kurzbezeichnungen auch für neue Mitarbeiter verständlich? Sind die Kürzungen der Programmbezeichnungen fachlich korrekt oder auch die Frage, ob tatsächlich alle Leistungsbezeichnungen gekürzt werden sollten oder nur vereinzelte? Eines der größten Aspekte ist auch die Prüfung zu unseren Schnittstellen, denn gerade der DATEV Arbeitsplatz, Herzstück unserer DATEV-Programme, ist die Plattform mit Schnittstellen zu nahezu all unseren DATEV-Programmen. Das heißt seitens der Entwicklung, liegt die Entwicklungsarbeit nicht nur bei den Kollegen der Leistungsübersicht, sondern bei allen dazugehörigen Stakeholdern, sodass der Aufwand hierzu erst einmal geprüft werden muss.

Diesen Prüfungsprozess habe ich jetzt aufgrund ihres Feedbacks intern angestoßen.

Ich möchte die DATEV-Community an dieser Stelle aber auch nicht als Rahmen, für einen Kundeneinbezug nutzen, den wir für dieses Thema benötigen.

Daher meine Bitte:

Treten Sie mit uns in Kontakt!

Diskutieren Sie gemeinsam mit uns (Produktmanagement und Entwicklungspartner) über Ihre Anforderungen, mögliche Lösungsansätze und Ideen.

Schreiben Sie mir hierzu bitte kurz eine Nachricht mit Ihrem Interesse.

Wir werden uns dann bezüglich eines Termins bei Ihnen melden!

Wir freuen uns auf Ihre Rückmeldungen und halten Sie natürlich hier in der Community auf dem Laufenden!

Schöne Grüße aus Nürnberg!

Jasmin Pfeifer

Produktmanagement Organisationsplattform

DATEVeG

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

0815 — Thu, 27 Sep 2018 07:52:50 GMT

Hallo Frau Pfeifer,

super! Dann danke ich Ihnen für Ihr Engagement.

Die Mehrheit unserer Anwender (ca. 89 %) hat eine 96dpi Auflösung im Einsatz und sieht daher, im Standard, die Leistung der Gesonderten- und Einheitlichen Feststellung in der Leistungsübersicht tatsächlich nicht vollständig.

Gut, dass Sie das schon analysiert haben! Das Ergebnis lässt auf eine Verbesserung hoffen

Sie können mir glauben, auch wenn es sich „nur" um eine Kürzung der Bezeichnung handelt, ist die Realisierung keineswegs trivial und einfach.

Glaube ich Ihnen. Aber: Sie sind DATEV – Yes you can!

Eine Frage kann ich Ihnen schon mal abnehmen:

Sind Kurzbezeichnungen auch für neue Mitarbeiter verständlich?

Ja. "GuE" versteht jeder. Wer diese Abkürzung nicht kennt, hat nix im Datev-Arbeitsplatz verloren

Viele Grüße & volle Kraft voraus!

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

deusex — Thu, 27 Sep 2018 11:30:52 GMT

Ja. "GuE" versteht jeder. Wer diese Abkürzung nicht kennt, hat nix im Datev-Arbeitsplatz verloren

Nicht nur am "DATEV-Arbeitsplatz"...

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

bfit — Thu, 27 Sep 2018 11:31:45 GMT

Oder ist Azubi im 1. Lehrjahr !

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

deusex — Thu, 27 Sep 2018 11:58:02 GMT

Ok, aber wer GuE macht, weiß was GuE ist, oder nicht ?

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

0815 — Mon, 01 Oct 2018 07:53:04 GMT

Hallo Herr Probst,

noch ein kleiner Nachtrag zu:

Auch auf Ihrem Screen-Shot ist der gesamte Text inkl. Jahreszahl zu sehen.

Das ist richtig – das ist nämlich Ihr eigener Screenshot Ich war nicht in der Kanzlei, daher hatte ich nur fix in Ihren Screenshot die Markierung eingefügt, um die gemeinte Stelle zu zeigen.

Viele Grüße.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

0815 — Tue, 29 Oct 2019 14:00:27 GMT

... und gerade hat es mich mal wieder genervt ... auch nach über einem Jahr immer noch ...

Befürchte allerdings, am Umsetzungsstatus wird sich wohl nichts geändert haben

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

Gelöschter Nutzer — Tue, 29 Oct 2019 14:11:13 GMT

Hallo 0815,

Frau Pfeifer schrieb:

Diesen Prüfungsprozess habe ich jetzt aufgrund ihres Feedbacks intern angestoßen.

Betonung liegt auf angestoßen. Haben Sie eine Ahnung wie lange es dauert bis eine Kugel den Berg heraufrollt? Solange werden Sie sich gedulden müssen.

Ich rechne frühestens mit einer Umsetzung im Jahr 2035!

Gruß A. Martens

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

einmalnoch — Tue, 29 Oct 2019 14:22:39 GMT

Hallo 0815,
Frau Pfeifer schrieb:
Diesen Prüfungsprozess habe ich jetzt aufgrund ihres Feedbacks intern angestoßen.
Betonung liegt auf angestoßen. Haben Sie eine Ahnung wie lange es dauert bis eine Kugel den Berg heraufrollt? Solange werden Sie sich gedulden müssen.
Ich rechne frühestens mit einer Umsetzung im Jahr 2035!
Gruß A. Martens

Nein, nein,

DATEV wartet mit Programmanpassungen immer auf bessere Hardware. Mit den nun verfügbaren 38" oder 49" Monitoren ist die Breite der Box doch kein Problem mehr, man braucht den Arbeitsplatz noch nicht einmal im Vollbildmodus zu betreiben.

Und wenn es nicht reicht wird ein 2. dazu gestellt.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

0815 — Wed, 30 Oct 2019 08:58:10 GMT

Hallo Herr Martens,

das kommt ganz auf den Berg an, den die Kugel "hinauf" rollt – Die Geisterstraße Südtirols - Hier rollt alles bergauf | Galileo | ProSieben - YouTube

Viele Grüße.

Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

willimüller — Wed, 30 Oct 2019 09:32:05 GMT

Hallo 0815,

vielen Dank, dass Sie die Datev noch einmal erinnern 🙂

Die Bearbeitungsdauer - oder besser Hin- und Herrollerei - von 3 1/2 Jahren ist ja schon beachtlich.

Schöne Grüße

Willi Müller

Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ

martinkolberg — Mon, 02 Sep 2024 12:14:10 GMT

Aktueller Stand:

... aber man kann die Leistungsübersicht noch breiter ziehen.