Thema "Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration" in Freie Themen

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 04 Feb 2023 08:31:31 GMT

Hallo Community,

ich bräuchte mal Eure Hilfe um den von den DATEV Oberen eingeschlagenen Weg (die Konkurrenten unserer DATEV rennen bezüglich der Plattformstrategie und Kollaboration und die DATEV Schnecke verirrt sich leider oft in den unendlichen Weiten der DATEV Silos und muss immer wieder zurück und den richtigen Weg [Die Metapher des (T)Raumschiffes DATEV-Cloud ] neu suchen) bezüglich Kollaboration DATEV - Kanzlei - Mandant beurteilen zu können.

Unsere Kanzlei ist seit Dezember 2020 aktiver fordernder Pilot des Produktes Mandantendialog (kurz MaDi) mit rd. 7.000 von unserer Kanzlei gestellte Fragen an und Antworten von Mandanten über dieses neue Produkt MaDi der DATEV. Wir haben rund 100 aktiv testende (Hürde: Smartlogin oder MyDentity) registrierten Personen unter unseren Mandanten. Unsere Kanzlei ist überwiegend in der Erstellung von Jahresabschlüssen selbstbuchender Mandanten und im WP-Bereich tätig. Wir haben rd. 35 DATEV Lizenzen.

Vom Dezember 2020 bis Oktober 2021 habe ich mit hunderten von Mails, Servicekontakte und Besprechungen und Kundeneinbezügen sowie mit vielen Tipps und Tricks sowie Ideen zur Weiterentwicklung in einer geschlossenen Piloten-Gruppe bei der Weiterentwicklung des MaDi tatkräftig kostenlos die DATEV unterstützt. Es wurde zugehört, diskutiert, beurteilt und auch vieles (leider im DATEV üblichen Schneckentempo) DATEV Silo übergreifend (ja das gab es wirklich) umgesetzt. Es gab auch umfangreiche Rückmeldung von Seiten der DATEV. Danke an Herrn @Stefan_Boßmann und Frau @Maria_Klapani.

Danach wurde die Konzeption des MaDi nachhaltig geändert, meine Ansprechpartner versetzt und es machte sich das übliche DATEV Silo-Denken und vor allem das vollständige Ignorieren aller Kundeneinbezugsmaßnahmen (fanden immer noch statt; aber geforderte Funktionen auch anderer Piloten wurden ignoriert) breit und qualifizierte Rückmeldungen wurden nahezu vollständig von Seiten der DATEV eingestellt:

Herr Blum, mit diesem Wunsch sind Sie der Einzige
wir wollen vielen anderen Nutzern einen Mehrwert stiften und nicht für einen Anwender etwas Besonderes programmieren
es gibt Vorgaben der DATEV Oberen
…

Soweit zu der Vergangenheit. Nun zum konkreten Problembereich:

Nach meiner Meinung siehe auch: (DATEV Kollaboration Voraussetzungen und notwendige Schritte sowie Prioritäten Nachricht 11) gib es zur Zeit bei der DATEV drei wesentliche Bereiche in denen Kollaboration zwischen Mandanten und Kanzleien die aus Kanzlei-Sicht Sinn machen:

DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm)

zum "Quatschen" mit dem Mandanten (DATEV WhatsApp): Hier wird zwischen Personen (nicht den Mandanten zugeordnet) und Kanzleimitarbeiter in einem Chat-Programm Informationen kurz (ich nenne das immer read and forget) gequatscht. Die Chats werden keinem konkreten Mandanten zugeordnet und auch keinem Auftrag und auch keiner Leistung und somit auch keinem VJ. Einfach nur Quatschen zwischen Personen ohne weitere verbindende Elemente zu anderen DATEV Programmen.

Die einfachste Form der Kollaboration.

Einfache DATEV Struktur und Ordnung (= Zettelspieß) und kein großer Programmieraufwand (Startseite ist einfach strukturiert und hübsch). D. h. ein Zettelspieß für alle unsere 35 Mitarbeiter in der Kanzlei (kein Filter auf Zuständigkeiten auf die lokalen ZMSD möglich) und die 100 registrierten Personen in unserer Mandantschaft heften jegliche neue Nachricht einfach oben drauf. Kein eigener Zettelspieß für jeden Mitarbeiter, sondern nur eine für die Kanzlei. Auch nicht einen Zettelspieß für jeden Mandanten, sondern nur einer für alle.

D. h.:

- alte Informationen sind unten

- und oben sind die neuen Informationen

DATEV Mandantendialog (kurz MaDi). Konkrete Fragen werden zu einem Mandanten zu einem Auftrag, zu einem lokalen DATEV Programm (in der jetzigen Ausbaustufe Arbeitspapiere von DATEV Abschlussprüfung) in einem VJ gestellt und in die Cloud (MaDi) übermittelt. Danach folgt:

der Mandant gelangt über einen Link in einer Benachrichtigungs E-Mail auf das Mandantendialog-Portal (dort kann er filtern und alle Fragen auch die beantworteten inkl. Anlagen sehen)
dort kann er die Frage mit Text beantworten und auch ein oder mehrere Dokumente anhängen
der StB erhält dann eine E-Mail mit dem Hinweis, dass eine Antwort vorhanden ist und gelangt mit einem Link auch auf das MaDi Protal
der StB kann im Portal markieren, dass er die Antwort und auch das Dokument gerne in die lokalen Arbeitspapiere übernehmen möchte
dann wird die Online-Antwort automatisch als nächste Prüfungsfeststellung in das Arbeitspapier im lokalen Programm Abschlussprüfung übernommen und als Antwort des Mandanten kenntlich gemacht
das vom Mandanten angehängte Dokument wird automatisch in der DMS gespeichert (der Ablageort - Ordner und Fach oder Knigge kann je Arbeitspapier vorgegeben werden und auch je Frage im vorhinein geändert werden)
das automatisch in der DMS gespeichert Dokument wird automatisch im Arbeitspapier mit der Antwort des Mandanten verknüpft

==> DATEV MaDi: hybrid und prozessorientiert: Der Anfang eines richtigen Weges! Die Verbindung (roter Faden) zwischen Cloud, Mandant, Kanzlei und der lokalen DATEV leistungserstellenden Programmen sowie der DMS!

Datei-Austausch-Plattform

Ein Platz in der Cloud (DATEV OneDrive) in dem Mandant und Kanzlei Dateien speichern und gemeinsam bearbeiten können mit einer Schnittstelle zur DMS. Hier gibt es leider noch nichts von der DATEV.

Und nun zu meiner konkreten Umfrage an Euch:

Frage 1:

Bei welchen Prozessen entstehen bei Euch die meisten konkreten Fragen an die Mandanten? D. h. bei welchem leistungserstellenden Produkt (ggf. Fibu-Teil von z. B. Rewe) würdet Ihr Euch wünschen, dass es einen MaDi (siehe oben) gibt?

Fibu
Löhne
Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen Ihr die Fibu erstellt habt)
Jahresabschlüsse bei selbstbuchenden Mandanten
Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Unsere "Produkte" Private Steuererklärungen, Rechtsbehelfe und betriebswirtschaftliche Beratung habe ich mal aus Vereinfachung weggelassen.

Frage 2:

Welches Kollaborationsprogramm würdet Ihr an Stelle der DATEV die meisten Entwicklungskapazitäten zuordnen, um der Mehrheit der Berater/Genossen/Kunden/Mandanten einen zusätzlichen neuen Nutzen zu stiften?

DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung
Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung
Datei-Austausch-Plattform

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße unterschiedlich ausfallen können gebt bitte noch die Kanzleigröße an:

Bis 10 DATEV Lizenzen
10 - 50 DATEV Lizenzen
Mehr als 50 DATEV Lizenzen
Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Ich würde mich freuen, wenn möglichst viele Kollegen hier an meiner Umfrage teilnehmen würden. Vielen Dank für Eure Unterstützung.

Gruß Ralf Blum (der Nörgler und Pedant)

Und immer wieder die gleiche Bitte im Interesse der Anwender: arbeitet produktübergreifend, prozessorientiert und medienbruchfrei zusammen und nicht nebeneinander. Ihr benötigt einen DATEV Prozessmanager (Expedition Zukunft DATEV Eigenorganisation der etwas andere Weg = Weiterentwicklung) man könnte ihn auch DATEV-Integrationsbeauftragter (Der Spock des (T)Raumschiffes DATEV-Cloud) nennen, der hat einen ähnlichen Job: Menschen zusammenbringen und ihnen den richtigen Weg zu zeigen und ist Ansprechpartner für alle Ressorts und kümmert sich (ist somit deutlich mehr als das stille zentrale Anforderungsmanagement der DATEV) auch um abgelehnte nicht bearbeitete Ideen. Liebe DATEV: bitte helft uns heute bei der Organisation unserer Kanzleien!

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 04 Feb 2023 08:31:59 GMT

Hier die Kopiervorlage (wenn ihr das kopiert und in Eure Antwort einfügt, müsst ihr nur noch die Punkte vergeben und müsst nichts schreiben) für Eure Antworten:

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu
2. Löhne
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung
C. Datei-Austausch-Plattform

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 04 Feb 2023 08:32:21 GMT

So sieht meine Antwort aus:

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	20
2. Löhne	15
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	10
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	25
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	30

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	7
C. Datei-Austausch-Plattform	3

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	X
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Lasst Euch bitte nicht von meinen Antworten leiten. Wir haben mit dem Schwerpunkt der Jahresabschlusserstellung selbstbuchender Mandanten einen etwas anderen Blickwinkel als viele andere. Auch setzen wir MS Teams zum "Quatschen" ein, so dass bei uns persönlich dieser Bereich bereits mit einem handelsüblichen Standardprogramm abgedeckt ist.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

nordlicht — Sat, 04 Feb 2023 09:04:35 GMT

Moin,

kurz vorweg eine wahrscheinlich kalte Dusche. Ich glaube nicht, dass die Mandantenkommunikation in einem speziellen Tool ein Hauptaugenmerk der Datev sein sollte. Wir haben als Kanzlei eher die gegenteilige Klientel von Ihrer Kanzlei. Fast keine selbstbuchenden Mandanten und viele kleine Betriebe. Hier gibt es meistens einen Ansprechpartner und das ist oft der Unternehmensbesitzer. Dieser muss neben der aktiven Mitarbeit als z.B. Maler oft noch fragen zur Buchhaltung beantworten. Wir sind schon froh, wenn diese Mandanten zur normalen Arbeitszeit Mail beantworten oder an das Telefon gehen. Da besteht so gut wie null Chance, denen irgendeinen neuen Kommunikationsweg aufs Auge zu drücken, den sie täglich überwachen sollen. Da auch in größeren Unternehmen etablierte Kommunikationskanäle vorhanden sind, sehe ich die Produkte hier ähnlich kritisch.

Gäbe es nicht den deutschen Datenschutzbeauftragten, sähe ich gar keinen Sinn in den Produkten, nur leider ist der auch bei uns in der Kanzlei Realität

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	40
2. Löhne	40
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	18
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	2
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	x
C. Datei-Austausch-Plattform

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	x
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	x

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Sat, 04 Feb 2023 10:39:38 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	30
2. Löhne	40
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	10
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	20
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	30
C. Datei-Austausch-Plattform	70

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	x
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	x

Hab ich zwar noch nicht selbst getestet aber @metalposaunist und andere sind ja von Kanzleiland ziemlich angetan und wenn ich das richtig sehe @deusex geht ja wohl mysteuern genau in die Richtung.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

RAHagena — Sat, 04 Feb 2023 14:11:22 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	50
2. Löhne	27*
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	8*
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	15*
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	x

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	10
C. Datei-Austausch-Plattform	0

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	x
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	x

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Wie sie korrekt feststellen, ist der Smartlogin der Showstopper in der Breite, dazu DATEV nicht flexibel genug, um etwas Schickes zu machen.

Deshalb befindet sich meine Lösung zu diesem Thema bereits sich in den letzten Zügen der Umsetzung, ich bin guter Dinge, dass ich bis Ostern für alle DATEV Berater ein Tool anbieten kann, über dass unsere Mandanten

- direkten Zugriff auf unser DMS bekommen, schreibend und lesend - natürlich nur das, was der Mandant sehen soll sowie

- bestimmte Daten aus den Aufträgen (insb. Status und Gebühren) einsehen können.

Das ganze mindestens so integriert in den DATEV Workflow, wie Sie sich das vorstellen; ich nutze die ohnehin vorhandenen Daten und Funktionen, so dass die Zustellung von Dokumenten an den Mandanten ohne jeglichen Mehraufwand stattfindet, es fällt nur (ausdrucken und) verschicken weg 😉

*nachträglich angepasst

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 04 Feb 2023 12:48:03 GMT

@RAHagena ,

"Die Kandidatin (Antwort Nr 1) hat 110 Punkte"

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andrereissig — Sat, 04 Feb 2023 12:50:17 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	30
2. Löhne	30
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	20
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchenden Mandanten	15
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	5

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	1
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	6
C. Datei-Austausch-Plattform	3

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen	X
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 04 Feb 2023 12:57:06 GMT

@vogtsburger schrieb:
@RAHagena ,

"Die Kandidatin (Antwort Nr 1) hat 110 Punkte"

Ist egal. Meine Excel-Tabelle kann % auch bei 110 Punkten rechnen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Sat, 04 Feb 2023 13:14:12 GMT

110 denke ist egal ,

ich habe gerade auch gemerkt das ich bei Frage 2 100 statt 10 Punkte vergeben habe. Ich denke da Sie das ja manuell erfassen- falls Sie das tun- das was gemeint ist ist klar.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Uwe_Lutz — Sat, 04 Feb 2023 13:23:15 GMT

@blum schrieb:

Antwort zur Frage 1:
Bei welchen Prozessen entstehen bei Euch die meisten konkreten Fragen an die Mandanten? D. h. bei welchem leistungserstellenden Produkt (ggf. Fibu-Teil von z. B. Rewe) würdet Ihr Euch wünschen, dass es einen MaDi (siehe oben) gibt?
1. Fibu
60
2. Löhne
20
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)
15
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchenden Mandanten
5
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:
Welches Kollaborationsprogramm würdet Ihr an Stelle der DATEV die meisten Entwicklungskapazitäten zuordnen, um der Mehrheit der Berater/Genossen/Kunden/Mandanten einen zusätzlichen neuen Nutzen zu stiften?

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung
1
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung
4
C. Datei-Austausch-Plattform
5

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:
Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen

IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen

V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht
X

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

peter — Sat, 04 Feb 2023 13:44:41 GMT

Hallo,

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	30
2. Löhne	40
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	10
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	20
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen =Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	6
C. Datei-Austausch-Plattform	4

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	X
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 04 Feb 2023 15:44:54 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	28
2. Löhne	24
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	26
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	22
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	1
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	6
C. Datei-Austausch-Plattform	3

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	X
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Sat, 04 Feb 2023 16:56:15 GMT

Wie zum Teufel haben Sie denn zur Frage 1: 28,24,26,22 ermittelt ???

😀🤔😉

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 04 Feb 2023 17:33:22 GMT

@bodensee ,

... nur ein 'Bauchgefühl' .... für das, was ich selbst mitbekomme ... und um eine Tendenz auszudrücken

... es würde mich überraschen, wenn die übrigen Werte dieser Umfrage exakt 'ermittelt' wären

... ich traue nämlich den all zu 'glatten' Dezimalzahlen nicht über den Weg

... klingt immer so verdächtig nach Datev-Werbesprüchen oder nach dem 'Pareto-Prinzip' 😄

Bei uns sind die Mitarbeiter sehr 'autark' und wickeln die Fragen/Rückfragen/Telefonate/E-Mails zum allergrößten Teil mit den 'eigenen' Mandanten in Eigenregie ab.

... nur ein kleiner Rest landet dann (zusätzlich) bei Kollegen

... eigentlich ist unser Team eine 'Berufsausübungsgemeinschaft' mit einigen angestellten 'Einzelkämpfern', die sich zufällig im selben Gebäude aufhalten und sich mehrmals am Tag über den Weg laufen 😅

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

NadimBhatti — Sat, 04 Feb 2023 17:36:03 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	40
2. Löhne	40
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	19
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	1
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	(0!)
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	(5)
C. Datei-Austausch-Plattform	(5)

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen	x
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	x

Durch die Ökosystem-Strategie gibt es in meiner Wahrnehmung bereits Spieler am Markt, die einen Dokumentenaustausch Kanzlei (DMS) <-> Mandant ermöglichen. Spontan fiele mir da Dracoon ein. Was sollte der hier skizzierte Weg "mehr" können sollen?

Ich bin daher bei Frage 2 eher geneigt überall eine "0" einzutragen. Das Ökosystem ist ja eigentlich dafür da, dass der Schuster (DATEV) bei seinen Leisten (Steuerprogramme) bleiben kann.

Es ist doch genau richtig, dass die anderen Spielwiesen von jeweiligen Szenario-Profis entwickelt werden. DATEV müsste nur schneller werden in der Öffnung geeigneter Schnittstellen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

unternehmertyp — Sat, 04 Feb 2023 18:32:56 GMT

Lieber @blum !

Gern mache ich bei deiner Umfrage mit und offenbare nachfolgend die Verhältnisse hier am Hamburger Stadtrand. 😉

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	60
2. Löhne	20
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	5
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchenden Mandanten	15
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	10
C. Datei-Austausch-Plattform	0

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Einige Anmerkungen / Begründungen:

Zu Frage 1:

Wir arbeiten hier überwiegend so, dass die Fibu fast immer abschlussreif ist. Außerdem ist unser Alltag stark geprägt durch eine enge Zusammenarbeit mit unseren Mandantinnen und Mandanten. Dies gilt natürlich auch für den Lohn. Insgesamt kann man sagen, dass die Fragen zum Abschlussbereich quasi vorgezogen werden. 🎀

Zu Frage 2:

Das Quatschen mit unseren Mandantinnen und Mandanten läuft bei uns eher telefonisch. Hierfür benötige ich lediglich ein Headset und eine schicke Cloud-Telefonanlage. Ich habe keinen Bock auf das ewige Nachrichten-Ping-Pong mit den Mandanten! 😠

Quatschen mit anderen Menschen funktioniert sehr gut mit Teams (auch im Chat). 🤠

Als Datei-Austausch-Plattform reicht uns DUO und ein einfaches Fremdprodukt. Wenn ich mir etwas von DATEV wünschen könnte, dann wäre das jedoch eine echte Mandanten-Plattform "aus einem Guss".

Herzliche Grüße in den Süden! 🤚

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 04 Feb 2023 20:02:59 GMT

Hier das erste Zwischenergebnis der Poweruser der Community, die keine Tageszeiten und Wochentage unterscheiden und permanent rastlos in der DATEV Community allen fragenden Anwendern hilfreich zur Seite stehen.

Danke

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sun, 05 Feb 2023 09:00:23 GMT

@blum ,

... man müsste idealerweise eine sehr große, repräsentative 'Stichprobe' haben, dann könnte man wunderbar mit statistischem Werkzeug 'ran an den Speck' und z.B. die Varianz und die Standardabweichung berechnen.

(Warn-Hinweis: Spoiler können Spuren von Ironie enthalten 😉

... ok, dass die die Datev-Welt sowieso sehr stark vom Standard abweicht, ist uns allen klar, ...

... aber es wäre schon interessant, wenn man die Varianz unserer Wünsche und die Ignoranz von Seiten der Datev bezüglich dieser Wünsche auch statistisch 'belegen' könnte 😎😄

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

einmalnoch — Sun, 05 Feb 2023 08:58:38 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	45
2. Löhne	45
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	5
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	5
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	*1
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	*2
C. Datei-Austausch-Plattform	*3

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Anmerkungen zu 1:

Durch die Arbeitsweise, die der von @unternehmertyp ähnelt, werden die meisten Fragen während der Fibu geklärt/gestellt und der Rest im JA abgearbeitet, die 5 % sind dann echte Fragen zu Wahlrechten. Die steigenden Anforderungen im Stammdatenbereich Lohn führen zu einem immer höheren Kommunikationsbedarf.

Anmerkungen zu 2:

*1 - Lösung vorhanden, über den Nutzen sind wir uns noch nicht im Klaren (integriert in *3).

*2 - Eigentlich eine Mischform aus Chat und Datenaustauschplattform. Hier wird über eine Öffnung des DMS nachgedacht.

*3 - Eine Datenaustauschplattform ist vorhanden, ein Austausch durch ein DATEV Produkt ist hier nahezu ausgeschlossen.

Anmerkung allgemein:

Das eine Diskussion über die Kommunikation mit * (das Sternchen ist als universeller Platzhalter zu sehen) für beratende Berufe absolut notwendig ist sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Leider ist sie es nicht, es ist an den diversen, gerade hier zeigt sich DATEV von seiner schlechtesten Seite (Stichwort Kasten und Silos) Seite, Lösungen die so am Markt, es gibt nicht nur den DATEV Marktplatz auf dem Lösungen mit DATEV Schnittstellen zu finden sind, angeboten werden.

Schlechte Angewohnheiten, die sich durch bequeme Nutzung durch eine Seite etabliert haben (wer kennt sie nicht, die Mailketten durch Klick auf den Antwortbutton), lassen sich immer schwerer einzelnen Vorgängen zuordnen und senken damit den Informationswert.

Leider fehlt die Zeit, sich einmal mit der Adaption eines echten CRM mit Ticketsystem auf unseren Berufsstand auseinander zu setzen. Hier dürfte noch echtes Potential schlummern.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

lutzstb — Sun, 05 Feb 2023 09:06:08 GMT

in der Hoffnung mit meiner Antwort am Sonntag nicht zu spät gekommen zu sein 😉

und ein fettes Lob an den kreativen und unermüdlichen Kollegen!

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

steuerbär — Sun, 05 Feb 2023 12:00:49 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	40
2. Löhne	30
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	20
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchenden Mandanten	10
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	90
C. Datei-Austausch-Plattform	10

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Schönen Sonntag zusammen!

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

seprof — Sun, 05 Feb 2023 15:33:59 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	30
2. Löhne	30
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	30
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	10
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	7
C. Datei-Austausch-Plattform	3

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	x
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	x

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sun, 05 Feb 2023 15:44:13 GMT

... schon bei dieser sehr kleinen Stichprobe ist die Spannweite und die Varianz der geschätzten empirischen Werte sehr groß.

Ein Trend ist mE nicht erkennbar.

Jede Kanzlei sucht individuell für sich den besten Weg durch den Datev-Dschungel und setzt eigene Prioritäten ...

... den billigsten, den effektivsten, den schnellsten, den digitalsten, den kompatibelsten, den friedlichsten, den unabhängigsten, den mobilsten Weg etc. oder Kombinationen davon

... gut möglich, dass es auch bei einer Vollerhebung unter der Gesamtheit aller Datev-Kanzleien keiner der geäußerten Wünsche auf einen Anteil von mehr als 50% schaffen würde, außer vielleicht, dass die Datev-Preise gesenkt werden sollten

... ich sehe zwar Licht am Horizont, aber es ist (bloß) ein Sonnenuntergang 😎

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

m_brunzendorf — Mon, 06 Feb 2023 07:23:58 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	35
2. Löhne	35
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	30
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	1
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	6
C. Datei-Austausch-Plattform	3

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Mühsam — Mon, 06 Feb 2023 07:42:25 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	45
2. Löhne	30
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	10
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	15
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	5
C. Datei-Austausch-Plattform	5

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

--------------------------------------------------------------------------

Für mich kann der Mandanten-Dialog und die Austauschplattform auch Teil des selben Produktes sein.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 06 Feb 2023 07:42:40 GMT

Vielen Dank für die schnelle Stimmabgabe.

So eben habe ich in der geschlossenen Gruppe (dort lesen bzw. könnten auch rd. 35 DATEV Mitarbeiter mitlesen) folgendes geschrieben:

Sehr geehrte Frau [...],
Sehr geehrter Herr [...],
sehr geehrte Verantwortliche bei der DATEV,

über das Wochenende waren einige Community-Mitglieder rastlos und haben sich an der Umfrage beteiligt.

Hier das Zwischenergebnis über das Wochenende:

Mit ist klar, dass die Umfrage mit nur 14 Teilnehmern ist nicht repräsentativ ist. Aber das Zwischenergebnis hat aus meiner ganz persönlichen Sicht Relevanz! Schaut man sich an, welche Personen in der Community Kudos erhalten (d. h. die Kudos-Rangliste seit bestehen der Community), so haben die 35.220 Community Mitglieder nachstehenden Personen für Ihre Beiträge in der Community Kudos gegeben. Nach meiner Auffassung sind das Personen, die sich intensiv mit den DATEV Programmen beschäftigen und auch wissen, wie eine Kanzlei organisiert sind, d. h. nach meiner Definition über Fähigkeiten und Kenntnisse verfügen! Und von diesen 18 Personen (mit den meisten Kudos) sind in den obigen 14 abstimmenden Personen schon 7 Personen enthalten.

Aber auch die anderen 7 teilnehmenden Personen verfügen nach meiner Einschätzung über die notwendigen Fähigkeiten und Kenntnisse (im obigen sinne).

Auch sind die Kommentare alle Teilnehmer lesenswert und können Ihnen bei Ihrer erforderlichen Beurteilung helfen. Sie sollten alle Kommentare lesen und verinnerlichen.

Was sin nun meine höchst persönliche Erkenntnisse aus der Abstimmung:

DATEV Nachrichten sollte bei dem Portal zur Kollaboration keine wesentliche Rolle spielen! Den Anwendern mit Fähigkeiten und Kenntnissen (im obigen sinne) sind die Funktionen des MaDi und einer Dateiaustauschplattform (bisheriges Brachland bei DATEV) deutlich wichtiger! Es macht also aus meiner Sicht keinen Sinn, viele gute Funktionen des MaDi auszubauen nur um das unwesentliche Produkt DATEV Nachrichten zu integrieren. Eine Integration muss natürlich langfristig stattfinden aber erst, wenn DATEV Nachrichten die notweindigen Grundfunktionen (n:n Kommunikation / Zuordnung zu einem Mandanten, Auftrag etc. ...) beherrscht.
Die abstimmenden Personen halten Fragen und Antworten für den Produktbereich Fibu und Löhne deutlich wichtiger als für den JA. Die Gründe dazu haben einige Teilnehmer der Umfrage schon geschrieben. Wenn U-ONline und Euer Fibu-Orakel gut funktionieren und unsere Fibu-Sachbearbeiter mit Hilfe der Funktionen des MaDi eine qualitativ hochwertige Fibu erzeugen, entstehen beim Jahresabschluss (StB erstellt die Fibu) nicht mehr viele Fragen. Und bitte beachtet bei Eurer Entscheidungsfindung (Beurteilung mit hoffentlich Fähigkeiten und Kenntnissen im obigen sinne) dass die Einstiegshürde (SmartLogin und MiDentity) bei Fibu über U-Online schon überwunden ist. D. h. alle Mandanten, die selbst scannen und die Belege über U-Online hochladen sind in hohem Maße geeignet, auch den MaDi einzusetzen. Siehe auch: Tipps und Tricks: Arbeitspapier für Fibu-Fragen - DATEV-Community - 232752

Ich bleibe dabei: das neue chaos Desing 2023 von Nachrichten classic ist ungeeignet die notwendigen Funktionen des MaDi sinnvoll abzubilden.

Mit freundlichen Grüßen

Ralf Blum

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 06 Feb 2023 07:43:18 GMT

Bitte weiter an der Umfrage teilnehmen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Mon, 06 Feb 2023 07:59:34 GMT

... schade, dass 'Nicht-MandantenDialog-Piloten' beim Beitrag Tipps und Tricks: Arbeitspapier für Fibu-Fragen - DATEV-Community - 232752 gegen die Wand laufen bzw. gegen die geschlossene Tür 😉

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Mon, 06 Feb 2023 08:12:27 GMT

@vogtsburger schrieb:

... schade, dass 'Nicht-MandantenDialog-Piloten' beim Beitrag Tipps und Tricks: Arbeitspapier für Fibu-Fragen - DATEV-Community - 232752 gegen die Wand laufen bzw. gegen die geschlossene Tür 😉

Das ist dann halt der Sinn von geschlossenen Gruppen, die DATEV für solche Zwecke einrichtet.

Bin gespannt, was DATEV zum Engagement von @blum verlauten lässt.

Zur Einschätzung der Priorität von Aussagen in dieser Communtiy fällt mir dann immer wieder die Aussage eines DATEV-Teilnehmers des ersten "Dialograumes DATEV-Community" ein: "..Community ist nicht das einzige Instrument zur Wahrnehmung von Kundenwünschen"..., eines von vielen halt..

Seitdem sind diese Art von "Kundeneinbeziehungen" für mich hier in der Community gelaufen. Inklusive "IDEAS".

Wenn DATEV meint, durch diverse "Einbeziehungsinstitutionen" Wünsche und Forderungen der Anwender erheben zu wollen (PANEL, Interviews, Labore etc. pp.), dann soll DATEV das halt machen. Was dabei raus kommt, sieht man ja.

Beispiel: Lohn online, LOON. Mittlerweile in der "Planungs- und Umsetzungsversenkung" verschwunden. Läuft!

In Erinnerung habe ich auch die Grußworte des CEO zum 2.(?) DigiCamp: die Kundenforderung des 1. (?) DigiCamps wurde umgehend umgesetzt: "Smart-Experts".

Na dann...

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

steme — Mon, 06 Feb 2023 08:16:06 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	40
2. Löhne	40
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	15
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	5
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	5
C. Datei-Austausch-Plattform	5

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	x
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	x

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 06 Feb 2023 09:29:38 GMT

@andreashofmeister schrieb:
@vogtsburger schrieb:

... schade, dass 'Nicht-MandantenDialog-Piloten' beim Beitrag Tipps und Tricks: Arbeitspapier für Fibu-Fragen - DATEV-Community - 232752 gegen die Wand laufen bzw. gegen die geschlossene Tür 😉
[...]

Bin gespannt, was DATEV zum Engagement von @blum verlauten lässt.

Ich hatte ja hier: Dialograum Community im Juni 2022 - DATEV-Community - 287667 konkret hier: DATEV Kollaboration Voraussetzungen und notwendige Schritte sowie Prioritäten viel über den Themenbereich Kollaboration geschrieben.

Reaktion der DATEV auf obige konkreten Vorschläge/Anforderungen: nichts!

Aber: Herr @Christian_Buggisch, (King der DATEV Kommunikation):

d. h. eine Kommunikation (ein neuer Post an oben Stelle) ist dort nicht mehr möglich!

@Dirk_Jendritzki passiert das eigentlich öfters, dass Beiträge geschlossen werden?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Mon, 06 Feb 2023 09:51:46 GMT

@blum schrieb:
Ich hatte ja hier: Dialograum Community im Juni 2022 - DATEV-Community - 287667 konkret hier: DATEV Kollaboration Voraussetzungen und notwendige Schritte sowie Prioritäten viel über den Themenbereich Kollaboration geschrieben.

Reaktion der DATEV auf obige konkreten Vorschläge/Anforderungen: nichts!

Aber: Herr @Christian_Buggisch, (King der DATEV Kommunikation):

d. h. eine Kommunikation (ein neuer Post an oben Stelle) ist dort nicht mehr möglich!

@Dirk_Jendritzki passiert das eigentlich öfters, dass Beiträge geschlossen werden?

Das der Beitrag geschlossen wurde, liegt ja (meine Annahme) an der Tatsache, dass der Dialograum "zu" ist.

Und thematisch in das nächste Digi-Camp "integriert" wurde...

Wie gesagt, meine Annahme.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 06 Feb 2023 09:56:56 GMT

@andreashofmeister schrieb:
Das der Beitrag geschlossen wurde, liegt ja (meine Annahme) an der Tatsache, dass der Dialograum "zu" ist.
Und thematisch in das nächste Digi-Camp "integriert" wurde...

Damit habe ich auch kein Problem.

Aber warum wurde der Beitrag hier in der Community geschlossen? Und passiert das öfters (zumindest ich kann mich nicht daran erinnern), oder nur hier, da die Summe der Beiträge dort eher unangenehm für die DATEV war?

Ich hätte dort gerne noch folgendes geschrieben:

"Um mir selbst etwas Klarheit über meine eigene Meinung zu verschaffen und ob meine heftige Kritik an der DATEV über das aktuelle und weitere Vorgehen bezüglich Kollaboration wirklich angebracht ist, habe ich in der Community eine kleine Umfrage erstellt (leider mit Community-Bordmitteln nicht gerade einfach; ginge in MS Teams mit MS Forms deutlich einfacher).

Es würde mich freuen, wenn auch der ein oder andere hier Mitlesende daran teilnehmen würde.

Hier der Link: Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / C... - DATEV-Community - 336066"

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Christian_Buggisch — Mon, 06 Feb 2023 10:30:29 GMT

Hallo Herr @blum,

ja, das passiert öfter, dass Beiträge geschlossen werden, wenn das Thema abgeschlossen ist (wie @andreashofmeister richtig vermutet). Zumal ich ja im letzten Beitrag auf den neuen Thread verweise, wo neu/weiter diskutiert werden kann. Ab und zu ist es sinnvoll, Diskussionen zu fokussieren, zu bündeln oder zusammenzuführen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Mon, 06 Feb 2023 11:48:20 GMT

... ich hielte es für sehr sinnvoll, ab und zu den 'Status Quo' einer Diskussion bzw. eines Themas festzuhalten, eine Art 'Zwischen-Resümee', damit die 'Lese-Faulen', 'Speed-Reader' und Neu-Mitglieder sich schnell ein aktuelles Bild machen können und nicht 'bei Adam und Eva' eines Threads/eines Themas anfangen müssen

Apropos, rein optisch könnte man die Umfrage straffen, indem man die Fragen/die Checkliste in einen Spoiler steckt und sich bei den Antworten nur auf die Punkte bezieht,

z.B:

Antwort zu Frage 1: 40/30/20/10/0

Antwort zu Frage 2:1/7/2

Antwort zu Frage 3:2/4

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 06 Feb 2023 14:23:21 GMT

Hallo Herr Buggisch,

bezüglich dem Thema "Dialograum Community" sind Sie der "King der DATEV Kommunikation" und Sie entscheiden:

@Christian_Buggisch schrieb:
[...]
Ab und zu ist es sinnvoll, Diskussionen zu fokussieren, zu bündeln oder zusammenzuführen.

Das Sie entscheiden, dass es keinen Dialograum Community mehr gibt, find ich zwar schade, aber ich muss die Entscheidung respektieren.

Inhaltlich (das ist mir wichtiger als die Überschrift) ging und geht es mir aber um das Thema "DATEV und Kollaboration" und dort würde ich mir fast nichts mehr wünsch als:

Ab und zu ist es sinnvoll, Diskussionen zu fokussieren, zu bündeln oder zusammenzuführen.

Von dieser "Fokussierung" oder "Bündelung" oder "Zusammenführung" kann ich aber nichts erkennen!

Im letzten Kundeneinbezug als Pilot des MaDi wurde ich glaube ich 4 x mit dem Hinweis auf das beschränkte Zeitfenster unterbrochen (immer wenn es um konkrete Kritik ging). Ein Zeitfenster ist natürlich wichtig. Aber den Kunden sollte man auch ausreden lassen. Ich persönlich lasse mir zwischen Terminen mit Mandanten immer 1h "Luft" um auch auf Kritik oder sonstiger Wünsche meiner Mandanten direkt eingehen zu können. Bei Euch hat man leider das Gefühl dass der Kunden kein König mehr ist.

Gruß

Ralf Blum

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

aschreiber — Mon, 06 Feb 2023 14:40:38 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	30
2. Löhne	25
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	15
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	30
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	5
C. Datei-Austausch-Plattform	5

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	x
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	x

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Mon, 06 Feb 2023 15:32:52 GMT

@blum,

... wo versteckt sich eigentlich die Frage "Römisch III" ?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 06 Feb 2023 15:39:43 GMT

Oh je,

... die schnellen Finger an der Tastatur ....

Sie haben Recht, zählen sollte ich als WP eigentlich können.

Sorry, gelobe Besserung in der nächsten Umfrage (wenn es denn nochmal eine gibt).

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Mon, 06 Feb 2023 15:41:41 GMT

.. seeeehr schnelle Finger ... Überschallgeschwindigkeit ... Mach IV 😎

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 06 Feb 2023 16:26:57 GMT

Aktueller Stand zur Zeit:

Eigene subjektive Zusammenfassung bei 18 teilnehmenden Personen:

Prioritäten für die Entwicklungsabteilung:

sehr hohe Priorität: MaDi (konkrete Fragen und Antworten an Mandanten lokal stellen und dokumentieren, Online übermitteln, mit Schnittstellen zur DMS)
hohe Priorität: Dateiaustauschplattform (bisher hat die DATEV hier nichts)
keine Priorität: Chatprogramm: DATEV Nachrichten

Prioritäten in unseren Produktebereichen bezüglich MaDi (konkrete Fragen):

Hohe Prioritäten: Fibu (mit dem MaDi einfach umzusetzen) und Lohn (schwieriger, da es noch eine Schnittstelle für die Personalnummern und Mitarbeiternamen zu den Arbeitspapieren von Abschlussprüfung [keine Angst vor dem Begriff; Abschlussprüfung und Bilanzbericht ist das gleiche Produkt])
niedriger Prioritäten: Jahresabschlussteil von Rewe

Etwas größere Kanzleien haben mehr Bedarf an einer Lösung mit DATEV als kleinere Kanzleien.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Gelöschter Nutzer — Mon, 06 Feb 2023 16:47:18 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	35
2. Löhne	25
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	15
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	20
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	5

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	8
C. Datei-Austausch-Plattform	2

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

s_seibold — Tue, 07 Feb 2023 09:15:58 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	0
2. Löhne	0
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	0
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	100
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	8
C. Datei-Austausch-Plattform	2

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

AKW — Tue, 07 Feb 2023 09:23:53 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	50
2. Löhne	20
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	20
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	10
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	5
C. Datei-Austausch-Plattform	5

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Tue, 07 Feb 2023 17:07:14 GMT

Aktueller Stand zur Zeit:

Eigene subjektive Zusammenfassung bei 21 teilnehmenden Personen wie bisher:

Prioritäten für die Entwicklungsabteilung:

sehr hohe Priorität: MaDi (konkrete Fragen und Antworten an Mandanten lokal stellen und dokumentieren, Online übermitteln, mit Schnittstellen zur DMS)
hohe Priorität: Dateiaustauschplattform (bisher hat die DATEV hier nichts)
keine Priorität: Chatprogramm: DATEV Nachrichten

Prioritäten in unseren Produktebereichen bezüglich MaDi (konkrete Fragen):

Hohe Prioritäten: Fibu (mit dem MaDi einfach umzusetzen) und Lohn (schwieriger, da es noch eine Schnittstelle für die Personalnummern und Mitarbeiternamen zu den Arbeitspapieren von Abschlussprüfung [keine Angst vor dem Begriff; Abschlussprüfung und Bilanzbericht ist das gleiche Produkt])
niedriger Prioritäten: Jahresabschlussteil von Rewe

Etwas größere Kanzleien haben mehr Bedarf an einer Lösung mit DATEV als kleinere Kanzleien.

Die obige Zahl der Piloten: soweit ich diese erkennen konnte; war nicht im Fragekatalog enthalten.

PS für Diejenigen, die mich (bzw. unsere DATEV) noch unterstützen möchten:

Hier die Problemstellung: Hilfeaufruf/Umfrage: Die Odyssee der DATEV Kollaboration
Hier die Kopiervorlage: Muster Kopiervorlage für die Fragen/Antworten

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

chrisocki — Wed, 08 Feb 2023 09:58:49 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	30
2. Löhne	30
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	30
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	10
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	7
C. Datei-Austausch-Plattform	3

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	X
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Beste Grüße
Christian Ockenfels

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bnd — Wed, 08 Feb 2023 10:28:34 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	35
2. Löhne	25
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	15
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchenden Mandanten	25
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	7
C. Datei-Austausch-Plattform	3

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	X
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

____

Anmerkungen: Vielen Dank für die Umfrage - auch interessant zu sehen, dass die Meinungen und Anforderungen sich recht identisch verhalten (auch wenn die Teilnehmerzahl im Vergleich zu Gesamt-Datev sehr gering ist).

Andererseits dürfte die Meinung von veraltenden Kanzleien für Software, die die Zukunft betrifft, auch nicht wirklich relevant sein.

Datev-Nachrichten (2.A) möchte ich am liebsten -4 geben, damit Datev dort eine deutliche 0% sieht.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Wed, 08 Feb 2023 10:31:51 GMT

@bnd schrieb:

Datev-Nachrichten (2.A) möchte ich am liebsten -4 geben, damit Datev dort eine deutliche 0% sieht.

Wird sofort in die geschlossene Gruppe mit den DATEV Mitarbeitern gepostet.

Danke

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Wed, 08 Feb 2023 11:04:30 GMT

Hallo Herr Blum ,

die Tendenz der Teilnehmenden ist aus meiner Sicht eindeutig.

Ich müsste meine eigene Bewertung eigentlich noch ändern. Ich habe ja mehr für den DAteiaustausch plädiert, den ich seit letztem Jahr selbst organisiert habe. Mein Wunsch war und ist das eigentlich zu vereinheitlichen:

Der MaDi und so hatte ich das wohl am Anfang etwas missverstanden sollte für mich ein Teil der Kommuniktations.- oder Kollaberationsplattform sein, weil das habe ich mir von Datev schon seit langem gewünscht , wurde aber bis heute leider nicht erhöht. Weil auf dieser Plattform kann dann gerne auch noch ein chatfunktion eingebaut sein, aber wenn dann mit Verbidnung ins DMS / Dok.ablage damit der Chatverlauf auch dokumentiert ist und bitte nicht mit Datev ( addin ) speichern unter das dauert einfach zu lange.

Mit solch einem Tool / Plattform wie auch immer dieses Kind bezeichnet werden mag, dann würde die Datev sei langer Zeit nciht mehr dem Zug hinterherlaufen.

Was ich mich in diesem Zusammenhang immer frage , wenn nötig ( Corona Hilfen, KUG , Lohnänderungen usw. ) das bekommt die Datev ziemlich schnell gebacken und geändert. Aber solch grundlegenden Themen die uns Beratern vor Ort wirklich helfen da warten wir und es kommt niemals ein Zug an, das ist gefühlt wie die Demenzkranken die an der Bushaltestelle warten an der niemals ein Bus ankommt,weil aus dem Fahrplan genommen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

deusex — Wed, 08 Feb 2023 11:53:25 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	40
2. Löhne	25
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	30
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchenden Mandanten	5
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

In "Jahresabschluss" ist somit "Steuererklärung" enthalten !?

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	7
C. Datei-Austausch-Plattform	3

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Wed, 08 Feb 2023 11:43:14 GMT

Hallo Herr @bodensee

der MaDi hätte können mit seinen rudimentären Funktionen und dem noch nicht schönem Design (Design ist mir immer egal, ich möchte mehr Funktionen auch wenn ich hier über das neue chaos Design 2023 sehr kritische äußere meine ich nicht das eigentlich Design, sondern die fehlende Funktionen) im Oktober 2021 freigegeben werden.

Da bei den DATEV Oberen (Metapher vom Klavierbauer) aber das Chat Programm Nachrichten anscheinend eine deutlich höhere Priorität hat, wurde das letzte Jahr der Entwickler damit verbracht, die rudimentären Funktionen des MaDi zu beschneiden (auszubauen; MaDi zu kastrieren) um es dem Chatprogramm unterzuordnen (Zwangsverheiratung). Ich kann/konnte das nicht nachvollziehen und die Umfrage bestätigt mir dies.

Die DATEV Schnecke steht zwar nicht still, kriecht aber (nach meiner ganz persönlichen Meinung) bezüglich dem MaDi und DATEV Nachrichten zwar nur langsam, aber deutlich in die falsche Richtung!

Es fehlen bei der DATEV die DATEV Prozessmanager (Expedition Zukunft DATEV Eigenorganisation der etwas andere Weg = Weiterentwicklung) oder den ein oder anderen Spock des (T)Raumschiffes DATEV-Cloud.

Gruß

Ralf Blum

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Wed, 08 Feb 2023 18:24:05 GMT

Aktueller Stand zur Zeit:

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Wed, 08 Feb 2023 19:22:05 GMT

@blum schrieb:
Design ist mir immer egal

Hm, aber Design geht auch mit Funktionen einher. Was Excel 1995 konnte kann Excel heute in 2023 schon lange. Sieht Excel in 2023 noch genauso aus? Nö.

Welche Mandanten werden uns in Zukunft bezahlen? Die heute neu gegründet haben oder die es seit 188X schon gibt? Ja, Tradition aber irgendwann hat alles mal ein Ende. Wie viele Bäcker sind wegen der Energiekrise vor die Hunde gegangen?!

Kann man solchen Mandanten Lösungen von 199X anbieten, wenn diese selbst mit Technik von heute arbeiten? Also selbst wenn die Funktion gut ist aber 💩 aussieht, würde ich selbst nur zwanghaft diese Lösung nutzen. Freude macht das nicht. Soll man beim Arbeiten nicht Freude haben? 🤔

Es ist schon bezeichnend, dass es bei DATEV wieder 2 neue Lösungen gibt, die in die gleiche Richtung geht. Wie kann sowas passieren? Hat man sich an der Kaffeemaschine getroffen und dann festgestellt: ach, Du arbeitest auch daran? Krass. Das wusste ich gar nicht!

Aus dem Aufwand, den man jetzt mit LODAS und LuG hat, hat man wohl nicht gelernt?

Und auch hier gibt es schon wie viele Partnerlösungen auf dem Marktplatz mit vielerlei Zusatzfunktionen: kanzlei.land und 5F Software sind da sicher nur zwei der Bekanntesten. Warum muss DATEV da wie viele Mitarbeiter in gleich 2 Produkte stecken? Man will doch das Partnernetzwerk ausbauen und hat es sogar auf der TAXarena in Hannover beworben?

Kann man denn mittlerweile Dateien mit myDATEV Nachrichten austauschen? Oder wird da immer noch dran gearbeitet? Und wer meint, dass DATEV DMS der Zukunft ist und unbedingt alles an DMS angeschlossen werden muss, wird denke ich auf lang mit der Digitalisierung nicht mithalten können. Dazu ist man mit Teams, SharePoint, OneNote und Co. 10x flexibel als mit DMS. Zumal DATEV die Cloud ausgerufen hat und man dann an einer on-premise Software DMS sich wieder hängt?!

Und es geht anders 😏. Hat man mir heute live gezeigt und ich war begeistert 😍. That easy!

Übrigens: Damit sowas nicht nochmal passiert: MS Teams kann bis zu 25.000 User pro Team erstellen. Da passen alle 8500 von DATEV rein. Oder bis zu 1000 Teams pro Person. So viele Projekte hat DATEV aktuell nicht, oder? 😎

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Wed, 08 Feb 2023 21:59:01 GMT

@metalposaunist schrieb:
@blum schrieb:
Design ist mir immer egal

So absolut war das natürlich nicht gemeint.

Wenn ich das mit einem PKW vergleiche ist mir natürlich wichtig, das der PKW tut, was er soll: er muss fahren. Und Excel muss rechnen können und das auch richtig! Und wenn dann noch das Design aus einem look and feel ist, macht das auch spaß!

Das die DMS ein Auslaufmodell ist, ist mir natürlich klar. Bis es die DMS Online oder ein Nachfolgeprodukt gibt, muss ich das Programm aber weiter nutzen. Und in einer Übergangsphase könnten "hybride" Produkte uns das Leben erleichtern.

Auch ich freue mich natürlich auch über ein angenehmes unterstützendes Design.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Thu, 09 Feb 2023 07:16:15 GMT

@blum schrieb:
Bis es die DMS Online oder ein Nachfolgeprodukt gibt, muss ich das Programm aber weiter nutzen.

Nein, muss man auch nicht 😏. Wir arbeiten da an was. Alles nichts für heute und morgen aber perspektivisch bin ich mir nicht sicher, ob ich "DMS online" noch erlebe und wenn, ob es dann unser Hauptsystem / Produkt ist/wird.

@blum schrieb:
Und in einer Übergangsphase könnten "hybride" Produkte uns das Leben erleichtern.

Könnten. Korrekt. Wenn ich mir so anschaue, was DATEV mit LuG/LODAS, dem DATEV RZ und den Cloud Anwendungen (DATEV Personaldaten) so macht - Freude macht auch das nicht. Eher noch mehr Sorgen auf die Cloud Produkte. ANO Cockpit mit 2FA - hm, Freude macht auch das nicht; geschweige ob es denn so funktioniert, wie Excel rechnet.

Wer auf DATEV Lösungen warten kann, OK. Was wir ohne kanzlei.land für noch größere Hampelmänner machen müssten, wenn wir nur auf E-Mail und "jeder Mandant braucht einen eigenen DUO Vertrag" setzen müssten und man sich damit mit der RVo ein noch größeres Grab 💀 schaufelt ...

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Thu, 09 Feb 2023 07:26:57 GMT

@metalposaunist schrieb:
...

Wer auf DATEV Lösungen warten kann, OK. Was wir ohne kanzlei.land für noch größere Hampelmänner machen müssten, wenn wir nur auf E-Mail und "jeder Mandant braucht einen eigenen DUO Vertrag" setzen müssten und man sich damit mit der RVo ein noch größeres Grab 💀 schaufelt ...

Ca. 50 % der DATEV-Berater wissen ja noch nicht mal, das man DUO einsetzen kann. Und wenden es auch nicht an.

Was machen wir denn, damit die noch schnell ins Boot kommen?

Na klar, man kann sich sein Software-Portfolio auch als "bunten Blumenstrauß" zusammenstellen. Dann darf aber kein Rädchen wegbrechen.

Ist aber letztendlich auch eine rein unternehmerische Entscheidung. Die viele sicherlich nicht so treffen werden.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Thu, 09 Feb 2023 08:51:33 GMT

@andreashofmeister schrieb:
Was machen wir denn, damit die noch schnell ins Boot kommen?

Die kannst Du nicht mehr schnell ins Boot holen. Wie lange haben wir digitalen Vorreiter jetzt gebraucht, bis DUO sauber lief und man alle Vorteile entdeckt hat und vor allem: bis man alle Mitarbeiter geschult hat; die Kanzleiprozesse umgestellt hat; die Einhaltung der Prozesse überwacht hat und, und, und - ist ja nicht so, dass da DATEV Berater 8h zur Kanzlei fahren und danach ist's geritzt. Dann musst Du Dir die Mandantenstruktur anschauen. Welche Mandanten kommen für DUO überhaupt in Frage? Wer setzt die Änderungen beim Mandanten um? Wer schult die Mandanten? Du kannst auch nicht 8h beim Mandanten sitzen und danach ist auf der Seite alles geritzt. Es kommen Nachfragen; man muss auch dort "die Dinge" überprüfen, ob sie so wie gedacht angewandt werden und dass nicht der Name beim Mandanten getanzt wird.

Wie soll das schnell gehen? Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und mit DUO nimmst Du ihm all seine Gewohnheiten. Und wenn nicht alles auf einmal, fängt man langsam an und nach 1J ist die Umstellung dann so durch, dass man sagen kann: es läuft. Wenn denn alle gut mitmachen und aufgeschlossen sind und die ausgedachten Prozesse wirklich funktionieren.

Übrigens: Hat man uns am DI gesagt: Was ist der Vorteil von digitalen Belegen? Sie stinken nicht. Solche Vorteile müssen wir, @andreashofmeister und ich, erstmal sehen 😅. Wir beide sind in der Fragestellung schon 20 Schritte weiter.

@andreashofmeister schrieb:
Na klar, man kann sich sein Software-Portfolio auch als "bunten Blumenstrauß" zusammenstellen. Dann darf aber kein Rädchen wegbrechen.

Und setzt Du nur auf M365 statt: + zoom, + calendly, + ... bist Du auch verloren, wenn Microsoft Router falsch konfiguriert 😉. Auf IT muss man sich, egal wie und wann und wo, verlassen können. Scheint aber in Deutschland auch nicht "normal" zu sein, wenn man die Diskussion im RA Bereich zur mobilen Akte anschaut, wo man zu 100% eine offline Funktion haben will, weil man sich nicht aufs WLAN des Gerichts verlassen will.

Hast Du noch irgendwelche Fragen, dass Deutschland von der Digitalisierung überfahren wird?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bnd — Thu, 09 Feb 2023 08:11:29 GMT

Ca. 50 % der DATEV-Berater wissen ja noch nicht mal, das man DUO einsetzen kann. Und wenden es auch nicht an.

Na klar, man kann sich sein Software-Portfolio auch als "bunten Blumenstrauß" zusammenstellen. Dann darf aber kein Rädchen wegbrechen.

Warum sollte neue Software bzw. neue Funktionen mit Rücksicht auf aussterbende Dinosaurier entwickelt werden?

Da davon auszugehen ist, dass z.B. eine Cloud zum Datenaustausch von diesen Beratern eh nicht eingesetzt wird, wäre es mindestens fahrlässig dort ein Mitspracherecht zu gewähren.

Dadurch entstehen nur wieder unnötige Entwicklungszeiten von mehreren Jahren, da alleine für die Planung der notwendigen Funktionen eine halbe Ewigkeit benötigt wird. Es kann einfach kein Konsens entstehen, wenn die Hälfte der mitspracheberechtigten Personen das Problem nicht mal erkennt.

Die Datev-Führung und -Projektleitung scheint völlig an modernen Kanzleien vorbei zu rennen (und sogar an den Kanzleien, die bisher lediglich den Wunsch haben sich zu modernisieren).

Ich bin immer wieder erstaunt, mit welchem Tempo die Aktualisierung der Datev-Software voran geht.

Bei manchen Funktionen vergehen tatsächlich nur wenige Jahre zwischen Planung/Aufnahme der Idee und Umsetzung. /s

5 Minuten suchen in der Community:

https://www.datev-community.de/t5/Ideen-zu-DATEV-DMS/4-Augen-Prinzip-beim-Versenden-von-E-Mails-mit-Outlook-und-oder/idc-p/336522#M1631

> 3 Jahre, nicht fertig gestellt

https://www.datev-community.de/t5/Ideen-zu-Meine-Steuern/Belege-als-quot-erledigt-quot-markieren-ohne-Zuordnung-zu-einem/idc-p/335018#M1686

> 2 Jahre bis umgesetzt

https://www.datev-community.de/t5/Ideen-zu-Unternehmen-online/Exportfunktion-der-Belege-aus-DUO-Beleg%C3%BCbersicht-um-Export-der/idc-p/303607#M5536

> 3,5 Jahre, nicht fertig gestellt

https://www.datev-community.de/t5/Ideen-zu-DATEV-DMS/DATEV-DMS-quot-Speichern-unter-quot-in-der-Vorgangsmappe/idc-p/303366#M1427

> 2,5 Jahre bis umgesetzt

Zum eigentlichen Thema: Vielen Dank @blum für die Umfrage. Auch wenn ich ein großer Fan eines direkt von Datev angebotenen Collaboration-Tools wäre, rechne ich damit, dass ich vor Umsetzung bereits den Softwareanbieter gewechselt habe.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

deusex — Thu, 09 Feb 2023 08:43:28 GMT

Zum eigentlichen Thema: Vielen Dank @blum für die Umfrage. Auch wenn ich ein großer Fan eines direkt von Datev angebotenen Collaboration-Tools wäre, rechne ich damit, dass ich vor Umsetzung bereits den Softwareanbieter gewechselt habe.

... und ich in Rente bin und habe durchaus noch vor lange zu arbeiten 😎

Wir sehen den Spießrutenlauf bei Meine Steuern, wo in Bezug auf sinnvolle Funktionen, Vorschläge und Ideen gemauert wird, weil man es "dort" partout besser wissen will.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Thu, 09 Feb 2023 08:51:40 GMT

Ja die DATEV ist leider eine Schnecke bzw. die Analysen/Erkenntnisse/Beurteilungen/Entscheidungen werden mit einem ähnlich Eifer wie von Herrn Prof. Hastig in der Sesamstraße vorgenommen: Sesamstraße - Professor Hastig - Groß und Klein - YouTube

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Thu, 09 Feb 2023 08:55:51 GMT

@bnd schrieb:
Die Datev-Führung und -Projektleitung scheint völlig an modernen Kanzleien vorbei zu rennen

Das Gefühl kann ich zu 100% bestätigen 👍 und habe ich meine ich schon mal öffentlich gesagt anstatt in meiner IT-Kammer im Keller 😂.

Wir sind von lexOffice und sevDesk begeistert 😍; von DUO: hm 😖. Ich hatte sogar schon mal angedacht einfach lexOffice als EOcomfort-Ersatz zu nutzen 😂. Bis ich eine Rechnung in EOcomfort an DATEV geschrieben habe, vergehen bestimmt 30min, weil das ganze System so komplex ist - in lexOffice hätte ich's in 2min fertig inkl. Versand via E-Mail SMTP Server. Und inkl. QR-Code 😂.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Thu, 09 Feb 2023 09:04:23 GMT

@metalposaunist schrieb:

Hast Du noch irgendwelche Fragen, dass Deutschland von der Digitalisierung überfahren wird?

Na ja, es bringt auf jeden Fall nix hier in der DATEV-Community über die "Digitalisierung Deutschlands" zu meckern. Für die Infrastruktur ist DATEV ja nicht zuständig, nutzt sie aber doch schon ganz passabel.

Dann lieber mal hinterfragen, warum es in Gerichten eigentlich kein (sicheres) WLAN gibt. Sicher heißt nicht, dass alle Anwälte dort ein dauerhaftes Passwort haben....

Ich fahre jeden Morgen durch einen Flickenteppich von GPRS-EDGE-LTE-5G zur Arbeit. Im bevölkerungsreichsten Bundesland.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

einmalnoch — Thu, 09 Feb 2023 09:06:04 GMT

@blum

Wenn ich die sich hier entwickelnde Diskussion verfolge erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass es durchaus schon eine Datenaustauschplattform von DATEV gab. War zwar zugekauft, aber verwendbar. Was den Nutzen für die Kanzlei auf nahezu 0 (NULL) reduziert hatte war das herumgebastel und die Preispolitik von DATEV an dieser Lösung, hinterher war es nicht mehr verwaltbar. Der Name ist mir allerdings auch entfallen.

Wenn aus Fehlern nicht gelernt wird...

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Thu, 09 Feb 2023 09:10:31 GMT

@einmalnoch schrieb:
@blum

Wenn ich die sich hier entwickelnde Diskussion verfolge erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass es durchaus schon eine Datenaustauschplattform von DATEV gab. War zwar zugekauft, aber verwendbar. Was den Nutzen für die Kanzlei auf nahezu 0 (NULL) reduziert hatte war das herumgebastel und die Preispolitik von DATEV an dieser Lösung, hinterher war es nicht mehr verwaltbar. Der Name ist mir allerdings auch entfallen.

Wenn aus Fehlern nicht gelernt wird...

@einmalnoch war das nicht die "DATEVCloud"? Wurde abgekündigt....

Oder hieß die anders?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

einmalnoch — Thu, 09 Feb 2023 09:18:46 GMT

@andreashofmeister

Durchaus möglich, ich habe das verdrängt weil für mich unbrauchbar.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

deusex — Thu, 09 Feb 2023 10:04:30 GMT

@blum schrieb:
Ja die DATEV ist leider eine Schnecke bzw. die Analysen/Erkenntnisse/Beurteilungen/Entscheidungen werden mit einem ähnlich Eifer wie von Herrn Prof. Hastig in der Sesamstraße vorgenommen: Sesamstraße - Professor Hastig - Groß und Klein - YouTube

... wäre es nur die Geschwindigkeit, bestünde Hoffnung für die Schnecke.

Ihr größeres Problem liegt wohl eher darin, dass sie unbeirrt ihre Bahn zieht, wenngleich sie sie auch ins Abseits führt, obwohl ihr von allen Seiten gut zugerufen wird.

Will sie die guten Zurufe und Ratschläge überhaupt oder fühlt sie sich da in ihrer Schnecken-Ehre verletzt?

Derweil wird sie von Anderen Tieren links und rechts überholt, zieht aber dennoch stoisch ihre Bahn, selbst wenn sie diese auf die heiße Straße führt.

Auf diesem Weg verliert sie immer mehr hilfreiche Begleiter, da diese irgendwann erkennen, dass sich die Schnecke gar nicht helfen lassen möchte und ihr traurig hinterherwinken . . . nur wenige Getreue führen weiter den Kampf eines Don Quijote 😞

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Thu, 09 Feb 2023 10:02:15 GMT

@einmalnoch schrieb:
@andreashofmeister

Durchaus möglich, ich habe das verdrängt weil für mich unbrauchbar.

Teilweise brauchbar. Als es dann anfing "zu laufen" kam die Kündigung seitens DATEV. Egal, nun ein anderes Produkt. Das seinen Dienst tut.

Funktioniert, aber der Service lässt ein wenig zu wünschen übrig. Ist auch nicht mehr auf dem Marktplatz zu finden. Warum auch immer...

Aber in der Diskussion zur DATEVCloud seinerzeit hat man ja eigentlich schon mitbekommen, was die Mitglieder wollen. Haben alle gelesen. Nur DATEV scheinbar nicht...

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Thu, 09 Feb 2023 10:13:25 GMT

@deusex ,

... warum kommt mir gerade beim Stichwort "Schnecken" ein Erlebnis in den Sinn ? 🤔

... ich habe nämlich mal durch Zufall ein extrem wirksames Lockmittel für Nacktschnecken entdeckt.

Ich wollte der Nachbars-Katze was Gutes tun und stellt ein Döschen mit leckerem Futter auf die Terrasse. Innerhalb kurzer Zeit kamen aus allen Richtungen Nacktschnecken angekrochen

Der nette Nebeneffekt war, dass ich die Schnecken leicht einsammeln und weit entfernt von meinem Garten 'auswildern' konnte 😂

... anscheinend werden Schnecken 'magisch' von bestimmten Lockmitteln angezogen 😉

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

einmalnoch — Thu, 09 Feb 2023 10:08:50 GMT

@andreashofmeister

Der "Genickbruch" war doch die 1:1 Bindung beim Mandanten. Eine n:m Freigabe wäre hier die bessere Lösung gewesen. Deswegen bei mir unbrauchbar. Das zugrungdeliegende Grundprodukt kann es doch und wird ja vielfach eingesetzt, im Original und als verfeinertes Produkt.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Thu, 09 Feb 2023 10:10:15 GMT

@deusex: Ich dachte immer, es sei ein Elefant? 🐘🤔

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andrereissig — Thu, 09 Feb 2023 10:10:34 GMT

@andreashofmeister schrieb:
@einmalnoch war das nicht die "DATEVCloud"? Wurde abgekündigt....

Oder hieß die anders?

Meinst Du die DATEVCloudBox?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bnd — Thu, 09 Feb 2023 10:19:00 GMT

Meinst Du die DATEVCloudBox?

Oh, da kommen böse Erinnerungen wieder hoch.

natürlich gab es bereits damals passende Vorschläge und Kritik aus der Community:

https://www.datev-community.de/t5/Office-Management/Cloudbox-Wo-bleibt-der-Nutzen/td-p/53900

4,5 Jahre her & nichts gelernt. Wir hatten damals aus bekannten Gründen eine OwnCloud im Einsatz für den Datenaustausch.

Zum Thema Schnecke oder Elefant: Ich schlage noch Stein im Flussbett vor, der sich langsam abnutzt. Sobald der Druck hoch genug wird, wird der Stein ggf. ein wenig vorangetragen - wird aber auf ewig dem Strom hinterher hängen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Thu, 09 Feb 2023 10:24:23 GMT

@bnd schrieb:
Meinst Du die DATEVCloudBox?

Oh, da kommen böse Erinnerungen wieder hoch.

natürlich gab es bereits damals passende Vorschläge und Kritik aus der Community:
https://www.datev-community.de/t5/Office-Management/Cloudbox-Wo-bleibt-der-Nutzen/td-p/53900

4,5 Jahre her & nichts gelernt. Wir hatten damals aus bekannten Gründen eine OwnCloud im Einsatz für den Datenaustausch.

Zum Thema Schnecke oder Elefant: Ich schlage noch Stein im Flussbett vor, der sich langsam abnutzt. Sobald der Druck hoch genug wird, wird der Stein ggf. ein wenig vorangetragen - wird aber auf ewig dem Strom hinterher hängen.

Haben Sie denn immer noch eine OwnCloud? "Hatten" ist ja eindeutig....

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bnd — Thu, 09 Feb 2023 10:32:02 GMT

Haben Sie denn immer noch eine OwnCloud? "Hatten" ist ja eindeutig....

NextCloud im Anschluss, i.W. für Projektbezogenen Datenaustausch. Anschl. Archivierung im DMS (nicht Datev).

Da ich mittlerweile aus der Wirtschaftsprüfung in die Steuerberatung gewechselt bin, haben sich die Anforderungen verändert. Im Moment halte ich Ausschau nach einer guten Alternative - es wird vermutlich auf eine Collaboration-Plattform wie 5F oder kanzlei.land hinauslaufen.

Da ich mich jedoch ernsthaft mit einem Wechsel von Datev zur Konkurrenz beschäftige, hängt da die Entscheidung etwas hinterher.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

deusex — Thu, 09 Feb 2023 12:40:19 GMT

Mein Vater hatte einen größeren Schrebergarten auf dem Land, mit Bäumen verschiedener Apfelsorten und Birnen, Beerensträuchern und Beeten mit aller feinstem Gemüse und Salaten.

Das fanden Schnecken jedoch auch und fanden sich immer zahlreich an und in den Beeten ein. So sah ich einmal ein schauriges Ritual, wie mein Vater mit der Gartenschere vergnügt durch die Beete, durch die Wiese, an den Wegen entlang und ums Häuschen herum lief und die Gartenschere klappern und klingen ließ.

Als ich meinen Vater erschrocken fragte, warum er denn in aller Welt alle Schnecken mit der Gartenschere durchschnitt, sagte er mir, dass dies tatsächlich die einzige Art ist, die Plagegeister bestmöglich loszuwerden.

Würde er sie einfach über den Zaun werfen, kämen 1.000 Nachkommen zurück.

Würde er Bier aufstellen, zieht er noch mehr Schnecken unnötig an.

Würde er Schneckenkorn benutzen, würde er auch Weinbergschnecken töten, die sich wiederum von der Brut der Nachtschnecken ernähren und damals schon seltener geworden sind.

Die üblichen Hausmittelchen wirken sowieso nur halbherzig und sind vom Regen sowieso schnell neutralisiert.

So blieb ihm letztlich nur noch, die Schnecken in kochendem Wasser zu baden oder sie einfach durchzuschneiden und da Schnecken Kannibalen sind, fressen Neuankömmlinge diese vor dem Beet . . . um daraufhin durchgeschnitten zu werden.

Dies mag zwar ethisch bedenklich sein, aber manches Mal braucht es härtere Maßnahmen, wie hier der sog. "mechanische Mord" um Abhilfe oder zumindest Schadensbegrenzung zu erhalten.

Mein Vater war ein großer Natur- und Tierliebhaber. Im Ernst.

Man möge mir diesen Offtopic-Exkurs verzeihen . . .

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Thu, 09 Feb 2023 11:28:54 GMT

@deusex ,

... bei mir haben es einzelne Schnecken bis an den Briefkasten geschafft und auch bis an die Türklinke.

Wollten die bloß Höhenluft schnuppern oder gar die Briefpost kontrollieren oder mir persönlich in die Augen schauen ? 😅😮🤔

... ebenfalls sorry für den OffRoad- ... ähm ... OffTopic-Beitrag

... hat ja nun wirklich nichts mit der Datev zu tun 😎

... Ähnlichkeiten mit real existierenden Personen und Organisationen sind rein zufällig

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Thu, 09 Feb 2023 11:41:33 GMT

Für Diejenigen, die mich (bzw. unsere DATEV) noch unterstützen möchten:

Hier die Problemstellung: Hilfeaufruf/Umfrage: Die Odyssee der DATEV Kollaboration (ganz oben Nachricht 1)
Hier die Kopiervorlage: Muster Kopiervorlage für die Fragen/Antworten (ganz oben Nachricht 2)

Es gab gestern Abend die erste Reaktion der DATEV in der geschlossenen Gruppe.

Ich habe die DATEV gebeten hier selbst "etwas" zu schreiben.

Wahrscheinlich ist der MaDi hier in der Community mein letztes aufbegehren/rebellieren/meutern! Den Kampf gegen die DATEV-Windmühlen (Oberen) werde ich wohl nicht mehr gewinnen!

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Marcello_Manah — Thu, 09 Feb 2023 16:05:00 GMT

Guten Abend Community,

vielen Dank für ihre Ihre kritischen, aber auch hilfreichen und konstruktiven Rückmeldungen. Unser Ziel ist, Sie als unsere Kunden auf dem Weg in die Zukunft gut mitzunehmen und dabei ein ganzheitliches Bild über unsere Lösungen zu vermitteln.

Aus Ihren Rückmeldungen haben wir entnommen, dass dieses Bild aktuell noch nicht schlüssig ist. Wir werden uns intensiv damit auseinandersetzen, dieses Zielbild zu schärfen.

Sobald wir diesen Schritt gegangen sind, werden wir dazu wieder auf Sie als Feedbackgeber zukommen und Sie aktiv mit einbinden, um mit Ihnen gemeinsam zu guten Lösungen zu kommen.

Beste Grüße aus Nürnberg

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

deusex — Thu, 09 Feb 2023 16:15:00 GMT

Ich glaube echt, ich sitze im falschen Film. 😂

... oder auch: "Fünf Euro ins Phrasenschwein."

Wer also bis jetzt nicht das Handtuch geworfen hat, wird es spätestens jetzt tun. Grundgütiger !

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Thu, 09 Feb 2023 16:15:38 GMT

@Marcello_Manah schrieb:
Guten Abend Community,

vielen Dank für ihre Ihre kritischen, aber auch hilfreichen und konstruktiven Rückmeldungen. Unser Ziel ist, Sie als unsere Kunden auf dem Weg in die Zukunft gut mitzunehmen und dabei ein ganzheitliches Bild über unsere Lösungen zu vermitteln.

Aus Ihren Rückmeldungen haben wir entnommen, dass dieses Bild aktuell noch nicht schlüssig ist. Wir werden uns intensiv damit auseinandersetzen, dieses Zielbild zu schärfen.

Sobald wir diesen Schritt gegangen sind, werden wir dazu wieder auf Sie als Feedbackgeber zukommen und Sie aktiv mit einbinden, um mit Ihnen gemeinsam zu guten Lösungen zu kommen.

Beste Grüße aus Nürnberg

Herr @blum , ist die Mitteilung von @Marcello_Manah etwa inhaltlich die gleiche wie die in der "geschlossenen Gruppe"?

Falls ja: @deusex , wie kommen wir aus diesem Film raus....?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Thu, 09 Feb 2023 16:29:09 GMT

Na dann schärfen Sie mal, hoffentlich an der richtigen Stelle.

😉

Wobei mir dann gerade einfällt wie soll man eine Blick schärfen wenn man bewußt oder unbewußt "erblindet" ist.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

deusex — Fri, 10 Feb 2023 08:00:31 GMT

Kann ich nicht sagen, ich bin nicht in "der Geschlossenen". Noch nicht!

So ein Statement zu diesem Zeitpunkt bringt mich dieser jedoch schon sehr nahe.

(Passage von Admin gelöscht, Verstoß gegen die Community-Regeln)

@blum : Verzeihen Sie bitte, dass ich hier aus "dem Abo" raus muss, denn meine Gesundheit hat Vorrang.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Thu, 09 Feb 2023 16:17:31 GMT

Falls ja: @deusex , wie kommen wir aus diesem Film raus....?

Wir kommen aus diesem Film nicht mehr heraus, vlt. die nächste Generation , Generation X oder Y ode Z oder last

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bnd — Thu, 09 Feb 2023 16:17:52 GMT

Vielen Dank zunächst für die Antwort.

Unser Ziel ist, Sie als unsere Kunden auf dem Weg in die Zukunft gut mitzunehmen und dabei ein ganzheitliches Bild über unsere Lösungen zu vermitteln.

Aus Ihren Rückmeldungen haben wir entnommen, dass dieses Bild aktuell noch nicht schlüssig ist. Wir werden uns intensiv damit auseinandersetzen, dieses Zielbild zu schärfen.

Das Problem ist leider ein anderes: Die Kritik erfolgt, da allen bewusst ist, wo die Reise grade hingeht & nicht, dass die Kommunikation nicht stimmt (anderes Thema, aber da besteht auch Bedarf an Verbesserung).

Sobald wir diesen Schritt gegangen sind, werden wir dazu wieder auf Sie als Feedbackgeber zukommen und Sie aktiv mit einbinden, um mit Ihnen gemeinsam zu guten Lösungen zu kommen.

Ich wünsche Ihnen viel Erfolg und Glück, dass dann noch Personen übrig sind, die Ihnen qualitatives Feedback geben können.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

einmalnoch — Thu, 09 Feb 2023 16:29:54 GMT

@bodensee

Es ist eh alles zu spät.

Wir bleiben bei der Generation ZZ Top. 😄

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Thu, 09 Feb 2023 16:32:34 GMT

Gut und gerne mit ZZ Top da bin ich dabei. 😂

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Thu, 09 Feb 2023 16:50:30 GMT

@deusex schrieb:

@blum : Verzeihen Sie bitte, dass ich hier aus "dem Abo" raus muss, denn meine Gesundheit hat Vorrang.

Haben Sie noch nen Platz im Fluchtauto, einfach bis zur nächsten Ecke.....?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

seprof — Thu, 09 Feb 2023 17:05:43 GMT

@Marcello_Manah Wir sehen das hier ein klein wenig anders. Nicht die DATEV nimmt uns mit in die Zukunft, sondern wir versuchen die DATEV zunächst aus der Vergangenheit in die Gegenwart zu holen und wenn sie sich beeilt helfen wir auch gerne dabei in die Zukunft zu kommen.

Freundliche Grüße

Sven Ehlers

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Thu, 09 Feb 2023 17:38:54 GMT

Verstehen wir DATEV nicht oder versteht DATEV uns nicht 🤔? Bin mir gerade nicht sicher, wer hier wie oft an etlichen Stellen sein Leid geklagt hat; was extrem uncool ist 👎 und was alles keinen Spaß beim Arbeiten mit DATEV macht 😫. Nun gut.

Aber nein - von einem Bild habe ich von DATEV nichts gesehen. Auf diversen Camps werden immer super coole Bilder gemalt 😍 aber nur vom Event und dessen Inhalt selbst. Von DATEV kenne ich kein solches Bild. Es käme vielleicht eher einer Roadmap gleich - die kann man auch gut malen. Aber unter www.datev.de/roadmap findet man sehr viel Fließtext.

EDITH: Entschuldigung. DATEV ist Deutsch 🇩🇪! Immer diese neumodischen Begriffe. Es muss natürlich www.datev.de/portfolioentwicklung heißen. Ist viel einfacher das Wort! Aber DATEV bewirbt sich als Europas größtes Systemhaus? 🤔 Entschuldigung aber wir sprechen nur Deutsch.

Aber nun gut. Kennt man ja aus einigen BlueJeans Sitzungen. Das sind Diskussionen …

@Marcello_Manah schrieb:
Sobald wir diesen Schritt gegangen sind, werden wir dazu wieder auf Sie als Feedbackgeber zukommen und Sie aktiv mit einbinden, um mit Ihnen gemeinsam zu guten Lösungen zu kommen.

Hm. Wie? Den Dialograum Community hat man kürzlich erfolgreich gekillt. Also sehen wir uns dann alle beim DigiCamp im März wieder? Machst Du eine Session? Sollen wir pitchen?

Oder anders: Wenn Ihr Ergebnisse habt, die Ihr uns präsentieren wollt: www.datev.de/zukunft ist auch noch frei. Muss ja nur im CD der DATEV sein und das Bild enthalten. Das wäre mal eine coole, smarte Reaktion 😎.

Und seid wann siezen wir uns hier 🤔? Hm.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Gelöschter Nutzer — Fri, 10 Feb 2023 08:00:59 GMT

(Passage von Admin gelöscht, Verstoß gegen die Community-Regeln)

Aber dass die DATEV die "Dienstleistungs"genossenschaft von uns SteuerberaterInnen ist, wurde den Mitarbeitenden der Datev wohl bislang nicht vermittelt. Insofern geht es eher darum, ob es noch "Uunser Ziel ist, Sie als unseren Dienstleister ~~Kunden~~ auf dem Weg in die Zukunft gut mitzunehmen" oder ob wir uns als Eigentümer von der aktuellen Datev trennen bzw. diese grundlegend neu aufstellen müssen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

deusex — Fri, 10 Feb 2023 08:01:28 GMT

Ich habe noch mindestens 15 Jahre Beruf vor mir und habe vor, mich parallel zu den jeweils verfügbaren technischen Lösungen möglichst mit zu entwickeln.

DATEV schafft es nicht mal mehr in die Gegenwart.

Dieses unsägliche Statement für über zehn Jahre "Mitentwicklung" an der Digitalisierung der DATEV, die ganzen Entbehrungen für persönliche Befindlichkeiten oder unzureichende Kompetenzen und die Aber-Zigtausende Euro in investierter Zeit, lassen mir nur noch einen Schluss zu: DATEV kann es einfach nicht.

(Passage von Admin gelöscht, Verstoß gegen die Community-Regeln)

Es ist vollkommen irrelevant, wieviel Zeit sich die ganzen "Intensivpatienten" hier, neben ihrem Kerngeschäft aus den Rippen schneiden und sich engagieren, weil auf der grünen Seite einfach keine Verwertung stattfinden KANN, außer Sprücheklopfer mit einer ganzen Armada Anglizismen in der Berufsbezeichnung . . . und die Leere in Nürnberg wird damit immer offensichtlicher.

Ich bin im Moment nur noch sprachlos über soviel Arroganz und Ignoranz . . . 😪

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

eliansawatzki — Thu, 09 Feb 2023 18:06:58 GMT

@Marcello_Manah

Also das war ja mal nichts.

Bevor man überlegt, was man sagt, um anschließend zu überlegen, wie man es sagt, sollte man überlegen, ob man es sagt.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

unternehmertyp — Thu, 09 Feb 2023 19:24:54 GMT

Uuuuiiiih! Hier geht es ja mittlerweile so RICHTIG rund! ⭕

"Sorry, i´m not amused." 😠

Vielmehr bin ich in vielerlei Hinsicht erschüttert und / oder entsetzt:

Weil @blum mittlerweile anscheinend erwägt, hier sein letztes Gefecht zu schlagen. Lieber Ralf, das wäre ein herber Verlust! Für die Community, für Massen von DATEV-Anwender, für die DATEV (auch, wenn es dieser anscheinend nicht klar ist).
Weil @Marcello_Manah (bravo dafür, dass überhaupt eine Äußerung aus dem erlauchten Kreise kommt) in seiner Mitteilung leider ganz klar den "nötigen / gewünschten / erhofften Drive" vermissen lässt. Da muss schon mehr kommen, auch vom restlichen Team!
Weil an dieser Stelle leider wieder mal zu Tage tritt, wo - zumindest nach meiner persönlichen Einschätzung - das Hauptproblem zu liegen scheint: Es mangelt eindeutig an positiver, zielgerichteter und wertschätzender Kommunikation. Und zwar in alle Richtungen! @metalposaunist hat schon Recht: Der Dialograum Community wurde gekillt. Schade! Nach meiner Ansicht definitiv eine falsche Entscheidung. Nichtsdestotrotz: Wir sehen uns beim DigiCamp, einer Veranstaltung, die ich eigentlich für andere positive Dinge schätze, nicht für diese ermüdenden Wortgefechte. 😫

Wohin es führen kann, wenn man sich strategisch nicht richtig aufstellt (und sich seiner Position vielleicht auch zu sicher ist), durfte gestern ein gewisser größerer US-Konzern der Suchmaschinenbranche spüren. Dort wird nach einem fulminanten Kursrutsch, der noch während einer vollmundig angekündigten und live im Netz übertragenen Präsentation (uuuiih, war das "schwach"), einsetzte, jetzt wohl rund um die Uhr programmiert und gerackert, was das Zeug hält. Mal sehen, wer am Ende die Nase vorn hat.

Jedenfalls sollte man sich m.E. derartige "Vorkommnisse" unserer Zeit unbedingt vor Augen halten. Sonst ist die Party womöglich ganz schnell vorbei (siehe Kodak). Diese Worte richte ich übrigens nicht nur an eines der größten europäischen Softwarehäuser. Nein, vielleicht sollten auch dessen "Anhängsel" (Genossinnen und Genossen, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter) diese "Vorkommnisse" genau beobachten. Da draußen geht momentan so richtig die Post ab. JEDER Stuhl kann ganz schnell wackeln, wenn man seine Hausaufgaben nicht zur rechten Zeit und in der richtigen Form abliefert.

Meine (abermals ganz persönliche) Einschätzung:
a) What we need is speed!
(Hoffe sehr, das jeder weiß, warum ich an dieser Stelle mit Anglizismen um mich werfe. 😎 )
b) Es ist dringend geboten, darauf zu hören, was Anwenderinnen, Anwender, Genossinnen, Genossen, "Kundinnen" und "Kunden" wirklich brauchen und wollen.

Zu b) noch eine kleine Anekdote:
Vor Monaten war ich auf einer informativen Veranstaltung der DATEV. Damals fragte ich die anwesenden Mitarbeiterinnen, wie stark denn die tatsächliche Nutzung von MyDATEV Nachrichten sei. Nun ja, womit wurde ich damals wohl konfrontiert? Richtig, mit betretenen Gesichtern und leisen Worten im Sinne von "ääähhh, noch nicht sooo sehr...". Ebenso leise und kopfschüttelnd zog ich von dannen.

Was folgern wir nun aus dieser Anekdote? Die Gedanken sind frei.

So! Das soll es jetzt erst mal gewesen sein. Ich hoffe sehr, niemanden persönlich angegriffen oder verletzt zu haben.

Ich hätte wirklich nicht gedacht, mich hier mal so in Rage zu schreiben (und gegen meine 24-Stunden-Regel zu verstoßen).

Entnervte, enttäuschte, teilweise regelrecht entsetzte Grüße vom Hamburger Stadtrand!

P.S.:

@einmalnoch , @bodensee : Ich gehöre auch zur Generation ZZ Top! 🎸 Und bin stolz darauf! 😀

@andreashofmeister : Jo! Fluchtwagen wäre jetzt wirklich gut. 🏎 Die Frage ist nur, ist der schnell genug, um aus dieser Nummer hier noch heil raus zu kommen?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Fassungsloser — Thu, 09 Feb 2023 20:30:12 GMT

normalerweise kann mich kaum etwas aus der Fassung bringen, aber bei dieser Aussage von @Marcello_Manah fällt mir nichts mehr ein

Wenn das tatsächlich die Sicht der Datev auf ihre "Kunden" widerspiegelt, dann lohnt sich kein weiteres Engagement der "Kunden". Dann sollte man seine Energie und Zeit vielleicht besser woanders investieren und nur noch mit dem Strom mitschwimmen, solange es Sinn macht.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

d_z_ — Fri, 10 Feb 2023 07:56:06 GMT

@Marcello_Manah

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen - Datev hat fertig. Wieder eine von den "Kunden" vorgebrachte Diskussion zur Entwicklung der von den "Kunden" sehr gut vergüteten Software aus dem letzten Jahrtausend die mit nichtssagenden Worthülsen an die Wand gefahren wird.

Ist das eigentlich schon beim twitternden Vorstand angekommen (oder wie immer das neumodisch heißt?)

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bnd — Fri, 10 Feb 2023 08:01:34 GMT

@unternehmertyp schrieb:

(...)
Weil an dieser Stelle leider wieder mal zu Tage tritt, wo - zumindest nach meiner persönlichen Einschätzung - das Hauptproblem zu liegen scheint: Es mangelt eindeutig an positiver, zielgerichteter und wertschätzender Kommunikation. Und zwar in alle Richtungen! @metalposaunist hat schon Recht: Der Dialograum Community wurde gekillt. Schade! Nach meiner Ansicht definitiv eine falsche Entscheidung. Nichtsdestotrotz: Wir sehen uns beim DigiCamp, einer Veranstaltung, die ich eigentlich für andere positive Dinge schätze, nicht für diese ermüdenden Wortgefechte. 😫

(...)

Meine (abermals ganz persönliche) Einschätzung:
a) What we need is speed!
(Hoffe sehr, das jeder weiß, warum ich an dieser Stelle mit Anglizismen um mich werfe. 😎 )
b) Es ist dringend geboten, darauf zu hören, was Anwenderinnen, Anwender, Genossinnen, Genossen,

An einer Stelle möchte ich gern widersprechen:

Aus meiner Sicht hat sich (insbesondere in letzter Zeit) herausgestellt, dass die problematische Kommunikation nur ein Symptom ist. Das Hautproblem ist das Produkt. Datev hängt hinterher und fällt immer weiter zurück. Da ist der Vergleich zu Kodak sehr passend gewählt! 🙂

Die Konsequenz wird sein, dass einzelne Datev-Mitarbeiter sich auf Weisung des Vorstandes für die Kommunikation entschuldigen, dann irgendein Gesprächsraum eröffnet wird, und anschließend wird dann die nächsten 3 Jahre ohne Ergebnisse in die falsche Richtung entwickelt.

Ich habe noch über 30 Jahre im Beruf vor mir & kann im Moment nicht erkennen, dass Datev es auf die Reihe bekommt sich zu modernisieren. Unser Berufsstand ist überaltet (bitte, liebe community, nicht persönlich nehmen 😁) , daher kann ich eventuell einen Grund für den extrem langsamen Fortschritt bei Datev erkennen - aber das ist ja nichts für die Zukunft.

Vor 10 Jahren habe ich Datev noch als den Goldstandard für StB-Software erachtet, aber die Mitbewerber haben nicht geschlafen und längst überholt. Die Mitbewerber sind zudem teilweise deutlich günstiger. Durch die Ersparnisse lässt sich durch gezielten Einsatz von Drittanbietern an den Punkten nachbessern, die schlechter als bei Datev gelöst sind. Am Ende erhalte ich bessere Software zu besseren Konditionen.

Der Grund warum ich überhaupt dazu schreibe, und es geht anderen eventuell genau so, ist: Ich mag Datev eigentlich. Ich wünsche, dass Datev konkurrenzfähig wäre. Soweit sich nichts grundlegend ändert, wird das aber nichts.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Christian_Buggisch — Fri, 10 Feb 2023 08:07:16 GMT

Guten Morgen,

ich musste mehrere Passagen in dieser "Diskussion", die gegen die Community-Regeln verstoßen haben, löschen. Bitte kehren Sie zu einer Diskussion über die Sache zurück und verzichten Sie auf personenbezogene Beiträge.

Vielen Dank!

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

steme — Fri, 10 Feb 2023 08:31:13 GMT

Wow...also ich versuche ja immer möglichst viel Verständnis für das Handeln meiner Mitmenschen aufzubringen, aber da fällt mir jetzt gerade mal nichts mehr zu ein....

Ja, Personenbashing/Cybdermobbing ist nicht tollerierbar, ja, dahingehende Kommentare müssen umgehend klar gestellt oder sogar gelöscht werden.

Kein gutes Bild wirft aber m.M.n. dieses Verhalten auf die gesamte Angelegenheit:

Es wird mit keiner Silbe auf die inhaltliche Kritik der Kommentierenden eingegangen, weder von Ihnen @Christian_Buggisch noch von @Marcello_Manah , aber es wird durchaus deutlich gemacht, dass hier zumindest mitgelesen wird.

Tut mir leid, aber da fühle ich mich doch irgendwie veräppelt. Und ich könnte mir vorstellen, dass es nicht nur mir so geht.

(Passage von Admin gelöscht, Verstoß gegen die Community-Regeln)

Da ich das untrügliche Bauchgefühl habe, dass alles weitere, was ich jetzt schreiben möchte, auch "moderiert" wird, lasse ich das besser mal so stehen und verwende die gesparte Energie auf die letzten USt-VAen, die heute raus müssen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

cro — Fri, 10 Feb 2023 08:34:21 GMT

@blum schrieb:
Für Diejenigen, die mich (bzw. unsere DATEV) noch unterstützen möchten:
Hier die Problemstellung: Hilfeaufruf/Umfrage: Die Odyssee der DATEV Kollaboration (ganz oben Nachricht 1)
Hier die Kopiervorlage: Muster Kopiervorlage für die Fragen/Antworten (ganz oben Nachricht 2)

Es gab gestern Abend die erste Reaktion der DATEV in der geschlossenen Gruppe.

Ich habe die DATEV gebeten hier selbst "etwas" zu schreiben.

Wahrscheinlich ist der MaDi hier in der Community mein letztes aufbegehren/rebellieren/meutern! Den Kampf gegen die DATEV-Windmühlen (Oberen) werde ich wohl nicht mehr gewinnen!

Wer hat das nicht verstanden?

Es geht um eine Umfrage von Herrn @blum (herzlichen Dank dazu).

Es nervt einfach, wenn gewisser (IMMER DIE SELBEN) "Persönlichkeiten" ihr persönliches Empfinden -immer ausschweifend, falsch, themenfremd, usw.- loswerden müssen.

Und wetten, da kommt gleich wieder was...

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

deusex — Fri, 10 Feb 2023 10:56:31 GMT

Wette gewonnen 😁

Sie haben sicherlich bemerkt, dass hier offen der Eindruck hinterlassen bzw. kommuniziert wurde, dass Herrn @blum ´s konkretes Engagement kurzerhand "kassiert"* wurde.

Möglicherweise war dies auch nur mein Eindruck und ich liege daneben . . . und nicht alles was zunächst Off-Topic erscheint, ist es bei genauerer Betrachtung auch.

*(italienisch: incassare, wörtlich: „in eine Kiste packen“)

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jjunker — Fri, 10 Feb 2023 11:56:47 GMT

@blum: eigenes Forum aufmachen und das Engagement in Lösungen für Anwender stecken welche weg vom grünen Würfel wollen?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bnd — Fri, 10 Feb 2023 12:07:04 GMT

@jjunker schrieb:
@blum: eigenes Forum aufmachen und das Engagement in Lösungen für Anwender stecken welche weg vom grünen Würfel wollen?

Entspricht dies nicht auf dem Prinzip des Forums von Daniel Terwersche unter https://community.newgen.tax/ ?

Ich muss mir jedoch eingestehen, da bisher nur registriert und ansonsten untätig zu sein.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

einmalnoch — Fri, 10 Feb 2023 12:14:31 GMT

@Marcello_Manah

Die Reaktionen auf Ihren Post sind ja recht durchwachsen. Ich für meinen Teil finde diese Aussage, ohne Ironie und Sarkasmus, gut.

Ihre Aussage ist ehrlich und zeigt den hier Aktiven welchen Stellenwert sie haben.

Es braucht nicht so verklausuliert formuliert werden.

Insoweit vielen Dank.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Fassungsloser — Fri, 10 Feb 2023 12:43:32 GMT

@einmalnoch schrieb:
@Marcello_Manah

Ihre Aussage ist ehrlich und zeigt den hier Aktiven welchen Stellenwert sie haben.

Es braucht nicht so verklausuliert formuliert werden.

insofern ist die Aussage von @Marcello_Manah "wertvoller" oder sagen wir "transparenter" als die vielen sonstigen undurchsichtigen, weichgespülten, "netiquetten" Statements von Datevseite

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Fri, 10 Feb 2023 13:25:10 GMT

@blum , @ all,

ich muss zugeben, dass ich längst den Überblick verloren habe, ob in den letzten Jahren überhaupt schon mal relevante Mitglieder-Ideen, -Wünsche und -Verbesserungsvorschläge umgesetzt wurden und falls ja, welche ?

... eine tabellarische, stichwortartige Übersicht wäre schon ausreichend

Wenn man nämlich das vergebliche Anrennen (oder hieß es "Anposaunen" ?) gegen die Mauern von Jericho betrachtet, könnte man den Eindruck gewinnen, dass noch gar nichts Relevantes und Neues aus dem Kreis der Community-User umgesetzt wurde, sondern eher nur die Bereinigungen der von den Mitgliedern gemeldeten Programmfehler.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jjunker — Fri, 10 Feb 2023 13:39:18 GMT

sondern eher nur die Bereinigungen der von den Mitgliedern gemeldeten Programmfehler.

Welche aber auch nicht bei eigenen Produkttests gefunden wurden sondern auch erst durch die Anwender gemeldet werden mussten. Innovativ und Neu ist es ja die Löschfunktion in bestimmte Programmteile einzupflegen. 🤗

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

a_matheis — Fri, 10 Feb 2023 17:24:48 GMT

Bin leider spät dran, weil zur Zeit selten in der Community...

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	35
2. Löhne	20
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	15
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchenden Mandanten	25
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	5

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	1
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	5
C. Datei-Austausch-Plattform	4

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Schönes Wochenende!

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

seprof — Fri, 10 Feb 2023 19:27:59 GMT

Aus Ihren Rückmeldungen haben wir entnommen, dass dieses Bild aktuell noch nicht schlüssig ist. Wir werden uns intensiv damit auseinandersetzen, dieses Zielbild zu schärfen

@Marcello_Manah

Ich bitte meine erste Reaktion zu entschuldigen.

Sie meinten mit obigen Satz nicht, dass wir als Community kein schlüssiges Bild vermittelt haben sondern das die DATEV ihr Zielbild schärfen muss.

Respekt, für diese Aussage 👍

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Fri, 10 Feb 2023 20:22:28 GMT

... ich würde hier gerne mal an die Datev die ziemlich 'ausgeleierte', aber nach wie vor beliebte Frage stellen:

wo sehen Sie sich in 5 Jahren und in 10 Jahren ?

... falls es die Datev dann noch gibt und falls dieser Zeitraum nicht 'zu kurz gesprungen' ist

(Vielleicht zählt man ja in der Datev-Welt nur die Dekaden)

... wäre eigentlich auch eine gute Frage an jede einzelne 'Datev-Kanzlei'

Ich selbst sehe mich in 5 Jahren noch mit beiden Beinen in der Datev-Tür, aber für 10 Jahre würde ich keinen Fuß in das Feuer strecken (oder so ähnlich) 😎

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jjunker — Fri, 10 Feb 2023 20:44:46 GMT

@seprof oder da wurde jemand vorgeschickt. " Hier wir sehen das Problem" Kritiker und gefrustete User sehen eine einfache vermeintlich ehrliche Aussage eines DATEV Angestellten als Hoffnungsschimmer und die lästige Diskussion wird davon überlagert.

Wenn DATEV es schafft einen @blum zu seinem letzten Gefecht antreten zu lassen, steht irgendwo ein weißer Elefant über den niemand reden soll.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 11 Feb 2023 09:12:48 GMT

Stand nach einer Woche:

Eigene subjektive Zusammenfassung bei 25 teilnehmenden Personen mit:

9 Teilnehmern aus den 18 DAX-Kudos

Filter: gesamte Zeit; @Marcello_Manah: sogar die Community hat viele Filter und damit Auswertungsmöglichkeiten.

35.220 Community Mitglieder haben diesen Personen für Ihre Beiträge in der Community Kudos gegeben. Nach meiner Auffassung sind das Personen, die sich intensiv mit den DATEV Programmen beschäftigen und auch wissen, wie eine Kanzlei organisiert sind, d. h. nach meiner Definition über Fähigkeiten und Kenntnisse verfügen!

4 Piloten

@Marcello_Manah: wenn Sie wirklich in den unendlichen Weiten des DATEV Universums des Traumschiffes-DATEV-Cloud das "Zielbild" (von Ihnen / der DATEV / von uns Kunden ? Mir ist unklar, welches Zielbild Sie noch suchen) wirklich nachschärfen möchten (eigentlich einen 180-grad-Drehung), sollten Sie die anderen Piloten bitten [mir sind von nur wenigen Piloten die Kontaktdaten bekannt, die ich direkt ansprechen kann] sich an der Umfrage zu beteiligen.

0 DATEV Mitarbeiter

Wie schon in der geschlossenen Gruppe geschrieben, würde ich mich freuen, wenn auch DATEV Mitarbeiter mit uns kommunizieren und an der Umfrage [wie auch schon geschrieben, gerne nur in der geschlossenen Gruppe damit niemand erkennbar ist] teilnehmen und Ihre persönliche Meinung schildern. Bitte aber immer unter der Vorgabe des Vorstandes: sich auf den Stuhl von uns Kunden zu setzen. Herr @Christian_Buggisch, (King der DATEV Kommunikation) Sie könnten hier helfen und sich einbringen bzw. Ihren Kollegen mit Rat und Tat zur Seite stehen.

Exkurs: Was ist Kollaboration (ist eine Steigerung von Kommunikation und Kooperation) nach meiner Interpretation (kein Schwerpunkt von mir):

Die unternehmensübergreifende

Zusammenarbeit

zur Verfolgung eines

gemeinsames Zieles.

@Marcello_Manah : Das gemeinsame Ziel der DATEV ist eindeutig! Es steht in der Satzung!

Was meine ich dann mit "unternehmensübergreifende" Zusammenarbeit bei dem eindeutigen Ziel der DATEV:

Die Zusammenarbeit von:

Genosse
(wir)

DATEV
(unser Dienstleister)

Mandant
(unsere Kunden)

Nach meiner Meinung kommt weit danach erst das externe DATEV Öko-System.

Welche Werkzeuge sind nach meiner persönlichen Auffassung dazu notwendig, um eine gute Kollaboration (im ersten Schritt zwischen Genosse und DATEV) mit dem obigen Ziel umzusetzen:

1. Tools zur Kommunikation :

Damit Informationen einfach ausgetauscht werden können (z. B. mit Piloten). Hier könnte der King der DATEV Kommunikation helfen. Wir sollten eine Sprache reden und ähnliche Fähigkeiten und Kenntnisse haben. Und hier scheitert es schon. Wir die Anwender haben vielfältige intensive Kenntnisse der DATEV Programme und auch zumindest Kenntnisse über die Organisation unserer eigenen Kanzlei.

D. h. die DATEV braucht "Dolmetscher": ich nenne die immer DATEV Prozessmanager (Expedition Zukunft DATEV Eigenorganisation der etwas andere Weg = Weiterentwicklung) oder auch auch DATEV-Integrationsbeauftragter (Der Spock des (T)Raumschiffes DATEV-Cloud)

Denkbare Tools:

- Gemeinsame Besprechungen: ist mit Euch schwierig, da viele von Euch in Nürnberg arbeiten und ungern weiter fahren (ich kommt aber immer gerne zu Euch).

- Das 1861 erfundene Telefon. Ihr könnt uns immer erreichen. Ihr habt in der Regel unsere Durchwahl (zumindest meine kann jeder von Euch bekommen). Wir können in der Regel Euch nicht direkt erreichen (es gibt aber auch wenige vorbildliche Ausnahmen bei Euch).

- Die 1971 erfundene E-Mail. Ihr habt in der Regel unsere persönliche E-Mail-Adresse. Wir von Euch in der Regel nicht.

- Chat-System (hier kenne ich nur den DATEV Servicekontakt). ==> Ihr solltet dort mal eine eigene Frage erfassen, dann möchtet ihr selbst das Programm nicht mehr nutzen

- Fernbetreuungssystem (DATEV Fernbetreuung funktioniert)

- Datenaustauschplattform. Kenn ich von Euch nicht (im ersten Schritt zu den Piloten; noch nicht zum Mandanten).

- Videokonferenzsystem (einseitig über BlueJeans, wenn Ihr es wollt. Die Piloten untereinander und spotan geht nicht). (@Marcello_Manah: Sie waren leider immer unter Zeitdruck und Sie konnten Gespräche leider nicht immer bis zur letzten Minute folgen; Rat von mir persönlich: Sie sollten sich für den Kunden mehr Zeit nehmen)

- zur schnellen Informationsverteilung unter allen Teilnehmern (hier kenne ich nichts von Euch; vom Hörensagen gibt es ein "Backlog" für mich empfunden: DAS DATEV BLACK HOLE)

- kombiniertes System wie z. B. Teams (da seid Ihr Jahre hinterher!)

2. Tools zur Wissensvermittlung im konkreten Projekt (hier kenne ich nichts von Euch)

3. Regelmäßige Koordination/Überblick aller Informationen/Beurteilungen/Entscheidungen/Neuausrichtiungen - wo stehen wir

- hier kenne ich kein transparentes Tool von Euch

- aber gefühlt arbeiten in diesem Bereich bei Euch hunderte von Mitarbeitern, die sich in vielen Meetings, viele repräsentativen Kundeneinbezugsmaßnahmen (leider zu wenige von Bedeutung bzw. mit Relevanz) mit schönen Titeln versehen sich gegenseitig beschäftigen. Über das Ergebnis dieser vielen Stunden haltet Ihr dann Stillschweigen und ändert einfach die Ausrichtung der Kollaboration ohne uns über die Beweggründe zu informieren.

4. ein IKS (da kommt der WP in mir durch)

Ständiger Kreislauf von Beurteilen, Entscheiden, Umsetzen, Kontrolle und wieder von vorne!

Hier kenne ich leider auch nichts von Euch.

Auch das IKS sollte wie alle anderen Tools transparent sein.

Und für mich persönlich habe ich immer die besten Erfahrungen gemacht, wenn ich den notwendigen Veränderungsprozess meinen Mitarbeitern vorlebe. Meine Mitarbeiter wissen, dass ich in der Regel (bin nicht perfekt) alles was ich von ihnen vordere auch selbst so umsetze. Und wenn Ihr zu uns noch kein gutes Kollaborationssystem habt, wie wollt Ihr den ein Kollaborationssystem zwischen uns und unseren Mandanten erstellen, wenn ihr mit den Tools selbst nicht arbeitet, keine Kenntnisse der vielen DATEV Programm habt und auch von der Organisation unserer Kanzleien nur ein wage Vorstellung habt.

Nun wieder zu meiner Interpretation des jetzigen Standes der Umfrage:

Prioritäten für die Entwicklungsabteilung:

sehr hohe Priorität: MaDi (konkrete Fragen und Antworten an Mandanten lokal stellen und dokumentieren, Online übermitteln, mit Schnittstellen zur DMS)
hohe Priorität: Dateiaustauschplattform (bisher hat die DATEV hier nichts)
keine Priorität: Chatprogramm: DATEV Nachrichten (nahezu Bedeutungslosigkeit)

Prioritäten in unseren Produktebereichen bezüglich MaDi (konkrete Fragen):

Hohe Prioritäten: Fibu (mit dem MaDi einfach umzusetzen) und Lohn (schwieriger, da es noch eine Schnittstelle für die Personalnummern und Mitarbeiternamen zu den Arbeitspapieren von Abschlussprüfung [keine Angst vor dem Begriff; Abschlussprüfung und Bilanzbericht ist das gleiche Produkt])
niedriger Prioritäten: Jahresabschlussteil von Rewe

Die obige Zahl der Piloten: soweit ich diese erkennen konnte; war nicht im Fragekatalog enthalten.

PS für Diejenigen, die mich (bzw. unsere DATEV) noch unterstützen möchten:

Hier die Problemstellung: Hilfeaufruf/Umfrage: Die Odyssee der DATEV Kollaboration
(ganz oben Nachricht 1)

Hier die Kopiervorlage: Muster Kopiervorlage für die Fragen/Antworten
(ganz oben Nachricht 1)

Nun noch zu der ein oder anderen konkreten Frage an mich:

@andreashofmeister
Herr @blum , ist die Mitteilung von @Marcello_Manah etwa inhaltlich die gleiche wie die in der "geschlossenen Gruppe"?

Deutlich mehr Text (312 Wörter). Mit den Begriffen wie:

Basisfunktionalitäten
Kundenbefragungergebnissen
workstreams
einheitliche Kollaborationsanwendung
Gesamt-Kundennutzen
Roadmap
Benutzererlebnis

@jjunker :
@blum: eigenes Forum aufmachen und das Engagement in Lösungen für Anwender stecken welche weg vom grünen Würfel wollen?

Wie schon mal an anderer Stelle geschrieben höre ich manchmal Lieder von Udo Lindenberg. Und gerade höre ich mit meiner ur-alten anlogen Stereoanlage "Plan B" (bei voller Lautstärke; dann geht es mir trotz einer Stunde arbeiten mit Meine Steuern und digitalen Belegen sowie dem lesen des Pots von Herrn @Marcello_Manah wieder deutlich besser; Ergänzungen von mir in Klammern gesetzt und kursiv formatiert):

Und ich werde mich nicht ändern
Werd kein anderer mehr sein
Ich habe tausend (DATEV) Pläne (Visionen)
Doch 'n Plan B hab ich keinen

Ich werde mich nicht ändern
Werd' kein anderer mehr sein
Weil's eh (mit DATEV) schon schwer genug ist
Einfach nur ich zu sein
Einfach nur ich zu sein

@vogtsburger :

ich muss zugeben, dass ich längst den Überblick verloren habe, ob in den letzten Jahren überhaupt schon mal relevante Mitglieder-Ideen, -Wünsche und -Verbesserungsvorschläge umgesetzt wurden und falls ja, welche ?

Ja das gibt es. In der DMS sind von rd. 330 Ideen in Ideas rd. 55 umgesetzt. Aktuelle wird z. B. an Desktopbenachrichtigung in Millisekunden gearbeitet (Kernidee stamm aus 2015). In der Abteilung fühle ich mich deutlich wohler als bei Personen bei der DATEV auf der auf den Visitenkarten "Kollaboration" steht. Dort gibt es Pilotentreffen, dort gibt Rückmeldungen, dort wird auch über die Beweggründe von abgelehnten Ideen gesprochen (alles leider vor dem Hintergrund: Auslaufmodell - alles in die Cloud). Es gibt zwar dort auch nicht mehr Tool zur Kollaboration, aber mit dem ein oder anderen DATEV Mitarbeiter und einem weiteren Piloten haben wir einen gemeinsamen Teams-Kanal und dort läuft es gut. Es ist aber auch dort wie überall von den Personen abhängig. Auch in der DMS Abteilung spreche ich leider nicht mit allen DATEV Mitarbeiter die gleiche Sprache. Aber per heute: positives Gesamturteil (so drückt es der WP aus)!

Ähnliche positive Erfahrung habe ich auch mit der Abteilung "Abschlussprüfung" (Geburtsstätte des MaDi). Aber heute ist Nachrichten chaos Classic anscheinend an einer anderen Stelle angeordnet.

Mit allen die auf der Visitenkarte "Kollaboration" stehen haben, funktioniert die Kollaboration nach meinem empfinden leider nicht gut (eigentlich ist es seit über einem Jahr nur ein empfundener Monolog von mir).

Nun eine Frage an die DATEV:

@Marcello_Manah :

Sobald wir diesen Schritt gegangen sind, werden wir dazu wieder auf Sie als Feedbackgeber zukommen und Sie aktiv mit einbinden, um mit Ihnen gemeinsam zu guten Lösungen zu kommen.

Wann können wir den mit einer qualifizierten und für uns verständlichen Rückmeldung rechnen (Sunden, Tage, Wochen, Monate, Jahre, Generationen)?

Gruß Ralf Blum (der Niezufriedene).

PS: Wenn ich nur die 4 teilnehmenden Piloten filtere (Herr @Marcello_Manah : Multiplan der Vorgänger von Excel konnte das im Jahr 1982 auch schon; damit habe ich noch gearbeitet; lernt von den alten Programmen/Fehlern, übernehmt das Gute und lasst das Schlechte weg) ist das Ergebnis bezüglich den Programmalternativen (Nachrichten d. h. Chatprogramm ist Nahe der Bedeutungslosigkeit) fast Identisch mit dem Ergebnis aller Teilnehmer:

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Christian_Buggisch — Sat, 11 Feb 2023 09:39:03 GMT

Lieber Herr @blum ,

damit nicht der Eindruck entsteht, ich würde nur gelegentlich in der Community auftauchen, um aus dem Ruder laufende Beiträge einzufangen: Ich lese hier interessiert mit, wie in vielen anderen Threads auch. Und ja, ich versuche zu helfen und mich mit Rat und Tat einzubringen. Übrigens nicht nur ich, da gibt es noch mehr Kolleginnen und Kollegen.

Wie ich Ihnen an anderer Stelle schon geschrieben habe, halte ich aber diese Community (und jedes andere digitale Forum) für Diskussionen zu vielfältigen, komplexen Themen für ungeeignet. Ich bitte um Nachsicht, wenn ich mich daher nicht beteilige - das muss jeder für sich klären und entscheiden. In Ihrem Beitrag schneiden Sie zahlreiche Themen an, und auf sie einzugehen würde uns das ganze Wochenende und weit darüber hinaus beschäftigen (und ich befürchte, hinterher hätten wir nicht alle den Eindruck weitergekommen zu sein). Nur ein Beispiel: Die Zusammenarbeit von Genosse, DATEV und Mandant steht im Zentrum - völlig einverstanden. Aber das Ökosystem, wie wir es verstehen, kommt nicht danach. Es dient dieser Zusammenarbeit. Es soll ermöglichen, dass diese Zusammenarbeit, der Kern von allem, auch in Zukunft gut funktioniert.

Wie gesagt: Das und alle anderen Themen sind jede Diskussion wert und jeder möge sie auf der Plattform und in den Formaten führen, die er für geeignet hält.

Schönes Wochenende!

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 11 Feb 2023 09:59:14 GMT

Lieber Herr @Christian_Buggisch ,

einfach mal lesen und "setzen" lassen.

Kurze Zusammenfassung von mir:

bei dem ein oder anderen

"jungen DATEV Wilden"

läuft bei der Kommunikation

(Übertragung/Verteilung/Beurteilung von Informationen)

bezüglich Kollaboration

von der DATEV zu uns Genossen/Piloten

und umgekehrt

etwas nicht ganz "rund"

Und dort könnten Sie evtl. mit helfen.

Ebenfalls schönen Wochenende!

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Sat, 11 Feb 2023 11:14:51 GMT

@blum schrieb:
Gemeinsame Besprechungen: ist mit Euch schwierig, da viele von Euch in Nürnberg arbeiten und ungern weiter fahren (ich kommt aber immer gerne zu Euch).

Nürnberg ist nicht der Nabel der Welt. Die DATEV arbeitet ganz verstreut in Deutschland. So schlimm ist es also nicht 😉 .

@blum schrieb:
Ihr habt in der Regel unsere Durchwahl (zumindest meine kann jeder von Euch bekommen).

Wer unter Personendaten verwalten alles gut gepflegt hat, kann da nachschauen. Frage: Darf die DATEV das? Wenn ja: wer? Hier kommt (vielleicht) die tolle DSGVO zum Tragen, von der ich schon mal sagte, dass sie zum Teil der DATEV das Genick bricht. Und ich habe schon einige Gespräche geführt, wo exakt das raus kam: Da liegen doch alle Daten! Ja, aber wir dürfen diese nicht einfach verwenden. Da kommt halt die Behörde durch und nachher trifft man damit den "Falschen" aus dem RA Bereich und DATEV hat sich in die Nesseln gesetzt. 1:1 wie bei der Kommunikation per E-Mail: als Standard ist der Haken verschlüsseln gesetzt; man muss ihn aktiv rausnehmen. Das wird immer wieder sehr oft vergessen (weil das Verständnis, wie's beim Empfänger ankommt und was das für einen Aufwand nach sich ziehen kann nicht bekannt ist?! "DATEV Blase"?), sodass hier schon Unmut entsteht. Wird sich das ändern? Niemals. Auch hier ist die Gefahr zu groß, dass "DSGVO Daten" "unverschlüsselt" übertragen werden (die DATEV kann an Ihren E-Mail Servern doch einstellen: "SSL Handshake ist Pflicht!") und alles ist gut? Aber auch dann wollen RA ja was zu tun haben ...

Allein daran kann man sehen, warum das mit dieser Digitalisierung in DE nicht klappen wird.

@blum schrieb:
Die 1971 erfundene E-Mail. Ihr habt in der Regel unsere persönliche E-Mail-Adresse. Wir von Euch in der Regel nicht.

Aber das System ist weitgehend ähnlich, wenn man nicht 10x Müller, Meier und Co. hat. Also: ausprobieren und im schlimmsten Fall landet sie falsch oder kommt zurück. Man hat's zumindest versucht = was gemacht.

@blum schrieb:
Datenaustauschplattform. Kenn ich von Euch nicht (im ersten Schritt zu den Piloten; noch nicht zum Mandanten).

Ich auch nicht. Als wir alle Anhänge (bis auf PDF und TXT) via E-Mail gekillt haben, mussten wir *@datev.de wieder auf die Whitelist setzen, weil sonst die ganze Kommunikation mit DATEV zusammen bricht. DATEV verschickt Bilder, ZIPs, Excel Tabellen - weil ein kanzlei.land bei DATEV fehlt. Seit Jahren. Auf der einen Seite will DATEV für Hochsicherheit stehen; einige Mandanten / Firmen da draußen haben die E-Mail ebenso stark kastriert, weil sie auf Sicherheit aus sind aber DATEV schickt munter lustig so, als gab's kein Morgen und keine Ransomware. Mit DATEVnet ist ja alles toll. Funktioniert aber nur innerhalb der "DATEV Blase". Dass auch "völlig Fremde" Teil der Kette werden können, scheint nicht bekannt oder egal?

@blum schrieb:
Die Piloten untereinander und spotan geht nicht

Warum? Soll jeder das System nutzen, was er lizenziert hat und der Host lädt alle ein. Das Problem betrachte ich eher als "Digitalisierung braucht Standards" Problem.

@blum schrieb:
kombiniertes System wie z. B. Teams (da seid Ihr Jahre hinterher!)

Nach außen hin: ja. Nach intern tut sich da wohl doch sehr viel. Immerhin nutzt man das interne facebook Yammer 😋.

@Christian_Buggisch schrieb:
Es dient dieser Zusammenarbeit. Es soll ermöglichen, dass diese Zusammenarbeit, der Kern von allem, auch in Zukunft gut funktioniert.

Korrekt. Ohne geht es aber auch nicht mehr. Das Ökosystem ist daher der zentrale Dreh- und Angelpunkt, damit man die §§§ überhaupt noch erfüllen kann. Wie "gut" das funktioniert, kennen wir wohl alle selbst 🙄. Was ich feststelle: Wie sehr man einen Hampelmann machen muss, damit man sich "um DATEV Lösungen drumherum" bauen kann. Was kanzlei.land, FP-Sign und die digitalbar aktuell machen, nur damit man irgendwie kollaborativ so arbeiten kann, dass Papier am Ende ggf. doch wieder schneller ist 😱 ...

Fakt: Hört auf so viel zu reden 🗣 und macht einfach mehr 🤝. Und dann für die, die sich der Digitalisierung nicht verschließen. Aber solange die Inhomogenität und die Schere unter den Genossen weiterhin so groß ist oder sich vergrößert, wird das immer schwerer werden. Am Ende haben alle Genossen dasselbe Stimmrecht; der eine, der vom papierlosen Büro träumt, von APIs, Automatismen und Co. schwärmt und der andere, der noch einen Druckbutton haben will, weil er's im Archiv abheftet.

Und am Ende sagen beide: Das ist nicht mehr meine Genossenschaft! Der eine, weil ihm der Button nicht programmiert wird - der andere, weil DATEV den am Markt befindlichen technischen Möglichkeiten hinterher läuft.

EDITH: Zu meiner Forderung @Dirk_Jendritzki: Wann bekommen wir denn hier endlich mal eine geile PN-Funktion? Mit Khoros sind wir ja vom DATEV-Kosmos weitgehend völlig unabhängig. Warum dauert es auch hier so lange? Wir hatten für einen kurzen Moment eine Vorschau gesehen (am 01.07.2021 - die Suche funktioniert 😎). Schaffen wir's denn nach 2J dann das cool zu machen? Oder liegt's an Khoros? Hat man da aufs falsche Pferd gesetzt?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 11 Feb 2023 10:31:56 GMT

@metalposaunist :

Fakt: Hört auf so viel zu reden

und macht einfach mehr

Das ist eine noch besser Zusammenfassung.

Aber bitte mit etwas mehr Kommunikation (geht in beide Richtungen).

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

agmü — Sat, 11 Feb 2023 12:06:31 GMT

@blum schrieb:
...
Antwort zur Frage 1:
Bei welchen Prozessen entstehen bei Euch die meisten konkreten Fragen an die Mandanten? D. h. bei welchem leistungserstellenden Produkt (ggf. Fibu-Teil von z. B. Rewe) würdet Ihr Euch wünschen, dass es einen MaDi (siehe oben) gibt?
1. Fibu

2. Löhne

3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)

4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten

5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:
Welches Kollaborationsprogramm würdet Ihr an Stelle der DATEV die meisten Entwicklungskapazitäten zuordnen, um der Mehrheit der Berater/Genossen/Kunden/Mandanten einen zusätzlichen neuen Nutzen zu stiften?

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung

B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung

C. Datei-Austausch-Plattform

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Auch wenn ich das Anliegen nachvollziehen kann, habe ich mit dieser Umfrage und dem zu Grunde liegenden Ansatz ein kleines Problem, wenn zu gleich geäußert wird:

Und immer wieder die gleiche Bitte im Interesse der Anwender: arbeitet produktübergreifend, prozessorientiert und medienbruchfrei zusammen und nicht nebeneinander.

Der Ansatz ist in meinen Augen gerade nicht geeignet eine produktübergreifende, prozessorientierte und medienbruchfreie Zusammenarbeit zu fördern, sondern führt gerade in das monierte Säulendenken.

Produktübergreifend wäre eine Kollaborationsplattform die unabhängig von den leistungserstellenden Programmen ist und die von DATEV Nachrichten über den MaDi bis zur Datenaustauschplattform alles integriert. Von dieser Plattform müssen dann die "ausgetauschten" Informationen in die jeweiligen leistungserstellenden Programme ohne Medienbruch eingepflegt werden können. Dann ist auch egal, ob es sich beim leistungserstellenden Programm um (Kanzel-)Rechnungswesen, LODAS, Lohn & Gehalt, Anwalt classic, etc. handelt.

Die Frage ob DATEV-Nachrichten, MaDi oder die Datenaustauschplattform in eines der genannten Produkte integriert wird, führt m.E. gerade dazu, dass keine der Plattformen sich jemals zu einer Plattform entwickeln kann, die produktübergreifend funktioniert, denn sie wird immer die Spezifika des jeweiligen leistungserstellenden Programms im Fokus haben, nicht aber das eigentliche Thema der "Kollaboration".

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 11 Feb 2023 12:32:30 GMT

@agmü schrieb:
@blum schrieb:
[...]
Auch wenn ich das Anliegen nachvollziehen kann, habe ich mit dieser Umfrage und dem zu Grunde liegenden Ansatz ein kleines Problem, wenn zu gleich geäußert wird:

Und immer wieder die gleiche Bitte im Interesse der Anwender: arbeitet produktübergreifend, prozessorientiert und medienbruchfrei zusammen und nicht nebeneinander.
Der Ansatz ist in meinen Augen gerade nicht geeignet eine produktübergreifende, prozessorientierte und medienbruchfreie Zusammenarbeit zu fördern, sondern führt gerade in das monierte Säulendenken.

Produktübergreifend wäre eine Kollaborationsplattform die unabhängig von den leistungserstellenden Programmen ist und die von DATEV Nachrichten über den MaDi bis zur Datenaustauschplattform alles integriert. Von dieser Plattform müssen dann die "ausgetauschten" Informationen in die jeweiligen leistungserstellenden Programme ohne Medienbruch eingepflegt werden können. Dann ist auch egal, ob es sich beim leistungserstellenden Programm um (Kanzel-)Rechnungswesen, LODAS, Lohn & Gehalt, Anwalt classic, etc. handelt.
[...]

Absolut richtig!

Deshalb hatte ich auch geschrieben:

[...] in der jetzigen Ausbaustufe Arbeitspapiere von DATEV Abschlussprüfung [...]

und

DATEV MaDi: hybrid und prozessorientiert: Der Anfang eines richtigen Weges! Die Verbindung (roter Faden) zwischen Cloud, Mandant, Kanzlei und der lokalen DATEV leistungserstellenden Programmen sowie der DMS!

Dazu brauch aber die DATEV bei den leistungserstellenden Programm "Absprungpunkte" (mit eindeutiger ID), damit die Antwort auch wieder an diese Stelle kommt (n:n = Zuordnung jeglicher Information zu z. B. einer eindeutigen Formularzeile; Fibu-Konto oder Postenzeile in der Bilanztaxonomie oder Steuertaxonomie).

Und hier habe ich den Dezenz mit der DATEV, ob das jetzt noch bei den OnPremise-Programmen sein muss, oder ob man nicht jetzt zuerst mit dem kleinen "Pflänzchen" Arbeitspapiere - MaDi beginnt. D. h. Focus jetzt und heute auf eine gute Plattformseite mit vielen Funktionen für uns und unsere Mandanten schafft und später, wenn z. B. LohnOinline hinzukommt die Absprungpunkte dort heute schon vorsieht. Aber für diese Kommunikation und Ideenaustausch sind die "jungen DATEV Wilden" noch nicht bereit (fehlen viele "spezifische" Fähigkeiten und Kenntnisse). In Arbeit ist zur Zeit aber eine Anbindung an den Jahresabschlussteil von Rewe (daher die "Frage 1"). Ich persönlich hatte in der geschlossenen Gruppe den Favorit bei den Fibu-Fragen und hatte hierzu ein eigenes Musterarbeitspapier erstellt, welches auch der ein oder andere Pilot übernommen hat. Aber die DATEV hat hier leider nicht unterützt und nach meinem Kenntnisstand auch nichts in Arbeit.

Daher könnte der MaDi der Anfang sein.

Ein reines Chat-Programm (ohne Anbindung an den Mandanten, ohne Anbindung an den Auftrag und auch ohne Anbindung an die leistungserstellenden Programmen) ist davon noch viel weiter entfernt.

Daher Stand in der Problemschilderung:

DATEV Mandantendialog (kurz MaDi). Konkrete Fragen werden zu einem Mandanten zu einem Auftrag, zu einem lokalen DATEV Programm (in der jetzigen Ausbaustufe Arbeitspapiere von DATEV Abschlussprüfung) in einem VJ gestellt und in die Cloud (MaDi) übermittelt.

als "Zielbild" um bei den Worten von Herrn @Marcello_Manah zu bleiben.

Bisher ist das Pflänzchen MaDi leider noch ein "Monolog", da der Mandant keine Frage stellen kann und zur Zeit ist es auch nicht möglich, dass der Mandant eine geschlossene Frage wiedereröffnet. Aber auch hier gibt es von mir zumindest die Anforderung beides umzusetzen. Dafür müsste dann diese neue Frage oder wiedereröffnete Frage per drag an drop dem lokalen Programm zugeordnet werden können. Aber da ist leider im letzten Jahr nichts mehr passiert.

Aber vielleicht sehe ich das auch falsch.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 11 Feb 2023 12:37:08 GMT

In einem Pilotentreffen am 14.12.2021 hatte ich das mal versucht zu visualisieren:

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 11 Feb 2023 12:40:44 GMT

Ich hoffe, dass der ein oder andere DATEV Mitarbeiter auch zur Kenntnis genommen hatte, dass in der vierten Zeile steht:

"Danke dafür""

Es gibt also nicht nur (konstruktive) Kritik.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 11 Feb 2023 12:53:03 GMT

Zu den verbindenden Elemente auch noch hie zwei Ideen aus Ende 2021:

==> Jeder Beleg/Dokument/Information in der DMS-Online braucht eine eindeutige webaufrufbare ID (Fachbegriff fällt mir nicht ein).

Idee wurde auch im letzten Pilotentreffen der DMS Ende 2022 nochmal vorgebracht. Das wäre dann auch die erste Verbindung der lokalen DMS zu DMS-Online (PO DMS-Online war auch anwesend und auch ein Vogel-Strauß Mitarbeiter mit der Visitenkarte "Kollaboration" [hatte Rückruf versprochen, aber nie gemacht]).

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Sat, 11 Feb 2023 13:01:15 GMT

@blum schrieb:
Daher könnte der MaDi der Anfang sein.

Bin ich dabei. Was mit gerade aber einfällt: Dann braucht jeder, mit dem man kommunizieren möchte ein SmartLogin. Die SmarCard wird für den Fall wohl völlig abstrus sein. Heißt: Wie kann man das smart verwalten ohne jedes Mal seinen Namen zu tanzen? 🤔 Die Rechteverwaltung strotzt nur so von "wir wünschen uns" ...

Siehe auch: Masseverfahren: Meine Steuern inkl. Smartlogin bes..

Ein massenhaftes Anlegen von Beraternummer mit einem Zugangsmedium ist somit nicht möglich.

So, als wenn Microsoft sich bei Teams dachte: muss man alles manuell machen. Was mit Teams administrativ alles möglich ist 😍 M365 rockt! DATEV rockt administrativ leider nur sehr selten - und darauf fußen alle technischen Neuentwicklungen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 11 Feb 2023 13:13:38 GMT

... meiner Meinung nach bräuchte die Datev-Welt aus organisatorischer und technischer Sicht flache Hierarchien und 'zentralistische' Strukturen. Man hat aber in beiden Bereichen von jeher nur 'föderalistische' Strukturen.

'Klein Erna' und 'Klein Ernst' würden jetzt vielleicht sagen:

"alles wegschmeißen und neu machen !"

... ja, wenn das so einfach wäre, wäre es vermutlich die beste Lösung

... stattdessen schnippelt man aber mit der Nagelschere an einem alten 'Urwaldriesen' herum, um ihm eine moderne 'Frisur' zu verpassen 😎

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 11 Feb 2023 13:26:30 GMT

Weiterer Auszug aus meiner "Liste" vom Pilotentreffen 14.12.2021 (komplette Präsentation ist von den DATEV Mitarbeitern mit der Visitenkarte "Kollaboration" ohne jegliche Rückmeldung geblieben):

Traurige Anmerkung: Ich kenne kaum Funktionen (eigentlich fällt mir keine ein; es wurde nur welche ausgebaut) die von den "jungen DATEV Wilden" vorgeschlagen wurden.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Gelöschter Nutzer — Sat, 11 Feb 2023 14:22:59 GMT

Lieber Herr Blum,

vielen Dank für Ihr Engagement. Etwas davon könnte die Datev auch mal aufbringen und z.B. zunächst die in 2019 eingebrachten IDEAS zumindest einmal bewerten und den Bearbeitungsstand vermerken. (und dann die aus 2021 und 2022).

Die erste Seite mit Ideas ist komplett "offen". Da könnte der Kommunikationschef der Datev mal durchgreifen und Respekt vor den sich unentgeltlich einbringenden Anwendern zeigen lassen...

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Sat, 11 Feb 2023 15:03:45 GMT

Das das geht, zeigt doch Haufe.

Lexware Buchhaltung war die Standardlösung und dann wurde parallel bzw. komplett neu Lexoffice aufgesetzt.

Am Anfang nur für Einnahmen-Übershussrechnung, inzwischen auch für Kapitalges. und ich nehme an für alle Rechtsformen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 11 Feb 2023 15:07:26 GMT

@bnd schrieb:
[...]
Ich habe noch über 30 Jahre im Beruf vor mir & kann im Moment nicht erkennen, dass Datev es auf die Reihe bekommt sich zu modernisieren. Unser Berufsstand ist überaltet (bitte, liebe community, nicht persönlich nehmen) ,
daher kann ich eventuell einen Grund für den extrem langsamen Fortschritt bei Datev erkennen - aber das ist ja nichts für die Zukunft.
[...]

wäre mal interessant, welches Durchschnittsalter 'unser Berufsstand' haben sollte, um den 'Fortschritt' bei der Datev nicht zu behindern 😎

.... wäre tatsächlich interessant, welche Altersgruppe unter den Genossen das größte Engagement zeigt oder die innovativsten Ideen 'produziert'

(vielleicht könnte man das ebenfalls statistisch auswerten)

Neu- und Quer-Einsteiger unter 30
30-35 Jährige mit 10-15 Jahren Berufserfahrung
Ü30-U50
alte Hasen und Häsinnen bis 60
Ü60 bis scheintot

Es würde mich überraschen, wenn zunehmendes Alter mit abnehmender Kreativität, Innovationskraft und Engagement korrelieren würde 😎

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 11 Feb 2023 15:26:33 GMT

@bodensee ,

ich hatte schon vor vielen Jahren 'Berührung' mit "Lexware Buchhalter", weil einzelne Mandanten damit arbeiteten.

Außerdem gab es von Lexware alternativ bzw. parallel dazu ein Produkt mit "Office" im Namen, evtl. war das schon "LexOffice".

Aber ich fand dieses Produkt damals so schlecht, dass ich es als ungeeignet für Mandanten 'abgestempelt' habe.

Entweder ist das heutige "LexOffice" ein völlig anderes Produkt, oder es hat sich seither enorm weiterentwickelt

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vw — Sat, 11 Feb 2023 16:01:10 GMT

Hallo,

@vogtsburgerschrieb: "Außerdem gab es von Lexware alternativ bzw. parallel dazu ein Produkt mit "Office" im Namen, evtl. war das schon "LexOffice"."

Das war vermutlich Lexware Financial Office, das als Suite Buha, Wawi, L+G und Anlagenverwaltung beinhaltet. Je nach Bedürfnis gibt es das in versciedenen Varianten: Basis und Plus als Einzelplatzversionen und Pro und Premium als Mehrplatz Client-Server Versionen. Mit steigender Variante steigt natürlich auch der Leistungsumfang.

Und so schlecht ist das Produkt auch nicht. Man muss halt berücksichtigen, für welche Zielgruppen Software geeignet ist oder nicht.

https://shop.lexware.de/unternehmenssoftware

LexOffice als Cloud-Anwendung ist noch recht neu.

https://www.lexoffice.de/

Es gibt mit der Neuen Steuerkanzlei sogar eine Suite für Steuerberater. Da ich keiner bin, kann ich zum Lestungsumfang naturgemäß wenig sagen. DATEV kann da sicherlich deutlich mehr, ist aber auch deutlich teurer.

https://shop.lexware.de/lexware-neue-steuerkanzlei

Gruß und schon mal einen schönen Sonntag, Volker

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Sat, 11 Feb 2023 16:09:05 GMT

@vogtsburger schrieb:

Entweder ist das heutige "LexOffice" ein völlig anderes Produkt, oder es hat sich seither enorm weiterentwickelt

Ich habe ein paar Mandanten die damit arbeiten, es gibt zwar Einschränkungen aber dem Grunde nach , wenn richtig eingerichtet aber selbst das übernimmt Lexoffice intuitiv bzw. im Abfragedialaog selbständig wird korrekt verbucht und Mandant muss sich nicht mit Fibu auskennen. Problematisch wird das nur wenn es ust-rechtlich kompliziert wird oder aber stark individualsiert werden sollte ( Kontenrahmen) .

Von den Anfängen von Lexoffice bis heute eine enorme Entwicklung und da kann Datev aus meiner Sicht nicht mal Ansatzweise mithalten. Hab mir selbst schon überlegt ob es nicht sinnvoll wäre die Fibu auf Lexoffice auszulagern und nur noch den Jahresabschluss mit Datev zu erstellen.

Es gibt inzwischen einfach wirklich gute digitale Fibu Software ( sev desk habe ich mir noch nicht intensiv angeschaut , einMandant wechselt jetzt von Lexware zu Buchhaltungsbutler mal sehen wie es dort aussieht.

Zudem hat Lexoffice eben auch ein einfaches Frakturaprogramm und da geht eben viel digital und ist aus meiner Sicht DAtev weit voraus.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 11 Feb 2023 16:42:42 GMT

danke für den Hinweis, @vw ,

ja, ich erinnere mich auch noch an den Produktnamen "Lexware Financial Office",

und auch an ein Lexware-Steuerkanzlei-Paket, das in einer anderen Kanzlei im Einsatz war und das sich ständig mit der parallel installierten Datev-Umgebung 'gebissen' hat und schließlich wieder deinstalliert wurde.

Ich meine, dass Lexware damals (vor ca 20 Jahren) noch nicht zu Haufe gehörte.

Das von mir oben erwähnte Lexware 'Office'-Programm arbeitete intensiv mit Microsoft-Office-Programmen zusammen, aber es hatte mich damals absolut nicht überzeugt

Vielleicht hat Haufe "LexOffice" ja komplett neu entwickelt.

Lexware-Software hatte mich nicht mehr interessiert, da ich mich ganz auf die Datev-Schiene konzentriert habe

@bodensee ,

bei "Fraktur-Programm" denke ich immer spontan an Orthopäden oder Zahnärzte 😅

... über "SevDesk" hat vor kurzem eine StBin aus meinem Umfeld gelästert, weil sie sich mit den 'Ergebnissen' von sevDesk herumschlagen musste 😉

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 11 Feb 2023 16:37:13 GMT

... aber zurück zum Thema !

nochmals die Frage:

spielt bei der (fehlenden oder zu langsamen) Modernisierung der Datev-Produkte das Durchschnittsalter der Datev-Kanzlei-Inhaber bzw. der Datev-Genossen eine Rolle, wie offenbar manche Community-Mitglieder meinen ?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 11 Feb 2023 20:08:20 GMT

hier sind ein paar statistische Zahlen

Quelle: https://www.bstbk.de/downloads/bstbk/ebooks/berufsstatistik-2020.pdf7

(Auszug)

.... und um am Wochenende Excel nicht übermäßig zu strapazieren, hier noch die Antwort auf die 'wichtige' Frage zum Durchschnittsalter:

Auch im Jahr 2020 nimmt der Anteil der Steuerberaterinnen
erneut zu, die im Berufsstand mittlerweile mit einer Quote
von 37,2 % vertreten sind. Das Durchschnittsalter der weiblichen Berufsangehörigen beträgt 49,7 und das der männlichen
55,1 Jahre. Somit liegt der Altersdurchschnitt aller Berufsträger*innen bei 53,1 Jahren.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Gelöschter Nutzer — Sun, 12 Feb 2023 09:32:43 GMT

Danke, jetzt müsste man nur noch die Ü 60 rausrechnen, die nicht mehr aktiv sind, sich aber weiterhin an ihrem StB Titel erfreuen und dafür einen Mindestversicherungs- bzw. Kammerbeitrag zahlen. Oder in Sachsen z.B. gar keinen Kammerbeitrag , wenn ihre Einkünfte unter € 9.000 p.a. liegen.

Dann kommt der Durchschnitt sicher unter 50 Jahre 🙂

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Sun, 12 Feb 2023 09:48:22 GMT

So und jetzt das ganze bitte - wir sind ja in der Datev Community- auf die Datev rd. 40.000 Mitglieder, insgesamt in D gut 90.000 STB's herunterbrechen, bzw. mit Zahlenmaterial der Datev füllen, fände ich durchaus interessant.

@Gelöschter Nutzerwarum klammern ? Sie sind und bleiben StB auch wenn Sie nur noch ein wenig nebenher beraten. Dann müssen Sie zwischen Vollzeit und Teilzeit und hier vermutlich wiederum zwischen Elternteilzeit und Alterteilzeit differenzieren.

ABer je mehr differenziert wird umso zersplitterter wird dann so eine Anlayse und ewig lebe der Satz der Statistik:

traue keiner Statistik die du nicht selber ..... hast. Schönen Sonntag an Alle.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Gelöschter Nutzer — Sun, 12 Feb 2023 09:56:23 GMT

@bodensee schrieb:
@Gelöschter Nutzerwarum klammern ? Sie sind und bleiben StB auch wenn Sie nur noch ein wenig nebenher beraten. Dann müssen Sie zwischen Vollzeit und Teilzeit und hier vermutlich wiederum zwischen Elternteilzeit und Alterteilzeit differenzieren.

... weil es darum ging, ob unser Berufsstand überaltert ist und deswegen nicht "agil" genug. Aber vielleicht ist es so, dass das Durchschnittsalter der bei der Datev Gremien aktiven KollegInnen höher ist als der Durchschnitt der StB allgemein..

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vw — Sun, 12 Feb 2023 10:24:24 GMT

@all

Einen schönen Sonntag wünsche ich.

Irgendwie scheint sich die Diskussion auf Nebenkriegsschauplätzen zu verlaufen.

Sollte man nicht wieder zum Anliegen des Herrn @blum zurück kehren?

https://www.datev-community.de/t5/Freie-Themen/Hilfeaufruf-Umfrage-Frage-und-Antwort-an-Mdt-Chat-Dateiaustausch/m-p/336066/highlight/true#M21446

Gruß, vw

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sun, 12 Feb 2023 11:37:18 GMT

... könnte auch sein, dass die Verteilung der Altersgruppen innerhalb des Berufsstands keine allzu große Rolle spielt, aber im Vergleich dazu die Verteilung der Altersgruppen unter den Datev-Mitarbeitern

bzw. der Überlagerung beider 'Kurven' miteinander

Ich habe nämlich bisher die Erfahrung gemacht, dass man sich bei der Kommunikation in der selben Altersgruppe am Wohlsten fühlt bzw. dass man sich am Ehesten verständigen und verstehen kann, weil man in etwa die selbe Sprache spricht und einen ähnlichen 'Background' hat

... anders gesagt:

Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass ich zu bestimmten Altersgruppen 'keinen Draht' (mehr) habe

... könnte ja sein, dass die 'Drähte' zwischen den jungen Datev-Entwicklern und den vermutlich deutlich älteren Vorgesetzten auch nicht mehr so richtig funktionieren, oder dass den alten Hasen und Häsinnen bei der Datev das Verständnis für die Bedürfnisse und Vorstellungen der 'Jungen Wilden' im Unternehmen "Datev" fehlt

... und dass in den Kanzleien das Verständnis zwischen den jungen IT-Beratern und deutlich älteren StBs oder zwischen den älteren IT-Beratern und den jüngeren StBs 'klemmt' ... usw ... usw ...

@vw ,

beim Thema "Kollaboration" spielt "Kommunikation" eine ganz entscheidende Rolle

... und um zukünftig mit den Mandanten kollaborieren zu können, muss erst mal mit der Datev kommuniziert und kollaboriert werden 😉

... bei einem sehr großen Unternehmen wie bei der Datev muss der 'Gesamt-Organismus' funktionieren, etwa wie in einem 'Ameisenstaat'. In den Kanzleien geht es nur um kleine Organisationsstrukturen, also um eine völlig andere 'Welt'

... aber der Eine kann ohne den Anderen nicht leben, jedenfalls nicht solange man voneinander abhängig ist

Apropos, eine rhetorische Frage:

... würde man sein eigenes, neues Haus lieber von einem 30-jährigen oder einem 55-jährigen Architekten planen und bauen lassen ?

... ich sehe hier durchaus eine Analogie

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jjunker — Sun, 12 Feb 2023 12:51:54 GMT

@vogtsburger Ich nehme an, dass das Alter und der Digitalisierungswille einer Person zwar korrelieren, aber nicht unbedingt kausal zusammenhängen. --> @einmalnoch ist eine Generation älter als ich sticht mich aber eindeutig aus wenn es um das Thema Digitalisierung geht. Mein Vater ebenso. --> Da geht es eher um eine innere Haltung. Dass man sich bei den Erfahrungen der letzten 15 Jahre mit DATEV eine eher skeptische Haltung einnimmt. Vergeigte PRO Einführung, Stammdatenprobleme aus den 90er Jahren,....und neue online Produkte mit einem beschämend geringen Funktionsumfang.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jejo — Sun, 12 Feb 2023 20:34:43 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	40
2. Löhne	10
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	10
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	40
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	5
C. Datei-Austausch-Plattform	5

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

deusex — Mon, 13 Feb 2023 16:46:25 GMT

Lesen - Gedanken machen - setzen lassen - schreiben - absenden . . . 27 Minuten. Respekt.

Irgendwas kommt da zwangsläufig zu kurz, bei der detaillierten Ausführung von Herrn Blum.

Im Prinzip hier nur noch ein kleiner Schubser, um den wichtigen Beitrag wieder nach oben und den Kern des Themas wieder in den Fokus zu rücken, nachdem reichlich Nebelkerzen das Wesentliche zwischenzeitlich verschleiert haben: Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / C... – Seite 3 - DATEV-Community - 336066

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Mon, 13 Feb 2023 17:25:55 GMT

@Christian_Buggisch ,

edit : kann vielleicht dieser Thread im Kopf-Bereich "Übergriffige Themen" ... ähm "Übergreifende Themen" oder "Freie Themen" angepinnt werden ?

Dann müsste weniger 'geschubst' und weniger über 'Nebelkerzen' geklagt werden 😎

... noch besser wäre auf der Community-Startseite ein Filter "von mir favorisiert" so etwa wie beim Filter "von mir erstellt" , um ganz gezielt nur die jeweils gewünschte, benutzerabhängige Auswahl von Threads anzuzeigen ...

edit : ... oder falls das programmiertechnisch zu aufwendig wäre, die Anzeige von besonders langen ("99+") und/oder von besonders stark frequentierten Threads (viele Beiträge in einer kurzen Zeitspanne) oder 'Dauerbrenner' oder 'Evergreens' ...

... und wenn man schon mal dabei ist, die Funktionen aufzubohren, vielleicht noch einen Filter innerhalb eines Threads für Beiträge mit besonders viel Kudos (z.B. 10+)

Das sollte doch schon mit den vorhandenen Bordmitteln der Forensoftware möglich sein, oder @Christian_Buggisch und @Dirk_Jendritzki ?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

olafbietz — Mon, 13 Feb 2023 15:33:41 GMT

Eigentlich war ich es leid und wollte mich hier nicht mehr einbringen. Nur aus Respekt gegenüber Ihnen, Herr @blum.

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	80
2. Löhne	20
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	0
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	0
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Erläuterung: Vereinfachungshalber die ESt weggelassen? Da entstehen bei uns die meisten Fragen, die zeitintensivsten und nervigsten Fragen und es gibt keine Unterstützung durch DATEV. Und nein, MeineSteuern löst das Problem nicht, sondern schafft weitere. Warum keine nennenswerten Fragen im JA? Die Grundlagen, die der Mandant beisteuern kann, werden weitaus überwiegend schon in der Fibu geklärt.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	10
C. Datei-Austausch-Plattform

Erläuterung: Ein Chat-Programm ohne Bezug zum leistungserstellenden Programm könnte ich selbst hosten. Manche ich aber nicht. Ist wieder nur ein weiterer Kanal. So ist es auch mit den DATEV-Nachrichten. Dateiaustauschplattform ohne Bezug zum leistungserstellenden Programm hoste ich selbst. Nutze ich aber so wenig wie möglich. Das Ende der DATEV-Cloudbox hatte ich bereits zur Einführung vorausgesagt. Mit einem Preismodell a la DATEV nicht vereinbar. Das einzig sinnvolle ist für mich eine Anwendung, die in die leistungserstellenden Programme integriert ist. Und BilBer ist das letzte Programm, wo ich es integrieren würde.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Unglaublich, dass Sie sich das immer noch antun.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bnd — Thu, 16 Feb 2023 12:46:37 GMT

@vogtsburger schrieb:

... könnte auch sein, dass die Verteilung der Altersgruppen innerhalb des Berufsstands keine allzu große Rolle spielt, aber im Vergleich dazu die Verteilung der Altersgruppen unter den Datev-Mitarbeitern
bzw. der Überlagerung beider 'Kurven' miteinander
(...)

Apropos, eine rhetorische Frage:
... würde man sein eigenes, neues Haus lieber von einem 30-jährigen oder einem 55-jährigen Architekten planen und bauen lassen ?

Moin,

auch wenn dies u.U. eine rein persönliche Meinung auf Grund meiner bisherigen Erfahrungen ist, sehe ich durchaus einen Zusammenhang oder zumindest eine Korrelation zwischen dem Durchschnittsalter (Ü50 im Durchschnitt; Danke @vogtsburger für die Zahlen) und dem Willen und den Fähigkeiten zu einer zukunftssicheren Digitalisierung/Softwareentwicklung beizutragen.

Eine wichtige Sache: Alle, die sich hier und an ähnlichen Diskussionen beteiligen oder mit dem Status Quo unzufrieden sind, möchten sich bitte damit nicht angesprochen fühlen. Die Diskussionen, Probleme und Vorschläge (z.B. hier im Thread) werden nach meiner Erfahrung aber nur von einem geringen Teil unseres Berufsstandes als höchst relevant angesehen. Ich glaube nicht, dass die Community hier ein tatsächliches Bild der ~~VFE-Lage~~ Technologieaffinität der Steuerberater darstellt.

Zudem hat dies natürlich nichts mit den fachlichen Fähigkeiten der Steuerberater zu tun und bezieht sich ausschließlich auf das Thema zukunftsfähige Software und deren Einsatz.

Im eigenen Haus, bei früheren Arbeitgebern, bei Verbandstreffen etc. fallen mir die Kleinigkeiten auf, die mich in der Gesamtheit zu der Aussage der Überalterung geführt haben. Wie z.B.

- Ablehnung beSt (es gibt ja schließlich E-Mail)

- Mit Unternehmen Online und bestenfalls DMS ist die Digitalisierung vermeintlich abgeschlossen

- Rudimentärer Umgang mit gängiger Software wie Teams, Excel, PDF-Erzeugung und -Bearbeitung

- Fehlende Kenntnis über Angebote und Optionen abseits der Datev

Ich bin mir sicher, dass dies zwar alles auch auf einen großen Anteil der jüngeren Generation zugrifft; Die Entscheidungen werden zumeist aber an Stellen getroffen, die von älteren und erfahrenen StB besetzt sind (welches für den fachlichen Bereich unbedingt vorteilhaft ist/sein kann).

Ich hatte nicht vor, von der eigentlichen Diskussion abzulenken. Daher noch einmal nachgefragt: Gibt es in der internen Gruppe bereits Aussagen der Datev? Kann noch mit einer Antwort gerechnet werden @Christian_Buggisch @Marcello_Manah hinsichtlich der Zukunft der Datev-Software, den langen Entwicklungszyklen und der Kommunikation dazu oder ist die Sache durch und wird ausgesessen?

Eventuell fehlt hier auch einfach der Wille (oder die Fähigkeiten) der Datev?

Im Kontext der nicht umgesetzten und unbeantworteten Datev Ideas hat mich die Werbung der Datev Fragen lassen, wann und ob der eigene Anspruch denn mal umgesetzt wird:

https://www.datev.de/web/de/m/ueber-datev/das-unternehmen/innovation-und-angewandte-forschung/zusammen-an-innovationen-arbeiten/

Ziele und Schwerpunkte, die das Innovationsmanagement verfolgt:
Mit Co-Creation den Fokus auf unsere Mitglieder und Kunden richten, beispielsweise über Veranstaltungen und DATEV Ideas
Ideen schnell erlebbar machen, um frühzeitig Feedback von Kunden zu erhalten

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Gelöschter Nutzer — Thu, 16 Feb 2023 13:15:10 GMT

Eventuell fehlt hier auch einfach der Wille (oder die Fähigkeiten) der Datev?
Im Kontext der nicht umgesetzten und unbeantworteten Datev Ideas hat mich die Werbung der Datev Fragen lassen, wann und ob der eigene Anspruch denn mal umgesetzt wird:
https://www.datev.de/web/de/m/ueber-datev/das-unternehmen/innovation-und-angewandte-forschung/zusammen-an-innovationen-arbeiten/

Danke für den Link: Das Ergebnis des offensichtlich gescheiterten / eingestellten Projektes sieht so aus:

Berichte über unsere Projekte in den DATEV-Medien	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023
Pressemeldungen		3	3	2	1
DATEV Blog	1	1		1	1
DATEV Magazin		1
Innovationskunst					1
Tech Blog				6	1

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

taxit — Thu, 16 Feb 2023 14:56:50 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	15
2. Löhne	15
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	10
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	20
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	40

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	1
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	5
C. Datei-Austausch-Plattform	4

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen	X
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Sat, 18 Feb 2023 08:14:06 GMT

Stand nach zwei Wochen und 28 Teilnehmern (zusammenfassende Auswertung hier nach Anzahl der DATEV-Lizenzen):

Farbliche Hervorhebungen: bedingte Formatierung in Excel:

niedrige %-Zahl in der Gruppe: rot (unwichtig / Bedeutungslosigkeit)
hohe %-Zahl in der jeweiligen Gruppe: dunkel grün (wichtig / hohe Priorität)

Nun wieder zu meiner Interpretation des jetzigen Standes der Umfrage:

Prioritäten für die Entwicklungsabteilung:

sehr hohe Priorität: grüne Farbe = MaDi (konkrete Fragen und Antworten an Mandanten lokal stellen und dokumentieren, Online übermitteln, mit Schnittstellen zur DMS)
hohe Priorität: gelbe Farbe = Dateiaustauschplattform (bisher hat die DATEV hier nichts)
keine Priorität: rote Farbe = Chatprogramm: DATEV Nachrichten (nahezu Bedeutungslosigkeit)

Prioritäten in den Produktebereichen bezüglich MaDi (konkrete Fragen):

hohe Prioritäten: Fibu (mit dem MaDi einfach umzusetzen) und Lohn (schwieriger, da es noch keine Schnittstelle für die Personalnummern und Mitarbeiternamen zu den Arbeitspapieren von Abschlussprüfung [keine Angst vor dem Begriff; Abschlussprüfung und Bilanzbericht ist das gleiche Produkt] gibt)
niedriger Prioritäten: Jahresabschlussteil von Rewe

Die obige Zahl der Piloten: soweit ich diese erkennen konnte; war nicht im Fragekatalog enthalten.

Hier noch eine andere Auswertung der WP-Kanzleien, DAX 18 Kudos und der Piloten:

Nun wieder zu meiner Interpretation des jetzigen Standes der mit dem Focus obiger Filter:

Prioritäten für die Entwicklungsabteilung:

sehr hohe Priorität: grüne Farbe = MaDi (konkrete Fragen und Antworten an Mandanten lokal stellen und dokumentieren, Online übermitteln, mit Schnittstellen zur DMS)
Hier sehr ähnlich als in der gesamten Gruppe!
hohe Priorität: gelbe Farbe = Dateiaustauschplattform (bisher hat die DATEV hier nichts)
Bei den WP-Kanzleien etwas niedriger als in der Gesamten Gruppe (Vermutung: hier gibt es schon Produkte in den Kanzleien).
keine Priorität: rote Farbe = Chatprogramm: DATEV Nachrichten (nahezu Bedeutungslosigkeit)
Überrascht hat mich hier, dass die WP-Kanzleien sich mit 6,00 % mehr ein Chat-Programm wünschen, als der Rest der Teilnehmer (Gruppe ist mit 5 Teilnehmern aber noch sehr klein).

Prioritäten in unseren Produktebereichen bezüglich MaDi (konkrete Fragen):

Hohe Prioritäten: Fibu (mit dem MaDi einfach umzusetzen) und Lohn (schwieriger, da es noch eine Schnittstelle für die Personalnummern und Mitarbeiternamen zu den Arbeitspapieren von Abschlussprüfung [keine Angst vor dem Begriff; Abschlussprüfung und Bilanzbericht ist das gleiche Produkt])
Hier sticht die "DAX 18 Kudos Rangliste" mit 40 % (höchster Wert in den einzelnen Gruppen) deutlich heraus! Bei den WP´s ist berufsbedingt der MaDi im WP-Bereich deutlich höher als in den anderen Gruppen und der Fibu Bereich mit 25,96 % deutlich niedriger als in der gesamten Gruppe, aber immer noch höher als die Fragen zum WP-Bereich (erstaunlich)!
niedriger Prioritäten: Jahresabschlussteil von Rewe
Bei den Piloten (nur 4 Teilnehmer) ist der "JA mit selbst buchenden Mandanten" mit 43,75 % am höchsten!

Weitere Anmerkungen:

Leider hat kein DATEV Mitarbeiter sich an der Umfrage beteiligt. Schade. Auch schweigt die DATEV weiter.

Gruß Ralf Blum (der Niezufriedene).

PS für Diejenigen, die mich (bzw. unsere DATEV) noch unterstützen möchten:

Hier die Problemstellung: Hilfeaufruf/Umfrage: Die Odyssee der DATEV Kollaboration
(ganz oben Nachricht 1)

Hier die Kopiervorlage: Muster Kopiervorlage für die Fragen/Antworten
(ganz oben Nachricht 1)

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Sat, 18 Feb 2023 10:07:01 GMT

Das heißt, Du übernimmst das Anforderungsmanagement der DATEV? 🤓 Cool 😎!

Traurig leider Anforderung und Realität gegenüber zu sehen 😔.

@blum schrieb:
Chatprogramm: DATEV Nachrichten (nahezu Bedeutungslosigkeit)

Was haben wir heute? myDATEV Nachrichten.

@blum schrieb:
niedriger Prioritäten: Jahresabschlussteil von Rewe

Woher kommt der myDATEV Mandantendialog? Wurde bei YouTube zusammen mit Bilanzbericht / Abschlussprüfung gezeigt.

Jetzt stellt man fest, dass man 2 ähnliche Programme entwickelt hat und benennt das Kind in myDATEV Nachrichten classic um. Mit myDATEV Nachrichten comfort kann man dann auch Dateien austauschen?

Und gleichzeitig laufen da Partner im Ökosystem rum, die das heute ebenso gut wie DATEV können: weder sehr gut noch sehr schlecht aber mit 5F, kanzlei.land und Co. gibt es das alles schon fertig zu mieten.

Noch immer habe ich das Gefühl, dass DATEV ein neues iPhone auf den Markt bringen will aber nach Jahren dem iPhone nicht konkurrenzfähig ist; sich wundert, dass es niemand haben will aber offensichtlich doch dran festhält? Ich kann auch nicht erkennen, dass DATEV beim Startschuss eines solchen Projekts sagt: Was sind die Pains im Ökosystem? Was müssen wir besser als unsere Partner machen? Geht aber auch nicht, weil dann die Partner im Ökosystem "sauer" sind, warum DATEV dann doch wieder Lösungen baut, die die Partner am Ende ersetzen. Das ganze ist auf sehr, sehr vielen Ebenen sehr verzwackt und politisch - was den Elefanten lähmt und rechts die Digitalisierungspotentiale freundlich winken 👋.

Ich habe keine Ahnung, wie es andere machen aber bei personio gibt es ebenfalls einen Marktplatz und Partner. Oder auch lexOffice und sevDesk haben Partner, die an die jeweilige Basis andocken können. Siehe als Beispiel: autoMahntion - lexoffice oder auch der @Reisekostenrechner integriert sich als AddOn in beide Lösungen.

Warum? Weil lexOffice / sevDesk das selber nicht können aber auch nicht wollen (?), daher erst gar keine Energie in solche Produkte stecken und sagen: machen Partner von uns. Beide sind in engem Austausch und können sich partnerschaftlich auf sich gegenseitig verlassen.

Leider ist auch das bei DATEV mehr als schwierig, weil APIs und Schnittstellen in dem Maße wie lexOffice und sevDesk sie haben, fehlen. DUO? Auftragswesen? DMS? Alles Programme, die keine online API haben, sodass man Lösungen entwickelt, wo man seinen Namen tanzen muss. Man öffnet sich zwar nun Öffnung des DATEV-Ökosystems aber mit Liebe und Herzblut macht man's dann doch wieder nicht - was man von guten Freunden hört 😶. 8 Wochen liebe DATEV sind **bleep** viel Zeit ...

Liebe DATEV, konzentriert Euch auf das, was Ihr sehr gut könnt: Rechnungswesen, Abrechnung (ich schreibe bewusst nicht Personalwesen - dazu gehen wir Anwender gerade auf LinkedIn mit @andreashausmann sehr steil 😉) und Steuern. Steckt da alle Energie rein und kommt technisch in 2023. Für alles andere verweist auf bestehende Partner und macht einen attraktiven Preis dran, dass die Lösungen jeder haben will oder nutzt - selbst wenn er sie nicht unbedingt braucht. Man könnte als DATEV Kunde ja Spezialpreise bekommen, wie es FP-Sign auch macht. Wir als Berater können lexOffice und sevDesk mit bis zu 50% Rabatt im 1. Jahr anpreisen - DUO kann man nicht mal 30T testen 🙄. Auf der anderen Seite, wenn DATEV das macht, wird es sicher nicht mehr viele DUO Verträge geben, weil Ihr wisst, dass Eure Lösung nicht mehr state of the art ist und rettet Euch so noch in diverse 12M Verträge? Aus denen man nur auf freundliche Bitte eventuell wieder rauskommt. Hm. Alles verzwackt.

lexOffice und sevDesk laufen DUO den Rang ab; in DUO tut sich technisch seit Jahren nichts; aber wir haben jetzt eine halb-coole Belegfreigabe - hä 🤔?!

Bei lexOffice machen wir als Kanzlei den lexOfficer: was kann lexOffice alles wie; es gibt eine Auftaktveranstaltung; eine online Schulung, digitale Zertifikate und am Ende eine schöne Abschlussveranstaltung (bei mir im März). WAs gibt es dazu bei DUO? www.datev.de/leon und sonst muss ich mich im Shop selber informieren? Wäre das nicht eine coole Kampagne, die die KVs tragen könnten? 😉

Wir haben so viele Ideen in der Community - man muss sie eigentlich nur noch aufsammeln.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Sat, 18 Feb 2023 14:48:14 GMT

@metalposaunist schrieb:
[...]
Warum? Weil lexOffice / sevDesk das selber nicht können aber auch nicht wollen (?), daher erst gar keine Energie in solche Produkte stecken und sagen: machen Partner von uns. Beide sind in engem Austausch und können sich partnerschaftlich auf sich gegenseitig verlassen.
[...]

... man kann sich auf einem "Marktplatz" auch schnell mal ein Kuckucks-Ei in's Nest legen.

Ich bin mal auf der LexOffice-Plattform über Formulierungen 'gestolpert', die mich stutzig gemacht haben.

Meiner Meinung nach sollte die Rolle und die Möglichkeiten der Marktplatz-Partner eindeutig geklärt (und technisch begrenzt) sein.

Marktplatz-Partner sollten jedenfalls nicht von der Datev mit Mandanten-Daten 'gemästet' werden, sondern 'nur' programmiertechnische Aufgaben erledigen, ohne die Möglichkeit, vertrauliche Mandantendaten abziehen und ggfs. extern 'verwerten' zu können.

In diesem Zusammenhang würde mich interessieren, ob und wie der Abfluss von Lohn-, Fibu- , Immobilien-, Steuerlichen Daten etc. technisch verhindert wird.

Vertraglich ist das vermutlich wasserdicht geregelt, aber technisch finden sich vielleicht immer wieder Schlupflöcher.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Gelöschter Nutzer — Sat, 18 Feb 2023 18:18:40 GMT

@metalposaunist schrieb:
Liebe DATEV, konzentriert Euch auf das, was Ihr sehr gut könnt: Rechnungswesen, Abrechnung (ich schreibe bewusst nicht Personalwesen) und Steuern. Steckt da alle Energie rein und kommt technisch in 2023. Für alles andere verweist auf bestehende Partner und macht einen attraktiven Preis dran, dass die Lösungen jeder haben will oder nutzt - selbst wenn er sie nicht unbedingt braucht.

Genau, aber das gegensätzliche Denken scheint immer wieder bei der Datev hochzukommen.. es werden eigene Lösungen entwickelt, obwohl es andere Lösungen gibt (ganz früher ein eigenes Datev Textprogramm), dafür werden Grundsteuerlösungen (eigentlich ein Datev Kerngebiet) von fremden Unternehmen entwickelt (an denen die Datev sich dann beteiligen muss, um das Chaos zu minimieren). Dafür nutzen jetzt Datev Genossen lauter verschiedene Steuerprogrammanbieter für ihre Grundsteuererklärungen (wir z.B. HSP und sind zufrieden damit) und erfahren zwangsweise dabei, dass es auch andere Steuerprogramm-Anbieter als Datev gibt. Merkwürdige Strategie (wenn eine dahinter stehen sollte)

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jjunker — Sat, 18 Feb 2023 18:54:23 GMT

@metalposaunist Rewe richtig gut? Abrechnungen richtig gut?

Rewe ist ein Flickenwerk das an jeder Ecke quischt und klemmt.

Abrechnungen? Ich sage nur Lovor letztes Jahr. Programm am Markt haben und vergessen es zu aktualisieren.

Da stehen wir gerade, der Tanker ist Leck geschlagen und da gilt nicht mehr am Seil hängen und Strampeln um die Richtung zu beeinflussen, Seil kappen nicht mit absaufen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

metalposaunist — Sat, 18 Feb 2023 19:31:40 GMT

@jjunker schrieb:
Abrechnungen? Ich sage nur Lovor letztes Jahr. Programm am Markt haben und vergessen es zu aktualisieren.

Mit LOVOR wird nicht ab- sondern vorausberechnet. Nenn' mich Korinthenkacker aber die deutsche Sprache kann vieles unterscheiden 😉.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

sebastian_schwoerer — Sat, 18 Feb 2023 22:07:42 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	10
2. Löhne	30
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	20
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchenden Mandanten	40
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	0

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	1
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	3
C. Datei-Austausch-Plattform	6

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	x
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	x

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Mon, 20 Feb 2023 07:32:58 GMT

***off topic***

@metalposaunist schrieb:
[...] Nenn' mich Korinthenkacker

... geht dieses Angebot nur an @jjunker oder darf ich auch mit-nennen ?

... ob ab-, voraus-, vorweg-, nach-, zu- oder einfach bloß berechnen, Hauptsache "rechnen"

Hier in der Community müssen wir sprachlich ja sowieso sehr tolerant und 'fuzzy-logic' sein

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jjunker — Mon, 20 Feb 2023 08:01:04 GMT

@metalposaunist Stimmt.

Dass ist ja das Herrliche an der deutschen Sprache. Diese war deswegen bis in die 1930er Jahre hinein auch, neben Englisch, die Sprache der Wissenschaft. Nach 45 verständlicherweise nicht mehr.

*OFF TOPIC*

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 20 Feb 2023 08:12:49 GMT

@metalposaunist schrieb:

[...]

@blum schrieb:
niedriger Prioritäten: Jahresabschlussteil von Rewe
Woher kommt der myDATEV Mandantendialog? Wurde bei YouTube zusammen mit Bilanzbericht / Abschlussprüfung gezeigt.

[...]

Hallo Daniel,

ja "geboren" wurde der MaDi zusammen mit den Arbeitspapieren von Abschlussprüfern (können auch StB verwenden für Fibu Checklisten und JA-Erstellungs-Checklisten) in der Zeit von Corona.

Wir (WP´s) sollten alle Kontakte vermeiden, so dass die Abschlussprüfung sich räumlich von der Prüfung beim Mandanten hin zu einer Office-Prüfung entwickelt hat. Nun hatten wir aber das Problem, wie kommen die Berge von Dokumenten zu uns ins Büro. Und zwischen DMS und dem in die Jahre gekommenen Programm Abschlussprüfung Arbeitspapiere gab es schon fast immer eine gut funktionierende Schnittstelle mit drag and drop. Auch konnte man in den Arbeitspapieren von Abschlussprüfung schon immer Fragen erfassen, ausdrucken oder per PDF an den Mandanten versenden.

Und so ist die Idee entstanden die Fragen und die Verbindung zur DMS über eine Plattform mit dem Mandanten zu verbinden. Im Dezember 2020 habe ich die erste Online-Frage so an den Mandanten gestellt und Ende Oktober 2021 war aus meiner Sicht das MVP marktreif!

Dann kam es aber anscheinend wegen interner Vorgaben:

neues DATEV Plattform Design (ähnlich hier: Meine Steuern: Neues Design 28.07.2022: DATEVKLOPSE (Fehler/Unmöglichkeiten))
und der Idee der Zwangsehe mit DATEV Nachrichten und der Kastration der Funktionen vom MaDi

zu einer Vollbremsung bei der DATEV bezüglich der Weiterentwicklung der Plattformseite mit mehr Funktionen.

Ein Jahr "wurschtelten" (ohne wesentliche Kommunikation, Kooperation und ohne Kollaboration mit den Piloten) dann die Entwickler alleine vor sich hin:

2022.12.16 8:30:

Veröffentlichung (leider kein Änderungsprotokoll und keine Hilfeseite) des neuen chaos Design 2023 (Zusammenlegung von DATEV Nachrichten und MaDi zu DATEV Nachrichten classic) ohne nur die geringste Berücksichtigung der innerhalb der letzten Jahre vorgetragenen Verbesserungsvorschläge

2022.12.16 10:02

Beitrag von mir in der geschlossenen Gruppe: Neues Design 16.12.2022 / Zwangsehe DATEV Nachrichten und Datev Mandantendialog zu Nachrichten classic mit der Auflistung von vielen Fehler, DATEV Unmöglichkeiten und Verbesserungsvorschlägen. Ähnliche wie: Meine Steuern: Neues Design 28.07.2022: DATEVKLOPSE (Fehler/Unmöglichkeiten)

Jedes DATEV Silo hat zwar nun die ähnliche Optik, aber leider vielfach die gleichen Fehler gemacht und es hat den Anschein, dass die Abteilungen getrennt voneinander entwickelt haben.

In der Zwischenzeit d. h. zwischen der eigentlichen Markreife Ende 21 (Produkt hätte zu Zeiten von Corona auch Absatz gefunden) und dem neuen chaos Design 2023 im Dezember 2022 gab es keine wesentliche Kommunikation (von mir schon, aber ohne wesentliche Rückmeldung der DATEV) der DATEV zur konkreten "Zurückentwicklung"! Und leider ist das neuen chaos Design 2023 nach 10 Wochen bis heute unverändert und kein einziger Fehler oder DATEV Unmöglichkeit wurde ausgebaut. Einfach nur:

1000malDATEVschweigt

So sollte man mit Gesellschaftern, Genossen, Piloten bzw. Kunden nicht umgehen! Ich denke, dass es auch wenige Piloten gibt, die die Produkte so intensiv testen wie wir:

Ich bin sogar mit der DATEV einer Meinung, dass alle Kollaborationsportale der DATEV:

DUO
Meine Steuern
MaDi
Kommunikation mit der Finanzverwaltung
Nachrichten
usw.

sinnvoll unter einem look and feel zusammenwachsen müssen! Aber nicht unter der Prämisse:

form over function

sondern:

form follow function

D. h. das neue neuen chaos Design 2023 sieht schön aus, hat aber viele notwendigen Funktionen (man kann noch nicht mal schnell in den Suchschlitz die Mandantennummer eingeben) herausgenommen (Suchschlitz verdient den Namen nicht)! Und das hätten die "jungen DATEV Wilden", wenn Sie z. B. monatlich Besprechungen mit uns Piloten gemacht hätte (Grundsätze der Kommunikation bzw. in der Steigerung Kooperation bzw. Kollaboration) vermeiden können. Auch hatte ich schon mehrfach vorgeschlagen, spiegelt doch bitte unsere DATEN mal auf ein Testsystem, dann teste ich das mal intensiv (ich hätte auch Mandanten zum testen gefunden) und wir geben Euch viel Rückmeldung (Input = Goldschatz), was gut und was weniger gut ist. Aber leider alles Fehlanzeige: 1000malDATEVschweigt oder auch Ein Kampf gegen Windmühlen kann man nur verlieren

Gruß Ralf Blum (der gefrustete Pilot mit Herzblut für den MaDi).

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 20 Feb 2023 08:13:46 GMT

PS für Diejenigen, die mich (bzw. unsere DATEV) noch unterstützen möchten:

Hier die Problemstellung: Hilfeaufruf/Umfrage: Die Odyssee der DATEV Kollaboration
(ganz oben Nachricht 1)

Hier die Kopiervorlage: Muster Kopiervorlage für die Fragen/Antworten
(ganz oben Nachricht 1)

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jjunker — Mon, 20 Feb 2023 08:49:22 GMT

@blum Ist das zwingend Sie "und" oder geht auch "und/oder" sowie nur "oder".

Wenn Letzteres, jeder Zeit gerne, Bei den anderen Optionen kann ich mich vielleicht noch zu einem bedingt durchringen.

1.	FiBu	35
2.	Löhne	35
3.	Jahresabschluss	25
4.	JA Selbstbucher	5
5.	Wirtschaftsprüfung	n.a.

Frage 2:

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

DATEV Nachrichten	1
MaDi	4
Datei-Austausch-Plattform	5

Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße unterschiedlich ausfallen können gebt bitte noch die Kanzleigröße an:

Bis 10 DATEV LizenzenX
10 - 50 DATEV Lizenzen
Mehr als 50 DATEV Lizenzen
Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht X

@blum sorry die Mustervorlagen nicht gesehen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Mon, 20 Feb 2023 08:53:20 GMT

passt

schon erfasst

Jetzt sind es schon 11 der "Dax 18 Kudos"!

Danke

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bfit — Mon, 20 Feb 2023 12:46:46 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	35
2. Löhne	30
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	10
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	25
5. Wirtschaftsprüfungsbereich

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	-5
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	10
C. Datei-Austausch-Plattform	0

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Mit den -5 Punkten zu A. möchte ich ausdrücken, das sich so ein Programm tatsächlich gefährlich finde. Hier verstecken sich am Ende Informationen drin, die dann niemand wiederfindet.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen	X
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht	X

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Außerdem möchte ich anmerken, dass insbesondere für meine Kleinstkanzlei auch die Frage der Kosten einer solchen Anwendung eine hohe Priorität hat. Gleichermaßen zählt der Kosten-Nutzen-Vergleich sowie der Vergleich mit den Kosten anderer gleichwertiger Anwendungen. Aufgrund dessen ist zum Beispiel die DATEV-Cloud-Box für mich nicht interessant gewesen, da diese nicht mehr bot als das von mir bereits eingesetzte Produkt zum Datei-Austausch aber immens viel teurer war.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

vogtsburger — Mon, 20 Feb 2023 10:37:14 GMT

@bfit ,

30+25+10+25 🤔

zu welchem Bereich darf man die fehlenden 10 Punkte noch hinzuzählen ?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jjunker — Mon, 20 Feb 2023 10:36:13 GMT

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung

-5

B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung

C. Datei-Austausch-Plattform

@bfit Mathe-Wettbewerb StB vs. Dipl Ing.

0:1 😝 🤗

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bodensee — Mon, 20 Feb 2023 11:25:57 GMT

zum generellen Stb Bereich warum tue ich was ich tue oder

was die Finanzverwaltung alles tut um uns das Leben schwerer denn einfacher zu machen , da gehen locker 10 Punkte drauf.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bfit — Mon, 20 Feb 2023 12:48:34 GMT

Man sollte doch nicht unter Zeitdruck und nebenher mal eben so eine Tabelle ausfüllen. Dann passiert so etwas.

Der Beitrag ließ sich noch ändern. Jetzt habe ich 100 Punkte vergeben.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

bfit — Mon, 20 Feb 2023 12:49:27 GMT

Die -5 Punkte laufen außer Konkurrenz! Daher habe ich den Beitrag dahingehend so belassen.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

AlexanderJ — Mon, 20 Feb 2023 13:24:16 GMT

Antwort zur Frage 1:

1. Fibu	30
2. Löhne	35
3. Jahresabschlüsse (Bilanz / Gewinnermittlung bei denen wir die Fibu erstellt habt)	5
4. Jahresabschlüsse bei selbstbuchendet Mandanten	15
5. Wirtschaftsprüfungsbereich	15

Bitte vergebt in der Summe 100 Punkte. Eurer Favorit soll die meisten Punkte erhalten.

Antwort zur Frage 2:

A. DATEV Nachrichten (DATEV Chat-Programm) zum Quatschen = Zettelspießordnung	0
B. Mandantendialog (MaDi) für konkrete Fragen und Antworten mit DMS Anbindung	10
C. Datei-Austausch-Plattform	0

Bitte verteilt in der Summe 10 Punkte.

Antwort zur Frage 3:

Da die Antworten nach Kanzleigröße und auch Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich ausfallen können gibt bitte noch die Kanzleigröße an:

I. Bis 10 DATEV Lizenzen
II. 10 - 50 DATEV Lizenzen
IV. Mehr als 50 DATEV Lizenzen	x
V. Wirtschaftsprüfungsbereich gibt es bei uns nicht

Bitte markiert eure Kanzleigröße mit einem X

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

olafbietz — Tue, 21 Feb 2023 12:19:58 GMT

@blum schrieb:
passt

schon erfasst

Jetzt sind es schon 11 der "Dax 18 Kudos"!

Danke

Bezogen auf die Alltime-DAX-18-Kudos oder die im Standard angezeigten?

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Tue, 21 Feb 2023 12:59:53 GMT

Alltime-DAX-18-Kudos:

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

glasi — Tue, 21 Feb 2023 15:07:16 GMT

@jjunker schrieb:
@metalposaunist Rewe richtig gut? Abrechnungen richtig gut?

Rewe ist ein Flickenwerk das an jeder Ecke quischt und klemmt.

Abrechnungen? Ich sage nur Lovor letztes Jahr. Programm am Markt haben und vergessen es zu aktualisieren.

Da stehen wir gerade, der Tanker ist Leck geschlagen und da gilt nicht mehr am Seil hängen und Strampeln um die Richtung zu beeinflussen, Seil kappen nicht mit absaufen.

Ich sag mal so, ich habe jetzt 2-3 Ex-Kolleginnen die mit anderen Programmen als Datev arbeiten müssen (u.a. Navision) und alle wollen lieber wieder mit KaReWe arbeiten. genauso meine Erfahrung mit Lexware von ganz früher. Opos? die Logik hat sich keinem erschlossen, im Lohn konnte man Dinge schlüsseln, die rechtlich nie erlaubt waren, aber Lexware hat das so durchgewunken etc, das wäre bei Datev nie möglich gewesen. LexOffice sieht schon professioneller aus, aber ob es das alles kann was Rewe drauf hat, würde ich meine Hand nicht für ins Feuer legen. Und im aktuellen Lexware Buchhalter der Kontoauszugsmanager schiesst auch den Vogel ab, für Automatikverbuchung nicht zu gebrauchen.

Anderes Beispiel, MD musste bei KHK/Sage auf neue Produktlinie wechseln, Ergebnis die Fibu Januar stand erst einmal komplett still. M.M. wurde dem Mandanten ein nur halbkonfiguriertes System hingestellt, das wäre mit Datev bzw. einem Systempartner so bestimmt nicht passiert, dazu ist Sage, was Informationen bzw. Anleitungen betrifft noch mehr verdongelt als Apple. Man findet keine Anleitungen/Hilfedokumente. Es gibt keine Hilfecenter wie bei Datev. Dagegen ist die Datev offen wie ein Linux-BS. Man kann/muss viel an der Datev kritisieren, aber alle anderen Anbieter kochen auch nur mit Wasser...

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

andreashofmeister — Tue, 21 Feb 2023 15:16:53 GMT

@glasi schrieb:
@jjunker schrieb:
@metalposaunist Rewe richtig gut? Abrechnungen richtig gut?

Rewe ist ein Flickenwerk das an jeder Ecke quischt und klemmt.

Abrechnungen? Ich sage nur Lovor letztes Jahr. Programm am Markt haben und vergessen es zu aktualisieren.

Da stehen wir gerade, der Tanker ist Leck geschlagen und da gilt nicht mehr am Seil hängen und Strampeln um die Richtung zu beeinflussen, Seil kappen nicht mit absaufen.
Ich sag mal so, ich habe jetzt 2-3 Ex-Kolleginnen die mit anderen Programmen als Datev arbeiten müssen (u.a. Navision) und alle wollen lieber wieder mit KaReWe arbeiten.....

Man kann/muss viel an der Datev kritisieren, aber alle anderen Anbieter kochen auch nur mit Wasser...

Danke, @glasi

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Daniela_Baumann — Thu, 23 Feb 2023 13:04:02 GMT

Hallo Herr @blum , hallo Community,

vielen Dank für die Diskussion und die Umfrage zum Thema Kollaboration. Die konstruktiven und kritischen Rückmeldungen der letzten Wochen auf verschiedenen Kanälen haben uns gezeigt, dass es uns bisher nicht gelungen ist, ein ganzheitliches Bild zur Kollaboration zu vermitteln. Um das zu verbessern, übernehme ich ab heute die Kommunikation zu diesem Thema. D.h.: Ich bin Ihre Ansprechpartnerin zum Thema Kollaboration und gebe damit dem Thema ein Gesicht. Ob es gelungen ist, für Verbesserung zu sorgen, werden Sie sicher zu gegebener Zeit beurteilen. Geben Sie mir dazu aber bitte ein wenig Zeit.

Nun zum Thema DATEV Mandantendialog: Wir haben entschieden, kurzfristig den DATEV Mandantendialog in der aktuellen Form für Bilanzbericht comfort und die Derivate der Abschlussprüfung freizugeben. Damit können wir Ihnen zeitnah eine erste gute Lösung für die Zusammenarbeit mit Ihren Mandanten anbieten. Aktuell prüfen wir welche Maßnahmen für die Freigabe von DATEV Mandantendialog notwendig sind. Wenn alles klappt, werden wir in 2 Wochen das geplante Freigabedatum nennen. Unsere Pilot:innen haben Details zum weiteren Vorgehen in der geschlossenen Community erhalten. Alle anderen Mitglieder informieren wird über die bekannten Kanäle (bspw. www.datev.de/neuerungen) über die Freigabe. Natürlich auch hier in der DATEV Community.

Unabhängig von der Freigabe des Mandantendialog werden wir die von Ihnen geforderte ganzheitliche Kollaborationslösung weiterverfolgen. Sobald ich hier genaueres berichten kann, werde ich wieder informieren. Einen konkreten Zeitpunkt kann ich aber aktuell noch nicht nennen.

Beste Grüße aus Nürnberg.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

blum — Thu, 23 Feb 2023 13:33:17 GMT

Hallo Frau @Daniela_Baumann ,

vielen Dank für das längere Teams-Telefonat und die erläuternden Worte um die ein oder andere Entscheidung der Vergangenheit verständlicher zum machen.

Respekt für die Entscheidung zur Kehrtwendung!

Danke an die vielen Unterstützer hier in der Community.

"Die DATEV Schnecke: sie bewegt sich doch (noch)!"

Nun bitte mit Lichtgeschwindigkeit und vielen Funktionen auf der Plattformseite des MaDi in die Zukunft!

Gruß

Ralf Blum

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

jjunker — Thu, 23 Feb 2023 13:39:39 GMT

@blum vielen Dank für die Beweisführung, dass konstruktive Kritik in Nürnberg anscheinend doch auf fruchtbaren Boden fallen kann. Warp-Antrieb ist durch die Raumzeitkrümmung schneller als Lichtgeschwindigkeit. 😛

@Daniela_Baumann Respekt sich öffentlich als Gesicht zu präsentieren. Ziehe meinen Hut.

Der Community wird Brutalität nach gesagt.

Wir sind wenn dann brutal ehrlich, in den seltensten Fällen zielt Kritik hier auf einzelne Personen. Trotzdem braucht man wohl ein dickes Fell.

Hilfeaufruf/Umfrage: Frage und Antwort an Mdt. / Chat / Dateiaustausch = Die Odyssee der DATEV Kollaboration

Daniela_Baumann — Thu, 09 Mar 2023 09:21:05 GMT

Hallo Herr @blum, hallo Community,

ergänzend zu meinem letzten Beitrag noch die fehlende Info zum vstl. Freigabedatum für den DATEV Mandantendialog Jahresabschluss:

Wie angekündigt, haben wir die letzten beiden Wochen geprüft welche Maßnahmen notwendig sind, um den DATEV Mandantendialog Jahresabschluss in der aktuellen Form für Bilanzbericht comfort und die Derivate der Abschlussprüfung freizugeben. Als Ergebnis haben wir nun das voraussichtliche Freigabedatum auf den 31. März 2023 festgelegt. Wenn alles klappt, können Sie ab diesem Zeitpunkt den DATEV Mandantendialog Jahresabschluss in Bilanzbericht comfort und den Derivaten der Abschlussprüfung nutzen.

Alle weiteren Informationen zur Freigabe erhalten Sie über die bekannten Kanäle (bspw. www.datev.de/neuerungen). Natürlich auch hier in der Community.

Viele Grüße aus Nürnberg