Thema "DATEV goes denglish" in Freie Themen

DATEV goes denglish

martin65 — Sun, 04 Jul 2021 06:46:55 GMT

Hallo an alle Tax Consult und Accountants,

in future werden sich die Datev Partner und colleagues auf neue Partner-Bezeichnungen einstellen müssen.

Die DATEV plant in modern style:

DATEV Solution Partner
DATEV Member Advisory Partner
DATEV Advisory Partner
DATEV Corporate Partner

Wer nicht weiß, was dies bedeutet, kann unter den neusten Datev-Service-Informationen nachschauen.

Ich bin auf die Übersetzung "Genosse" gespannt.

Danke an den Board of Directors (CEO, CTO, COO, CMO, CFO) für die Internationalität. Wir werden ja nun auch durch MOSS und OSS auf die "neue" Welt vorbereitet.

Ich weiß nicht, ob ich diesen Beitrag mit 😉 oder 😮 kennzeichnen soll. Auf jeden Fall mit 🤔.

Martin Heim

DATEV goes denglish

Michael-Renz — Sun, 04 Jul 2021 07:08:49 GMT

Hallo @martin65 ,

dass wir uns nun auf Denglish einstellen dürfen ist dabei noch nicht einmal der schlimmste Teil der Entwicklung.

Dass DATEV „Übersetzungsdienste“ in Form von vielfältigen Advisory Partnern in jede Richtung braucht, zeigt auf nicht zu überbietende Weise, wie sehr sich das Unternehmen durch sein explosives Wachstum vom Berufsstand und seinen Eigentümern entfernt.

Wenn ich einen Übersetzungspartner brauche, um meinem Mandant meine Leistung erklären zu können, fragt sich, ob ich noch im richtigen Geschäftsfeld mit dem richtigen Mindset unterwegs bin? Die Frage muss sich DATEV - glaube ich - auch stellen.

Schade eigentlich - ist ein Unternehmen das Potential hat, aber spricht buchstäblich und im wahrsten Sinne des Wortes „die falsche (zumindest eine andere) Sprache“.

DATEV goes denglish

metalposaunist — Sun, 04 Jul 2021 07:41:02 GMT

@martin65 schrieb:
Wer nicht weiß, was dies bedeutet, kann unter den neusten Datev-Service-Informationen nachschauen.

Warum so schwer machen? 😉

DATEV goes denglish

steme — Sun, 04 Jul 2021 08:05:38 GMT

Auch wenn Sie es sich vielleicht nicht vorstellen können, es gibt durchaus Menschen auf dieser Welt - die Sie jetzt wieder als rückständig und nicht mit der Zeit gehend bezeichnen werden - die das geschriebene Wort irgendeinem Youtube-Video-*bleep* vorziehen. 😋

DATEV goes denglish

cwes — Sun, 04 Jul 2021 08:32:17 GMT

Diese Szene comes to mind:

DATEV goes denglish

deusex — Sun, 04 Jul 2021 09:10:11 GMT

Hätte vielleicht lachen müssen, wenn ich´s verstanden hätte 😉

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Sun, 04 Jul 2021 09:10:15 GMT

@martin65 gibt es denn Quellen dafür? Wahrscheinlich das DATEV-Magazin?

DATEV goes denglish

einmalnoch — Sun, 04 Jul 2021 09:17:53 GMT

DATEV Comunications 20210630. New DATEV Partner Model.

Die zukünftige Sprache des Rechenzentrums schon einmal voreggenommen.

DATEV - Die Datenmanufaktur.

DATEV goes denglish

cwes — Sun, 04 Jul 2021 09:26:31 GMT

Kurzfassung: Wenn das Produkt schlecht ist und nicht mehr läuft, einfach umbenennen. Ggf. einfach gleiches Produkt unter zwei Namen verkaufen, damit Kunden, die von einem enttäuscht sind, zum anderen wechseln.

Ergänzung: Die meisten, die sich mal mit dem wissenschaftlichen Publikationszirkus beschäftigt haben, werden dieses hier, 2. Beitrag (gehört zu dem verlinkten Video) recht lustig finden. Ist aber zugegeben schon sehr speziell, sowohl thematisch als auch die Art des Humors.

DATEV goes denglish

metalposaunist — Sun, 04 Jul 2021 09:27:23 GMT

@andreashofmeister schrieb:
@martin65 gibt es denn Quellen dafür? Wahrscheinlich das DATEV-Magazin?

Nein, da finde ich nichts 😶. Es war ein E-Mail 📧, richtig @steme? 😉

@cwes: DATEV Systempartner und Lösungspartner laufen nicht mehr? 🤔 Das glaube ich nicht. Es wird eher daran liegen, dass viele Kanzleien eine Consulting GmbH aus der Partnerschaft ausgliedern und damit Geld verdienen wollen aber man solche Firmen nirgendwo fand, weil es keine klassischen System- und Lösungspartner sind, sondern stärker beraten, wie man was in der Kanzlei mit gegebenen technischen Mitteln umsetzen kann.

Ich finde den Ansatz gar nicht mal so schlecht, bevor die Digitalisierung etliche Kanzleien rasieren wird, wenn die nicht Schritt halten können. Wenn man sich da externe Beratung einladen kann aus der gleichen Branche - warum nicht?

DATEV goes denglish

martin65 — Sun, 04 Jul 2021 09:24:32 GMT

DATEV-Serviceinformationen <service-aktuell@datev.de>

per E-Mail am Samstag

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Sun, 04 Jul 2021 09:25:21 GMT

Danke @martin65 !

DATEV goes denglish

cwes — Sun, 04 Jul 2021 09:33:31 GMT

@metalposaunist schrieb:

@cwes: DATEV Systempartner und Lösungspartner laufen nicht mehr? 🤔 Das glaube ich nicht.

Da habe ich bewusst keine Aussage zu getroffen, weil ich auch nicht glaube, dass die nicht mehr laufen. Dennoch kam die Szene to mind.

DATEV goes denglish

deusex — Sun, 04 Jul 2021 09:36:29 GMT

Anlage

DATEV goes denglish

steme — Sun, 04 Jul 2021 09:39:15 GMT

Richtig 😉

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Sun, 04 Jul 2021 09:45:48 GMT

"Member Advisory Partner leiten ein Beratungsunternehmen, welches aus einer DATEV-Mitgliedskanzlei herausgegründet wurde."

Habe von solchen "Unternehmen" noch nie was gehört...

Sollen diese Unternehmen dann aus "Nichtdigitalisierer" Digitalisierer machen?

Wer entscheidet in einer eG eigentlich solche Geschäftsmodelle?

Natürlich muss man da englische Begriffe für nehmen. Im deutschen Vokabular wird man dafür nix adäquates finden...

DATEV goes denglish

metalposaunist — Sun, 04 Jul 2021 09:58:13 GMT

@andreashofmeister schrieb:
Habe von solchen "Unternehmen" noch nie was gehört...

Sind damit nicht z.B. @andreashausmann und StB Thomas Lang aus Selb gemeint 😉?

@andreashofmeister schrieb:
Sollen diese Unternehmen dann aus "Nichtdigitalisierer" Digitalisierer machen?

Jein. Eher aus Digitalisierern die Vorreiter Kanzleien, von denen es (ich meine) nur 10% gibt. Also den Kanzleien unter die Arme greifen, wenn sie denn wollen, die digitalisieren wollen aber dann mit Plan und dann können die gleich die Fehler / Stolperfallen vermeiden, die die Vorreiter Kanzleien auf dem Weg der Digitalisierung schon gemacht haben. Heißt in Sachen TK-Anlage können solche Unternehmen die Kanzlei beraten, was man wie einsetzen kann, welche Anforderungen es gibt und welche Lösungen auf dem Markt existieren und wenn solche Unternehmen schon gute Lösungen im Einsatz haben, kann man die auch gleich zeigen und weiter empfehlen, wenn alle Umstände passen.

Was @cwes meinte, ist z.B. auch sowas: Warum Astrazeneca jetzt Vaxzevria heißt Der Name Astrazeneca wurde leider in den Medien verbrannt 🔥, obwohl er ja doch nicht so schlecht ist (zumindest besser als CureVac) aber aufgrund des ersten Gedankens dazu bekommt das Kind einen neuen Namen und alles ist wieder gut.

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Sun, 04 Jul 2021 09:56:09 GMT

@metalposaunist schrieb:
@andreashofmeister schrieb:
Habe von solchen "Unternehmen" noch nie was gehört...
Sind damit nicht z.B. @andreashausmann und StB Thomas Lang aus Selb gemeint 😉?

@andreashofmeister schrieb:
Sollen diese Unternehmen dann aus "Nichtdigitalisierer" Digitalisierer machen?
Jein. Eher aus Digitalisierern die Vorreiter Kanzleien, von denen es (ich meine) nur 10% gibt. Also den Kanzleien unter die Arme greifen, wenn sie denn wollen, die digitalisieren wollen aber dann mit Plan und dann können die gleich die Fehler /Stolperfallen vermeiden, die die Vorreiter Kanzleien auf dem Weg der Digitalisierung schon gemacht haben. Heißt in Sachen TK-Anlage können solche Unternehmen die Kanzlei beraten, was man wie einsetzen kann, welche Anforderungen es gibt und welche Lösungen auf dem Markt existieren und wenn solche Unternehmen schon gute Lösungen im Einsatz haben, kann man die auch gleich zeigen und weiter empfehlen, wenn alle Umstände passen.

Wir werden sehen. Muss sich ja irgendwie bemerkbar machen....durch das Auftreten dieser neuen "Beratungsunternehmen"...

DATEV goes denglish

metalposaunist — Sun, 04 Jul 2021 10:59:49 GMT

@andreashofmeister schrieb:
Muss sich ja irgendwie bemerkbar machen....durch das Auftreten dieser neuen "Beratungsunternehmen"...

Zumindest mit der neuen Suche 🤓. Dann können wir die alte aus 199x endlich über Bord werfen 💪. Bin gespannt, wie sie sich ins CI / CD von www.datev.de einfügt oder ob es wieder so aussieht, als ob das nicht zur DATEV gehört. Bloß wieder schade, dass man die neue Suche nicht gleichzeitig zum 01.07 mit der Ankündigung verfügbar machen konnte 😔. Macht so wieder nur einen halbfertigen Eindruck und ich bin auch gespannt, was DATEV genau mit in Kürze meint.

www.datev.de/partner-netzwerk

Und ja DATEV, ich zähle die Tage 🤓 und bin gespannt, welcher Link dorthin führen wird: www.datev.de/??? Wahrscheinlich keiner nehme ich an, weil man obigen Link nutzen soll und ganz unten wird dann der Button sein, der zur Suche führt. Bin aber auch gespannt, was man aus der Googlesuche macht. Und bin auch gespannt, ob man die neue Optik am iPhone wie am iPad gut nutzen kann oder ob das wieder Windows only und 1080p optimiert ist 😶.

DATEV goes denglish

theo — Sun, 04 Jul 2021 15:51:18 GMT

Also ich bin jetzt Main Chief Advisory Officer Consultant in Charge officially on Holiday. Wo kann ich mir die Urkunde abholen?

DATEV goes denglish

grandfunck — Sun, 04 Jul 2021 17:42:04 GMT

Moin,

warum muß ich bei diesem Faden nur immer wieder an Achim Reichel denken?

https://www.youtube.com/watch?v=Wdl_Xd0CZbI

Schon Ende der 70er wurde der Werbemann um Hilfe angefleht, damit das Produkt unter die Leute gebracht werden kann. Man kann es nach Gebrauch wegwerfen oder auch gleich.

Irgendwann nervt es, wenn man immer mal das Gefühl hat, es hat sich in zig Jahren nicht wirklich etwas geändert. Zumindest ich war von den neuen Bezeichnungen überrascht, fühlte mich wie im Wald, irgendwie zu tun, was es den nun so Tolles ist. Hauptsache es gibt neue Begriffe, nur für wen sind diese ohne Weiteres verständlich?

Kopfschüttelnd grüßt

DATEV goes denglish

vogtsburger — Sun, 04 Jul 2021 20:07:02 GMT

... frage mich nur, woher die neue Expertise kommen soll für die neuen Geschäftsfelder der Datev-Partner.

... die Voraussetzungen für die bisherigen Datev-System- und Lösungspartner sind ja jetzt schon kaum zu schaffen 😉

(Auszug von der Datev-Website:

https://www.datev.de/web/de/media/datev_de/pdf/sonstige_pdfs/zulassungskriterien_system-partner.pdf

...

Voraussetzungen für die DATEV Solution Partnerschaft

...

Mindestens ein Mitarbeiterende mit Schwerpunkt DATEV-Vertrieb
Mindestens zwei Mitarbeiterende mit dem DATEV-Techniker-Zertifikat und mindestens
ein Mitarbeiterende mit dem DATEV-IT-Sicherheitstechnologien-Zertifikat
Mindestens ein Mitarbeiterende mit DATEV Unternehmen online-Grundlagenwissen

...

... also in dieser Beschreibung wird kaum etwas verdenglisht, höchstens astrein gegendert 😉

DATEV goes denglish

andrereissig — Sun, 04 Jul 2021 20:55:57 GMT

Also… wie sagt man in die deutsch? Let me get this straight:

DATEV Solution Partner = Systempartner. Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix.

DATEV Member Advisory Partner sind wie die ehemaligen „Demokanzleien“, bei denen man sich Prozesse musterhaft anschauen konnte, nur als Unternehmensvehikel.

DATEV Advisory Partner machen Managementberatung.

DATEV Coprorate Partner sind das „buy“ in „make or buy“, also quasi der neue Name für den DATEV Marktplatz.

Did I get that right? Die Erklärungen im Newsletter sind ja eher wolkig gehalten - liegt vielleicht an der Cloud-Strategie.

Es wäre aber schön gewesen, wenn man hier nicht vier Bezeichnungen gewählt hätte, die in etwa so gut auseinanderzuhalten sind, wie die Teletubbies, sondern sich schon etwas kerniger voneinander Abgrenzen, als Advisory Partner und Member Advisory Partner.

DATEV goes denglish

metalposaunist — Sun, 04 Jul 2021 21:29:06 GMT

@vogtsburger schrieb:
... also in dieser Beschreibung wird kaum etwas verdenglisht, höchstens astrein gegendert 😉

Sicher? 🤔

Also Mitarbeiterende sagt mir aktuell nichts und ich muss mich anstrengen, das überhaupt lesen zu können. Liest sich immer wie Mitarbeiter-Ende - klingt jetzt nicht so gut und eher nunja 💀. Mitarbeitende, so wie ich's schreiben würde, wenn man schon gendert, sind was anderes. Meinte DATEV vielleicht das? 🤐

@andrereissig schrieb:
DATEV Solution Partner = Systempartner. Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix.

Du hast die Lösungspartner vergessen 😉. Nur die waren doch irgendwas mit DMS befugt, oder? Systempartner alleine durften keine DMS classic Installation vornehmen, oder erzähle ich Quatsch?

Und: Macht DATEV Vorgaben an seine Partner, bis wann die alten Bezeichnungen / Logos werblich von allen Webseiten ersetzt werden müssen? 🤔 Oder ist das dann wie DATEVconnect, wo namentlich auch Chaos herrscht? Ist es dann also noch OK, wenn ein DATEV Systempartner mit dem bisherigen Logo wirbt und damit das neue Konzept für neue DATEV Kanzleien durcheinander bringt?

@andrereissig: Immerhin gibt es heute keinen Riegel mehr, auf dem Rainer steht. Und wenn, würde ich den nicht mehr essen wollen 😂 und die aktuelle Generation weiß wohl nicht mal, dass es heute TWIX ist. Das einmal übertragen auf meine Frage oben ...

DATEV goes denglish

vogtsburger — Sun, 04 Jul 2021 21:40:09 GMT

... ich hatte in meinem Beitrag 'gezwinkert', will aber nicht ausschließen, dass es den Begriff "Mitarbeiterende" tatsächlich gibt

... aber es gibt ja so Vieles, was man nicht für möglich gehalten hätte 😄

DATEV goes denglish

theo — Mon, 05 Jul 2021 03:09:05 GMT

Edit.

DATEV goes denglish

martin65 — Mon, 05 Jul 2021 05:34:57 GMT

@andrereissig: Immerhin gibt es heute keinen Riegel mehr, auf dem Rainer steht. Und wenn, würde ich den nicht mehr essen wollen 😂 und die aktuelle Generation weiß wohl nicht mal, dass es heute TWIX ist. Das einmal übertragen auf meine Frage oben ...

Wen Twix nicht mehr schmeckt, könnte der Hersteller den Namen ändern, z.B. in Raider und einen großen Button mit "neu" drauf machen.

Geht auch bei Treets. 😁

DATEV goes denglish

grandfunck — Mon, 05 Jul 2021 07:23:55 GMT

Mitarbeiter-Ende, das hat schon was ;-).

Hauptsache ist heute ja eine tolle neue Bezeichnung, am besten in Genderdenglish, nicht nur bei DATEV. Dass dann kaum jemand mehr durchblickt, ist sicher nicht ganz ungewollt.

Aber ich bin irgendwie zu alt für so etwas, Inhalt ist für mich wichtiger als die Bezeichnung. Und am Inhalt hat (nicht nur) die DATEV genügend offene Baustellen, aber vielleicht gibt es am Markt mehr Werbetexter/strategen als Programmierer, die sinnvoll für die Anwender arbeiten (dürfen). Aber vielleicht deutete Mitarbeiterende ja auch darauf hin, dass der eine oder die andere Datevmitarbeiter ("in" gibt's ja zumindest in der Community nicht) bei Datev fertig hat und in eine neue externe Beraterfirma wechselt.

Wieso, weshalb, warum...?

Liebe Grüße in die Runde

DATEV goes denglish

metalposaunist — Mon, 05 Jul 2021 20:44:37 GMT

Bezogen auf meine "Chaos-Aussage": Wann werden alle Info-DBs respektive Hilfe Center Dokumente angepasst? 🤔

Server umziehen mit Server-Anpassungs-Assistent 2.1 als Beispiel

Achtung: Nur für Systemadministratoren
Verwenden Sie die Anleitung in diesem Dokument nur, wenn Sie über entsprechendes technisches Wissen verfügen als:
Systemadministrator
Technisch versierter Mitarbeiter
DATEV-System-Partner

Das sind doch jetzt Solution Partner, oder? 🤔 Und warum hat man DATEV-Lösungs-Partner bisher dort nie aufgeführt? Hätte mir eine Anpassung über Nacht zum 01.07.2021 gewünscht.

@metalposaunist schrieb:
Immerhin gibt es heute keinen Riegel mehr, auf dem Rainer steht.

Rainer 👨 hat damit übrigens nichts zu tun 😂. Sorry an alle Rainers da draußen - es muss natürlich Raider heißen. Da aber die 180min abgelaufen sind und @Dirk_Jendritzki extra für 1 Buchstaben anschreiben ist nun nicht effizient 🙈.

DATEV goes denglish

m_brunzendorf — Tue, 06 Jul 2021 06:04:06 GMT

@metalposaunist

Du bist mir vielleicht ein "Werthers Echte"... oder bist du ein "Werther's Original" ?

DATEV goes denglish

metalposaunist — Tue, 06 Jul 2021 06:41:54 GMT

@m_brunzendorf schrieb:
Du bist mir vielleicht ein "Werthers Echte"... oder bist du ein "Werther's Original" ?

Den verstehe ich nicht? 🤔 Könnte aber auch daran liegen, dass ich weder noch im Schrank habe? Bin eher der Typ Storck Riesen.

DATEV goes denglish

m_brunzendorf — Tue, 06 Jul 2021 07:55:01 GMT

@metalposaunist schrieb:
Den verstehe ich nicht? 🤔 Könnte aber auch daran liegen, dass ich weder noch im Schrank habe? Bin eher der Typ Storck Riesen.

Die Storck Riesen heißen aber ja offiziell auch nur noch Riesen. Die wurden ja auch umbenannt.

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Tue, 06 Jul 2021 08:28:15 GMT

@metalposaunist schrieb:
Bezogen auf meine "Chaos-Aussage": Wann werden alle Info-DBs respektive Hilfe Center Dokumente angepasst? 🤔

Server umziehen mit Server-Anpassungs-Assistent 2.1 als Beispiel

Achtung: Nur für Systemadministratoren
Verwenden Sie die Anleitung in diesem Dokument nur, wenn Sie über entsprechendes technisches Wissen verfügen als:
Systemadministrator
Technisch versierter Mitarbeiter
DATEV-System-Partner
Das sind doch jetzt Solution Partner, oder? 🤔 Und warum hat man DATEV-Lösungs-Partner bisher dort nie aufgeführt? Hätte mir eine Anpassung über Nacht zum 01.07.2021 gewünscht.

@metalposaunist schrieb:
Immerhin gibt es heute keinen Riegel mehr, auf dem Rainer steht.
Rainer 👨 hat damit übrigens nichts zu tun 😂. Sorry an alle Rainers da draußen - es muss natürlich Raider heißen. Da aber die 180min abgelaufen sind und @Dirk_Jendritzki extra für 1 Buchstaben anschreiben ist nun nicht effizient 🙈.

Finde diese "Lustigen Themen" hier mittlerweile schon sehr erfrischend...

Info-Doks zu ändern geht ja noch (Suchen und Ersetzen...oder so...).

Das Briefpapier der zukünftigen "was auch immer DATEV-Partner" muss nun auch neu gedruckt werden.....

Und dann kommt der Tag, an dem es "Digital Tax Office" heißt. Certified by DATEV eG....

DATEV goes denglish

cwes — Tue, 06 Jul 2021 08:44:48 GMT

@andreashofmeister schrieb:

Und dann kommt der Tag, an dem es "Digital Tax Office" heißt. Certified by DATEV eG....

So komplett mit DiTaOfG, DiTaOfDV und DiTaOfVV meinen Sie?

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Tue, 06 Jul 2021 08:49:52 GMT

@cwes schrieb:
@andreashofmeister schrieb:

Und dann kommt der Tag, an dem es "Digital Tax Office" heißt. Certified by DATEV eG....

So komplett mit DiTaOfG, DiTaOfDV und DiTaOfVV meinen Sie?

Stimmt! Die DiTaAG, DiTaLG und DiTaOLGs machen es uns doch vor. beA...heisst die Lösung...

Bin eh dafür, dass man seinen digitalen Perso als SmartCard nutzen sollte. Einfach im BundesTrustCenter freischalten lassen und gut ist...

DATEV goes denglish

Thomas_Kahl — Tue, 06 Jul 2021 08:53:46 GMT

Pff. BPA - is doch voll Oldschool. Chippen ist der heisse **bleep**!

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Tue, 06 Jul 2021 09:17:03 GMT

@Thomas_Kahl schrieb:
Pff. BPA - is doch voll Oldschool. Chippen ist der heisse **bleep**!

Haben Sie schon einen.....?

DATEV goes denglish

Thomas_Kahl — Tue, 06 Jul 2021 09:52:45 GMT

Sicher. Bin doch Corona-Geimpft.

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Tue, 06 Jul 2021 09:54:32 GMT

@Thomas_Kahl schrieb:
Sicher. Bin doch Corona-Geimpft.

Sputnik5, oder?

DATEV goes denglish

Thomas_Kahl — Tue, 06 Jul 2021 09:59:42 GMT

@andreashofmeister schrieb:
Sputnik5, oder?

Nee. Biontech. Bei Sputnik wäre der Chip doch so groß wie ein Backblech und würde mit eigenem Atomreaktor laufen. So fett bin ich dann doch nicht, dass das nicht auffallen würde. 😁

DATEV goes denglish

Gelöschter Nutzer — Tue, 06 Jul 2021 13:15:41 GMT

Dafür ist hier Datev immer noch nicht "modern"

Nur die klassischen Anreden verfügbar.....

und gegendert wird auch noch nicht - wenns jemanden jucken sollte^^

DATEV goes denglish

martin65 — Tue, 06 Jul 2021 13:27:09 GMT

Haben Sie schon einmal die Steuererklärung eines gleichgeschlechtlichen Ehepaares gemacht? Da werden gestandene Männer durchgehend als Ehefrau bezeichnet. Während der Ehemann, nicht als solcher bezeichnet wird. Sondern als Steuerpflichtiger.

Selbst das Finanzamt unterscheidet: "Jeder Ehegatte/Lebenspartner"

Und Datev schreibt insbesondere auf die ergänzenden Anlagen und Berechnungen "Steuerpflichtiger" und "Ehefrau". Das ist mir sogar so peinlich, dass ich verschiedene Ausdrucke nach Word übergebe und dort eine Anpassung mache.

Die Frage, warum das so ist, und wie lange eine Änderung braucht, erspare ich mir. Ich kenne die Antwort.

DATEV goes denglish

jjunker — Tue, 06 Jul 2021 14:01:33 GMT

@martin65 --> Reaktion eines Paares: "Wer zieht denn jetzt das Tütü an und beide Lachen." --> Finde ich Recht engstirnig, Auch das, die Ehefrau immer an den Mann gehängt werden muss.... 😂

DATEV goes denglish

wielgoß — Tue, 06 Jul 2021 14:43:03 GMT

Hallo martin65,

wenn Sie in ESt 1A die entsprechenden Häkchen setzen, werden die Steuerpflichtigen entsprechend in Person A und Person B umbenannt (so wie es das amtliche Formular auch vorsieht).

Beste Grüße

Christian Wielgoß

DATEV goes denglish

martin65 — Tue, 06 Jul 2021 15:30:25 GMT

Meinen Sie diese Häckchen?

Dieses ist in unseren Fällen gesetzt.

DATEV goes denglish

wielgoß — Tue, 06 Jul 2021 15:37:19 GMT

✔️Ja - hier führt es zu entsprechender Umbeschriftung in den Auswertungen (Berechnungslisten) und auch die Einträge in der Übersicht werden entsprechend angepasst....

DATEV goes denglish

martin65 — Tue, 06 Jul 2021 15:50:56 GMT

Ich glaube das ist ein Problem des Veranlagungsjahres.

Die Ausgangsfälle sind alle aus 2019.

Bei den Steuererklärungen für 2020 funktioniert es. Danke Herr @wielgoß für die Erhellung.

Dann brauche ich mich zukünftig nicht mehr darüber zu ärgern.

DATEV goes denglish

metalposaunist — Sun, 01 Aug 2021 08:42:24 GMT

@metalposaunist schrieb:
Und ja DATEV, ich zähle die Tage 🤓

Exakt 30 Tage oder 1 Monat vorbei und noch immer steht auf der Webseite:

Wenn > 4 Wochen nicht in Kürze heißen 😶 ...

DATEV goes denglish

vogtsburger — Sun, 01 Aug 2021 12:27:24 GMT

... auf dieser Webseite ist nirgendwo ein Datum zu finden 😄

(https://www.datev.de/web/de/ueber-datev/datev-oekosystem/datev-und-partner/datev-partner-fuer-beratung-und-it/)

... deshalb ist die Zeitangabe "in Kürze" auch langfristig verwendbar.

Eine solche Zeitangabe "in Kürze" ist etwa so aussagefähig wie ein Schild an der Eingangstür eines kleinen Ladens "bin gleich wieder zurück !" oder "heute geschlossen !" 😄

nach Tagen, Wochen oder Monaten hängt das Schild vielleicht immer noch da

Nachtrag:

.... aber ich gebe zu, dass auf einer meiner Domains auch schon seit Jahren ein ähnliches Baustellenschild 'hängt' mit der Beschriftung ".... wird gerade überarbeitet ..." 😄

... erwarte dort allerdings auch keinen Besuch ... 😄

DATEV goes denglish

martin65 — Sun, 01 Aug 2021 11:48:42 GMT

Die Dinosaurier sind auch erst kürzlich ausgestorben.

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Mon, 02 Aug 2021 11:40:19 GMT

Hallöchen 🙂

Wir zählen auch schon die Tage, bis unsere neue Suche endlich online geht.

Leider gibt es noch ein paar kleine technische Schwierigkeiten, aber wir arbeiten mit Hochdruck daran.

Wir hoffen, dass wir in 2-3 Wochen online sind. Dafür können Sie sich dann über eine moderne und einfache Partnersuche freuen.

Ganz nach dem Motto 😁

"Was lange währt, wird endlich gut."

DATEV goes denglish

metalposaunist — Mon, 02 Aug 2021 12:17:53 GMT

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Dafür können Sie sich dann über eine moderne und einfache Partnersuche freuen.

Ich bin gespannt, wie gut die UX am iPad und iPhone ist 🤓. Also nicht wundern, wenn es da wieder Kritik gibt - auf der anderen Seite werde ich auch loben, wenn es sich wie eine Apple 🍏 Lösung verhält 😉.

Dann mache ich mir mal einen Knick ins Ohr, aka eine Outlook Aufgabe für in 2 bis 3 Wochen und komme noch drauf zurück.

Lässt sich also festhalten: Wenn DATEV von in Kürze spricht, meint DATEV 6 bis 7 Wochen noch zu gehen.

DATEV goes denglish

jjunker — Mon, 02 Aug 2021 12:05:08 GMT

@Ann-Kathrin_Meglin Wissen Sie worüber ich mich noch mehr freuen würde? Statt, dass DATEV uns Partner liefert könnte man uns ja auch eigene funktionierende Software anbieten.

Achne die wird ja für Endanwender ohne Berater geschrieben.

Die Genossen lassen wir lieber wo anders nochmal zahlen vermitteln ihnen dann aber wenigstens die Partner dazu.

Bitte nicht persönlich nehmen aber aktuell sehe ich leider wenig Fläche auf die man Lob schreiben könnte.

Dabei würde ich das so gerne tun.

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Mon, 02 Aug 2021 12:18:08 GMT

@jjunker schrieb:
@Ann-Kathrin_Meglin Wissen Sie worüber ich mich noch mehr freuen würde? Statt, dass DATEV uns Partner liefert könnte man uns ja auch eigene funktionierende Software anbieten.
Achne die wird ja für Endanwender ohne Berater geschrieben.

Die Genossen lassen wir lieber wo anders nochmal zahlen vermitteln ihnen dann aber wenigstens die Partner dazu.

Bitte nicht persönlich nehmen aber aktuell sehe ich leider wenig Fläche auf die man Lob schreiben könnte.

Dabei würde ich das so gerne tun.

Was wird denn überhaupt neu bei der Partnersuche.., @jjunker ? Angefangen hat das ganze doch mal mit dem "Umbruch bei der Systempartnerbezeichnung.."?

Ist das noch nicht erledigt?

Gibts Häppchen und prickelnde Kaltgetränke?

DATEV goes denglish

metalposaunist — Mon, 02 Aug 2021 12:22:11 GMT

@andreashofmeister schrieb:
Was wird denn überhaupt neu bei der Partnersuche.., @jjunker ?

Na die Optik und Usability 😀. Schau' hier:

Googlesuche:

Aber eigentlich ist DATEV schon halbwegs weiter, weil:

Solution Partner Suche Also wenn ich als junger StB eine Kanzlei gründe und darüber mir Partner suchen muss aber auch ein iPhone 12 habe - die Designs stammen aus 2 unterschiedlichen Jahrhunderten. Aber, das hat ja bald alles ein optisches Ende 💪.

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Mon, 02 Aug 2021 12:23:43 GMT

@metalposaunist schrieb:
@andreashofmeister schrieb:
Was wird denn überhaupt neu bei der Partnersuche.., @jjunker ?
Na die Optik und Usability 😀. Schau' hier:

Ach so....

Na dann...die machen das schon......

DATEV goes denglish

jjunker — Mon, 02 Aug 2021 12:30:32 GMT

@metalposaunist Wegen meiner könnte die Suche im Design eines Commodore daher kommen. Oder die DOS Oberfläche des 3/86 (der erste PC an dem ich saß Ping Pong zu zweit an einer Tastatur *yeaha*) haben.

Wenn ich in dem Design tausende Zeilen Kreditkartenumsätze und Etsy und Amazon und Paypal und ... und .... und ... 😍

gebe ich einen 💩 auf das Design. Erst Funktion dann schick.

Auto ohne Energiequelle und Umwandlungseinheit für selbige kannst auch nur schieben.

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Mon, 02 Aug 2021 12:36:23 GMT

Wir haben natürlich ein Auge darauf, dass es auch auf dem iPad und iPhone bzw. Mac schick aussieht und auch funktioniert. 😁

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Mon, 02 Aug 2021 12:44:04 GMT

Häppchen und prickelnde Getränke...das klingt ja gar nicht schlecht, ich werde das gleich mal mit auf unsere Liste aufnehmen 😉

Die neue Suche wird vor allem moderner und benutzerfreundlicher, nach dem wir uns schweren Herzens von unserem Windows 95 Design getrennt haben, bei dem eine Sortierung der Partner nur nach Alphabet und nicht nach Entfernung ging 😁

DATEV goes denglish

jjunker — Mon, 02 Aug 2021 12:48:01 GMT

@andreashofmeister was soll man(n) davon halten? Pritzelbrause und Häppchen verfangen mehr als mein Gegrantel. 😂

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Mon, 02 Aug 2021 12:57:19 GMT

Die Funktion ist natürlich das A und O 😁

Wir haben uns zum Ziel gesetzt, dass Jeder Kunden seinen für sich passenden Partner findet.

Wir hoffen euch die neue Suche bald präsentieren zu können und dann nehme eure Anregungen für weitere Anpassungen/Funktionen gerne mit.

DATEV goes denglish

Michael-Renz — Mon, 02 Aug 2021 13:03:41 GMT

hallo @Ann-Kathrin_Meglin ,

ja - das merkt man deutlich, dass:

"... jeder Kunde seinen für sich passenden Partner ....." finden möge.

Ich war bisher der - offenbar irrigen - Ansicht, den in DATEV eG - "meiner" berufsständischen Genossenschaft, deren Miteigentümer ich im Sinne des Berufsstandes und der Genossenschaft als zu tiefst eingefleischter Genosse bin - gefunden zu haben.

Hat jetzt tatsächlich ca. 40 Jahre gedauert, bis sich das als grundlegendes Irrtum erwies!

Danke für die Aufklärung.

DATEV goes denglish

jjunker — Mon, 02 Aug 2021 13:10:07 GMT

@Michael-Renz Schade, dass man hier nur einen geben darf. Daher mal etwas größer:

@Dirk_Jendritzki Sorry. 🤗

DATEV goes denglish

martin65 — Mon, 02 Aug 2021 13:16:51 GMT

Hört sich an wie "Parship", nur eben für: "Unternehmen mit Niveau".

Wer passt am Besten zu dir? Jetzt anmelden und persönliche Partnervorschläge erhalten. (Originalzitat der Parship-Plattform).

Regionale Partnersuche

Passende Partner in deiner Nähe (auch Originalzitat der Parship-Plattform).

DATEV goes denglish

andrereissig — Mon, 02 Aug 2021 13:42:35 GMT

Alle 11 Minuten verzweifelt ein User an DATEV!

DATEV goes denglish

jjunker — Mon, 02 Aug 2021 14:17:52 GMT

@Ann-Kathrin_Meglin Da kann man jetzt schwerlich drauf reagieren.

Wenn ein langjähriger und eingefleischter Genosse wie @Michael-Renz sowas postet und binnen Minuten die Kudos reinflattern und Spot und Hohn aufkommt...was sagt uns das?

Ich weiß ich trage gerade nicht zu einer super konstruktiven Gesprächskultur hier bei.

Meine Kritik ist aktuell scharf, teils zynisch und zielt auf grundsätzliche Dinge ab die gerade laufen. Ich hoffe an keiner Stelle persönlich verletzend. Falls doch Entschuldige ich mich dafür.

@olafbietz @deusex @Gelöschter Nutzer drei super kompetente die nach eigenem Bekunden resigniert haben

@metalposaunist @andreashofmeister @andrereissig meine Person und viele andere die hier mit Fleiß und Herzblut beraten, kritisieren vorschlagen,...

Ich Schreibe jetzt mal einfach *Over and out* Löst euren Schmarn alleine.

DATEV goes denglish

metalposaunist — Mon, 02 Aug 2021 14:34:38 GMT

Sorry, wenn ich mal nicht Deiner Meinung bin @jjunker und auch nicht Ihrer @Michael-Renz. Daher auch kein Kudo für den Beitrag. Aber ich bin auch eine andere Generation und denke da vielleicht anders? 🤔

@Michael-Renz: Klar ist DATEV der Partner an unserer Seite aber Digitalisierung heißt eben auch Spezialisierung, weil niemand allein mehr alles kann, wie uns das 2021er Jahr mit diversen kritischen Sicherheitslücken gezeigt hat, die rein gar nichts mit DATEV zu tun haben, sondern mit Microsoft.

Daher spezialisiert sich auch die Genossenschaft weiter und die Solution Partner machen den DATEV Anwendern alles fertig, dass man mit DATEV Software sicher und flexibel arbeiten kann: PARTNERasp, Exchange, Updates, ... und wenn man die Kanzlei an sich und das Thema Digitalisierung nach vorn treiben will, sucht man sich innerhalb der DATEV eben einen Member Advisory Partner, der selber den Weg schon bestritten hat und der damit Fallstricke vermeiden kann und weiß, welche Mittel wie zu nutzen sind, damit man die Kanzlei auch in 5J noch hat und nicht von der Digitalisierung überfahren 🚛 wurde.

Wenn man von M365 keine Ahnung hat, holt man sich auch einen Spezialisten ins Haus, der die Anforderungen technisch umsetzen kann, ohne, dass man selber das Rad neu erfinden.

@jjunker: Kann die Reaktionen daher nicht nachvollziehen. Bin diesmal pro DATEV und auf Seiten von @Ann-Kathrin_Meglin ! Bin auf die neue Partnersuche sehr gespannt 🤓.

@Ann-Kathrin_Meglin: Was passiert mit den ganzen Hilfe Center Einträgen? Da steht bis heute in meinem Beispiel der Systempartner drin. Ich hoffe nicht, dass das so bleibt? 😕

DATEV goes denglish

Michael-Renz — Mon, 02 Aug 2021 14:39:48 GMT

hallo @metalposaunist ,

ich gebe es gerne zu:

"Mein Post ist polarisierend"
(dafür Entschuldigung bei @Ann-Kathrin_Meglin, die persönlich dafür absolut nichts kann)

und das hat genau den Sinn, den alle Polarisierungen haben - er soll mal zum Nachdenken anregen. Und ich kann es nur nochmals sagen:

"Wenn ich zur Ansprache meiner Kunden einen Vermittlungspartner benötige, dann fragt sich, ob ich noch die richtige (oder auch nur die gleiche) Sprache spreche, wie mein Kunde."

Und diese Frage stelle ich hier und jetzt an die DATEV!

Und gerade das Thema "Digitalisierung" ist dabei ein Kernbereich. Die DATEV ist unser Digitalisierungspartner seit über 40 Jahren und sieht sich nicht (mehr) in der Lage, das nötige Rüstzeug an ihre Kunden und Eigentümer zu vermitteln! -> Ist das jetzt ein Problem der Kunden oder der falschen (Zielmarkt-)Ansprache?

DATEV goes denglish

metalposaunist — Mon, 02 Aug 2021 15:03:00 GMT

Naja, aber wir sind ja gar nicht DATEV Kunden, sondern wie Sie @Michael-Renz schon gesagt haben, deren Miteigentümer und warum soll dann die DATEV allein immer alles ins Rollen bringen und anstoßen? Die Parallele kann man ja auch zu Personio dann ziehen, wenn sich DATEV so gesehen nicht in der Lage sieht, ein ähnliches Produkt anzubieten und man auf externe Partner setzt, oder sehe ich das falsch?

Also warum sollten sich dann die Miteigentümer untereinander nicht gegenseitig helfen? Das ist sicherlich schon lange vor dem 1. Juli 2021 so passiert aber weil es eben öfter passiert ist, bietet DATEV nun mit dem Partner Netzwerk offen für alle eine Bühne, über die man sich vernetzen kann, wenn man Unterstützung braucht.

Tatsächlich denke ich gerade dabei auch ans W:O:A, die alle die gleiche Musik vereint, eine ähnliche Lebenseinstellung und alle unterstützen durch Tickets, Merch und Co. das W:O:A Festival und deren Ableger und wenn die Metal Heads untereinander Hilfe brauchen, in welcher Form auch immer, geht das auch ganz schnell. Ein jeder achtet auf den anderen.

Ich war mal ein bisschen kreativ. So stelle ich mir das optisch vor:

Gelb eingezeichnet sind wir Genossen, sie sich nun mit dem Partner Netzwerk auch verstärkt untereinander helfen können. Nur dass DATEV die grünen Linien jetzt verstärkt hervorheben will und wir alle davon Nutzen raus ziehen können. Zumal die grünen Linien in dem Beispiel schon derart viele sind - wie viele Mitarbeiter soll DATEV noch einstellen, die das alles auffangen müssten?

DATEV goes denglish

olafbietz — Mon, 02 Aug 2021 15:59:39 GMT

@metalposaunist schrieb:

@Michael-Renz: Klar ist DATEV der Partner an unserer Seite aber Digitalisierung heißt eben auch Spezialisierung, weil niemand allein mehr alles kann, wie uns das 2021er Jahr mit diversen kritischen Sicherheitslücken gezeigt hat, die rein gar nichts mit DATEV zu tun haben, sondern mit Microsoft.

Daher spezialisiert sich auch die Genossenschaft weiter und die Solution Partner machen den DATEV Anwendern alles fertig, dass man mit DATEV Software sicher und flexibel arbeiten kann: PARTNERasp, Exchange, Updates, ... und wenn man die Kanzlei an sich und das Thema Digitalisierung nach vorn treiben will, sucht man sich innerhalb der DATEV eben einen Member Advisory Partner, der selber den Weg schon bestritten hat und der damit Fallstricke vermeiden kann und weiß, welche Mittel wie zu nutzen sind, damit man die Kanzlei auch in 5J noch hat und nicht von der Digitalisierung überfahren 🚛 wurde.

Wenn man von M365 keine Ahnung hat, holt man sich auch einen Spezialisten ins Haus, der die Anforderungen technisch umsetzen kann, ohne, dass man selber das Rad neu erfinden.

Wenn ich als Steuerberater für einen Mandanten bisher die privaten Steuererklärung, betrieblichen Steuererklärungen, Jahresabschlüsse und betriebswirtschaftlichen Beratungen gemacht habe, ist es durchaus legitim zu sagen "ich spezialisiere mich und mache nur noch betriebliche Sachen, für private Steuern gibt es andere Spezialisten, ich kann dir auch welche empfehlen". Und ich kann Jahr für Jahr mein Portfolio vermindern. Nur mindert sich bei mir dann die Rechnung erheblich. Bei DATEV ist das irgendwie nicht so. Die Rechnung muss sich auch ganz erheblich mindern, weil in meinem Beispiel der Mandant nun noch zusätzlich weitere Dienstleister bezahlen muss.

Wenn ich mein Portfolio zu stark gemindert habe, fragt sich der Mandant dann sicher auch, ob er woanders nicht besser beraten ist, weil er dort alles aus einer Hand bekommt...

DATEV goes denglish

metalposaunist — Mon, 02 Aug 2021 16:30:38 GMT

Den Zusammenhang sehe ich nur bedingt. Aber was ich wieder mitnehme: Es geht wieder um die DATEV Gebühren 💵. Abermals zum x. Male. Das scheint also ein durchaus wichtiges Thema zu sein; eins, wo der Schuh 👞 mehr drückt.

Auch das habe ich hier öfter gesagt: DATEV muss prinzipiell da hin, wo Apple 🍏 schon ist. Für ein "Telefon" > 1000€ zahlen. Das hat man sich vor 10 Jahren nicht vorstellen können. Aber warum tun wir (zumindest einige) das? Weil das Verhältnis einfach stimmt: Software wie auch Hardware funktionieren sauber zusammen, so wie man es erwartet und weil man weiß, was man für sein Geld bekommt 😍.

Davon ist DATEV leider noch zu weit weg 😐. Das zeigt der Leidensthread, der kaum ein Ende findet und auch DATEV DMS ist eher ein suboptimales Programm, dass ich so nicht hätte auf die Genossen los gelassen.

Nichts ist perfekt aber das Produkt Feeling muss sich noch stark, stark verbessern. ⬆️ Bei Apple funktioniert vieles so, wie man es sich denkt und dann kommt Apple nach 1 Jahr und zeigt: Hey, das haben wir neues und alle fahren drauf ab (Profile und das ganze Apple Okösystem macht mit: nice 😎). Verglichen mit DATEV kann das iPhone telefonieren, SMS geht auch aber iMessage ist erst Jahre in der Entwicklung; dann kommt WhatsApp und das Ganze ist obsolet. Bezogen auf die Profile: dann vergisst DATEV einfach mal ein Gerät: ach, ein iPad haben wir ja auch noch, stimmt.

Apple verkauft keine Produkte. Apple verkauft eine Lebenseinstellung. Ein Feeling. DATEV? Verkauft aktuell noch Produkte, die uns dann noch nicht mal wirklich überzeugen können und DATEV entsprechend da steht 😶.

P.S. bei Langeweile werde ich einmal den Leidensthread nochmal durchlesen; mir aufschreiben, was wir alles fordern und dann Stand dato schauen, was DATEV davon umgesetzt hat 🤓

DATEV goes denglish

einmalnoch — Mon, 02 Aug 2021 16:37:43 GMT

Es geht darum, dass DATEV abkündigt, auslagert und Produkte in der Funktionalität abspeckt. Die notwendige Usability bleibt dabei komplett auf der Strecke.

Kommt heute eine Mitteilung zum Thema "Fehler in der Berechnung im Jahresabschluss" rein. Die Meldung ist sprachlich dermaßen verunglückt, es ist nicht erkennbar ob sich der Berechnungsfehler bis zum Egebnis durchzieht (ganz schlecht) oder nur in der genannten Einzelposition steckt (schlecht).

Wenn die Dokumentation nicht ausreichend ist und der Nutzer permanent irgendwelche Workarounds präsent halten muss ist produktives Arbeiten nur eingeschränkt möglich.

Damit wären wir beim Vergleich grüne Äpfel (DATEV) zu angebissenem Fallobst (Apple). Der Unterschied liegt in dem von Apple erreichten LockIn Status, die Daten können nicht mehr so richtig hin und her geschoben werden. Wer ein IPad mit GoodNotes besitzt weiß, was gemeint ist.

Was @olafbietz meint ist das Mißverhältnis zwischen Preis und Leistung, da aber passen DATEV und Apple wieder wunderbar zusammen.

@Michael-Renz

"Wenn ich zur Ansprache meiner Kunden einen Vermittlungspartner benötige, dann fragt sich, ob ich noch die richtige (oder auch nur die gleiche) Sprache spreche, wie mein Kunde."

Und diese Frage stelle ich hier und jetzt an die DATEV!

Und gerade das Thema "Digitalisierung" ist dabei ein Kernbereich. Die DATEV ist unser Digitalisierungspartner seit über 40 Jahren und sieht sich nicht (mehr) in der Lage, das nötige Rüstzeug an ihre Kunden und Eigentümer zu vermitteln! -> Ist das jetzt ein Problem der Kunden oder der falschen (Zielmarkt-)Ansprache?

Das hat sich ja nun schon eine ganze Weile angedeutet, sage Keiner er hätte es nicht gewusst.

DATEV goes denglish

vogtsburger — Mon, 02 Aug 2021 16:54:53 GMT

... frage mich,

"wie viele Rosinen stecken im Kuchen ?",

oder

"wie viele Gäste kommen zum Kaffee-Kränzchen ?"

oder

"in wie viele Teile kann man eine Torte aufteilen, wenn sie relativ hoch ist, eine Hälfte schon für die Datev reserviert ist und die Tortenstücke aufrecht stehen bleiben sollen ?"

😃

DATEV goes denglish

deusex — Mon, 02 Aug 2021 17:12:35 GMT

Viele Kollegen stehen jeden Tag ganz vorne an der Front, versuchen weitgehend dem Kerngeschäft nachzugehen und wollen parallel ihre Mandanten in eine digitale Zukunft mitnehmen, die für beide Seiten eine win-win-Situation sein muss.

Natürlich sollen sich die Mitglieder untereinander helfen. Anders würde es doch nicht mehr funktionieren, "das System" wäre schon längst kollabiert und das ist das Erschreckende an der Geschichte.

Warum DATEV das immer alleine anstoßen muss? Weil ich einen Haufen Geld monatlich in cash dafür bezahle und meine Zeit hier in die Community investiere, um funktionale Software zu erhalten, anderen vielleicht mal helfen kann und mich nicht mit vermeidbaren Nebenkriegsschauplätzen rumärgern möchte.

Die Vernetzung mit den grünen Pfeilen ist doch schon längst mit der Community erreicht. Natürlich könnten sich auch alle miteinander vernetzen (wir sind die Borg), aber ist dies notwendig? Für was?

Die Community mit ihren Fachbereichen vernetzt doch bereits die Mitglieder thematisch und bietet die Plattform schlechthin.

Das stecken wir doch bereits mittendrin und weshalb muss DATEV jetzt dieses Rad nochmals neu erfinden, mit Legionen von ...-Partnern und Services, die sich vorwiegend marketing-sprech-wichtig anhören sollen, aber letztlich doch die Kapitulation vor sich selbst darstellt.

Hier fordert man noch mehr Vernetzung zum "helft-euch-doch-selbst". Noch mehr Berater und Spezialisten und damit reine Intensivierung der Symptombehandlung, aber die Ursachen bleiben oftmals einfach stehen.

Wir kriegen unsere Mandanten einfach nicht mehr ins Boot, mit Lösungen, die nicht einmal mehr die DATEV ordentlich verwalten und unterstützen kann.

Anstatt die vorhandenen "Ärzte" gezielt und effektiv zur Ursachenbehandlung abzustellen, wird einfach die Anzahl der "Ärzte" erhöht, um noch mehr Symptome zu bekämpfen und das Ganze mit dem Nebeneffekt der Kostenausgliederung.

Mich erinnert das ein wenig an das Fassdauben-Prinzip , wenn immer mehr Wasser nachgegossen wird. Wie soll sich also ein Erfolg einstellen?

Schaut man sich einen sehr, sehr, sehr großen Anteil der Beiträge an, handelt es sich um Unzulänglichkeiten in den Anwendungen und nicht um Hilfestellungen "Anwender-helfen-Anwendern-in-Anwendungsfragen"; hierfür aber ist die Community.

Stattdessen sind hier verzweifelte, mündige Anwender, die laufend gebetsmühlenartig bitten und betteln, dass auch mal ein kleinster Brotkrumen abfällt (Fehlerbehebung/Funktionsverbesserung).

Werden Fehler kommuniziert muss eine DATEV-Task-Force sich sofort an die Glättung machen, denn wenn täglich 5 Probleme auftauchen, aber nur 2 gelöst werden, kommt es zum Unweigerlichen.

Es mag ja schön und interessant sein im Digicamp oder auch andernorts Visionen zu besprechen, keine Frage, aber mir kommt die Praxis und die beschränkten Möglichkeiten heute ständig ins Gehege.

Ich verkaufe meinen Mandanten das Produkt, nicht die DATEV. Ich muss mit den Konsequenzen aus "Dysfunktionen" in der Programmumgebung "Schnittstelle-Mandant" leben, meinen Kopf dafür hinhalten und im schlimmsten Fall Konsequenzen tragen. Nicht die DATEV.

@Michael-Renz spricht genau das aus, was mich seit Jahren wurmt:

"Und gerade das Thema "Digitalisierung" ist dabei ein Kernbereich. Die DATEV ist unser Digitalisierungspartner seit über 40 Jahren und sieht sich nicht (mehr) in der Lage, das nötige Rüstzeug an ihre Kunden und Eigentümer zu vermitteln!"

Weshalb und für was entschuldigen ? Für das Benennen dessen, wie es ist ?

Man fühlt sich schlichtweg hängengelassen, wenn selbst einfachste Wünsche ignoriert werden. Hier in der Community sind doch die Leute, die wissen, wie es draußen ausschaut. Warum ignoriert man diese?

Ich habe diese Phantastereien, offen gesagt, satt und wie im Nebenbeitrag "EBICS" bereits erwähnt, gibt es wohl viele Kollegen die in "Phase V" sind und wirklich kompetente Köpfe sind schlichtweg aus der Community in den letzten Jahren ausgestiegen.

@Ann-Kathrin_Meglin : Sie präsentieren sich wirklich nett, attraktiv und sympathisch und versuchen in der Tat, eine "Hey-wow-das-wird-doch-ganz-super-Stimmung" zu verbreiten. Löblich, aber auch sinnlos. Der Inhalt bleibt derselbe, auch wenn sich die Verpackung ändert.

Mir ist durchaus klar, dass man nicht alle Wünsche erfüllen kann, aber herrjeh, dann kümmert euch doch zumindest erstmal darum, dass grundlegende Funktionalitäten zuverlässig und vor allem effizient funktionieren und baut darauf auf.

Im Nebenthread EBICS wünscht sich EINER, dass man noch eine Sicherheitsabfrage programmseitig benötigt, falls er aufs Klo muss und jemand an seinen Rechner gehen könnte, weil er zu faul ist, ihn zu sperren.

So ein Käse wird dann umgesetzt und tausende Mandanten und damit Steuerberater vor den Kopf gestoßen, weil dies den Arbeitsfluss deutlich verhindert. Das Ganze dann noch als 2FA zu verkaufen. Ich bezweifle, dass sich auch nur einer den Arbeitsablauf in der Praxis angeschaut hat und warum baut man nicht eine einfache Option "mit oder ohne Smart Verify" ein ?

Das sind Dinge, die nicht mehr nachvollziehbar sind.

Heute, wie vor zehn Jahren, können in DUO nur Scanner genutzt werden, die über TWAIN verfügen und über LAN angeschlossen sind.

Warum ? Der Rest der Welt scannt derweil kabellos . . . "Sie müssen leider einen Scanner X von Y kaufen, weil der nicht geht !"
"Warum geht der nicht, der geht doch."
"Aber nicht mit DATEV." "Mit was dann?" Nette Gespräche entwickeln sich da, aber da springt meinem Mandanten dann sicher der DATEV-Solution-Partner mit 160 €/Stunde zur Seite, um ihm zu sagen, er bräuche einen anderen Scanner . . .

Die Digitalisierung verkommt zum reinen Selbstzweck, wenn Digitalisieren und Modernisieren dazu führt, primär hip zu sein und irgendwelche Noobs beeindruckt werden wollen; bis dann dort auch die ersten Fragen aufkeimen.

Ja und dann wird es wohl nen Noob-Advisory-Solution-Partner geben . . .

Nicht Wenige hier basteln sich seit Jahren Behelfslösungen, um das was beworben wird, tatsächlich zu erhalten.

So von Phase V auf Phase IV zurück. Das war wichtig 😉

DATEV goes denglish

jjunker — Mon, 02 Aug 2021 17:32:21 GMT

@deusex ich bin nicht verantwortlich wenn ihre Herzgesundheit leidet. Ziel war es sie aus V in II zurück zu holen. 🤗

So weit ich weiß ist einer der hier Schreibenden In der DATEV Vertreterversammlung? Vielleicht erklärt er sich bereit als Protestnote den Vorstand nicht zu entlasten.

@metalposaunist wir müssen nicht einer Meinung sein. Ich finde nightwish gut könnte mit vorstellen, dass es nicht deins ist. Und zu deinem Vergleich mit Apple. Mein Xiaomi redmi 9 pro hat mich 198 Euro gekostet, ich habe es nach dem runterfallen selber auseinander genommen die Ersatzteile eingesetzt und tippe gerade damit. Weil, simpel aber völlig ausreichend. Trotzdem 🤘

DATEV goes denglish

metalposaunist — Mon, 02 Aug 2021 18:34:17 GMT

@deusex schrieb:
Weil ich einen Haufen Geld monatlich in cash dafür bezahle

Ich hab' ja gesagt, das die Entgelte 💵 wohl den ein oder anderen aktuell zwicken 😬. Ich kann's nur von meinen Kanzleipartnern so wiedergeben aber als die die große Endsumme einmal übersichtlich via Power BI gesehen haben - deren Gedanken waren wohl zumindest ähnlich - auch wenn es wohl nur wenige aussprechen wollen.

@deusex schrieb:
Die Vernetzung mit den grünen Pfeilen ist doch schon längst mit der Community erreicht.

Noch lange nicht. Das sehe ich gerade erst am Anfang. Ganz am Anfang. Dafür müsste hier viel, viel mehr passieren. Müssten sich noch mehr dazu engagieren aber tatsächlich sehe ich uns als eher kleine Stimme. Wir bilden nicht das Gro da draußen ab. Nicht in dem Prozentsatz, den ich mir wünsche. Dr. Robert Mayr hat beim letzten DigiCamp 07/2021 noch immer 38% traditionelle Kanzleien ausgewiesen, die die DATEV Community wohl eher nicht kennen und wenn, dann auch eher an Papier festhalten und noch lange nicht da digital sind, wo Du dein Freizeichnungsproblem im Prozess hast 😇. Ich sehe uns aus der Community als positive Freaks, die eher in die 21% Vorreiter Kanzleien gehören und oben mitspielen; die Zukunft von DATEV im Kopf haben und genau deshalb auch öfter in den Programmen anecken.

@deusex schrieb:
Noch mehr Berater und Spezialisten und damit reine Intensivierung der Symptombehandlung, aber die Ursachen bleiben oftmals einfach stehen.

Würde ich so unterschreiben, ja.

@deusex schrieb:
Anstatt die vorhandenen "Ärzte" gezielt und effektiv zur Ursachenbehandlung abzustellen, wird einfach die Anzahl der "Ärzte" erhöht, um noch mehr Symptome zu bekämpfen und das Ganze mit dem Nebeneffekt der Kostenausgliederung.

Das letze DigiCamp war da echt interessant und ich hätte mir gewünscht, dass sich DATEV diese Sessions einmal genauer anschaut, in der es darum ging, wie ich ein Problem löse und was danach besser ist anstatt eine Lösung zu bauen, für ein Problem, dass wir gar nicht haben (EBICS SmartVerify).

Session von Jane Schek: Zentrierung der Kundschaft – von der Floskel zur gelebten Praxis

Zentrierung der Kundschaft gestalten bedeutet, die Frage zu beantworten: „Wie können wir sicherstellen, dass wir etwas entwickeln, was wirklich einen Mehrwert für unsere Kundschaft liefert?“ Denn ohne Mehrwert für die Kundschaft, kein Mehrwert für uns!

Ein Beispiel dazu: digitale Personalakte vs Belege upload

@deusex schrieb:
Hier in der Community sind doch die Leute, die wissen, wie es draußen ausschaut. Warum ignoriert man diese?

@Annekathrin_Bels vielleicht stellvertretend für den Bereich DATEV Ideas? 😇

@deusex schrieb:
Heute, wie vor zehn Jahren, können in DUO nur Scanner genutzt werden, die über TWAIN verfügen und über LAN angeschlossen sind.

Stimme ich nicht überein. Wo kann man helfen 😀? Ich dachte, mein Thread HowTo: wie bekomme ich schnell und effizient Belege digitalisiert? hält da ein paar Denkanstöße parat? Hatte noch keinen Mandanten, deren Scanner ich nicht nutzen kann. Wie gut man den nutzen kann, das steht auf einem anderen Blatt.

@jjunker schrieb:
Ich finde nightwish gut könnte mit vorstellen, dass es nicht deins ist.

Doch, doch. Ist auch OK 👌. Aber mit Tarja waren die durchaus schon etwas besser als aktuell 😬.

DATEV goes denglish

jjunker — Mon, 02 Aug 2021 18:26:02 GMT

@metalposaunist das Problem mit den 39% analogen Kanzleien löst sich eher früher als später in Wohlgefallen auf. Die Inhaber finden keinen Nachfolger. Die jungen MA wechseln...

Mit Start Digital hat DATEV ein Einstiegsprogramm. Wer sowenig flexibel ist das anzunehmen... Sorry friss oder stirb.

DATEV goes denglish

NadimBhatti — Mon, 02 Aug 2021 19:13:11 GMT

Am Ende sind "wir" als Genossen doch aber ein ganzes Stück weit selbst schuld.

Ich erinnere mal an: Satzungsänderung

Von da an wurde es... "anders". Und leider in vielerlei Hinsicht völlig am echten Anwender vorbei.

Aber man findet da schönes Marketing-Deutsch....

DATEV goes denglish

deusex — Tue, 03 Aug 2021 06:39:22 GMT

Moin Daniel,

das Thema "Scannen" habe ich hier nur exemplarisch, wegen eines Phänomens (später mehr dazu) aufgegriffen. Suche einfach mal in der Community nach "Belege scannen" oder nur "Captiva" o.ä. ! Du wirst mit Beiträgen erschlagen.

Dein Beitrag HowTo-wie-bekomme-ich-schnell-und-effizient-Belege-digitalisiert ist schlichtweg episch !!!

Gleichwohl ist er der beste Beleg für das Dilemma, das sich durch die DATEV-Welt zieht. "Scannen" ist zweifelsohne die größte "Workaround-Baustelle" mit der man bei DUO konfrontiert wird.

Im Prinzip sollte jeder Scanner der in der Netzwerk-Umgebung, egal wie, eingebunden ist, von DATEV ohne Weiteres aufgeführt, erkannt und genutzt werden können.

Zwischenzeitlich konnte ich ein kurioses Phänomen beobachten: Man versucht, über Upload online zu "scannen" und es wird die übliche Fehlermeldung (wie gerade jetzt bei mir) ausgeworfen. Beliebig reproduzierbar übrigens. (Nein, es geht mir jetzt nicht um eine Lösung, sondern lediglich um den Umstand.)

Diese bestätigt man mit "o.k"., ignoriert es und führt nochmals "Scannen" aus und es funktioniert.

Wer kommt da drauf ?

Wie oft kommt der Anruf beim Steuerberater?

Wie oft wird reflexartig gleich ein Workaround eingerichtet?

Hand aufs Herz, Daniel. Du hast doch den integrierten, vorgesehenen DATEV-Scanlösungen auch längst den Rücken gekehrt und setzt auf einen Workaround via Scanner-Software und vielleicht noch dem Auto-lösch-Verzeichnis via Belegtransfer.

Diese Mängel sind einfach Dinge, die für einen Marktführer nicht würdig sind.

Sicherlich bilden wir "Community-Desperados" nicht die Mehrheit ab, sind aber mit unseren stetigen Nadelstichen und unermüdlichem Einsatz mit Ideen und Motzereien unverzichtbar, um damit die DATEV-Welt nach vorne zu bringen.

Sorry für den off-topic-Exkurs . . .

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Tue, 03 Aug 2021 07:07:52 GMT

@NadimBhatti schrieb:
Am Ende sind "wir" als Genossen doch aber ein ganzes Stück weit selbst schuld.

Ich erinnere mal an: Satzungsänderung

Von da an wurde es... "anders". Und leider in vielerlei Hinsicht völlig am echten Anwender vorbei.

Auf den Punkt, @NadimBhatti .

Es war ja nicht die Satzungsänderung an sich. Die wurde ja im ersten Anlauf auch diskutiert....Ergebnis ist bekannt.

Als es nicht reichte, mussten die Regionaltage dann bundesweit dafür "herhalten". Das Ergebnis ist ebenfalls bekannt.

Nun ist die Satzungsänderung da, nur Nichtinteressierte sehen den Umbruch nicht. Ob der Umbruch glückt, nun ja, das wird sich zeigen.

Ob die Plattformstrategie klappt, muss eben der Vorstand der DATEV seinen Mitgliedern, seinen Genossen, irgendwie vermitteln. Auch den Umbruch wird man den Genossen verkaufen müssen.

Hier in der Community darüber zeitaufreibend zu diskutieren, nun ja. Sind aber eh immer die gleichen 20 User hier, die darüber philosophieren.

Und ob die Vorstellungen der DATEV dann umgesetzt werden, ist eine nächste Frage.

Wer ist eigentlich "die DATEV"? Das sind doch mehr als nur die 20 Diskutierenden hier. Und? Wo ist der Rest?

Der Satzungsänderung wurde doch stattgegeben. Also muss man nun auch mit den Konsequenzen in Hinblick auf die "DATEV-Strategie" klarkommen. Und den Umbruch leben.

Lebt "DATEV" den denn vor, diesen Umbruch, diesen "Change"?

Interessantes Thema, oder?

Was bringt's im Alltag? Meistens nur Kopfschütteln, wenn man in der Kanzlei berichtet, was DATEV da so vorhat.

Das juckt nämlich keinen "Lohn-Spezialisten", wenn er mal ne Demoversion der neuen Lohnkollaborationsplattform getestet hat. Mandanten interessiert das auch nicht. Die wollen Ergebnisse. Wie die zustandekommen: welchen Mandanten interessiert das "Doing"?

DATEV goes denglish

jjunker — Tue, 03 Aug 2021 07:19:25 GMT

Das juckt nämlich keinen "Lohn-Spezialisten", wenn er mal ne Demoversion der neuen Lohnkollaborationsplattform getestet hat. Mandanten interessiert das auch nicht. Die wollen Ergebnisse. Wie die zustandekommen: welchen Mandanten interessiert das "Doing"?

Also Ich bin auf Lohn online gespannt.

Wenn DATEV das mit einem geringeren Funktionsumfang als LODAS und/oder Lohn und Gehalt an den Start bringt wird es ein Rohrkrepierer.

Das würde die durchweg sinnvolle Plattform Lösung irreparabel beschädigen. Leider sehe ich das genauso kommen.

DATEV goes denglish

NadimBhatti — Tue, 03 Aug 2021 07:47:04 GMT

@andreashofmeister schrieb:

Der Satzungsänderung wurde doch stattgegeben. Also muss man nun auch mit den Konsequenzen in Hinblick auf die "DATEV-Strategie" klarkommen. Und den Umbruch leben.

Lebt "DATEV" den denn vor, diesen Umbruch, diesen "Change"?

Interessantes Thema, oder?

Was bringt's im Alltag? Meistens nur Kopfschütteln, wenn man in der Kanzlei berichtet, was DATEV da so vorhat.

Das juckt nämlich keinen "Lohn-Spezialisten", wenn er mal ne Demoversion der neuen Lohnkollaborationsplattform getestet hat. Mandanten interessiert das auch nicht. Die wollen Ergebnisse. Wie die zustandekommen: welchen Mandanten interessiert das "Doing"?

Du beschreibst hier zuckersüß das allgemeine Problem: "es interessiert keinen". Warum ist das so? Weil keiner (oder mindestens kaum einer) einen echten Mehrwert in den aktuellen Entwicklungen erkennen kann. Entweder wird also nicht sauber kommuniziert (genug Marketingbudget wäre ja vorhanden - man muss es nur endlich sinnig einsetzen!) - oder, und das ist das viel Schlimmere, es wird ein Bedarf vermutet und einfach drauf losprogrammiert (oder implementiert), ohne dass man die Protagonisten (StB, StFw, StFa....) mal um ihre Meinung gefragt hätte.

Wo wäre echter Bedarf? - Wie wäre es mit echtem "Workflowmanagement", sauberes Auftragswesen online (denn das Neue ist doch schon wieder vor Veröffentlichung mangelhaft), Anbindung Amazon (analog zu PayPal)... usw. Das sind die Dinge, die die Sachbearbeiter brauchen. Kein SmartVerify. Kein SchniSchni hier und SchniSchni da.

Mir gibt es da aktuell zu viele Phrasen und Werbebotschaften. Die "immer gleichen 20 User in der Community" schildern doch eigentlich ganz schön ein grobes Bild der verschiedenen Schmerzpunkte. Vielleicht mal richtig zu hören und dann vernünftig umsetzen. Aber was weiß ich schon. Ich muss den Mist ja nur anwenden oder schulen oder administrieren....

DATEV goes denglish

jjunker — Tue, 03 Aug 2021 08:02:30 GMT

@NadimBhatti Gegenfrage, warum interessiert es keinen?

Ich waage es die These aufzustellen, dass Viele einfach zu sehr im aktuellen DATEV "Workflow" festhängen (Daten Eimerweise von einem ins nächste Becken tragen)

Den Kollegen fehlt die Luft den Blick mal von einem Punkt einem Meter vor Ihren Füßen zum Horizont zu richten. Wenn man Jahre lang mit gesengtem Haupt trottet wird der Nacken steif.

On TOP kommt dann noch, dass man ja hier live zu sehen kann wie sich andere ins Graswurzelgefecht stürzen und ausbluten.

Wir könnten ja mal überlegen wer von den 20 hier üblichen Verdächtigen als Repräsentant zur Vertreterversammlung geht.

Achne die Vertreter werden ja regional gewählt.

Man könnte ja mal überlegen Ob mein sein regionales Wahlrecht gegen ein virtuelles Wahlrecht eintauschbar macht. @Dirk_Jendritzki

Mit @metalposaunist telefoniere ich wenn ich ein Problem habe. mit @andreashofmeister schreibe ich hier regelmäßig. .... die Kollegen zwei Straßen weiter kenne ich nicht.

Regionale Wahltage passen in etwa so gut in die heutige Zeit wie Shopping Wochenenden in NY.

DATEV goes denglish

vogtsburger — Tue, 03 Aug 2021 08:18:57 GMT

"luna latrantes canes non curat"

(... was kümmert es den Mond, wenn die Hunde ihn anbellen)

(... wollte nicht die berühmte deutsche Eiche in's Spiel bringen ... 😄)

(... es muss auch nicht immer denglish sein, die Datev ist sowieso auf mehreren Ohren taub 😄)

DATEV goes denglish

NadimBhatti — Tue, 03 Aug 2021 08:19:57 GMT

@jjunker schrieb:
@NadimBhatti
Gegenfrage, warum interessiert es keinen?
Ich waage es die These aufzustellen, dass Viele einfach zu sehr im aktuellen DATEV "Workflow" festhängen (Daten Eimerweise von einem ins nächste Becken tragen)

Den Kollegen fehlt die Luft den Blick mal von einem Punkt einem Meter vor Ihren Füßen zum Horizont zu richten. Wenn man Jahre lang mit gesengtem Haupt trottet wird der Nacken steif.
On TOP kommt dann noch, dass man ja hier live zu sehen kann wie sich andere ins Graswurzelgefecht stürzen und ausbluten.

Um auf das Eingangsthema zurückzufinden, haue ich mal was raus. Dürfte @metalposaunist sogar irgendwie gefallen :-).

Es ist sicherlich ein massives Problem, dass viele - vermutlich gar sehr viele - aus diesem Berufszweig nur noch mit Scheuklappen rumrennen. Aber man muss auch hinterfragen, wie es dazu gekommen ist. Und vor allem, wie man es künftig besser machen kann.

Klar kann ich sagen "die wollen einfach nicht". Ich könnte aber auch hingehen und alle von irgendwas begeistern und sie überzeugen. Dafür muss ich aber zunächst selbst überzeugt und begeistert sein. Und dieses Gefühl geht mehr und mehr ab.

Das hat nicht ausschließlich mit DATEV-Produkten zu tun - die immer weniger verständliche Bürokratie trägt auch super dazu bei.

DATEV goes denglish

Michael-Renz — Tue, 03 Aug 2021 08:41:21 GMT

Hallo @NadimBhatti ,

genau das ist der Punkt! Wenn das Produkt / die Leistung überzeugt, brauch ich nicht 100tausend Marketing Kanäle / Botschafter und was weiß ich noch alles.

DATEV ist im Moment im Technik-Umbruch von On Premise zu Cloud und hat das Problem, dass On Premise in die Jahre gekommen ist und viele viele Wünsche offen lässt. Cloud hat das Problem, dass es im Moment weitgehend noch nicht funktioniert.

DATEV hat das Problem, auf beiden technischen Basissystemen derzeit schlicht nicht den Anforderungen der Kunden zu genügen - ob das dem technischen Umbruch (oder dem verspätet eingeleiteten Anpassungsprozeß) geschuldet ist, ist dabei irrelevant - die Kundenzufriedenheit fehlt und wird kommuniziert.

DATEV hat weiter das Problem, dass der Berufsstand immer kleiner wird (aus biologischen und marktstrategischen Gründen) Die "alten StB" sterben aus, die neuen StB unterliegen - wie so viele Bereiche unserer Wirtschaft - der Konzentration oder Spezialisierung. Weder dem einen noch dem anderen werden die aktuellen Produkte gerecht.

Der Berufsstand hat in Teilen "das Problem", dass Anpassungsprozeße nicht gewollt sind - sei´s aus strategischer Sicht (weil andere Schwerpunkte gesetzt werden) oder altershalber (weil das Argument "mir reicht´s noch raus - nach mir die Sintflut" Platz greift).

Und in dieser Umbruchphase hat DATEV den richtigen Weg, den Berufsstand in seiner Vielfalt zu erreichen und ggf. zu kanalisieren schlicht (noch) nicht gefunden und versucht das offenbar (verzweifelt) mit Marketing/Kommunikation und nicht mit Kernleistung hinzubekommen. Ob das gut, schlecht oder normal im Umbruch ist, kann ich nicht sagen - aber es ist im Moment mein immer tiefer werdender Eindruck.

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Tue, 03 Aug 2021 09:31:44 GMT

@NadimBhatti schrieb:
@andreashofmeister schrieb:

Der Satzungsänderung wurde doch stattgegeben. Also muss man nun auch mit den Konsequenzen in Hinblick auf die "DATEV-Strategie" klarkommen. Und den Umbruch leben.

Lebt "DATEV" den denn vor, diesen Umbruch, diesen "Change"?

Interessantes Thema, oder?

Was bringt's im Alltag? Meistens nur Kopfschütteln, wenn man in der Kanzlei berichtet, was DATEV da so vorhat.

Das juckt nämlich keinen "Lohn-Spezialisten", wenn er mal ne Demoversion der neuen Lohnkollaborationsplattform getestet hat. Mandanten interessiert das auch nicht. Die wollen Ergebnisse. Wie die zustandekommen: welchen Mandanten interessiert das "Doing"?
Du beschreibst hier zuckersüß das allgemeine Problem: "es interessiert keinen". Warum ist das so? Weil keiner (oder mindestens kaum einer) einen echten Mehrwert in den aktuellen Entwicklungen erkennen kann. Entweder wird also nicht sauber kommuniziert (genug Marketingbudget wäre ja vorhanden - man muss es nur endlich sinnig einsetzen!) - oder, und das ist das viel Schlimmere, es wird ein Bedarf vermutet und einfach drauf losprogrammiert (oder implementiert), ohne dass man die Protagonisten (StB, StFw, StFa....) mal um ihre Meinung gefragt hätte.

Wo wäre echter Bedarf? - Wie wäre es mit echtem "Workflowmanagement", sauberes Auftragswesen online (denn das Neue ist doch schon wieder vor Veröffentlichung mangelhaft), Anbindung Amazon (analog zu PayPal)... usw. Das sind die Dinge, die die Sachbearbeiter brauchen. Kein SmartVerify. Kein SchniSchni hier und SchniSchni da.

Mir gibt es da aktuell zu viele Phrasen und Werbebotschaften. Die "immer gleichen 20 User in der Community" schildern doch eigentlich ganz schön ein grobes Bild der verschiedenen Schmerzpunkte. Vielleicht mal richtig zu hören und dann vernünftig umsetzen. Aber was weiß ich schon. Ich muss den Mist ja nur anwenden oder schulen oder administrieren....

Warst Du dabei, @NadimBhatti im Januar 2021 beim "Lean Coffee"?

Die Reaktion auf den Beitrag von M_Kausch

Damals hat @Ulf_Schubert zu erkennen geben, dass nicht nur die "Strömungen" und Meinungen der Community sondern auch etliche andere Quellen eine Rolle zur DATEV-Strategie beitragen. Und man eben auch diese Meinungen in die Strategie der DATEV einfließen lässt...

Wie dem auch sei....

DATEV goes denglish

NadimBhatti — Tue, 03 Aug 2021 09:37:02 GMT

@andreashofmeister schrieb:
@NadimBhatti schrieb:
@andreashofmeister schrieb:

Der Satzungsänderung wurde doch stattgegeben. Also muss man nun auch mit den Konsequenzen in Hinblick auf die "DATEV-Strategie" klarkommen. Und den Umbruch leben.

Lebt "DATEV" den denn vor, diesen Umbruch, diesen "Change"?

Interessantes Thema, oder?

Was bringt's im Alltag? Meistens nur Kopfschütteln, wenn man in der Kanzlei berichtet, was DATEV da so vorhat.

Das juckt nämlich keinen "Lohn-Spezialisten", wenn er mal ne Demoversion der neuen Lohnkollaborationsplattform getestet hat. Mandanten interessiert das auch nicht. Die wollen Ergebnisse. Wie die zustandekommen: welchen Mandanten interessiert das "Doing"?
Du beschreibst hier zuckersüß das allgemeine Problem: "es interessiert keinen". Warum ist das so? Weil keiner (oder mindestens kaum einer) einen echten Mehrwert in den aktuellen Entwicklungen erkennen kann. Entweder wird also nicht sauber kommuniziert (genug Marketingbudget wäre ja vorhanden - man muss es nur endlich sinnig einsetzen!) - oder, und das ist das viel Schlimmere, es wird ein Bedarf vermutet und einfach drauf losprogrammiert (oder implementiert), ohne dass man die Protagonisten (StB, StFw, StFa....) mal um ihre Meinung gefragt hätte.

Wo wäre echter Bedarf? - Wie wäre es mit echtem "Workflowmanagement", sauberes Auftragswesen online (denn das Neue ist doch schon wieder vor Veröffentlichung mangelhaft), Anbindung Amazon (analog zu PayPal)... usw. Das sind die Dinge, die die Sachbearbeiter brauchen. Kein SmartVerify. Kein SchniSchni hier und SchniSchni da.

Mir gibt es da aktuell zu viele Phrasen und Werbebotschaften. Die "immer gleichen 20 User in der Community" schildern doch eigentlich ganz schön ein grobes Bild der verschiedenen Schmerzpunkte. Vielleicht mal richtig zu hören und dann vernünftig umsetzen. Aber was weiß ich schon. Ich muss den Mist ja nur anwenden oder schulen oder administrieren....
Warst Du dabei, @NadimBhatti im Januar 2021 beim "Lean Coffee"?

Die Reaktion auf den Beitrag von M_Kausch

Damals hat @Ulf_Schubert zu erkennen geben, dass nicht nur die "Strömungen" und Meinungen der Community sondern auch etliche andere Quellen eine Rolle zur DATEV-Strategie beitragen. Und man eben auch diese Meinungen in die Strategie der DATEV einfließen lässt...

Wie dem auch sei....

War ich nicht bei. Kannte ich bisher auch nicht. Lese ich in einer ruhigen Minute vielleicht mal durch.

Fakt ist und bleibt doch aber, dass hier für einen "Ferrari" gezahlt wird, der sich eher wie ein "VW up!" fährt. Jetzt mal ganz unabhängig vom Fahrer (in meiner Analogie also die StB, StFa...) ist das Auto im Preis-/Leistungsverhältnis eine Gurke. Wenn ich nur für den VW up! zahlen müsste, würde ich das Maul nicht so weit aufreißen 😊

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Tue, 03 Aug 2021 10:25:06 GMT

@NadimBhatti schrieb:
h.

Fakt ist und bleibt doch aber, dass hier für einen "Ferrari" gezahlt wird, der sich eher wie ein "VW up!" fährt. Jetzt mal ganz unabhängig vom Fahrer (in meiner Analogie also die StB, StFa...) ist das Auto im Preis-/Leistungsverhältnis eine Gurke. Wenn ich nur für den VW up! zahlen müsste, würde ich das Maul nicht so weit aufreißen 😊

Du wirst sicherlich Recht haben.

Und sicherlich Recht haben und nicht alleine damit sein.

Und Recht haben, nicht alleine damit sein und Dich hier darüber aufregen.

Ok. Das haben andere auch schon getan. @m_kausch hat mal einen Ball losgetreten, dann traf man sich virtuell im Januar (2021) und alle gelobten irgendwas. Besserung, Einbeziehung, irgendwelche Projekte, die man machen könnte. Mann, war das ein Hype, ähm Begeisterung ...

Und? Look at the topic. Damit fing es an. Also dieser Thread, ähm Beitrag zum Beitrag...

Mit DATEV-denglish....und demnächst kommen dann nicht mehr Systempartner sondern "First assistent support level consultants..." oder so...

Wen juckt's ? Außer den hier schreibenden...?

DATEV goes denglish

metalposaunist — Tue, 03 Aug 2021 18:45:51 GMT

@deusex schrieb:
Hand aufs Herz, Daniel. Du hast doch den integrierten, vorgesehenen DATEV-Scanlösungen auch längst den Rücken gekehrt und setzt auf einen Workaround via Scanner-Software und vielleicht noch dem Auto-lösch-Verzeichnis via Belegtransfer.

Ich nutze das, was funktioniert. Zuverlässig. Flexibel. Dauerhaft. Ich als DATEV hätte nie, wirklich nie diesen Button dort eingebaut, wenn ich als Techniker wüsste, was das alles bedeutet:

Installation Captiva Runtime, die ebenfalls schon Ärger machte, weil in den Windows Services etwas nicht passte
der ganze Krempel mit TWAIN und wie man alte Scanner dort wieder rausbekommt
der Ärger, wenn man mehrere TWAIN Scanner hat und man keinen Standard definieren kann
der Ärger um das Thema Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit
die Inhomogenität Windows vs. macOS
der aufkommende Support bei DATEV und in den DATEV Kanzleien
...

Genau solche Lösungen brauchen wir bei DATEV nicht. Dass das nur mit TWAIN funktioniert ist technisch ja nur die Spitze des Eisbergs. Einfach mal angehende Lösungen wirklich mit Power Usern intensiv testen; 4 Wochen nichts anderes tun und dann sich festlegen: do or don't. Danke @Christian_Frank 🙏, dass ich DATEV Software testen durfte. Genau so läuft das im besten Falle ab! Und es war ein Gewinn für beide Seiten in meinen Augen 😀!

Warum man nicht den Weg von @tpfauter gewählt hat, der mit seiner Lösung auch macOS abbilden kann: ich weiß es wirklich nicht.

@jjunker schrieb:
Wenn DATEV das mit einem geringeren Funktionsumfang als LODAS und/oder Lohn und Gehalt an den Start bringt wird es ein Rohrkrepierer.

Jein. So würde ich das nicht gleich betiteln 😉. Es ist die Frage, wie man es angeht. Wenn man eine Version zur Verfügung stellt, mit der ein Großteil arbeiten kann; auf der man aufbauen kann; die flexibel ist; sich erweitern lässt; warum dann nicht? Das wäre dann ein MVP. Und dann muss DATEV aber hergehen und am Ball ⚽ bleiben; jeden Monat neue Funktionen liefern; Features hinzufügen, die wirklich Sinn machen.

Als Beispiel kann man Auftragswesen next nehmen? Weiß nicht, ob man das DATEV intern so tun kann; nach außen ist es aber ein neues online Produkt, dass als MVP wohl wenig zu gebrauchen ist; im Shop nicht auffindbar und nun nach Monaten sich da leider nicht so viel tut, wie wir uns das wünschen mit dem Ziel: Jahreswechsel 2022 gehen wir die Bestandskunden an und migrieren. Ende: Mitte 2022.

Ja, der Produktwechsel ist ein Marathon aber gefühlt kommt bei uns an: Chaos 😵. An allen Stellen wird geschraubt, programmiert, zur Verfügung gestellt aber zufrieden sind wir damit irgendwie nicht.

@NadimBhatti schrieb:
es wird ein Bedarf vermutet und einfach drauf losprogrammiert (oder implementiert)

Siehe mein Post #76 und Zitat von Jane Schek. Mega - geile - Session 😀! Hat mir die Augen geöffnet. Schade, dass es keine Aufzeichnung gibt.

@NadimBhatti schrieb:
Die "immer gleichen 20 User in der Community" schildern doch eigentlich ganz schön ein grobes Bild der verschiedenen Schmerzpunkte.

Heute hat das auch der User @trilos sehr schön in seinen Threads klar, trocken und nüchtern dargestellt. Unsere Antworten auf seine berechtigten Fragen: nunja 😶.

@jjunker schrieb:
Wir könnten ja mal überlegen wer von den 20 hier üblichen Verdächtigen als Repräsentant zur Vertreterversammlung geht.

Aber nur mit einem iPhone, iPad, Apple Pencil & Apple Watch 🤓. Sonst bin ich raus 😜. Wer Papier anfässt, verliert.

@jjunker schrieb:
Man könnte ja mal überlegen Ob mein sein regionales Wahlrecht gegen ein virtuelles Wahlrecht eintauschbar macht.

Mega! Dafür! 1 Stimme aus dem Internet. 💪

@jjunker schrieb:
Mit @metalposaunist telefoniere ich wenn ich ein Problem habe.

Du darfst aber auch gerne anrufen ☎️, wenn Du kein Problem hast 🤗. Mit mir kann man auch ohne Probleme reden 😄🤓.

@NadimBhatti schrieb:
Um auf das Eingangsthema zurückzufinden, haue ich mal was raus. Dürfte @metalposaunist sogar irgendwie gefallen :-).

Nicht nur irgendwie 😍: genau da muss DATEV hin 🍏. Love Apple? Yes! 💪 Love DATEV? Sometimes 😶.

R.I.P. Steve Jobs ⚰️😢

@andreashofmeister schrieb:
Mann, war das ein Hype, ähm Begeisterung ...

War, ja. War ist das richtige Wort. Ich hatte wirklich an Aufbruch und Veränderung und Verbesserung gedacht. Man sieht die Fortschritte, kleine aber feine aber gefühlt hängen geblieben ist da leider wenig 😔. Immer wieder zeigen die #Camps bei DATEV, was alles technisch geht; wie geil DATEV in den Camps technisch rockt 🎸 und auf was man alles für kluge Köpfe trifft; wie DATEV sein könnte, wenn man denn wollte aber dann vergehen leider wieder Monate; die Euphorie ebbt ab und man ist doch wieder tagtäglich mit Unzulänglichkeiten der DATEV Software beschäftigt. Ich lehne mich aus dem Fenster aber wenn Apple Software so wie DATEV funktionieren würde - glaube kaum, dass Apple heute da wäre, wo sie's sind - rein technisch gesehen zurecht 🍏.

Ich ziehe nochmal einen Querverweis auf: unerwartetes Programmverhalten abstellen

@theo: Was springt mich da als allerstes an?

Genau darum geht's! Danke 🙏!

Ich glaube, was wir alle dringend brauchen, ist eine neue DATEV Lösung (egal welche), die uns wirklich überzeugt 🤓. Die gut kommuniziert ist. Die Bock auf mehr macht. Der man anmerkt: da hat man sich Gedanken zu gemacht & das auch mal getestet; selbst verwendet und die uns einen Ausblick gibt (nein, nicht erst 2026 und folgende); wo wir sagen: Verbesserung & Tipps stehen hier; DATEV nach kurzer Zeit sagt: ready to use 😎! Wir freuen uns auf Euch !

Der aktuelle Tenor der DATEV in so vielen Fragen/Anmerkungen/Vorschlägen ist: Ja, wissen wir, ändern wir - vielleicht, wann? Unbekannt. An was wird gerade gearbeitet? Gibt es eine Roadmap? Ja, hier - klick' Dich durch, bis die Maus 🖱 kaputt ist 😶.

Sorry Jungs & Mädels, bei uns war heute neben DATEV noch mehr los. Daher erst so spät meine Reaktion.

DATEV goes denglish

vogtsburger — Tue, 03 Aug 2021 22:30:19 GMT

@NadimBhatti ,

der Spruch von Steve Jobs

“It doesn't make sense to hire smart people and then tell them what to to. We hire smart people so they can tell us what to do”

... ist aus meiner Sicht eine 'Anlehnung' an einen Satz aus der Amtseinführungs-Rede von John F. Kennedy (1961)

"... ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country"

... aber die Aussage von Steve Jobs ist auf jeden Fall sehr gut und richtig

... und im Übrigen hatte John F. Kennedy seinen Satz ja auch von seinem Schuldirektor 'geklaut' (ohne Quellenangabe) 😄

DATEV goes denglish

m_brunzendorf — Wed, 04 Aug 2021 06:04:01 GMT

@metalposaunist schrieb:
@jjunker schrieb:
Wenn DATEV das mit einem geringeren Funktionsumfang als LODAS und/oder Lohn und Gehalt an den Start bringt wird es ein Rohrkrepierer.
Jein. So würde ich das nicht gleich betiteln 😉. Es ist die Frage, wie man es angeht. Wenn man eine Version zur Verfügung stellt, mit der ein Großteil arbeiten kann; auf der man aufbauen kann; die flexibel ist; sich erweitern lässt; warum dann nicht? Das wäre dann ein MVP. Und dann muss DATEV aber hergehen und am Ball ⚽ bleiben; jeden Monat neue Funktionen liefern; Features hinzufügen, die wirklich Sinn machen.

Halte ich für absolut schlecht, weil ich glaube, dass genau dann das Geschrei noch größer ist, wenn man erst ausprobiert: geht, toll 🙂 und dann im nächsten Monat eine Funktion braucht, die es vorher gab, aber dann nicht mehr - bzw. "jetzt noch nicht".

Ähm... wirklich nicht. Wenn ich auf neue, modernere Software umsteige, muss die mindestens das können, was die Vorgängersoftware kann. Wie du allerdings auch richtig sagst: erweitern? Ja gerne und bitte auf jeden Fall. Aber erst dann, wenn alle vorherigen Funktionen in der Grundversion enthalten sind - und das sollte von Anfang an der Fall sein.

DATEV goes denglish

mkinzler — Wed, 04 Aug 2021 06:26:33 GMT

Da es bei der DATEV oft bei der Ankündigung bleibt. (Bestes Beispiel DMS)

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Wed, 04 Aug 2021 07:01:56 GMT

@m_brunzendorf schrieb:
Halte ich für absolut schlecht, weil ich glaube, dass genau dann das Geschrei noch größer ist, wenn man erst ausprobiert: geht, toll 🙂 und dann im nächsten Monat eine Funktion braucht, die es vorher gab, aber dann nicht mehr - bzw. "jetzt noch nicht".

Ähm... wirklich nicht. Wenn ich auf neue, modernere Software umsteige, muss die mindestens das können, was die Vorgängersoftware kann. Wie du allerdings auch richtig sagst: erweitern? Ja gerne und bitte auf jeden Fall. Aber erst dann, wenn alle vorherigen Funktionen in der Grundversion enthalten sind - und das sollte von Anfang an der Fall sein.

Das kann man doch schon testen. Nur als Info. Einfach mal den Kontakt zu DATEV suchen (Kundenbeauftragten). Ist ja nix ominöses....

DATEV goes denglish

jjunker — Wed, 04 Aug 2021 07:23:17 GMT

@andreashofmeister wir werden berichten.

Aktuell sieht es so aus, dass LODAS ein altes Flaggschiff ist Lohn online das neue Boot der Küstenwache.

Wenn LODAS die HMS HOOD ist muss Lohn Online die USS IOWA werden. Lohn und Gehalt ist irgendwo bei den Linienschiffen der 1910er Jahre. 🙄

DATEV goes denglish

m_brunzendorf — Wed, 04 Aug 2021 07:34:20 GMT

@jjunker schöner Vergleich, auch wenn ich es eher so sehen würde.^^

LODAS aktuell:

hoffentlich Lohn online:

DATEV goes denglish

jjunker — Wed, 04 Aug 2021 07:41:48 GMT

Dann ist es aktuell eher so:

DATEV goes denglish

metalposaunist — Thu, 12 Aug 2021 19:28:39 GMT

Zu früh gefreut 😔. War ja leider irgendwie klar, dass ich wieder was finde(n muss) 😶.

DATEV-Software deinstallieren

Wie ich darauf komme? Das neue YouTube Video hat mich drauf gebracht.

Und da gibt es noch so viel mehr:

Gut, DATEV hat auch keinen Vollzug gemeldet 😉. Eigentlich müsste man ja nur eine Abfrage nach Inhalt und passendem String "DATEV-System-Partner" machen und suchen & ersetzen spielen bzw. einmal schauen, ob man den Text anpassen muss, damit es noch deutsch bleibt.

DATEV goes denglish

vogtsburger — Thu, 12 Aug 2021 21:14:55 GMT

@metalposaunist schrieb:
...
Zu früh gefreut . War ja leider irgendwie klar, dass ich wieder was finde(n muss)
...

... sehe momentan keinen Bezug zum Thread-Thema "Datev goes denglish"

... was ist jetzt an den Videos und Hilfe-Dokumenten zu kritisieren ?

... also ich finde zusätzliche Videos zu den Dokumenten im Hilfe-Center sehr angenehm.

... habe allerdings nicht den kompletten laaaaaangen Thread mit inzwischen 99 Beiträgen 'auf dem Schirm'

Nachtrag:

... falls es hier nur um Begrifflichkeiten geht, z.B. um die Bezeichnungen

DATEV Solution Partner
DATEV Member Advisory Partner
DATEV Advisory Partner
DATEV Corporate Partner

versus den früher verwendeten Begriffen

Datev-System-Partner
Datev-Lösungs-Partner

... geht,

dann habe ich im Beitrag mehr Inhalt gesucht als drin stecken kann,

dann kann ich wenigstens nachher ruhig schlafen 😄

DATEV goes denglish

jjunker — Thu, 12 Aug 2021 21:51:27 GMT

Ich glaube der Daniel gar das falsche Video verlinkt?

DATEV goes denglish

metalposaunist — Fri, 13 Aug 2021 07:13:10 GMT

@vogtsburger: Einfach mal auf das gelb markierte klicken 😉.

@jjunker schrieb:
Ich glaube der Daniel gar das falsche Video verlinkt?

Da fehlt ein Wort. Welches Video?

DATEV goes denglish

vogtsburger — Fri, 13 Aug 2021 07:45:27 GMT

@metalposaunist ,

diesen magischen Klick hatte ich sogar gemacht, bin im Beitrag #29 von #99 gelandet und habe gemutmaßt, dass es (nur) um den Begriff "Datev-System-Partner" geht

... und so wichtig war mir das Thema dann doch nicht, um mir den gesamten Diskussionsverlauf 'reinzuziehen', vor allem nicht zu dieser unchristlichen Zeit

... immerhin habe ich durch Ihren Link ein Datev-Video kennengelernt, das mir recht gut gefallen hat 😉

DATEV goes denglish

metalposaunist — Mon, 23 Aug 2021 16:16:04 GMT

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Wir hoffen, dass wir in 2-3 Wochen online sind.

time is up ⏱: dann morgen? 🤔

DATEV goes denglish

metalposaunist — Thu, 26 Aug 2021 16:37:56 GMT

Timing ist alles: Die EDV in guten Händen Super schön die neue Seite verlinkt und noch immer steht da das Schild: Baustelle 🚧 Ich hätte den Artikel dann zusammen mit der neuen Solution Partner Suche veröffentlicht. Kann ja nicht mehr lange dauern. Sind dann bald 8 Wochen aka 2 Monate.

Naja. Ich bin nicht DATEV 😬.

DATEV goes denglish

einmalnoch — Thu, 26 Aug 2021 16:45:55 GMT

Ich hab meine Kekse ordentlich aufgegessen und siehe da, die Suche nach einem Solutionpartner funktioniert:

https://www.datev.de/portal_static/embeddedcontent/rahmenseiten/systempartnersuche.html

Sprachlich nicht so ganz einheitlich

Aber wer erwartet schon Qualität von DATEV.

DATEV goes denglish

metalposaunist — Thu, 26 Aug 2021 19:54:41 GMT

@einmalnoch schrieb:
Sprachlich nicht so ganz einheitlich

Hallo 👋? Wen interessieren denn bitte diese Details 🤔? Also ich muss doch bitten.

Das Internet vergisst nicht 🤓: Internet Archive: Wayback Machine

Passt optisch in die Zeit um 2014.

@Ann-Kathrin_Meglin: Really, Really, Really High Hopes 🙏!

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Fri, 27 Aug 2021 08:00:37 GMT

Ach...manchmal steckt einfach der Wurm drin. 😔

Die Suche steht, nur müssen intern einfach noch ein paar Sachen geklärt werden...

Wir sind eben kein Start-Up, was viel schlankere Wege hat und viel schneller agieren kann, auch für uns als Mitarbeiter kann das frustrierend sein. Nichts destotrotz stehen wir ganz kurz vor der Ziellinie 😉

Ich gebe euch Bescheid, sobald wir die Suche "freischalten" dürfen!

DATEV goes denglish

metalposaunist — Fri, 27 Aug 2021 19:29:23 GMT

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Ach...manchmal steckt einfach der Wurm drin. 😔

Aus unserer Sicht der DATEV Community und ich hoffe, ich trete da niemandem der Community Mitglieder zu nahe 🙏, leider zu oft und nicht nur manchmal. Das muss DATEV dringend abstellen.

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Wir sind eben kein Start-Up, was viel schlankere Wege hat und viel schneller agieren kann, auch für uns als Mitarbeiter kann das frustrierend sein.

Dann haben wir ja ein Ziel vor Augen, oder 😉? Wenn DATEV mitunter das größte Softwarehaus Europa bleiben möchte und sich wirklich wandeln möchte, weil es die Zeiten so "vorgeben" - dann Go! 🏎 Wer steht denn hier mit angezogener Handbremse vorm Ziel?

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Nichts destotrotz stehen wir ganz kurz vor der Ziellinie 😉

Bitte nicht falsch verstehen aber kennst Du die berühmten 99% von Microsoft? So fühle ich mich gerade 😶. Das 1% dauert nochmal so lange, wie die restlichen 99 anderen Prozent.

Und wenn es denn was einmaliges wäre; okay, abgehakt ✔️, geschenkt aber leider tritt das Feeling an zu vielen Stellen auf, die man sich dann auch noch merkt: Belegbilderservice zu meineSteuern: verschoben um knapp 3Q; neue Bereiche bei DATEV Ideas: verschoben um 1Q; ...

Das weiß die DATEV aber nicht?! Weil jeder an seinem Projekt arbeitet und wenn das verschoben wird, ist es eben eine Sache. In der Community kommen all diese Sachen dann für uns Mitglieder zusammen und ergeben dann das große Gesamtbild.

Auch von anderen Community Mitgliedern und selbst von einem Kanzleipartner, der bald in den Ruhestand wechselt und viel DATEV erlebt hat in seinem Leben: Man hört oft immer wieder den selben Tenor, dass solche Verschiebungen die Regel sind und alles sehr lange dauert.

Andersrum 😊: Was war alles on point? Was ist so gelaufen, wie DATEV es angekündigt hat? Dann ab damit in den Thread: Nicht nur meckern, sondern auch mal loben - Danke DATEV, gut gemacht!

Und verstehst Du dann, warum wir solchen Aussagen der DATEV kaum mehr Glauben schenken? Wenn das Vertrauen einmal weg ist, ist es verdammt schwer das wiederherzustellen und leider sehe ich wenig Positives, mit dem sich das verbessern kann. Wenn doch: her mit den Beispielen. Ich bin und bleibe gespannt, ob am 01.09 die neue Lohn Vorerfassung für alle verfügbar ist, so wie @Verena_Heinlein es angekündigt hat. Das ist kein Gradmesser aber ein weiterer Baustein in der Reihe, der hoffentlich positiv aus der Reihe tanzen wird 😀.

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Ich gebe euch Bescheid, sobald wir die Suche "freischalten" dürfen!

Alright 👍. Aber dann wirst Du auch verstehen, wenn wir die Suche technisch wieder auseinander nehmen und uns Dinge auffallen, die man technisch besser machen könnte - wir hier ab und zu in einem Ton reagieren, der ggf. nicht mehr sachlich ist? Für uns fühlt sich das an, als ob DATEV Ewigkeiten dran arbeitet und wenn man es dann freigibt, ist es doch noch weit weg von perfekt. Nichts ist perfekt aber wenn man so lange auf etwas wartet und dann nicht mit "Affengeil 🐒😎" reagiert, läuft was falsch in meinen Augen.

DATEV goes denglish

metalposaunist — Fri, 15 Oct 2021 18:19:45 GMT

@metalposaunist schrieb:
Und ja DATEV, ich zähle die Tage 🤓

Tag 106 aka 3 Monate, 14 Tage - mehr als ein Viertel Jahr 😳. @Ann-Kathrin_Meglin: Dieses Jahr noch oder bleibt das eine Dauerbaustelle 🚧?

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Mon, 18 Oct 2021 07:26:40 GMT

Die Suche kommt definitiv 2021! 😉

DATEV goes denglish

metalposaunist — Mon, 29 Nov 2021 21:28:07 GMT

Wie Du an anderer Stelle verlauten lassen hast, ist die neue Suche endlich 🙏 da. Wie Du gebeten hast, hier nun konstruktive Kritik:

Die Google Suche findet noch immer die alte Solution Partner Suche. Gleich in zwei Versionen.
Diese Google Treffer sind auf Platz 1 und 2 bei mir. Die neue Suche findet sich erst in einem Eintrag darunter.
Die Header von www.datev.de und https://partner-beratung-it.datev.de sind wieder vollkommen unterschiedlich, obwohl www.datev.de doch erst 2020 noch ein facelift bekommen hat? Wird www.datev.de nochmals überarbeitet, weil das nun das neue Look & Feel ist? Das Karriereportal sieht noch anders aus. Man hat mir in meiner Ausbildung nahe gelegt: CI und CD sind die Wiedererkennungswerte auch ohne Logo und Namen. Der Header sieht bei der Anzeige der Suchergebnisse gänzlich anders aus.
Im Header enthalten der Login Button. Bei www.datev.de ein Pfeil im Kopf, am Kopf (?) und bei der neuen Suche ein neuer grüner Button. Warum?
Beim Login kommt ein normales Benutzername / Passwort Fenster. Keine DATEV SmartCard? Kein SmartLogin? Kein DATEV Benutzerkonto? Ich kann mich nicht registrieren. Nur ein Passwort zurücksetzen lassen. Will ich das Kennwort zurücksetzen lassen, bekomme ich eine Fehlermeldung: Konto gibt es nicht.
zurücksetzen wird klein geschrieben und bei der Suche ist DATEV nun zum #BarCamp Du übergangen?
Wenn ich mit der Maus über den Firmennamen fahre, wird die Maus zur Hand aka man sollte klicken können. Es tut sich aber nichts. Man muss auf den grünen Button Profil anzeigen klicken (ach der Kartenausschnitt ändert sich; okay - hätte ich nicht erwartet 😲 > Google Suche verhält sich anders: hier springt der Kartenausschnitt und gleichzeitig bekommt man mehr Infos zum Angeklickten)

Am iPad Air 3 10,2": Die Karte ist oben in der ganzen Breite sichtbar. Scrollt man runter und tippt ein Ergebnis beim Namen an, wird die Karte sicher aktualisiert (aber sieht man nicht, weil der Browser nicht nach oben scrollt und das bitte nicht ändern, sonst scrollt man sich kaputt!)
die Hilfeseite: Siehier; es fehlt ein Leerzeichen; bei der E-Mail Adresse fehlt der mailto: Hyperlink, um mit 1 Klick Outlook / das E-Mail Programm zu starten. Der mailto Link fehlt auch im Kontaktreiter. Allg. sehen beide Seiten vom Layout / Schriftart noch nicht stimmig aus und wie ein Fremdkörper im Gesamtbild.
Bei meiner Suche nach PLZ 53840 spuckte die Suche 8 Ergebnisse aus. Ich hatte trotzdem den Button

Fahre ich mit der Maus drüber, wird diese zur Hand aka ein Link ist hinter aka zeige mir mehr Ergebnisse. Beim Klick passiert: nichts. Unerwartet. Muss der Button erst grün werden, damit der aktiv wird? Warum kommt dann trotzdem die Hand statt der Zeiger? Wenn es keine weiteren Ergebnisse gibt, darf der Button gar nicht angezeigt werden.
Der Editor / die Textbox kann wohl keine Silbentrennung nach deutscher Rechtschreibung, sondern zeigt die Buchstaben an, die in die Zeile passen. Je nach Browserbreite, Browser und Gerät nicht gerade optimal zum Lesen.

Kann man den Text formatieren wie im Forum oder ist das plain Text Vorgabe DATEV?
Je mehr, desto besser? Oder wie soll man die Zahlen bewerten? Was sind DATEV Berater? Und bei den Zertifikaten hatte man früher zwischen dem Techniker und Sicherheitszertifikat unterschieden.

vgl. alte Suche, weil noch online:
Bedienung am iPad Air 3 10,2":
1. scrollt man innerhalb der Karte, ändert man den Ausschnitt; ich kenne es so, dass trotzdem auf der Webseite gescrollt wird und nur pinch-to-zoom den Ausschnitt ändert (meine ich; sicher bin ich mir nicht)
2. Ein Klick auf Kontakt zeigt nicht den Beginn der Webseite. Ich kann nur "Sie haben Fragen ..." lesen.
3. GME bietet kein PARTNERasp an. Das ist geiger. Warum zeigt der Pfeil aber auf GME am
Wall of Text - wow 😱 wo kann ich überall klicken? ah, nur auf mehr > / warum nicht einfach die Überschrift mit einem Hyperlink versehen?

Liebe @Ann-Kathrin_Meglin: Ich hoffe, ich habe Dich damit nicht verschreckt. Wie immer gibt es genug Arbeit 💪, wenn man 💯% geben will und das der eigene Anspruch ist. Gibt es eine Known Issue Liste, damit ich mir die ganze Arbeit gar nicht hätte machen brauchen?

Schönen Abend!

P.S. bekommt meine Kanzlei oder der Member Advisory Partner nun 9 EUR von DATEV zurück?

DATEV goes denglish

metalposaunist — Wed, 22 Dec 2021 13:37:01 GMT

Hm. War also bisschen zu viel des Guten 🙈? War ich zu unhöflich? Bearbeitet man einige Bugs und löst sie final? Soll ich wann nochmal testen auf all meinen Geräten? Weiß man alles nicht 😶.

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Wed, 22 Dec 2021 14:23:51 GMT

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Die Suche kommt definitiv 2021! 😉

Noch ist 2021 ja nicht rum, @metalposaunist ....

DATEV goes denglish

jjunker — Wed, 22 Dec 2021 15:49:54 GMT

@metalposaunist bevor du nochmal testet erst Rechnung schreiben.

Weißt du andere Firmen geben solche Studien für teuer Geld in Auftrag, du lieferst die hier kostenlos und das Softwarehaus sagt garnichts dazu.

Schweigen spricht auch Bände.

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Thu, 23 Dec 2021 12:44:41 GMT

Hallo @metalposaunist ,

erstmal sorry für die späte Antwort, ist nach Urlaub und Weihnachtsstress total untergegangen.

Vielen lieben Dank für deinen Beitrag, nein du warst nicht zu unhöflich.

Ich freu mich immer über Kritik, nur so kann es besser machen.

Ich habe deine Punkte mit unseren Entwicklern besprochen und wir sind gerade dabei an den Bugs zu arbeiten und auch am Design und der Benutzerfreundlichkeit. Die 2. Version wird vermutlich im 1. Quartal 2022 kommen.

Wir kümmern uns bereits darum, dass sie Suche bei Google gut zu finden ist sowie auf der DATEV.de Seite.

Der Login funktioniert nicht, da dieser nur der Login für unsere Partner ist. SmartLogin usw. gibt es bei unserer Anwendung nicht, die Anmeldung erfolgt per Einladung.

Aber ein guter Hinweis, vlt. könnte der Login-Button an einer anderen Stelle platziert werden, um so die Kunden nicht unnötig zu verwirren. Danke 🙂

Also all die "kleinen" Schönheitsfehler und Bugs werden definitiv entfernt werden....

Sobald ich mehr weiß, wann wir mit der 2. Version an den Start gehen, sag ich selbstverständlich Bescheid.

Danke dir für die Mühe und die vielen Anregungen. Als kleines Dankeschön hätte ich eine DATEV-Tasse im Angebot 😉 ??? Was sagst du?

Dann wünsche ich Dir erstmal ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Wir hören uns in 2022 🙂

DATEV goes denglish

PabloCHB19 — Thu, 23 Dec 2021 12:52:05 GMT

Als kleines Dankeschön hätte ich eine DATEV-Tasse im Angebot

??? Was sagst du?

made my day🤣

DATEV goes denglish

metalposaunist — Thu, 23 Dec 2021 13:00:09 GMT

Hallo @Ann-Kathrin_Meglin 👋,

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Die 2. Version wird vermutlich im 1. Quartal 2022 kommen.

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Sobald ich mehr weiß, wann wir mit der 2. Version an den Start gehen, sag ich selbstverständlich Bescheid.

Du bist echt mutig 💪😇 😬, wenn man sich den Verlauf des Threads nochmal durchliest. Aber: Den Mutigen gehört die Welt 😉. Die Zeit wird es zeigen.

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
SmartLogin usw. gibt es bei unserer Anwendung nicht, die Anmeldung erfolgt per Einladung.
Aber ein guter Hinweis, vlt. könnte der Login-Button an einer anderen Stelle platziert werden, um so die Kunden nicht unnötig zu verwirren.

Muss ich nicht verstehen, warum man da nicht an das zentrale Authentifizierungssystem der DATEV andockt, oder 🤔? Warum kann man nicht überall SmartCard/SmartLogin/DATEV Benutzerkonto* nutzen? Wir sind doch alle im DATEV Kosmos unterwegs? Jetzt muss man sich da noch eine Methode mehr merken. Einige DATEV Anwender finden den Unterschied zwischen DATEV Benutzer und DATEV Benutzerkonto schon schwierig. Das Problem ist nicht der Button. Das Problem ist die inhomogene Anmeldung.

*Und daran angedockt verpflichtend eine 2FA mit entsprechenden Apps von Google und Microsoft und freien Anbieter und das Thema Sicherheit wäre durch.

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Als kleines Dankeschön hätte ich eine DATEV-Tasse im Angebot 😉 ??? Was sagst du?

Hm, die habe ich schon in diesem Jahr von Euch bekommen 😇 und mit Tassen sind wir in der Kanzlei und auch ich zu Hause 🤘 bestens gesegnet. Der DATEV Bademantel geistert immer durch viele Präsenzveranstaltungen aber den gibt's nicht mehr, oder? 😬 Ich bin Techniker. Da hat der DATEV Shop bestimmt was parat - ich lasse mich gern überraschen 😊.

Danke! Den wünsche ich Dir auch - stay safe 🍀 - stay rock'n'roll 🤘🎸!

DATEV goes denglish

vogtsburger — Thu, 23 Dec 2021 15:07:08 GMT

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
... hätte ich eine DATEV-Tasse im Angebot ...

... an einer Datev-Untertasse hätte ich noch mehr Interesse, falls sie keine Angst vorm Fliegen hat ... 😁

Nachtrag:

... die Bedienungsanleitung für die fliegende Untertasse von der Datev hätte ich schon griffbereit (selbstverständlich in (d)englischer Sprache, wie es sich gehört) :

The Flying Saucer User's Guide

(https://flyingsaucerproject.github.io/flyingsaucer/r8/guide/users-guide-R8.html)

... da die "Fliegende Untertasse" im Datev-Shop nicht zu finden ist, wird sie vielleicht nur an besonders treue und aktive Datev-Mitglieder überreicht und ist nicht verkäuflich, also quasi der Pirelli-Kalender unter den Datev-Fanartikeln 😉

DATEV goes denglish

Gelöschter Nutzer — Mon, 27 Dec 2021 12:17:10 GMT

Genosse wird normalerweise als "comrade" übersetzt.

Kann mir nicht vorstellen, dass dieser Begriff von Datev verwendet werden würde. Das klingt nach "Kamerad", nach Gleichberechtigung und Gleichwertigkeit.

Gleichberechtigt und Gleichwertig werden wir comrades von Datev schon lange nicht mehr behandelt.

I've lost my faith in this broken system
Got love for my home
But if we cry, is there anyone listening?

https://www.youtube.com/watch?v=Ajr18Yw5xdY

DATEV goes denglish

metalposaunist — Wed, 19 Jan 2022 23:13:47 GMT

@metalposaunist schrieb:
Da hat der DATEV Shop bestimmt was parat - ich lasse mich gern überraschen 😊.

Vielleicht hätte ich doch besser die Tasse nehmen sollen 🤐. 4W sind schon wieder ins Land gezogen. Das sind 1/12 eines ganzen Jahres. Überrascht wird man ja am meisten, wenn man gar nicht damit rechnet 😊.

DATEV goes denglish

theo — Thu, 20 Jan 2022 07:30:46 GMT

Das muss doch erst vom Vertreter Rat, der Vertreterversammlung, dem Vorstand und noch zwei anderen Gremien genehmigt werden.

PS Sorry, ich wollte solche Kommentare eigentlich nicht mehr machen.

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Thu, 20 Jan 2022 09:52:56 GMT

Lieber @metalposaunist , nicht immer gleich so negativ sein 🙂

Es war Weihnachten , Neujahr und jaaaaa auch ich habe mir mal ein paar Tage Auszeit gegönnt 😉

Jetzt bin ich wieder da und kann mich gleich darum kümmern. Ich schick dir dann gleich mal ein paar Vorschläge...okay? 🙂

DATEV goes denglish

metalposaunist — Thu, 20 Jan 2022 09:55:06 GMT

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
nicht immer gleich so negativ sein 🙂

Können wir uns auf ungeduldig einigen? 😉 Negativ klingt gleich so negativ. Ungeduld kann auch eine positive Eigenschaft sein 🤓.

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Ich schick dir dann gleich mal ein paar Vorschläge...okay? 🙂

Na klar 👍😀!

DATEV goes denglish

metalposaunist — Wed, 16 Feb 2022 19:34:33 GMT

Hallo!

Habe ich gerade gelesen: Mobil arbeiten mit den Cloud-Sourcing-Lösungen von DATEV Mal ganz abgesehen von den großen Marketing Sprüchen und den Antworten auf manche virtuelle Fragen von Genossen und Mandanten: nein, geht nicht, wird ein YouTube Video verlinkt, in dem von DATEV Systempartnern die Rede ist, die man bundesweit findet.

Google Suche: DATEV Systempartner

(mein) 1. Treffer

Ist das egal? Bin ich zu perfektionistisch? Kann man den Sums aus 2015 nicht offline nehmen oder umleiten?

Mag DATEV Fremde nicht arg auffallen - für mich wirkt es aber wenig rund und professionell.

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Thu, 24 Feb 2022 10:20:56 GMT

@metalposaunist Hallöchen 🙂

Wir haben es bereinigt, danke dir für den Hinweis. 👍

LG Anni

DATEV goes denglish

metalposaunist — Fri, 15 Apr 2022 10:18:13 GMT

Hallo @martin65 und an alle anderen Mitleser,

DATEV nimmt das Englische wieder zum Teil zurück und benennt das Kind um:

Aus DATEV Member Advisory Partner werden DATEV Berater für Berater (BFB).

Ihr wollt lieber nicht wissen, wie viele Mitarbeiter bei DATEV zuständig sind, das alles umzubenennen und auch als Kanzlei bekommt man ja neue Logos zugeschickt, die man überall ersetzen muss 🙈. Wenn man keine Arbeit hat, macht man sich welche.

Wer sagte mir von DATEV selbst einmal: Namen sind Schall und Rauch bei DATEV 😄. Ja, kann man machen, wenn denn das Kind nicht ganz anders heißt. Aus Office 365 wurde Microsoft 365. Ob nun Office oder Microsoft, die 365 bleibt - das war der Kern. Anyway - it is what it is.

DATEV goes denglish

jjunker — Fri, 15 Apr 2022 10:33:43 GMT

Ihr wollt lieber nicht wissen, wie viele Mitarbeiter bei DATEV zuständig sind,

Wenn man sich lieber mit sich als mit den Produkten beschäftigt. 🤷 8500 MA Denglisch und Sprachkorrektur 60 MA?

Value-Management? 🙈

DATEV goes denglish

jjunker — Fri, 15 Apr 2022 10:50:07 GMT

Mir geht da gerade nen ganz anderer Gedanke durch den Kopf. Auf der Website fehlt deine Person Daniel. 😇

DATEV goes denglish

metalposaunist — Fri, 15 Apr 2022 10:55:28 GMT

@jjunker schrieb:
Auf der Website fehlt deine Person Daniel. 😇

Ich bin nicht die Firma 😜. Fragst Du bei der DiGiTAXperts GmbH an, könntest Du auch mich bekommen, wenn's ums Technische geht 🤓. Das ist aber lange nicht alles. Wenn's um EOcomfort, Aufträge, Zeiten, die StBVS und Co. geht, stehen da noch andere Experten hinter, die das deutlich besser können als ich ✌️. Ich bin froh, wenn meine Zeiterfassung 8,5h am Tag sagt 😬.

Und wer sich noch fragt: Warum das ganze Tohuwabohu 🤔? Hier ist eine Antwort dazu: ´Scan-Modul

DATEV goes denglish

vogtsburger — Fri, 15 Apr 2022 13:06:36 GMT

eine Base-Cap scheint auch zur Corporate Identity zu gehören

... aber der Hut gehörte ja auch bei Joseph Beuys dazu

... und andere 'Kopfbedeckungen' gehören immer noch z.B. bei Udo oder DJ Ötzi unbedingt dazu 😎

... man würde sonst ja evtl. nicht erkennen, wer vor einem steht 😎

Die Botschaft, die ein Utensil transportiert, ist eben enorm wichtig 😉

DATEV goes denglish

metalposaunist — Thu, 19 May 2022 13:39:17 GMT

Hallo @Ann-Kathrin_Meglin 👋,

schade, dass einige Punkte noch immer offen sind 😒. Scheint DATEV ja wenig zu interessieren.

Hier gleich noch eine Anmerkung: auch Faxnummern sind im Browser mit tel: hinterlegt, sodass CTI Programme (PASCOM, 3CX, Swyx, ESTOS, ...) diese Nummer wählen würden und man ein Piepen im Ohr hätte.

Ist aber bestimmt auch egal.

DATEV goes denglish

Ann-Kathrin_Meglin — Wed, 25 May 2022 07:32:28 GMT

Hey @metalposaunist ,

dem ist ganz und gar nicht so. Im Hintergrund läuft gerade ganz viel und die neue Version wird gerade auf einer Testumgebung entwickelt. Ich habe gestern deine Anmerkung, - Danke für den Hinweis, an die Entwickler weitergegeben und sie haben es auch gleich umgesetzt.

Danke dir und viele Grüße

Anni 🙂

DATEV goes denglish

metalposaunist — Fri, 23 Sep 2022 06:49:10 GMT

@Ann-Kathrin_Meglin schrieb:
Im Hintergrund läuft gerade ganz viel und die neue Version wird gerade auf einer Testumgebung entwickelt.

Lang nichts mehr gehört @Ann-Kathrin_Meglin - wie ist der Stand der Dinge?

Heute war ich mal wieder auf DATEV - Partnernetzwerk und mir wäre das ziemlich unscharfe DATEV Logo ja etwas peinlich 😶 und warum klappt der Header da nicht ein? Hatte ich das schon erwähnt? Der nimmt voll viel Platz für wenig Inhalt, also ziemlich viel weiß, ein.

DATEV goes denglish

Bernd_Schwickert — Fri, 23 Sep 2022 08:19:51 GMT

Und mein Auszubildender wird nun zum

"Primary Business Solutions Executive Assistant" ?

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Fri, 23 Sep 2022 09:30:40 GMT

@Bernd_Schwickert schrieb:

Und mein Auszubildender wird nun zum

"Primary Business Solutions Executive Assistant" ?

Es fehlt noch "Tax" im Kontext, @Bernd_Schwickert .

Irgendwie müssen diese 3 Buchstaben da noch rein, sonst klingt das nicht ....

DATEV goes denglish

metalposaunist — Thu, 06 Apr 2023 11:00:23 GMT

Hm, seit September Totenstille ☠️ von DATEV. OK?

Dann ist's ja gut, dass der 1. Google Treffer bei "DATEV Berater für Berater" gestern erst einen Download verursachte und heute gar nicht mehr erreichbar ist. OK?

Dabei ist die MeisterKanzlei rund um @PhilippSterzinger2 nun auch mit von der Partie, wie ich instagram entnommen habe.

Auch der Link hinter Mehr Infos zu DATEV Berater für Berater landet unter DATEV - Partnernetzwerk auf Error 404.

Schafft das Vertrauen? Nein 👎. Ist das professionell? Nein 👎.

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Thu, 06 Apr 2023 11:13:18 GMT

@metalposaunist schrieb:
...
Auch der Link hinter Mehr Infos zu DATEV Berater für Berater landet unter DATEV - Partnernetzwerk auf Error 404.

Schafft das Vertrauen? Nein 👎. Ist das professionell? Nein 👎.

Vielleicht sollte DATEV erstmal den Webauftritt "optimieren", bevor man sich in den sozialen Netzen ausbreitet..

Oder Prämien ausloben beim Feststellen von "Error 404"...

DATEV goes denglish

Thomas_Kahl — Thu, 06 Apr 2023 12:15:30 GMT

@andreashofmeister schrieb:
@metalposaunist schrieb:
...
..."Error 404"...

Das doch mal n geiler Name für eine "Gang": Error 404. Daniel wird President. Die Patchs kommen in Datevgrün mit dem Fetten Error 404-Logo auf dem Rücken. Da würde ich mich gleich mal als Prospect bewerben ...

DATEV goes denglish

vogtsburger — Thu, 06 Apr 2023 13:48:52 GMT

@Thomas_Kahl

gute Idee,

... man muss nur aufpassen, dass Peugeot die Zahl "404" nicht schon als Marke geschützt hat 😁

DATEV goes denglish

bernd_wettstein — Thu, 06 Apr 2023 14:20:52 GMT

Ich empfehle bei der denglischen Berufswahl den CRO den Chief Responsibility Officer nicht zu vergessen...

https://t1p.de/qcslf

😉

DATEV goes denglish

Alexandra_Frischholz — Thu, 06 Apr 2023 14:21:46 GMT

Hallo lieber metalposaunist,

Danke für ihr wachsames Auge, den Link im Partner Netzwerk werden wir anpassen 👍.

Hier finden Sie die Berater für Berater DATEV Berater für Berater.

Wir freuen uns sehr, dass auch die Meisterkanzlei ganz neu bei den Beratern für Beratern dabei ist. Auch sie wird in den nächsten Tagen dort zu finden sein.

Schöne Ostern!

DATEV goes denglish

jjunker — Thu, 06 Apr 2023 14:22:35 GMT

Oder Prämien ausloben beim Feststellen von "Error 404"...

In abhängig der Prämie wäre das für Daniel ein nettes zu Brot. Oder der Ruin für DATEV. 🤔🤗

DATEV goes denglish

vogtsburger — Thu, 06 Apr 2023 15:13:00 GMT

... wenn ich (noch) die Qual der (Berufs-)Wahl hätte, würde ich vielleicht eine Ausbildung zum

"Sustainable Transformator" anstreben 😎

DATEV goes denglish

andreashofmeister — Thu, 06 Apr 2023 15:23:45 GMT

nicht nur für @metalposaunist .....

DATEV goes denglish

grandfunck — Thu, 16 Nov 2023 11:03:04 GMT

Moin,

von einer "Officerin" habe ich gerade das erste Mal gelesen. Bin ich zu alt und ist dies eine übliche Bezeichnung oder liegt vielleicht doch eine tolle neue DATEV-Wortschöpfung vor?

https://www.datev-community.de/t5/DATEVCoCreationCamp/DATEV-CoCreationCamp-2023/m-p/384492#M156

Da ich leider nicht so ganz locker die Zitier- oder Linkfunktion gefunden habe, vorstehend leider nur der normale www-Link.

DATEV goes denglish

MikeWHerbs — Thu, 16 Nov 2023 11:27:21 GMT

High,

Chief Responsibility Officer (CRO) – eine Rolle mit Zukunft!

gibt es jetzt auch neu in m/w aber ohne d

Offizierin / Offizier (m/w/d) mit Studium

in der Laufbahn der Offizierinnen und Offiziere

Das ist halt nun so😎

Gruss Mike

DATEV goes denglish

siro — Thu, 16 Nov 2023 11:33:16 GMT

Da wird anscheinend an das englische "Chief Operating Officer" ein deutsches -in angehängt um eine weibliche Benennung zu erzeugen 🤔

Mit einer Wortsuche im Internet findet man das häufiger bei deutschen Unternehmen, ich empfinde es aber trotzdem als "falsch".

DATEV goes denglish

einmalnoch — Thu, 16 Nov 2023 13:12:15 GMT

Deswegen ja auch in der Kategorie "Denglisch" zu finden.

DATEV goes denglish

vogtsburger — Thu, 16 Nov 2023 13:58:08 GMT

@grandfunck schrieb:
[...] Da ich leider nicht so ganz locker die Zitier- oder Linkfunktion gefunden habe [...]

... war das Folgende gemeint ?

... ist nur ein oder zwei Klicks entfernt

... entweder Link in der Langform (zum markierten Text in einem anderen Beitrag oder Thread):

https://www.datev-community.de/t5/DATEVCoCreationCamp/DATEV-CoCreationCamp-2023/m-p/384492#M156:~:text=Chief%20Operating%20Officerin%C2%A0%40Julia_Bangerth

... oder Link in der Kurzform (mit selbst definiertem "anzuzeigenden Text"):

Officerin

Tipp:

entsprechenden Text markieren --> rechte Maustaste --> "Link zum markierten Text kopieren" --> im eigenen Beitrag einfügen

... die Kurzform 'produziere' ich mit Hilfe des Buttons "Link einfügen/bearbeiten"

... aber vermutlich gibt es auch andere 'Wege nach Rom'

Apropos,

mich nervt des Öfteren, dass ich am Smartphone die Formatierungsmöglichkeiten nicht zur Verfügung habe, z.B. die beiden (vollständigen) Symbolleisten beim Erfassen/Editieren eines Beitrags

DATEV goes denglish

deusex — Fri, 17 Nov 2023 07:21:11 GMT

Danke für den Link . . . Da ist "officerin" ja noch das kleinste Problem.

Habe ein deja-vu zum letzten Digicamp:

Alle komplett verdenglished, extrem amazed und in greyen unisexhoodies unterwegs . . . not my age.

Würde ich mich so verhalten, wäre ich für meinen Junior ziemlich "sus" und mindestens "ehrenlos" . . .

Kommentar und Bild wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen, Punkt 5, entfernt.

DATEV goes denglish

vogtsburger — Thu, 16 Nov 2023 16:19:32 GMT

... bei der exzessiven Verwendung von denglischen Begriffen oder 'ausgeleierten' Mode- oder Füllwörtern in Veranstaltungen, z.B. bei der Präsentation neuer Management- oder NewWork-Theorien, reagiert sogar mein Körper darauf.

... nein, nicht mit einer 'Gänsehaut', aber meine Haare stehen trotzdem zu Berg 😎

Witzig ist, dass nachrückende Generationen anscheinend immer das Bedürfnis haben, eigene Begriffe zu erfinden und exklusiv zu verwenden

DATEV goes denglish

grandfunck — Thu, 16 Nov 2023 16:31:13 GMT

Moin Mike,

damit dürfte meine Frage beantwortet sein: Ja, ich bin zu alt!

Dank auch an vogstburger, ich muss dann noch mal etwas nacharbeiten 😉

WF,

ein alter Analog-Naiver oder wie auch immer das heute heißen mag.

DATEV goes denglish

vogtsburger — Thu, 16 Nov 2023 18:27:51 GMT

@grandfunck ,

hier gibt es weder 'Welpenschutz' noch 'Seniorenschutz', sondern höchstens 'Datenschutz'.

Das Kokettieren mit dem eigenen, fortgeschrittenen Alter bringt also nichts 😉

... die 'alten Hasen' haben zumindest einen großen Vorsprung an Erfahrung ...

DATEV goes denglish

eliansawatzki — Thu, 16 Nov 2023 19:51:14 GMT

Wobei der Name „Grandfunck“ ja auch denglisch ist - zumindest so wie ich ihn verstehe.

DATEV goes denglish

jjunker — Thu, 16 Nov 2023 19:49:38 GMT

GrandfunCk

DATEV goes denglish

eliansawatzki — Thu, 16 Nov 2023 19:53:52 GMT

Hab’s berichtigt, danke für den Hinweis - sorry, dass ich den Namen des „grossartigen“ Herrn F. falsch geschrieben habe. Damit wäre das denglisch im Nicknamen auch aufgelöst…

DATEV goes denglish

grandfunck — Fri, 17 Nov 2023 08:29:29 GMT

Moin,

erwischt! Ja, Grandfunck ist nicht wirklich deutsch, sollte an Grand Funk Railroad erinnern, wer kennt diese Band der 70er noch? Da ich nicht ganz klein bin und wir bis zu sieben Schülern mit dem gleichen Vornamen in der Klasse hatten, muss man sich ja etwas einfallen lassen. Das "c" ist halt ein Teil meines Nachnamens.

Trotz dieser Vorgeschichte versuche ich seit Jahrzehnten das Steuerdeutsch auch dem nicht entsprechend vorgebildeten Mandanten verständlich zu machen und habe dadurch meine Vorliebe für relativ gut verständliche deutsche Sprache. Jugendworte, Denglisch und co. sind nicht so meins.

In diesem Sinne ein wünsche ich allen ein schönes rockiges Wochenende!

We're an american Band zwar Grand Funk Railroad aber nicht wirklich Funkmusic: https://www.youtube.com/watch?v=M4pErX-HPyM

DATEV goes denglish

eliansawatzki — Fri, 17 Nov 2023 08:52:49 GMT

@grandfunck

😅sehr schön - ich habe etwas völlig anderes mit dem "grand" verbunden.

Danke für die Aufklärung. Jetzt bin ich im Bilde.

Ich kenne diese Band übrigens nicht.

DATEV goes denglish

vogtsburger — Fri, 17 Nov 2023 09:18:10 GMT

@grandfunck ,

zum Thema "Denglisch" und zu dieser Kategorie von Musik könnte evtl. auch das 'Nonsens-Lied' "Wooly Bully" passen.

Es gibt Viele, die steif und fest behaupten, dass sie den Satz "Walter, mach die Tür zu" heraushören 🤣

https://de.wikipedia.org/wiki/Wooly_Bully#:~:text=%E2%80%9EWalter%2C%20mach%20die%20T%C3%BCr%20zu%E2%80%9C

... ich habe in jungen Jahren fremdsprachliche Songtexte nie in's Deutsche übersetzt, vielleicht weil ich nicht von den oft trivialen, oder sagen wir 'unterirdischen' Texten enttäuscht werden wollte 😎

DATEV goes denglish

siro — Fri, 17 Nov 2023 10:50:08 GMT

Das kann der italienische Experte alles noch überbieten:

https://youtu.be/-VsmF9m_Nt8

DATEV goes denglish

vogtsburger — Fri, 17 Nov 2023 12:36:36 GMT

... ich hätte auch noch ein gutes Beispiel für die Nutzung von "Denglisch" in der Datev-Welt 😉

... nämlich "Rauch-Signs" ( @Jakob_Rauch )

DATEV goes denglish

eliansawatzki — Fri, 17 Nov 2023 13:36:45 GMT

… oder Vogts-Burger…

DATEV goes denglish

MikeWHerbs — Sat, 18 Nov 2023 12:01:50 GMT

High,

wer kennt diese Band der 70er noch?

ich zum Beispiel, wurde aber auch 1961 geboren😎

Das hilft halt bei solchen Dingen.

Gruss Mike

P.S. oder um es mit Jethro Tull zu sagen:

to old to rock'n'roll too young to die

DATEV goes denglish

vogtsburger — Sat, 18 Nov 2023 12:22:05 GMT

@siro schrieb:
[...] Das kann der italienische Experte alles noch überbieten [...]

... obwohl ich Celentano (auf italienisch) köööstlich finde, läuft der (Wort-)Witz hier in diesem Video bei mir völlig gegen die Wand. Ich verstehe nämlich keinen einzigen englischen Satz (falls es tatsächlich englisch sein soll)😃

... aber vielleicht ist ja gerade das der Witz 😅

DATEV goes denglish

grandfunck — Sat, 18 Nov 2023 15:13:57 GMT

Moin Mike,

war die letzte Zeile nicht in etwa so:

You're never too old to rock'n'roll as long you are too young to die?

So hab' ich es in Erinnerung, ist irgendwie positiver ;-).

DATEV goes denglish

vw — Sat, 18 Nov 2023 15:22:10 GMT

Hallo zusammen,

das Album hieß so.

https://de.wikipedia.org/wiki/Too_Old_to_Rock_%E2%80%99n%E2%80%99_Roll:_Too_Young_to_Die!

Gruß, vw

DATEV goes denglish

MikeWHerbs — Sat, 18 Nov 2023 15:38:11 GMT

DANKE😎

DATEV goes denglish

MikeWHerbs — Sat, 18 Nov 2023 15:44:02 GMT

High,

nein, war wohl so:

Ich bin nicht zu alt für Rock n Roll, aber er zu jung zu sterben ?

Gruss Mike

aber wurscht, Wir wissen was gemeint ist😎

DATEV goes denglish

vogtsburger — Sat, 18 Nov 2023 15:42:36 GMT

... habe mal vor langer Zeit, in einem anderen Jahrtausend, eine Französin kennengelernt, die mir von ihrer Lieblingsband vorgeschwärmt hat, "Scheddro Tüll". Ich wusste erst gar nichts mit diesem Namen anzufangen 😎

DATEV goes denglish

MikeWHerbs — Sat, 18 Nov 2023 15:45:44 GMT

Ich wusste erst gar nichts mit diesem Namen anzufangen

Später schon?

Gute Musik😀

Gruss Mike

DATEV goes denglish

vogtsburger — Sat, 18 Nov 2023 16:02:49 GMT

in Frankreich wurde über 20 Jahre ziemlich erfolglos gegen Anglizismen gekämpft, sogar mit einem Gesetz, dem

"Loi relative à l’emploi de la langue française" (Loi Touban)

... aber in diesem Fall lag es wohl eher daran, dass man früher in Frankreich mit schlechten Französisch besser zurecht kam als mit gutem Englisch. Man hatte den Eindruck, dass die Franzosen immer noch sauer waren, dass sich Englisch als Weltsprache durchgesetzt hat

... und es war immer 'très charmant', Franzosen und vor allem Französinnen englisch sprechen zu hören 😊

DATEV goes denglish

Janik_Meyer — Thu, 23 Nov 2023 13:09:47 GMT

Hier schließe ich mich an. Ich war - ehrlich gesagt - auch total verunsichert und dachte, ich verwende eine weibliche Benennung.

Ich habe es geändert 🙂 Danke für den Hinweis 😊

DATEV goes denglish

jjunker — Thu, 23 Nov 2023 13:23:09 GMT

Denglisch ist also schlicht die Flucht vor *innen und anderen sprachlichen Krankheiten. 🙂 @siro sau gute Idee.