Thema "Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)" in DATEV-Anwalt

beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Sat, 26 Nov 2016 06:42:07 GMT

Hallo Community,

ich kann es nicht fassen - kaum 11 1/2 Monate nach dem gesetzlich festgelegten Starttermin können wir mal wieder darauf hoffen, dass das beA startet.

Offenbar hat gestern der AGH Berlin die einstweilige Anordnung aufgehoben und damit den Weg zur Freischaltung freigemacht.

-> Siehe LTO hier: http://www.lto.de/recht/job-karriere/j/agh-hebt-verfuegungen-auf-bea-kann-kommen/

Ich hab´s natürlich gleich versucht - erfolglos. Aber scheinbar erging die Entscheidung am späten Freitagnachmittag. Da arbeiten nur wir Anwälte, unsere Berufsvertretung ist natürlich längst im wohlverdienten Wochenende und entspannt sich weiter.

Bin mal gespannt, wann die BRAK den Grund zur Freunde mit entsprechenden Jubel-Nachrichten kundtut.

So - Liebe Berufsvertreter - nun wird´s ernst und der Echtzeittest kann losgehen.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Sun, 27 Nov 2016 16:22:14 GMT

Hallo,

die BRAK hat es nicht mal geschafft, eine Presseerklärung oder einen neuen Eintrag auf der Website zu erstellen.

Ich war darüber schon etwas überrascht. Immerhin hätte nun "der Schalter" umgelegt werden können.

Die wollen sich hoffentlich nicht noch groß feiern und in Szene setzen und deshalb bis morgen warten?

Rhetorische Fragen im Forum? Na hier geht es vielleicht ausnahmsweise.

Ich werde jedenfalls morgen mal ab und an auf https://www.bea-brak.de/ klicken.

Wünsche allen einen erfolgreichen Wochen- und wohlmöglich beA-Start.

Alf Zedler

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Mon, 28 Nov 2016 05:48:41 GMT

Liebe Community Kollegen,

zuvorderst lieber Josef und lieber Alf - ich versuche auch immer wieder das beA zum Laufen zu bekommen und hab vor, Euch darüber eine Nachricht zu senden - ohne rechtlich relevanten Inhalt natürlich und zum je gegenseitigen Testen.

Voraussgesetzt, die BRAK findet den besagten Schalter zum sücharf schalten und dies setzt ja voraus, dass sie die Entscheidung des AGH empfängt, das dauert halt mit der Post - gelle!!!

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Sabine_Ecker — Mon, 28 Nov 2016 09:57:55 GMT

Nachstehend die soeben veröffentlichte Presseerklärung der BRAK.

Das beA ist freigeschaltet, siehe www.bea-brak.de/bea

28. November 2016

Presseerklärung Nr. 17 v. 28.11.2016

Das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) ist heute in Betrieb gegangen. Die Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) hat damit das zukunftsweisende Kommunikationssystem gestartet, mit dem künftig alle zugelassenen Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte am elektronischen Rechtsverkehr mit den Gerichten teilnehmen werden. „Wir sind sehr froh, dass alle rechtlichen Hindernisse nun aus dem Weg geräumt werden konnten“, so Präsident Ekkehart Schäfer.
Wann das beA starten darf, war zunächst unklar (s. PE Nr. 10/2016 v. 27.09.2016 und PE Nr. 12/2016 v. 29.09.2016). Erst am 25.11.2016 hob der AGH Berlin zwei einstweilige Anordnungen auf, die die Inbetriebnahme des beA vorübergehend verhinderten. Erwirkt hatten sie zwei Rechtsanwälte aus Berlin und Köln. Sie waren der Ansicht, dass die BRAK die für sie eingerichteten Postfächer nicht ohne ihre ausdrückliche Zustimmung zum Empfang freischalten dürfe. Weil die Sicherheitsarchitektur des beA eine Freischaltung einzelner Postfächer nicht zulässt, konnte das gesamte System nicht starten. Zwischenzeitlich hat das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz in der Rechtsanwaltsverzeichnis- und -postfachverordnung klargestellt, dass die BRAK verpflichtet ist, das beA für alle Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte empfangsbereit einzurichten. Eine Verpflichtung, das beA zu nutzen, sieht die Verordnung allerdings erst ab dem 01.01.2018 vor. Dies genügte dem AGH. Bereits am 28.09.2016 wies er deshalb den Antrag eines weiteren Rechtsanwalts zurück, der ebenfalls eine einstweilige Anordnung gegen das beA hatte erwirken wollen (s. PE Nr. 11/2016 v. 28.09.2016).
„Wir sind stolz, dass wir diesen so wichtigen Baustein für den elektronischen Rechtsverkehr jetzt auf den Weg gebracht haben“, resümiert Schäfer. „Endlich kann nun der notwendige technische Fortschritt in das Rechtswesen Einzug halten.“

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Mon, 28 Nov 2016 10:58:50 GMT

Na toll, das beA funktioniert nicht mit Edge, muss ich also mit so einem angestaubten Internet Explorer arbeiten.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Mon, 28 Nov 2016 11:06:32 GMT

nächster Step. die Client Security Software-Komponente ist nicht oder schlecht signiert. Es gibt eine Warnung von W10, die nur durch "Augen zu und durch" Strategie überwunden werden kann (die Warnungen müssen akzeptiert werden und trotzdem installieren ausgewählt werden). Dann wird die Software installiert. Die Update-Suche scheitert am Time-Out, weil der Server nicht erreichbar ist.

bleiben Sie dran...

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Mon, 28 Nov 2016 11:14:48 GMT

Leider kann auch ich keinen "Erfolg vermelden". Mein lokaler Rechner bekommt schon keinerlei Anschluss an die bea-Sever. Über unseren WTS geht´s aber weil grad alle arbeiten läßt sich natürlich der security-Client nicht installieren.

Wir testen mal weiter - noch bin ich nicht "Online" beim beA.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Mon, 28 Nov 2016 11:23:32 GMT

per IE erreiche ich vom W10-Einzelrechner ohne Proxy etc. die https.bea-brak.de Die Security-Software musste ich starten. Sie lädt eine weile (was auch immer - ok, es ist das Java-Tool, aber das sieht man nicht)

Dann erscheint

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Mon, 28 Nov 2016 11:29:33 GMT

mit eingesteckter beA Karte geht es besser:

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Mon, 28 Nov 2016 11:37:22 GMT

tja, nur leider geht es jetzt nicht weiter. Auf der Karte ist ein Zertifikat.

Wenn ich es auswähle, bleibt OK inaktiv. Demzufolge gibt es auch keine PIN-Abfrage.

Ich checke später weiter. Vielleicht gibt es ja weitere Erfolgsmeldungen bis dahin.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Mon, 28 Nov 2016 11:37:35 GMT

Lieber Alf, da bist du deutlich weiter als ich. Hinter dem Proxy läuft´s nicht. Habe den security-client installiert und zwar nun lokal und auf einem der WTSen (kollegen fluchen schon)

leider kein Erfolg:

- lokal erkennt er den security-client obwohl der läuft nicht und meldet sets, dass der noch installiert werden müsset

- in der WTS-Session meckert er beim Start an, dass ein securtiy-client (vermutlich der auf dem Server selbst) schon läuft und will, dass man den einen oder anderen beendet.

Egal was ich da mache -ich bekomme keine Verbindung zu Registrierung mit Postfach.

MIST !!!

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Mon, 28 Nov 2016 12:59:35 GMT

So liebe Community

lieber Alf,

ich bin drin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

und habe meine erste beA-Nachricht an RA Alf Zedler verschickt.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Mon, 28 Nov 2016 15:21:57 GMT

und die Test´s gehen weiter!!

Geklappt haben:

Zugang über einen Standalone-Rechner
Zugang über Kanzlei-Domänennetzwerk (Außerhalb Terminalsession) unter Einsatz eines PROXY-Servers. Dabei müssen allerdings diverse "Freischaltungen" eingestellt werden.

Nicht geklappt hat der Zugang über das Kanzleinetzwerk aus der Windows-Terminalumgebung - egal welche Tricks wir eingesetzt haben - offenbar ist der für die Anschaltung nötige security-Client der BRAK/ATOS/Govello (oder wer sonst da noch mitmischt) nicht terminalserver-fähig. Es wird

ein fehlerhafter Port belegt und
der securtiy-Client wird von der Internetanwendung nicht angesteuert.
wird innerhalb des Terminalclient-Verbunds an mehr als einem Terminalclient der security-Client gestartet, fliegt der jeweils vorhergehende raus -> Damit ist das System in Kanzleien mit mehr als einem User in TWTS-Umgebung nicht einsetzbar.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

andreashofmeister — Mon, 28 Nov 2016 15:29:17 GMT

"Damit ist das System in Kanzleien mit mehr als einem User in TWTS-Umgebung nicht einsetzbar."

Ok. Danke. Dann warten wir mal schön.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Mon, 28 Nov 2016 19:02:57 GMT

Lieber Michael,

ich fühle mich geehrt und würde so gern antworten.

Leider komme ich noch immer nicht weiter.

Beste Grüße

Alf Zedler

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Mon, 28 Nov 2016 19:30:35 GMT

So, jetzt bin ich auch drin.

Einzelplatzrechner ohne Firewall, Proxy etc., Win10Pro, Browser: Opera 41.0

Testnachricht von michael.renz erhalten und nebst Anhängen beantwortet.

Erste Tipps:

1. erst registrieren (kleine Schrift unter dem orangen Button), dann auf den Button ANMELDEN klicken

2. Nach der Anmeldung per beA Karte, diese nicht aus dem Lesegerät nehmen und/oder letzteres nicht vom Rechner trennen. Sonst schmiert die Seite und vor allem der beASecurityClient (beAClientSecurity-Software) ab und damit die Seite.

3. Popup-Blocker ausschalten oder besser Ausnahme für bea-brak.de einrichten. Sonst kann man keine Nachrichten erstellen.

Viel Spaß!

Alf Zedler

p.s. sabineecker ich erwarte nun Katzenfotos

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

agmü — Tue, 29 Nov 2016 07:07:22 GMT

Hallo Kollegen,

die Freude über den beA-Start hat genau 2 sec. angehalten. Jetzt stehe ich wieder am Ausgangspunkt und bekomme die "Client Securty Software" nicht zum laufen.

Warum hatte ich eigentlich gehofft, dass die Kammer oder deren Dienstleister die Zeit nutzen würde, um ihre Zugangssoftware zu optimieren.

Am besten lege ich das Projekt erst mal bis zum Wochenende bei Seite.

Schöne Grüße

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Tue, 29 Nov 2016 12:55:35 GMT

hier gehts zur Presseerklärung:

http://bea.brak.de/2016/11/28/besonderes-elektronisches-anwaltspostfach-endlich-gehts-los/

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Tue, 29 Nov 2016 12:56:30 GMT

agmü Die ClientSecuritySoftware benötigt Zugang zum Internet, will sagen, download und installieren reicht nicht. Man muss online sein. Wo hakt es?

Ich sitze im ICE und checke mein beA. Sieht doof aus mit dem Kartenlesegerät, funktioniert aber. Abbrüche der Internetverbindung (WLAN ist stabil) toleriert das System offenbar.

Ansonsten finde ich wenig an dem Ort oder unter der Bezeichnung, die ich erwarte. Das ist aber kein Makel. Nur eine Feststellung.

Exportieren der Nachricht gibt es unter Sonstiges und führt zum Download eines Zip-Archivs. Alles sehr nutzerfreundlich, wenn ich da so an den durchschnittlich IT-begabten Anwalt und seine ReNo denke.

Überhaupt läuft alles nur über die geöffnete Nachricht. Ich kann also davon ausgehen, dass jede Nachricht einzeln geöffnet und dann exportiert werden muss, um sie im Kanzleisystem zu haben. Dort muss man sie entpacken und die Nachrichteninhalte dann zu Akte speichern.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Tue, 29 Nov 2016 13:01:50 GMT

Ich komme auch nicht weiter 😞

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

agmü — Tue, 29 Nov 2016 13:24:18 GMT

Hallo Herr Kollege Zedler,

mit dem Postfach selbst wäre ich zwei Schritte weiter. Bis ich den Link für den Download der Client Securtiy Software gefunden habe, hat etwas gedauert. (Die Kammer und ihrer Sonderwege).

Allerdings wollte die PIN nicht, so dass ich mich ausgesperrt habe - meine Schuld - jetzt muss ich nochmals zu der, wie formuliere ich das ganze höflich - anfälligen JAVA-Software der BNotK um mit der PUK ein Reset zu machen und scheitere wieder einmal am SecureFramework. Das Problem hatte ich bereits. Damals konnte ich es nach dem - gefühlt - 10.000 Versuch lösen.

Ich frage mich immer wieder, wie Kollegen damit zu Rande kommen sollen, die weniger Technikaffin sind.

mfkg.

Andreas G. Müller

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Tue, 29 Nov 2016 16:29:16 GMT

Ich habe meine erste beA-Nachricht an Michael Renz verschickt.

War äußerst holprig, bis ich drin war. System kennt keine Top-Level-Domain . berlin

Nachrichten kann ich auch noch nicht speichern, da crashts.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Tue, 29 Nov 2016 17:05:39 GMT

So - das Problem vertieft sich zusehends!!!!

Nachdem ich gestern schon festgestellt habe, dass die Benutzerfreundlichkeit des beA´s sehr zu wünschen übrig lässt und außerdem in WTS-Umgebungen der nötige securtiy-Client nicht läuft, habe ich heute Abend noch ein wenig "rumgespielt".

Laut Auskunft des Support-Desk´s von beA ist für die Lauffähigkeit der client-securtiy-Komponente STETS eine eigene IP-Adresse des jeweiligen User´s /Session erforderlich. In WTS-Umgebungen kann dies auf dem Terminalserver (Host) unter:

- Verwaltung
- Remotedesktopdienste
- Konfiguration des Remotedesktops-Sitzungshosts

dort bei

- Einstellungen bearbeiten
- Remote-IP-Virtualisierung
- IP-Virtualisierung (aktivieren, anhaken) und Netzwerkkarte auswählen

und dann

pro Sitzung/pro Programm auswählen

erledigt werden.

Leider funktioniert beA mit der IP pro Programm NICHT

und

DATEV funktioniert (jedenfalls bei mir) nicht mit IP pro Sitzung

Soweit so schlecht!!!!!!!!!!

Und nun????????????

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Tue, 29 Nov 2016 17:16:54 GMT

Lösungsbeschreibung des Helpdesk´s:

Bei „normalen" PCs hat jeder eine eigene IP-Adresse. Die IP ist quasi seine Kennnummer, unter der er erreicht und identifiziert werden kann. Bei Terminalservern haben alle Clients die gleiche IP, das heißt alle Clients/Arbeitsplätze haben ebenfalls die gleiche IP und nicht wie bei normalen PCs eine unterschiedliche.

Die Client Security – unsere Software zur sicheren Verschlüsselung – muss aber jeden Nutzer eindeutig identifizieren können. Deshalb benötigt jede Client-Security
eine eigene IP. Der Systemadministrator des Terminalservers muss diesen so konfigurieren, dass jede Client-Security eine IP zugewiesen bekommt. Diese Konfiguration lassen die gängigen Terminalserver zu.

-> Anmerkung von mir: das dürfte angesichts des Themas Lesegerät/Karte/PIN am Client wohl eine äußerst fragwürdige Aussage sein!!!!!!!!!!

Zusammengefasst, für den Einsatz von beA mit einem Terminalserver müssten
maßgeblich zwei Punkte realisiert werden:

- Die notwendige Software „beA Client Security" muss auf jedem Client
eingesetzt werden. Der Client bzw. die Client-Security benötigt eine eigene IP.
- Die Clients benötigen einen USB-Anschluss, damit das Kartenlesegerät genutzt werden kann.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

andreashofmeister — Tue, 29 Nov 2016 18:09:58 GMT

Seit gestern ist ja ein wahrer Hype in den sozialen Netzen zu vermerken. Man muss aber nur hier schauen, dass man irgendwie doch schon mal "vor die Wand fährt", wenn man anscheinend eine IT einsetzt, die jenseits eines einer Client-Server-Struktur ist.

Da der zeitliche Horizont ja nun erst einmal definiert ist, warten wir getrost auf den Ausbau der Bugs dieser Software. Bis dahin nehmen wir das gute alte EGVP und gut ist.

Erst einmal Jahreswechsel, Weihnachten und dann kommt Karneval. Und dann ist immer noch Zeit. Man halte sich die gesteckten beA-Ziele vor Augen......

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Tue, 29 Nov 2016 20:15:57 GMT

@josefinberlin ich habe die Nachricht erhalten. Die Antwort bleibe ich bis morgen schuldig.

Crash beim Export der Nachricht? Es folgt ein Speichern unter Dialog mit Explorer Fenster. Hast du den noch gesehen?

Auch das wird über den SecurityClient gehandelt. Der muss also online bleiben und Zugriff auf die Laufwerke haben.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Wed, 30 Nov 2016 06:08:46 GMT

Ein kleiner Erfahrungsbericht:

Installation in einer Client/Server-Umgebung geht nur als angemeldeter Domänenadministrator, nicht als Domänenbenutzer mit Administrator-Rechten.

Da beA nicht im Edge läuft, sollte die BRAK dies wenigstens bei Microsoft eintragen lassen - so wie es DATEV. gemacht hat.

Ziemlich frech, dass sich der SecurityClient gleich mal in die Autostart-Gruppe einnistet.

Handling gewöhnungsbedürftig, EGVP ist einfacher und vor allen Dingen schneller.

Beim Anmelden zweifache PIN-Eingabe - warum?

@Alf: könntest Du mir bitte mal eine Anlage schicken, damit ich das mit dem Speichern noch einmal testen kann. Danke

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Wed, 30 Nov 2016 06:41:31 GMT

Super:

beA SecurityClient (Autostart !!) blockiert Starmoney/ReinerSCT. Nur ein Beenden gibt Starmoney wieder frei.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Wed, 30 Nov 2016 07:45:53 GMT

Anonym wird gleich erledigt

@all Autostarteintrag in Win10 entfernen:

1. rechte Maustaste klicken auf das Windowssymbol links unten.

2. Taskmanager wählen

3. ggf. "mehr Details" anwählen

4. auf Reiter "Autostart" wechseln

5. dort das beA tool anwählen rechte Maustaste und deaktivieren

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Wed, 30 Nov 2016 08:01:33 GMT

Hab beA-Security-Client auch erst einmal aus Autostart entfernt. Aber dieses Scheißklumpverreckte (Sorry) funktioniert einfach nicht richtig. Mal findet es den Hardwaretoken, mal nicht. Irgendwie ist dann mein Kartenlesegerät ReinerSCT Secoder 2 "Tot" (blockiert). Wurde der Hardwaretoken gefunden, dann funktioniert Starmoney nicht. Findet es den Hardwaretoken nicht, hilft nur noch Neustart des Rechners.

Gott sei Dank gibt es noch den Governikus.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Wed, 30 Nov 2016 08:03:34 GMT

mich ärgert das beA Tool auf eine ganz andere Weise. Der Anlagendialog scheint buggy zu sein. Jedenfalls hängt er sich auf, wenn die Auswahl erfolgen soll, ob mit oder ohne Signatur an der Anlage.

Da nutze ich doch lieber weiter die Drittanbieter-Software zum signieren. Das entspricht auch mehr meinem workflow.

Wer unterschreibt schließlich seine Briefe, wenn Sie schon im Umschlag stecken, kurz vor dem Zukleben.

Der Regelfall wird sein, Dass die ReNo ein bereits signiertes Dokument an die (inhaltsleere) Nachricht anhängt.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Wed, 30 Nov 2016 08:19:51 GMT

Ok, ich habe jetzt Deine Nachricht mit Anhang erhalten. Das Icon zum Speichern der Anlage (rechts außen) ist so klein, dass ich alter Mann die Lupe gebraucht habe.

Aber ich habe noch keine Möglichkeit gefunden, die Nachricht als Ganzes abzuspeichern. Hätte ja gerne in meiner Akte, wann die Nachricht mir als zugestellt gilt und der Begleittext ist ja auch wichtig. Lange gesucht, die Lösung ist der Button Drucken, dann geht erst einmal ein neues Popup auf, aber ohne weiteren Drucken-Button -> ziemlich verwirrt --> strg+p --> Adobe PDF. Ja dann hatte ich die Nachricht endlich.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Wed, 30 Nov 2016 09:09:30 GMT

Es ist alles sehr unpraktisch. Es ist aber auch nicht fertig. Wie so oft wurden wir von der BRAK getäuscht. Ich hoffe, dass die Softwareanbieter mit der Schnittstelle uns ganz schnell helfen.

So kann man nicht arbeiten!

Hoffentlich liest das jemand bei der BRAK.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

andreashofmeister — Wed, 30 Nov 2016 09:39:57 GMT

Guten Morgen Herr Kellermeier, Ihre Äußerungen sind verständlich!

Das ganze klingt hier eher nach "Jugend forscht" denn einer funktionierenden einzusetzenden Software. Ich habe den Eindruck, dass sich seit Begründung dieser Gruppe hier scheinbar technisch nicht allzu viel getan hat. Allein die Problematik bei der Rechtevergabe ("nur als angemeldeter Domänenadministrator, nicht als Domänenbenutzer mit Administrator-Rechten") klingt ja irgendwie schon recht hanebüchen....

Ich halte mich lieber hier an die negativen Erfahrungen, in den Facebook-Gruppen wird das ganze teilweise noch durch anderes Halbwissen getoppt. ....

Ein sehr diffuses Vorgehen der BRAK und ihrer "Zulieferer". Man stelle sich vor, die Vollmachtsdatenbank der Steuerberater würde so "funktionieren"....

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

andreashofmeister — Wed, 30 Nov 2016 14:18:20 GMT

Und - zack, jetzt gibt es sogar schon Literatur zum beA. Als Ankündigung für 1/2017.

Nichts geht - aber schon ein Buch....

Falls jemand an der ISBN interessiert ist, gern. Ich habe mir den Link gespeichert.....

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Thu, 01 Dec 2016 05:59:33 GMT

Hallo Community,

die beA Web-Bedienoberfläche ist schlicht eine Unverschämtheit.

Das Hilfesystem verdient den Begriff "Hilfe" bei weitem nicht. Weder Funktionsweisen noch Bedienhinweise sind dort in der erforderlichen Weise erklärt
der securtiy-Client stürzt ab, wenn bei der Nachrichtenerstellung die Auswahlmöglichkeiten "Anlage" "Signatur verwenden" bei Anhängen gewählt wird
die Lesbarkeit der Nachrichtentexte in dem viel zu klein geraten Ansichtsfeld beschränkt sich auf 1-2 Zeilen, damit man mehr sehen kann muss gescrollt werden
das Speichern der Nachricht außerhalb von beA ggf. zur Akte ist überhaupt nicht möglich
das Vergeben von Rechten an Mitarbeiter ist völlig unerklärt -> sind die Rechte hierarchisch aufgebaut und beinhaltet Recht 13 die vorhergehenden 1-12 oder nicht????
Rechtegruppen sind nicht möglich - viel Spaß bei den Großkanzleien!!!
die Zuordnung von Kanzleipartnern zur gegenseitigen Vertretung dürfte wohl unter dem Begriff "Mitarbeiter" zu finden sein. Das ist kaum vermittelbar.
usw usw.

Wie sich die BRAK dazu versteigen kann dieses System als fortschrittlich zu bezeichnen und behauptet es sei FERTIGGESTELLT ist mir unerklärlich. Gerade "unsere" Berufsvertreter als Auch-Juristen sollten sich der Bedeutung solcher Begriffe SEHR bewusst sein - sowohl hinsichtlich ihrer Rechtswirkungen, als auch hinsichtlich der psychologischen Wirkung beim Empfänger.

Bin ein erneutes Mal entsetzt. Wie oft mag das "unserer" BRAK wohl noch gelingen, bis wir endlich die Konsequenzen bei den Wahlen ziehen.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

anwalt_net_pl — Thu, 01 Dec 2016 09:41:58 GMT

Ich habe vor, das beA von Anfang an möglichst umfassend zu nutzen. Da die Gerichte in den laufenden Verfahren wohl nicht von sich aus auf beA umsteigen werden, kriegt jedes Gericht eine kurze Information, dass der Unterzeichner am elektronischen Rechtsverkehr teilnimmt und bittet, künftig nur noch über beA an ihn zuzustellen.

Ich überlege mir gerade, ob ich im Briefkopf des PDF-Dokuments darauf hinweisen soll, dass die Nachricht nur per beA versendet wird (wie bei „vorab per Fax‟) und ob ich statt der Unterschrift auf die qualifizierte elektronische Signatur hinweisen soll, etwa durch den Zusatz „mit qualifizierter elektronischer Signatur versehen‟, was ich aber als zu lang und unschön empfinde.

Ich tendiere dazu, beides wegzulassen. Ich werde lediglich die ganze Nachricht elektronisch signieren. Wie sehen die Kollegen das?

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Thu, 01 Dec 2016 09:48:59 GMT

sportlich sportlich! - wenn Sie viel Zeit haben, und ihr Sekretariat arbeitslos machen wollen, ist der schnelle Umstieg auf beA sicher der richtige Weg.

Zu beachten ist:

- nicht alle Gerichte nehmen teil - da hilft dann auch der beA-Hinweis nichts.
- alle teilnehmende Gerichte speichern - so die bisherige Auskunft - VERFAHRENSBEZOGEN den Übermittlungsweg. Reichen sie über beA ein bekommen sie auch über beA IN DIESEM VERFAHREN Antwort. Von einer generellen beA-Verknüpfung des jeweiligen Anwenders ist in den Stellungnahmen der Justiz bisher nichts zu lesen.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

agmü — Thu, 01 Dec 2016 10:17:28 GMT

Hallo,

soweit Gerichte elektronisch erreichbar sind, nutzen diese nach meinem Kenntnisstand nur das EGVP. Mir ist auch kein Gericht bekannt, welches bereits über die Infrastruktur verfügt um auf das beA zugreifen zu können. Daher würde ich mit Gerichten - sofern dies überhaupt möglich ist - wie bisher über EGVP kommunizieren.

Der Hinweis auf den Übermittlungsweg kann sicher nicht schaden. Ob er allerdings wahrgenommen wird ist ein weiteres Thema. Problematisch dürfte in der Übergangszeit wohl eher sein, dass Kollegen, die das Thema beA bisher verschoben haben, keinerlei Nachricht über eventuelle Posteingänge erhalten. Bei Kollegen mit denen man bisher nicht über das beA korrespondiert hat generell, aber auch in allen anderen Fällen sollte zumindest ein Hinweis auf die beA Nachricht auf den konventionellen Wegen erfolgen.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

rahayko — Thu, 01 Dec 2016 14:02:55 GMT

Ein erwartungsvolles Hallo in die Runde.

Auch ich wollte heute mal mit dem BeA starten und scheitere bereits an der Änderung der PIN. Kann mir einer verraten wie man das Programm cardtool.jnlp zum Laufen bringt? Die Änderungen in der DFÜ Einstellung für Datev haben nicht geholfen. (diesen Hinweis findet man immerhin im Leitfaden der BRAK https://bea.bnotk.de/sak/ )

Das Applet startet zwar und auch den Splsh-Screen des Cardtool sieht man, aber mehr auch nicht.

Dank im Voraus!

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Thu, 01 Dec 2016 14:16:38 GMT

Zunächst die Frage, in welcher Umgebung das Tool eingesetzt wird:

- Windows Terminal Server Umgebung

- Domänenumgebung (Client/Server)

- Standalone

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

rahayko — Thu, 01 Dec 2016 14:22:12 GMT

Danke für die Schnelle Antwort.

Wir arbeiten ausschließlich in der Domäne.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Thu, 01 Dec 2016 14:30:30 GMT

Zunächst einmal die Installation als angemeldeter Domänenadministrator versuchen.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

rahayko — Thu, 01 Dec 2016 14:57:34 GMT

wie einfach könnte doch die Lösung sein.. war sie aber nicht. Leider funktioniert es auch als Admin nicht. Ich komme bis hierhin. Danach schließt sich das Fenster und nichts geschieht mehr. Auch im Taskmanager ist nichts mehr zu finden. Die aktuelle Java _111 ist installiert. ?:/

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Thu, 01 Dec 2016 15:08:27 GMT

ok, nächster Step:

Datev.Net im Einsatz? Siehe Dokument in Info-DB: 1017622

Wenn nicht, dann nächster Step: Prüfen, welcher Port für DATEV-DFÜ eingetragen ist. Hierzu gibt es bereits einen Eintrag im Forum in der anderen bea-Rubrik: DATEV-DFÜ-Port auf 10001 ändern. (Das hat bei mir geholfen)

Wenn das alles nichts hilft, dann habe ich auch keine Idee mehr.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

rahayko — Thu, 01 Dec 2016 15:19:55 GMT

Zunächst einmal muss ich sagen, dass ich von der Aktivität hier begeistert bin. Vielen Dank!

Datev.net ist nicht im Einsatz und den DFÜ-Port auf 10001 habe ich bereits geändert.

Ich werde es heute Abend noch mal an meinem privaten Laptop versuchen, welcher keine Datev Installation hat und dann berichten.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Thu, 01 Dec 2016 15:34:03 GMT

Meine letzte Idee aus dem anderen beA-Bereich:

@all mit Reiner SCT:

Hatte eben mal den cyberjack Gerätemanager aufgerufen, um zu kontrollieren, ob die Treiber noch aktuell sind. Dabei kam die Meldung 1000: Windows Smartcard PnP Service aktiv. Drückt man jetzt OK, wird der Dienst Smartcard beendet und es gibt plötzlich Probleme mit dem beA-Applet. Habe den Dienst Smarcard sofort wieder auf automatisch gestellt und gestartet, und schon funktioniert wieder alles mit beA.

Keine Ahnung, warum das so ist, aber vielleicht hilft es dem ein oder anderen.

Also bei der Meldung 1000 im cyberjack Gerätemanager CANCEL drücken.

Zusammenfassung: Der Dienst "smartcard" muss laufen.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

agmü — Thu, 01 Dec 2016 16:51:05 GMT

Hallo,

ich habe nur eine Möglichkeit gefunden das Meisterstück der Programmierkunst der BNotK zum laufen zu bringen.

Als lokaler Nutzer mit Adminrechten. Sobald eine AD in irgend einer Form beteiligt ist, läuft das Programm nicht.

In der Firewall sollte der Port 443 (https-) freigegeben sein und der Port 10000 sollte im lokalen Netz ebenfalls freigegeben sein. Der Port 443 ist entweder bereits freigegeben oder die https-Kommunikation läuft zwischenzeitlich über einen anderen Port. Dann ist diese Info bei der BNotK noch nicht angekommen. Wozu der Port 10000 dient bleibt unklar. Die BNotK äußert sich nicht. Wir Anwender können den Port öffnen und mit einem flauen Gefühl arbeiten oder die Software nicht nutzen.

Mir kommt langsam der verdacht, dass Notare nach wie vor an nicht vernetzten PC's arbeiten und sich um so banale Dinge wie Viren und Schadsoftware keine Sorgen machen müssen.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Thu, 01 Dec 2016 16:57:17 GMT

Also bei mir läuft es mittlerweile auch als Domänenbenutzer. Aber zwischendrin vergisst der beA-Security-Client den Hardware-Token (die beA-Karte), und dann wird es richtig hässlich. Habe heute fast eine Stunde gebraucht, bis die Karte in diesem Client wieder auftauchte. Dauernd laufen lassen kann ich den Client auch nicht, weil sonst Starmoney nicht funktioniert. Es ist eine Katastrophe.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Fri, 02 Dec 2016 05:45:27 GMT

Langsam hangle ich mich durch das Dickicht des Security-Clients in der WTS-Umgebung.

Bei uns ist derzeit noch Windows 2008 R2 im Einsatz, das erste System, das IP-Virtualisierung im WTS-Client erlaubt. Außerdem haben wir alle Netzwerkkarten (4) des WTS-Server geteamt = zu einer virtuellen Netzwerkkarte mit 4-facher Leistung zusammengefasst (NIC-Teaming). -> genau das scheint das Problem (zumindest mit den bei uns im Einsatz befindlichen HP-Servern) zu sein. Beim NIC-Teaming wird die IP-Virtualisierung von Windows 2008 R2 deaktiviert.

Also funktioniert der Security-Client von beA in dieser Umgebung definitiv nicht wie ob der BRAK vorgesehen.

Ich habe es nun soweit zum Laufen bekommen, dass wenigsten ein User je WTS-Server das System nutzen kann. Sobald ein zweiter auf dem selben Server den Security-Client startet, wird die Meldung angezeigt, dass entweder der Start abgebrochen werden kann, oder der andere User rausfliegt.

Bastelstunde beendet.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Fri, 02 Dec 2016 10:24:00 GMT

Das Problem des fehlerhaften Auswahlfensters beim Signieren von Anlagen ist natürlich keines des SecurityClients. Man soll nur nicht Opera benutzen.

Wer lesen kann... (ich tat mich schwer)

Die Antwort vom ServiceDesk:

"...

• Windows 7, 8, 8.1, 10

o Internet Explorer ab Version 11

o Firefox ab Version 27

o Chrome ab Version 30

• OS X 10.9 (Maverick), 10.11 (El Capitan)

o Safari ab Version 7

o Firefox ab Version 27

o Chrome ab Version 30

• Linux openSUSE 13.2 - 64 Bit

o Firefox ab Version 27

Die Verwendung des Browsers Edge auf dem Betriebssystem Windows 10 wird derzeit von dem beA nicht unterstützt. Es kann jedoch in Edge die Option "Mit Internet Explorer öffnen" ausgewählt oder ein anderer Browser verwendet werden."

AppleUser aufgepasst! macOS Sierra ist nicht dabei.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

rahayko — Fri, 02 Dec 2016 10:39:18 GMT

Ich war noch einen Nachtrag zu meiner Frage (Änderung der Initial-PIN mit dem jnlp) schuldig:

Ich habe meine PIN nun problemlos ändern können. Das System hierzu war ein lokaler Administrator auf einem Win10 Rechner ohne eine Domäne oder DATEV Installation. Ich hatte den Treiber für den Kartenleser (Reinert) neu installiert.

Um es zu überprüfen haben ich auf meinem Bürorechner den Kartenleser noch einmal neu installiert, kann das Tool aber hier noch immer nicht starten. Der Fehler ist geblieben.

Fazit: Es funktioniert, aber eben auf einem "jungfräulichen" System, weshalb ich das Problem eher bei meiner Installation als beim BeA sehe.

Jetzt machen wir uns an das Einbinden der Mitarbeiter und suchen die Softwaretokens.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

anwalt_net_pl — Fri, 02 Dec 2016 13:42:43 GMT

Habe soeben die erste Nachricht auf dem beA-Postfach erhalten. Gestern die Teilnahme angezeigt, heute kommt schon ein Prozessschriftsatz vom Arbeitsgericht Dresden. Bin begeistert.

Das Landgericht Zwickau kann per beA noch nichts versenden. Empfangen geht aber. Die Nachricht kam per Fax. Haben aber auch schon am Folgetag geantwortet. Anscheinen nimmt die Justiz das Thema durchaus ernst, zumindest in Sachsen.

Warte noch auf die Reaktion von ein paar anderen sächsischen Gerichten und vom Landgericht Berlin.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Sat, 03 Dec 2016 07:03:47 GMT

Hallo Community,

hat hier schon jemand Erfahrung mit den "Mitarbeiterkarten"

Ich habe gestern bestellt:

Dabei ist zu beachten:

Die Mitarbeiterkarte ist über BeA.bnotk.de zu bestellen
sie ist NICHT auf den Namen des Mitarbeiters personalisiert
im Verlauf des Bestellprozesses ist daher die SafeI-ID des ANWALTS einzugeben, damit diese Karte bereits von vornherein mit diesem Anwaltspostfach verknüpft ist. Eine vorherige Anlage des Mitarbeiters im beA ist daher nicht nötig.

Ich hatte zuerst die Mitarbeiter in beA angelegt und dann die dort vergebene Mitarbeiter-SafeID verwendet, was (natürlich) falsch war.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Silvia_Kubisch — Sat, 03 Dec 2016 13:02:28 GMT

Sehr geehrter Herr Renz,

ich habe zu den Mitarbeiterkarten im Foreno-Forum einen Beitrag gefunden, vielleicht hilft Ihnen dieser weiter:

Anwaltspostfach bei der BRAK : Sonstige berufsbezogene Themen - Seite 56 - FoReNo.de

tiko73 hat war offenbar erfolgreich und hat Folgendes herausgefunden:

Wechseln Sie im beA-Postfach des RA in die Benutzerverwaltung.
Klicken Sie auf Suchen | Benutzer ohne eigenes Postfach.
Geben Sie den zur Mitarbeiterkarte gehörenden Benutzernamen (oder wahlweise die Safe-ID) ein.
Ordnen Sie den Mitarbeiter diesem Postfach zu.
Verteilen Sie die Rechte.
Importieren Sie den Sicherheitstoken.
Freigeben

.. und dann kann man laut tiko73 mit der Mitarbeiterkarte auch auf die weiteren Postfächer zugreifen.

Aber bitte nicht das Forum wechseln!

Mit freundlichen Grüßen

Silvia Kubisch

Produktmanagement Rechtsanwaltsmarkt

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Sat, 03 Dec 2016 13:34:01 GMT

Oh - liebe Frau Kubisch - ich bin ein (vergleichsweise) treuer Zeitgenosse und eigentlich auch nicht gerade das Paradebeispiel eines Bloggers.

Ich werde den Workflow testen, sobald ich die Mitarbeiterkarte bekommen habe. Vielen Dank, dass sie den Tip weitergeleitet haben - beschämend ist, dass wir uns das Handling in den Foren und im Selbstversuch beibringen müssen.

Richtig wäre ja, wenn die Hilfestellung in der beA-Bedienoberfläche uns weiterbringen würde.

Zum Glück ist das System ja schon FERTIGGESTELLT!!!??

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Silvia_Kubisch — Sat, 03 Dec 2016 14:21:23 GMT

Aber gerne doch!

Ja, das Ganze ist wirklich ein Witz. Auf der Seite www.bea.brak.de stand bis vor Kurzem noch, dass dort in Kürze eine Bedienungsanleitung zur Verfügung steht! Die Anleitung schreibt die BRAK wahrscheinlich gerade anhand der vielen hilfreichen Foren-Beiträge...

Viel Erfolg beim Test - ich bin gespannt! Halten Sie mich und die anderen Forenteilnehmer auf dem Laufenden!

Und vielen Dank an alle für die rege Beteiligung!

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

andreashofmeister — Sat, 03 Dec 2016 23:41:38 GMT

Na ja. ohne diese Gruppe in dieser Community würde man doch total im Dunkeln tappen!

Schließlich wurde das Thema "technische Fallstricke im Zusammenhang mit beA" ja wohl eindeutig HIER begründet.

Aber egal. Dieser Austausch hier hilft ungemein. Ich muss allerdings immer ein wenig schmunzeln, wenn ich die Facebookgruppen zum Thema verfolge.....

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Mon, 05 Dec 2016 12:20:35 GMT

So, ich habe es heute zum ersten Mal gewagt, einen Schriftsatz beim Amtsgericht Schöneberg per beA einzureichen. Erstes Gefühl: das Handling ist nicht ganz so einfach wie beim EGVP-Client bzw. Governikus, aber vielleicht ist es ja das Ungewohnte gegenüber dem Gewohnten. BeA ist jedoch definitiv langsamer im Start, erst das Starten des Security-Clients, dann den Browser, dann die Internetseite und dann anmelden. Das zweifache Eingeben der PIN nervt. Die Suche im Verzeichnis nach Amtsgericht Schöneberg dauert länger als im Governikus. Das Signieren von Anlagen und Anschreiben dauert sehr lange. Senden kein Problem. Eingang bestätigt.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Sabine_Ecker — Wed, 07 Dec 2016 09:31:23 GMT

Liebe Community,

eine neue Frage ist aufgetaucht:

Beispiel:

Einreichung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung. Zur

Glaubhaftmachung heutzutage beigefügt eine Original vom Mandanten

unterschriebene eidesstattliche Versicherung (Privaturkunde). Diese wird in

Papierform als „Anlage" dem Schriftsatz beigefügt.

Wenn man eine neue Nachricht erstellt, kann man Anhänge deklarieren als

„Schriftsatz" oder „Anlage". Die meisten Seminarteilnehmer verstehen

„Anlage" als Anlage im Sinne von Schriftsatzanlage. Hake ich aber „Anlage

" an, kann offensichtlich auch der Mitarbeiter ohne qeS des Anwalts den

„Senden-Button" anklicken. Dann hätte man aber dem Gericht nichts anderes

übermittelt als ein eingescanntes PDF. Hier prüfe ich gerade, ob man nicht

derartige Anlagen, die bisher als beglaubigte Anlagen versendet wurden, auch

als Schriftsatz deklarieren muss, damit sie nicht versehentlich ohne

„Stempel" des Anwalts abgesendet werden können. Es ist einfach so, dass

manche Begriffe in der ZPO anders definiert werden als von den Technikern im

beA.

... und nun ??? Hat jemand ´ne Idee ?

Viele Grüße

Sabine Ecker

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Wed, 07 Dec 2016 11:00:23 GMT

Hallo Frau Ecker,

Im EGVP Betrieb habe ich das mehrfach praktiziert. Den Scan habe ich signiert übermittelt. Das gab nie Rückfragen. Ggf. kann das Original nachgeschickt werden per Post. Letztlich nicht anders als bei vorab per Fax-Übermittlung.

IMHO heißt das:

die Nachrichtenanlage 1 ist der Antrag aus Erlass = Schriftsatz
die Nachrichtenanlage 2 ist die eV = Schriftsatz

(Wer kann, sollte extern signieren und die signierte eV als Nachrichtenanlage 2 = Anlage übermitteln)

Viele Grüße

Alf Zedler

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

anwalt_net_pl — Fri, 09 Dec 2016 15:24:52 GMT

Sehr geehrter Herr Kollege Kellermeier,

halten Sie es angesichts dieser Rechtsprechung des BGH

https://www.haufe.de/recht/kanzleimanagement/schriftsaetze-via-email-container-signatur-vor-gericht-gueltig_222_198164.h…

weiterhin für erforderlich, alle Anhänge zu signieren? Ich setze die elektronische Untersschrift nur auf den „Umschlag“.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Sat, 10 Dec 2016 06:16:35 GMT

Hallo Herr Kollege Gwozdz,

ich kenne die BGH-Rechtsprechung und habe sie in den letzten Jahren bei EGVP-Versand angewendet. Ich habe nur den Container signiert und nie Probleme bekommen. Nun ist beA gesetzestechnisch erst nach diesem Urteil entstanden und ich bin mir nicht sicher, ob der Gesetzgeber die Entscheidung des BGH revidieren wollte.

Von der technischen Logik her müsste es eigentlich ausreichen, wenn man nur den Container signiert. Aber im Zweifelsfalle in 2017 alles signieren. Ab 01.01.2018 - hoffentlich stimmt das Datum jetzt - entfällt ja die Signatur. Bitte noch einmal nachlesen, kein Gewähr.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Sat, 10 Dec 2016 07:45:38 GMT

Richtig. Das ERV tritt zum 01.01.2018 in Kraft. U.a. damit auch dessen Artikel 1 Nummer 2 der eine Änderung von § 130a ZPO bewirkt. Im § 130a Abs. 3 ZPO (neu) heißt es:

"Das elektronische Dokument muss mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden."

M.a.W. Der RA, der sein Postfach selbst bedient, muss nicht mehr mit einer qualifizierten elektronischen Signatur arbeiten.

Schönes Wochenende

Alf Zedler

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Sun, 11 Dec 2016 11:17:16 GMT

Die Gesetzesformulierung "oder" ruft dazu auf, darüber nachzudenken, was der richtige/bessere Workflow ab 01.01.2017 ist:

a) Einreichung über andere Wege mit qualifizierter elektronischer Signatur

b) Einreichung über beA oder de-mail nur mit einfacher Signatur.

Signiert werden muss anscheinend doch immer. Was helfen mir dann die Varianten a) und b), wenn ich sowie so schon eine qualifizierte elektronische Signatur habe?

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Tue, 13 Dec 2016 14:21:56 GMT

Hallo Community,

ich habe - nach einigen Mühen und Fehlversuchen - die Mitarbeiterkarte einer ReNo-Fachkraft jetzt auf meinen Account registriert und mich auch an der Rechtefreigabe versucht. Sobald ich da ein wenig besser "durchblicke" poste ich hier eine Bedienungsanleitung -> bisher hab ich jedenfalls nirgends anderswo eine gefunden.

und!!!!

ich habe eben MEINEN ERSTEN beA-Mahnantrag ans AG Stuttgart geschickt

im Beistand meines Sekretariats !!! Wir waren alle ZIEMLICH überrascht, wie kompliziert die Abläufe sind.

Wer sich auf gerichtliche Beitreibungen spezialisiert hat, sollte wohl besser mit dem "governikus-Justiz-Client" weiterarbeiten - der ist um Vieles einfacher zu bedienen und gefühlt um Faktor 10 schneller.

Nun bin aber gespannt, ob das AG Stgt auch mit beA klar kommt - in der Empfängerliste war´s jedenfalls drin und eine Empfangsbestätigung habe ich auch. Morgen rufen wir zur Sicherheit dort an - und um die dortige Verwirrung über dieses Neuverfahren zu komplettieren.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Tue, 13 Dec 2016 14:27:20 GMT

Hallo auch von mir,

den Forscherdrang des geschätzten Kollegen in allen Ehren, für die tägliche Praxis bitte NICHT beA benutzen, um Mahnanträge einzureichen.

Die Unterstützung des Kanzleisoftware (insb. DATEV Anwalt pro) durch automatische Adressierung und Aufbereitung sowie die Übernahme anschließend erhaltener Gerichtsnachrichten zum Manantrag (Erlass- und Zustellnachricht etc.) geht vollständig verloren.

Beste Grüße

Alf Zedler

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Tue, 13 Dec 2016 14:33:48 GMT

Hallo Alf,

hallo Community,

Alf Zedler hat natürlich völlig Recht!!!

Auf keinen Fall beA "produktiv einsetzen"

-> aus den genannten Gründen

Aber ich bin halt ein "Verrückter" und muss es UNBEDINGT versucht wissen.

Wie hat unser Community-Freund hier bemerkt!! " ....... Jugend forscht...."

Auch wenn´s mit der "Jugend" (speziell bei mir) nicht mehr weit her ist, bin ich doch mit Forscherdrang ausgestattet - trotz hohen Alters.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

alfzedler — Tue, 13 Dec 2016 14:33:53 GMT

Anonym

extern signierte Schriftsätze per beA zum Gericht senden, halte ich derzeit für das Beste bis Ende 2017.

1. Eine QES ist IMMER erforderlich

2. Signieren im beA ist umständlich und widerspricht dem Kanzlei-workflow

3. Signierte Datei (*.PDF und *.p7s) als Anlage unsigniert von Mitarbeiter ins beA hochladen lassen.

4. de-Mail kann an Stelle von beA auch benutzt werden, wenn es bereits vorhanden ist. Ansonsten lohnt m.E. der zusätzliche Aufwand (noch) nicht.

Das Gesetz verzichtet erst ab 01.01.2018 auf die QES, wenn der RA persölich angemeldet ist.

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Michael-Renz — Wed, 14 Dec 2016 11:26:51 GMT

Hallo Community,

so - nun "bin ich beA" !!!!

Gestern haben wir beim AG Stgt unseren ersten beA Mahnbescheid eingereicht.
Heute Morgen haben wir angerufen und (weil´s auch noch eine Fristproblematik gibt) angefragt, ob denn die Daten angekommen sind.
-> die Gesprächspartnerin musste erstmal mit dem Thema "beA" vertraut gemacht werden und versprach dann, sich drum zu kümmern.
gegen 11:45 Uhr ging die Erlassnachricht zum gestern beantragten Mahnbescheid bei mir im beA-Postfach ein.
-> angehängt ist eine "ST-****AEZ***.EDA" - Datei
-> die habe ich ins "Gerichtsnachrichen -mpfang-Verzeichnis" kopiert und dann über DATEVanwalt EGVP-Nachrichten vom Gericht eingelesen.
-> Hurra , Hurra - die Datei ist lesbar und wird komplett korrekt in DATEVanwalt verarbeitet so, wie wenn es ohne beA gelaufen wäre.
gegen 12:05 Uhr (also nach der Erlass-Nachricht) kam ebenfalls über beA die Empfangsbestätigung zum gestern schon geschickten MB-Antrag ebenfalls mit Dateianhängen
-> einer war ein pdf mit Verarbeitungsnummer und Hinweisen, wie wenn per EDA-Datei eingereicht worden wäre
-> der zweite war eine "ST-****AEZ***QU.EDA" - Datei die ich wieder "händisch" ins Gerichtsnachrichten-Empfangs-Verzeichnis kopiert und mit DATEVanwalt korrekt weiterverarbeitet habe.

Ist zwar alles "Computer zu Fuß" und nichts automatisch -> aber es funzt!!!

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Wed, 14 Dec 2016 11:34:30 GMT

Kleiner Hinweis @all:

Die Bundesrechtsanwaltskammer bietet einen Newsletter zu beA an:

http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/newsletter/anmeldung-newsletter/anmeldung-bea-newsletter/

Re: beA - jetzt kommt´s (hoffentlich funktionsfähig)

Wed, 14 Dec 2016 11:39:47 GMT

Mahnbescheide per beA - alles zu Fuß, das würde bei mir den zeitlichen Rahmen total sprengen. Bei den Mahnbescheiden bleibe ich erst einmal bei der bewährten Kombination EDA-Mahnverfahren/Governikus.

Schriftsätze reiche ich per beA ein - wo erlaubt -. Antworten gingen bislang aber noch nicht ein.