<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "(Teil-)Verfügungen" in DATEV-Anwalt</title>
    <link>https://www.datev-community.de/t5/DATEV-Anwalt/Teil-Verf%C3%BCgungen/m-p/292970#M4818</link>
    <description>&lt;P&gt;Wir nutzen die Postmappen, um unseren Workflow zu optimieren.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Folgenes Szenario:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ein Dokument wird erstellt und mit (Teil-)Verfügungen in meine Postmappe zu signieren gelegt. Die Person, die die Datei in meine Postmappe verfügte, hat zusätzlich meine Arbeitsnweisungen erfasst (also über Verfügungen "an Mdt zK" und "WV".&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Praktisch wäre es, wenn diese (Teil-)Verfügungen, die nicht mich sondern die Person nach mir betreffen, beim Verschieben in eine andere Postmappe erhalten blieben.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Leider verschwinden diese (Teil-)Verfügungen, wenn ich sie nicht selbst bearbeite.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ist das ein Programmfehler, eine falsche Einstellung oder fasche Erwartung von mir?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Vielen Dank für das Feedback!&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Fri, 24 Jun 2022 11:19:44 GMT</pubDate>
    <dc:creator>georgschildberg</dc:creator>
    <dc:date>2022-06-24T11:19:44Z</dc:date>
    <item>
      <title>(Teil-)Verfügungen</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/DATEV-Anwalt/Teil-Verf%C3%BCgungen/m-p/292970#M4818</link>
      <description>&lt;P&gt;Wir nutzen die Postmappen, um unseren Workflow zu optimieren.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Folgenes Szenario:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ein Dokument wird erstellt und mit (Teil-)Verfügungen in meine Postmappe zu signieren gelegt. Die Person, die die Datei in meine Postmappe verfügte, hat zusätzlich meine Arbeitsnweisungen erfasst (also über Verfügungen "an Mdt zK" und "WV".&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Praktisch wäre es, wenn diese (Teil-)Verfügungen, die nicht mich sondern die Person nach mir betreffen, beim Verschieben in eine andere Postmappe erhalten blieben.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Leider verschwinden diese (Teil-)Verfügungen, wenn ich sie nicht selbst bearbeite.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ist das ein Programmfehler, eine falsche Einstellung oder fasche Erwartung von mir?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Vielen Dank für das Feedback!&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 24 Jun 2022 11:19:44 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/DATEV-Anwalt/Teil-Verf%C3%BCgungen/m-p/292970#M4818</guid>
      <dc:creator>georgschildberg</dc:creator>
      <dc:date>2022-06-24T11:19:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>(Teil-)Verfügungen</title>
      <link>https://www.datev-community.de/t5/DATEV-Anwalt/Teil-Verf%C3%BCgungen/m-p/293007#M4821</link>
      <description>&lt;BLOCKQUOTE&gt;&lt;HR /&gt;&lt;a href="https://www.datev-community.de/t5/user/viewprofilepage/user-id/19664"&gt;@georgschildberg&lt;/a&gt;&amp;nbsp; schrieb:&lt;BR /&gt;&lt;P&gt;...&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Praktisch wäre es, wenn diese (Teil-)Verfügungen, die nicht mich sondern die Person nach mir betreffen, beim Verschieben in eine andere Postmappe erhalten blieben.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Leider verschwinden diese (Teil-)Verfügungen, wenn ich sie nicht selbst bearbeite.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ist das ein Programmfehler, eine falsche Einstellung oder fasche Erwartung von mir?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Vielen Dank für das Feedback!&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;/BLOCKQUOTE&gt;&lt;P&gt;&lt;SPAN&gt;Wir teilen die Erwartung an das Programmverhalten - Leider wurde dieser Funktionalität noch nicht im Programm umgesetzt; mit anderen Worten:&amp;nbsp; es ist weder eine falsche Einstellung noch eine falsche Erwartung und - technisch gesprochen - auch kein Programmfehler, sondern eine fehlende Funktionalität.&lt;/SPAN&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;SPAN&gt;Es würde mich wundern, wenn die zuständigen (Fach-)Entwickler den Post nicht zur Kenntnis nehmen würden.&lt;/SPAN&gt;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 24 Jun 2022 15:30:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://www.datev-community.de/t5/DATEV-Anwalt/Teil-Verf%C3%BCgungen/m-p/293007#M4821</guid>
      <dc:creator>agmü</dc:creator>
      <dc:date>2022-06-24T15:30:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

