Thema "Re: KrPvon" in Betriebliches Rechnungswesen

KrPvon

ruf — Fri, 05 Jan 2018 10:22:46 GMT

Hallo,

kann mir jemand sagen was das für ein Programm ist bzw. zu was es gehört?

Wurde heute per DFÜ abgerufen aber bei der Aktualisierung nicht installiert.

Re: KrPvon

mjf — Fri, 05 Jan 2018 13:09:47 GMT

Welche Funktion dieses Programm hat, wird gerade bei DATEV recherchiert. Es läßt sich weder in der Info-Datenbank noch in der Programmauswahl beim DATEV-Arbeitsplatz finden.

Daß das Programm bei der Aktualisierung nicht installiert wurde, hängt damit zusammen, daß es ein neues Programm ist. Folglich ist beim Installationsassistenten das Feld "Neuinstallation ausführen" auszuwählen. Danach konnte ich das Programm installieren. Es hätte auch wohl durch Anklicken im Installationsmanager installiert werden können.

Mit freundlichem Gruß

MJF

Re: KrPvon

rganter — Fri, 05 Jan 2018 14:07:57 GMT

Sehr geehrter Herr Foerster,

es wäre nett, wenn Sie die Antwort von DATEV hier posten.

Für mich sieht das Programm irgendwie seltsam und gar nicht "DATEV-like" aus. Ich will das Programm eigentlich nicht installieren, bevor ich ein OK seitens der DATEV erhalte.

Nicht dass ich es wieder deinstallieren muss

Re: KrPvon

mjf — Fri, 05 Jan 2018 14:27:29 GMT

Wie DATEV gerade telefonisch mitteilte, handelt es sich um ein Programm, welches für eine Übergangszeit den Import von Postversanddaten ermöglicht.

MfG

M. Joachim Foerster

Re: KrPvon

mkinzler — Fri, 05 Jan 2018 14:34:42 GMT

Das hatte ich alnhand der Bezeichnung auch vermutet

Re: KrPvon

harachte — Fri, 05 Jan 2018 15:51:04 GMT

Das gibt es auch echt nur bei der DATEV. Warum alte Zöpfe abschneiden, wenn man sie auch einwickeln und unter einer Mütze verstecken kann. ironie So ist man ganz sicher für die Zukunft gerüstet. ruf Danke für die Aufmerksamkeit

Re: KrPvon

Fri, 05 Jan 2018 16:04:30 GMT

Hatte nicht jemand von der Datev in den letzten Tagen hier gepostet, dass die Datev kein Importprogramm entwickeln würde und wir deshalb eben 60,- mtl bei einen Fremdanbieter, der von der Datev empfohlen wird, für dieses Luxusprogramm bezahlen müssten...

Ich finde den Beitrag leider nicht mehr 😞

Re: KrPvon

Fri, 05 Jan 2018 16:11:06 GMT

da ist es ja Sage Export nach Datev - Format noch aktuell?

vom 29.12.17:

Da ist ja schnell etwas entwickelt worden ...

Re: KrPvon

bodensee — Fri, 05 Jan 2018 16:20:40 GMT

Danke für die Hinweise.

Eigentlich unglaublich was sich die Datev hier leistet . Es macht schon langsam den Eindruck das die Softwareentwicklung schlicht und ergreifend überfordert ist. - Leider-

Re: KrPvon

mjf — Fri, 05 Jan 2018 16:47:20 GMT

Vielleicht sollten sich die Kritiker in Erinnerung rufen, daß der Einsatz dieses Programms nur für eine Übergangszeit gedacht ist und den abrupten Wegfall des Importes von Postversanddaten in der Praxis abfedern soll.

MfG

MJF

Re: KrPvon

bodensee — Fri, 05 Jan 2018 17:04:30 GMT

Das ist völlig klar.

Aber die Kommunikatin der Datev , die Kompletteinstellung eines seit sicher 20 Jahren vorhandenen Datenformats ist nun einmal schlichtweg katastrophal.

Mich erinnert das sofort an die Politik.

Wäre es nicht wesentlich schöner, wenn die Datev einfach mitgeteilt hätte das aufgrund vieler Anwenderwünsche nun ein Produkt für die Übergangszeit zur Verfügung gestellt wird.

Weil -by the way- das Postversandformat wird von extrem vielen Drittanbietern und damit Selbstbucher die auch unsere Mandanten sind verwendet und dies hat die Datev einfach unter den Tisch fallen lassen.

Re: KrPvon

mkolberg — Fri, 05 Jan 2018 18:24:06 GMT

schon gelesen?

https://www.datev.de/dnlexom/client/app/index.html#/document/1000504

Re: KrPvon

bodensee — Fri, 05 Jan 2018 18:36:18 GMT

Nein, bei fast allen Selbstbuchern - nicht Datev- die bei mir sind kann ich das Format wählen und ich hoffe das meine Mandanten dann die Daten im neuen Format bringen.

Deshalb hoffe ich mal dass ich nicht davon betroffen bin, aber wer weiß schon was das neue Jahr so bringt.

Mir geht es um den grundsätzlichen Umgang und die Kommunikation mit uns Genossen.

Hier läuft m. E. in letzter Zeit immer mehr aus dem Ruder.

Re: KrPvon

mkolberg — Fri, 05 Jan 2018 18:53:01 GMT

Ein Test...
Musterholz auf Beraternummer 2000 umgetauft und das Postversand- Format läßt sich importieren.

Re: KrPvon

rganter — Mon, 08 Jan 2018 18:48:00 GMT

Irgendwie komisch....

Am Wochenende

Das Update (SRs 05.01.18) in einer Kanzlei installiert, KrPvOn wurde heruntergeladen und im Installationsmanager unter "Neue Programme" sichtbar. Konnte also installiert werden.

Heute

In einer Kanzlei (ebenfalls nur SRs), Abruf DATEV, kein KrPvOn im Installationsmanager sichtbar (nicht unter "Neue Programme", nicht "Ausgeblendet")

Muss das Programm gesondert bestellt werden? Hab ich in der anderen Kanzlei auch nicht gemacht.

Oder zurückgezogen?!?

Re: KrPvon

wielgoß — Mon, 08 Jan 2018 18:55:19 GMT

Hallo Herr Ganter,

ist für die Kanzlei eventuell aufgrund der Beraternummer kein “erweiterter“ Übergangszeitraum vorgesehen?

Viele Grüße

Christian Wielgoß

Re: KrPvon

rganter — Mon, 08 Jan 2018 20:22:25 GMT

Sehr geehrter Herr Wielgoß,

wo kann ich das prüfen? Hör ich zum ersten mal.....

Grüße Rolf Ganter

Re: KrPvon

peter — Tue, 09 Jan 2018 05:51:20 GMT

Hallo,

folgen Sie mal bitte dem Link von Herrn Kolberg (Posting vom 05.01.2018 19:24).

Re: KrPvon

grandfunck — Tue, 09 Jan 2018 08:31:03 GMT

Moin, moin,

ich hoffe ja, nicht direkt betroffen zu sein, trotzdem fand ich diese Beiträge spannend. Mir ist das Programm vorher noch nicht bekannt gewesen auch nicht aufgefallen. Erst durch die Verlinkung kommt etwas Klarheit hinzu, ich bin schon zu lange DATEV-Mitglied, die Nr. zu klein, also keine Überleitung.

Dies mag ja DATEV-intern eine sinnvolle Spreizung der Beratungen bringen, als Genosse oder besser als Kunde fühle ich mich aber nicht gut behandelt und gar nicht beraten. Schade, man hätte dies auch offensiv im Vorfeld und eindeutig kommunizieren können, mir ist Derartiges leider nicht bekannt. Na ja, letztes Jahr mit den Berufsgenossenschaften war ja auch alles andere als glücklich, Hauptsache bleibt dabei doch, alle Entwickler haben ihren Spaß und können ordentlich rumalbern (so wie in dem hier mal angesprochenen Werbeclip für mehr Mitarbeiter).

Ob es noch hilft, uns allen ein glückliches neues Jahr zu wünschen? Bleiben wir Optimisten!

In diesem Sinne alles Gute für 2018

Re: KrPvon

rganter — Tue, 09 Jan 2018 10:54:15 GMT

Sehr geehrter Herr Funck,

ich kann Ihnen nur zustimmen.

Und ja, die eine Kanzlei hat eine niedrige Beraternummer. Also geklärt. Aber warum darf diese Kanzlei das Programm nicht nutzen? Finde ich schon etwas merkwürdig....

Ich habe das verlinkte Dokument nur überflogen...

Dank an Alle.

Re: KrPvon

Tue, 09 Jan 2018 11:31:17 GMT

Aber warum darf diese Kanzlei das Programm nicht nutzen? Finde ich schon etwas merkwürdig....

... weil sonst jemand nicht 60,- pro Monat pro Kanzlei mit dem von der Datev vorgestelltem Alternativprogramm zu dem kostenlosen Datev Tool verdienen könnte 😞

Re: KrPvon

Chris_Pollack — Tue, 09 Jan 2018 13:40:17 GMT

Hallo Community,

bitte entschuldigen Sie, dass wir mit der KrPvOn für etwas Verwirrung gesorgt haben. Lassen Sie mich aufklären, was passiert ist.

Um die Serviceanfragen zum Thema Ausstieg aus dem Postversandformat zum Jahreswechsel zu entzerren, haben wir uns für eine chargenweise Sperrung des Postversand-Imports entschieden. (Siehe auch Info-Dokument 1000504)

Die Steuerung in welcher Charge Sie sich befinden übernimmt die Komponente KrPvOn.

Diese hätte für Sie unsichtbar mit den Zugriffsrechten der DATEV-Programme 11.1 übertragen werden sollen. Der Effekt wäre gewesen, dass beim Versuch Postversanddaten zu importieren je nach Charge entweder eine Programmmeldung kommt, dass es nicht mehr geht oder eine mit Verweis auf Dokument 1000504. Wie wir diese Steuerung angestellt hätten wäre Ihnen verborgen geblieben.

Durch einen Fehler bei der Bereitstellung der Zugriffsrechte wurde die Komponente sichtbar übertragen. Das hat in der Folge zu Nachfragen hier in der Community und im Service geführt. Am 08.01. im Lauf des Nachmittag haben wir den Fehler gefunden und bereinigt. Seitdem wird die Komponente wie ursprünglich geplant unsichtbar bereit gestellt.

Daher haben wir nun folgende Situation:
Alle Anwender mit Beraternummern ab 14.001 (Charge 2 und 3) erhalten die Komonente KrPvOn, aber nur diejenigen, die zwischen dem 05.01. und 08.01. Nachmittag Zugriffsrechte abgerufen haben können sie sehen.

Mit freundlichen Grüßen

Chris Pollack

Service Rechnungswesen (FIBU)

DATEV eG

Re: KrPvon

mkinzler — Tue, 09 Jan 2018 13:44:56 GMT

Unsichtbar installierte Software-Komponente = Trojaner!

Langsam kommen einem bei der DATEV schon die Zweifel! Und der Sinn eine Verfügbarkeit von einer Funktion eines Programmes von der Beraternummer abhängig zu machen, entzieht sich mir komplett!

Re: KrPvon

wielgoß — Tue, 09 Jan 2018 14:00:07 GMT

Hallo Herr Kinzler,

naja - einen Trojamer würde ich hier nicht vermuten ; - ) schließlich werden ja viele Einzelkomponenten installiert, die nicht als einzelne Zugriffsrechte auftauchen.

Die chargenweise Abschaltung der Postversanddaten halte ich aus den beschriebenen Gründen schon für nachvollziehbar - allerdings kommt der Jahreswechsel nicht überraschend und dieser kurzfristige "Notfallplan" hätte besser vorbereitet und kommuniziert werden können.

Versteckt installiert oder nicht - in den ersten Verlautbarungen zu diesem Thema hörte es sich immer so an, als ob der PV-Import in der aktuellen Version schlichtweg technisch nicht mehr vorgesehen ist - das ist offenbar nicht der Fall - und führt nun natürlich zu "Futterneid".

Auch die Frage, ob nach Ablauf des Übergangszeitraumes die PV-Importfunktion im Bauch des Programmes weiterhin vorhanden ist und potentiell genutzt werden könnte müsste verbindlich beantwortet werden.

Salopp ausgedrückt ist das krpvon-Projekt wohl dumm gelaufen...

Wie auch immer: Grund zur Aufregung besteht m. E. nicht. Die ursprüngliche Ankündigung des Wegfalls des PV-Imports in der aktuellen Version erfolgte seit Monaten - gedanklich müsste sich also jeder darauf eingestellt haben, das er mit der aktuellen Rechnungswesen-Version nicht mehr möglich ist.

Viele Grüße

Christian Wielgoß

Re: KrPvon

Chris_Pollack — Tue, 09 Jan 2018 14:02:20 GMT

Hallo Herr Funck,

Ziel der Aktion ist eine Entzerrung des Service. Was wir vermeiden wollen war, dass alle Anfragen zum Postversand-Ausstieg fast gleichzeitig zusätzlich zu den sowieso schon höheren Anfragevolumen zum Jahreswechsel bei uns eingehen und wir dadurch an der Hotline nicht mehr erreichbar sein würden bzw. lange Antwortzeiten bei schriftlichen Anfragen hätten.

Dies kann nur gelingen, wenn wir eine möglichst gleichmäßige Verteilung der Anfragen erreichen. Deshab sind die Chargen so gewählt, dass jede ca. einem Drittel unserer Rechnungswesen-Anwender entspricht. Ich kann verstehen, dass Sie sich mit einer niedrigen Beraternummer benachteiligt fühlen, doch irgendeine Aufteilung mussten wir vornehmen.

Mit freundlichen Grüßen

Chris Pollack

Service Rechnungswesen (FIBU)

DATEV eG

Re: KrPvon

mkolberg — Tue, 09 Jan 2018 16:33:56 GMT

Sehr geehrter Herr Pollack,

welche Antwort werden Sie einem Sachbearbeiter geben, der am 10. den Service anruft und fragt, was er tun kann, um den vom Mandanten per Stick erhaltenen Export einzuspielen?

Sagt der Service dann: "Für Ihre Kanzlei wurde der Export leider deaktiviert, obwohl der Programmcode noch vorhanden ist. Wir haben Sie frühzeitig informiert. Lassen Sie sich einfach die Buchungsliste vom Mandanten zum Abtippen zufaxen, wenn der kein DATEV- Format exportieren kann..."
oder...
"Sehr geehrte Kunden, klicken Sie doch bitte bei gedrückter Tastenkombination "xyz" auf "Importieren" und damit können Sie ausnahmsweise noch einmal alles fehlerfrei importieren, um den Steuertermin einhalten."

Re: KrPvon

rvh — Tue, 09 Jan 2018 17:19:58 GMT

Hallo Herr Kolberg,

diese ominöse Tastenkombination gibt es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit noch ...

Bin mal gespannt, ab wann die Lösung "kursiert".

@DATEV: Auch bei uns gibt es trotz allen Bemühungen noch bei einem Mandanten massive Probleme, da dessen SW-Lieferant (Spezialprogramm für Heizöl-Unternehmen) bis heute trotz regelmäßigem Nachfassen noch nicht "liefern" kann.

Dass wir den alten Schnittstellen-Zopf abschneiden müssen, steht für mich außer Frage, aber die nun gefundene Lösung mit der Chargenbildung ist nicht zielführend, da die Beraternummer nun mal nichts darüber verrät, ob es im konkreten Fall noch Umstellungsprobleme gibt.

So haben jetzt sicher etliche Kanzleien/Mandanten auf Grund der "Gnade einer höheren Beraternummer" noch das Feature, obwohl sie es gar nicht (mehr) brauchen. Und diejenigen, die es benötigen, fallen durchs Raster? Einfach nur toll ...

Re: KrPvon

rganter — Tue, 09 Jan 2018 17:42:52 GMT

Sehr geehrter Herr Hein,

schauen Sie sich mal das Prg. DaWan an

http://www.mohr-it.de/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=10&Itemid=52

Ich habe NICHTS mit dem Unternehmen zu tun!

Wir haben in zwei Kanzleien das Programm installiert, da ein paar Mandanten einfach nicht umstellen KÖNNEN (Softwarefirma gibt es nicht mehr, neue Schnittstelle viel zu teuer, Softwarefirma schafft es einfach nicht, usw.).

Grüße

Re: KrPvon

grandfunck — Wed, 10 Jan 2018 08:57:08 GMT

Moin Herr Pollack,

Dank für Ihre Antwort, Sie persönlich haben die Entwicklung sicher nicht zu verantworten. Klar verstehe ich den Wunsch der DATEV, sich die Arbeit aufzuteilen, aber ob die gewählte Vorgehensweise dem genossenschaftlichen Grundgedanken entspricht? Hier habe ich große Zweifel. Wie auch andere schon hier geschrieben haben: Es muß bedarfsorientiert Lösungen geben, nicht nach Beraternummern. Dazu gehört auch die Möglichkeit für alle Berater, die Übergangslösung zu nutzen.

Wenn dann plötzlich offensichtlich eine ganze Menge Programme auf dem Markt sind, die eine Weiternutzung (wohl auch preisgünstig) möglich machen, frage ich mich: Warum bietet unsere Genossenschaft nicht ein derartiges Programm für die Mitglieder an?

Leider bestätigt sich mein Gefühl, die DATEV verabschiedet sich immer mehr von ihren (genossenschaftlichen) Grundsätzen immer wieder. Schade, die DATEV-Idee war und ist eigentlich immer noch gut.

Schöne Grüße auch in die Runde

WF,

der befürchtet auch zukünftig von der DATEV bei anderen Entscheidungen als Langzeitmitglied "außen vor" gelassen zu werden.

Re: KrPvon

bodensee — Wed, 10 Jan 2018 09:05:46 GMT

Natürlich hat Herr Pollack nicht die Entwicklung zu verantworten, aber er repräsentiert die Datev eG. und damit eben auch die Entwicklung.

Ich bin nicht überzeugt davon dass sich die Datev vom genossenschaftlichen Gedanken verabschiedet hat, ich denke einfach dass die Datev eG inzwischen mit über 4000 Mitarbeitern so groß geworden ist, dass das Prozedere und die Hierarchiestrutkurten nicht von einer AG nicht mehr unterschieden werden können.

Und hier wie dort findet die Programmierung und Entwicklung leider immer mehr ohne die Basis statt.

Hierüber diskutiere ich regelmäßig mit den Datev Vertreter hier vor Ort, eine Gegenargument habe ich bislang nicht gehört.

Und daher ist es in der Tat so, dass man sich von der Datev eG nicht mehr wirklich vertreten fühlt. So noch das Argument aber es gibt ja järhliche Rückvergütungen ... kommen sollte. Diese sind so sicher wie das Amen in der Kirche wie bei jeder anderen AG auch eingepreist.

Re: KrPvon

Chris_Pollack — Wed, 10 Jan 2018 11:12:48 GMT

Hallo Community,

unser Bestreben ist es Ihnen einen qualitativ hochwertigen Service mit guter Erreichbarkeit zu bieten. Gerade zum Jahreswechsel ist dies immer wieder eine echte Herausforderung. Die gute Erreichbarkeit klappt hier leider nicht immer.

Der Postversand-Ausstieg stellt uns dabei vor eine Situation in der wir lange im Voraus abschätzen konnten, dass er uns eine Anfragespitze bietet, die es gilt abzufedern. Wir haben einiges getan um uns darauf vorzubereiten. Eine der Maßnahmen ist die chargenweise Sperrung der Postversanddaten.

Dies ist eine neue Idee, die wir gerade versuchen. Der Charme dabei ist, dass wir durch die Bereitstellung einer Steuerungskomponte über den Abruf von Zugriffsrechten bis zuletzt den Markt beaobachten konnten und erst sehr spät entscheiden konnten, ob wir diese Option nutzen.

Sie wären gerne im Vorfeld über diese Maßnahme informiert gewesen. Doch was hätte das gebracht?

Einerseits hätten wir uns der Möglichkeit beraubt nach Bedarf zu entscheiden, ob wir Chargen bilden oder nicht.

Andererseits hätte es den Eindruck erwecken könnten, dass wir doch einen Rückzieher vom Postversand-Ausstieg machen und viele Anwender hätten darauf spekuliert. Die Zahl der Anwender (bzw. Fremdanbieter von Software mit DATEV-Schnittstelle), die den Ausstieg nicht rechtzeitig schaffen wäre größer gewsen. Die Spekulationen wir hätten neben den Chargen auch eine geheime Tastenkombination, die den Import wieder freischaltet, zeigen doch, dass genau das der Fall gewesen wäre. Ich kann Ihnen übrigens versichern, dass wir keine Tastenkombination haben.

Sie hätten gerne eine bedarfsorientierte Zuordnung in die einzelnen Chargen gehabt.

Zwei Dinge sprechen dem entgegen. Zum einen, wie hätten wir den Bedarf ermitteln sollen? Jede Kanzlei anrufen? Fragebogen verschicken? Der Aufwand wäre zu hoch gewesen.

Zum anderen hätten alle Kanzleien gewünscht in die letzte Charge zu kommen und damit wäre die Lösung ad absurdum geführt.

Die jetzige Lösung entspricht gerade deshalb dem Genossenschaftsgedanken, weil sie niemanden speziell bevorzugt oder benachteiligt. Wir haben eine klare Aufteilung in drei Drittel, nicht mehr und nicht weniger. Egal wo wir die Grenzen anders gezogen hätten, die Diskussion wäre immer die selbe. Bei der jetzigen Lösung ist für jeden einfach einzusehen in welcher Charge er sich befindet.

Sie fragen sich was meine Kollegen und ich dem Sachbearbeiter sagen, der am 10. verzweifelt anruft und dringend noch Postversand-Daten importieren muss, damit er die UStVa übermitteln kann.

Dem sagen wir genau das, was ich hier schon geschrieben habe:

Der Import ist nicht mehr möglich.

Wir haben lange genug informiert.

Wenn er möchte kann er Konvertierungstools vom Fremdanbietern nutzen.

Wenn er nach einer Empfehlung fragt, verweisen wir auf den DATEV Marktplatz und das Tool von Plan pro.

Wenn er bittet in eine andere Charge verlegt zu werden, erklären wir, dass dies nicht mögich ist.

Diese Antworten werden ihn vielleicht nicht zufrieden stellen und sind bestimmt nicht, das, was er erhofft hat. Aber so ist es nun einmal.

Mit freundlichen Grüßen

Chris Pollack

Service Rechnungswesen (FIBU)

DATEV eG

Re: KrPvon

bfit — Wed, 10 Jan 2018 13:23:24 GMT

Hallo Herr Pollack,

ich lese hier nur mit, denn mich betrifft dieses Problem zum Glück nicht.

Aber wie DATEV hier mit seinen Genossen umgeht, ist meiner Meinung nach zumindest ungeschickt. Zum einen schreiben Sie selbst, dass DATEV mit einer Anfragespitze zu den Postversanddaten bei Abschaltung gerechnet hat. Dass zum Jahreswechsel der Service sowieso üblicherweise überlastet ist, sollte bei DATEV auch bekannt sein. Daher: Warum hat man für die Abkündigung kein anderes Datum wie z. B. den 01.07. gewählt, um die Anfragespitze abzufedern. Und zum anderen verstehe ich nicht wirklich, wieso DATEV mit dieser Chargenbildung als erstes mal die Kanzleien bestraft, die DATEV seit Ewigkeiten die Treue halten und somit eine kleine Mitgliedernummer haben.

Viele Grüße,

Birthe Fitschen

Re: KrPvon

willimüller — Wed, 10 Jan 2018 13:45:19 GMT

Hallo Herr Pollack,

ich empfinde Ihre Stellungnahme gegenüber uns Genossen nicht angemessen. Es geht nicht darum, dass Sie und Ihre "Kollegen" irgendwelche "Sachbearbeiter" erziehen, sondern das wir Datev-Genossen Unterstützung durch unsere Genossenschaft erfahren.

Wenn die Datev ein Programm entwickelt hat, mit dem die Umwandlung des Postversandformats weiterhin möglich ist, bieten Sie es doch gegen eine normale Überlassungsgebühr an (Einmalgebühr z.B. € 100, Wartungen extra) statt auf einen Anbieter zu verweisen, der monatlich € 60 !!! berechnet für ein Programm, dass in der Datev Software enthalten ist und nur nach Gutdünken deaktiviert wird.

Schon bei Kosten von einmalig € 100 würden die meisten Kollegen von einer weiteren Nutzung absehen und Sie hätten die von Ihnen erwünschten geringeren Anwenderzahlen ganz ohne "merkwürdige" Selektion erreicht.

Viele Grüße

Willi Müller

Re: KrPvon

wielgoß — Wed, 10 Jan 2018 14:06:01 GMT

Hallo in die Runde,

die Ankündigung der Abkündigung des Postversanddaten-Formats erfolgte seit mehr als 20 Monaten. Mit der Januar-Version der Rechnungswesen-Programme sollte dann das veraltete Format nicht mehr unterstützt werden - eine Deadline, die allein aufgrund der (bisweilen aufdringlichen) Hinweise direkt in den Programmen ja nun allseits bekannt sein dürfte.

Jedem müsste klar gewesen sein: Nach der Installation geht's nicht mehr.

Daher empfinde ich hier keine "Ungerechtigkeit", dass es nun diese beiden Gruppen mit der etwas verzögerten Abschaltung gibt.

Viele Grüße

Christian Wielgoß

Re: KrPvon

ulli_preuss — Wed, 10 Jan 2018 14:27:23 GMT

Hallo Herr Müller,

der auch von mir hier und dort erwähnte Datenwandler DaWan kostet einmalig nur 75% zweier monatlicher Raten, verbleibt damit sogar unter der von Ihnen vorgeschlagenen Grenze von 100 € und verrichtet die Arbeit tadellos. Wenn es dann wirklich notwendig ist, auf Drittanbieteranwendungen zurückzugreifen, gibt es also eine zumindestens preislich attraktive Alternative.

Viele Grüße

Re: KrPvon

willimüller — Wed, 10 Jan 2018 14:29:44 GMT

Hallo Herr Wielgoß,

ich geht mir nicht um eine Ungerechtigkeit (und ich brauche die Konvertierung auch nicht).

Die Datev-Strategie und die Darstellung von Herrn Pollack halte ich aber für falsch. Das kommt bei mir so rüber: "Wenn wir (Ihre Genossenschaft) Ihnen noch eine Unterstützung bieten, nutzen Sie das ja bloß aus. Wer nicht hören will muss fühlen und € 720 an ein fremdes Softwareunternehmen für die Konvertierung pro Jahr bezahlen. Da finde ich eine gesonderte - aber angemessene Bezahlung für diese Leistung deutlich besser als eine "Chargen"strategie..

Wer soll eine Konvertierung des Datev Postversandformats in das Datevformat besser und günstiger anbieten können als die Datev selbst?

Schöne Grüße

Willi Müller

Re: KrPvon

wielgoß — Wed, 10 Jan 2018 14:42:41 GMT

Hallo Herr Müller,

bei der hier angesprochenen Komponente "krpvon" handelt es sich um keinen Konverter - dieses Programm sorgt lediglich dafür, dass die bisherige Import-Möglichkeit im Rechnungswesen-Programm sichtbar bleibt.

Dass die DATEV nun auf die gelisteten Anbieter auf dem DATEV Marktplatz verweist halte ich für legitim, es gibt ja auch noch andere Möglichkeiten bzw. Anbieter.

Ziel der Abkündigung des PV-Formates wird ja wohl auch nicht sein, neue Lösungen zu entwickeln, die ein nicht mehr unterstütztes Datenformat "neu" macht, sondern vielmehr das PV-Format vollständig aus der DATEV-Welt zu entfernen. Einen "halben" Ausstieg gibt es m. E bei sowas nicht...

Viele Grüße

Christian Wielgoß

Re: KrPvon

harachte — Wed, 10 Jan 2018 16:03:46 GMT

Statt einer vollständigen Abkündigung des Postversandformats hätte man zum 01.01.2018 die Aufhebung der Festschreibung für Postversandformate einstellen sollen und dadurch zunächst alle, die Importdateien nicht sofort festschreiben wollen oder können, zur Umstellung auf das DATEV-Format bewogen.

Also allgemein gesprochen: Statt das veraltete Format zwanghaft abzuschaffen dem neuen Format "Features" mitzugeben, die auf Dauer zum Formatwechsel motivieren.

Re: KrPvon

mkinzler — Wed, 10 Jan 2018 16:05:57 GMT

Hat man doch durch die automatische Festschreibung beim Postversandformat doch versucht. Wenn man dieses noch zurücknimmt wäre ein "Druckmittel" doch weg.

Re: KrPvon

mkolberg — Wed, 10 Jan 2018 16:37:48 GMT

Es ist korrekt, daß die Abkündigung seit einiger Zeit angekündigt ist. (Relativ kurz im Vergleich zum Alter der betroffenen WaWi- Systeme...)

Leider liegt uns immer noch keine Kassen- Version für die Mandanten vor, die vollautomatisch auf den DATEV- Export umstellt, so daß die Lerndateien funktionieren.
Die im Spätsommer angebotene fehlerbehaftete DVD haben die Mandanten nicht im Einsatz.

Re: KrPvon

mkinzler — Wed, 10 Jan 2018 16:42:43 GMT

Die Version 3.2 der Kassenerfassung für Office wurde lertzte Woche ausgeliefert.

Re: KrPvon

bodensee — Wed, 10 Jan 2018 16:44:30 GMT

Wie schon mehrfach geäussert, unterstelle ich das die Datev -Verantwortlichen- schlicht

nicht wissen oder wissen wollen, wie häufig für Teile der Fibu Fremdsysteme im Einsatz sind.

Ich glaube hier ist man gedacht immer noch in der Welt - trotz UO und in jeder Mail von DAtev dürfte das Wort Digitalisierung auftauchen- alles wird beim Stb gemacht und ausschießlich mit der Software der Datev eG.

Daher sind die Modi Abkündigung Format, Kommunikation, Warenwirtschaftssysteme oder auch ihr Kassensystem usw. usw. vornehm ausgedrückt nicht zielführend und führen zu jede Menge Problemen die dann wieder jede Kanzlei handgestrickt lösen muss.

Da fühlt man sich dann als Genosse schon komplett allein gelassen und das von einem EDV Anbieter der doch -dieses wird ja häufig erwähnt- das Wohl der Genossen im Fokus hat.

Man sieht doch allein an den Reaktionen hier in der Newsgroup wie sich zumindest der Teil fühlt der hier postet.

Re: KrPvon

willimüller — Wed, 10 Jan 2018 17:27:00 GMT

Sie hätten gerne eine bedarfsorientierte Zuordnung in die einzelnen Chargen gehabt.
Zwei Dinge sprechen dem entgegen. Zum einen, wie hätten wir den Bedarf ermitteln sollen? Jede Kanzlei anrufen? Fragebogen verschicken? Der Aufwand wäre zu hoch gewesen.
Zum anderen hätten alle Kanzleien gewünscht in die letzte Charge zu kommen und damit wäre die Lösung ad absurdum geführt.

Nur für zukünftige, ähnliche Fragestellungen: Wenn Sie die Freischaltung für das nächste Halbjahr mit € 50 und ein weiteres Halbjahr mit € 100 kostenpflichtig gemacht hätten, hätten Sie schon ganz genau den Bedarf (beinahe umsonst) ermittelt und gesteuert bekommen.

Durch die Bestellung der Freischaltung hätten Sie nicht allen Kanzleien den Freischaltcode heimlich installieren lassen müssen, sondern nur bei denen ganz offiziell, die es bestellt haben.

Re: KrPvon

mkolberg — Thu, 11 Jan 2018 06:12:21 GMT

Kennt denn irgendjemand die Situation vor Ort?

Es geht nicht um neue Mandanten, die up to Date sind, sondern ed gibt auch unzählbar viele Klein- Mandanten, also Einzelunternehmer, die zuletzt zur EUR- Umstellung Ihr WaWi- System haben anpassen lassen. Diese alten Systeme funktionieren bestens, die online- Shops haben TOP- Positionen im Google- Ranking, können aber leider das aktuelle DATEV- Format nicht bedienen.

Der Unternehmer sagt zu Recht:

Lieber Steuerberater, der Export funktioniert doch seit Jahren, dann sieh zu, wie Du weiterhin mit den Daten arbeiten kannst.

Wir können als Kanzlei den Mandanten nicht in neue Systeme zwingen, wenn die Mandanten das nicht wünschen.

Natürlich wird es altersbedingt eine natürliche Selektion geben, aber bis heute erhalten wir die Jahresbuchhaltungen zu gefühlt 50% in altbewährten Postversand. (Nicht mitgezählt die Mandanten, die DATEV- Produkte nutzen)

DATEV- seitig funktioniert der Import mit der aktuellen Rewe- Version einwandfrei, nur wurde politisch entscheiden, daß diese funktionierende Funktion chargenweise per "Softwareupdate" deaktiviert werden soll.

Frage:

Wer fällt denn in einer "Genossenschaft" Entscheidungen, und was können betroffene Genossen unternehmen, wenn bei der Entscheidungsfindung verkehrte Maßstäbe angesetzt wurden, so daß der altbewährte Datenaustausch mit dem Mandanten torpediert wird und man auf Fremdprodukte angewiesen ist.
Wenn man sich den DATEV- Marktplatz ansieht, kommt ein gewisses "G'schmäckle" auf, was aber sicherlich jeder Grundlage entbehrt.

Dringender Wunsch / Forderung: .

Der Postversand- Import wird bis zum Erscheinen des ReWe- PRO- Nachfolgers einfach mitgeschleift und bei Nutzung wird der Anwender darauf hingewiesen, daß ... (worauf eigentlich???, Postversand ist unveränderlicher, als das DATEV- Format )

Dann wird, analog zum Festschreiben - Aufheben eine Sperre in der NuKo eingebaut und per neu übermittelter Nutzerdaten kann DATEV sehr wohl erkennen, wie oft diese Funktion im Einsatz ist.

Es gibt dringendere Dinge, die in Rewe seit Jahren (Jahrzehnten) auf der Wunschliste stehen und der Erledigung harren. (ich nenne nur: Ausziffern im Arbeitskonto, Synchronblättern, Ausziffern einrichten, Fenster Anordnung speichern, usw...)

Re: KrPvon

wielgoß — Thu, 11 Jan 2018 07:00:38 GMT

Hallo Herr Kolberg,

da ich davon ausgehe, dass von der Abkündigung der PV-Daten wohl eher nicht Abstand genommen wird, muss man sich pragmatisch damit auseinandersetzen. Hier gibt es m. E. im Wesentlich drei Möglichkeiten:

1. Genaue Prüfung ob die liefernden Systeme nicht doch das DATEV-Format bzw. einen individuellen ASCII-Export unterstützen (das geht oft auch aus Auswertungen heraus).

2. Einsatz eines Fremdprogrammes zur Konvertierung (hier gibt es bei einigen Lösungen beispielsweise auch die Möglichkeit, das Festschreibekennzeichen individuell zu vergeben).

3. Sie halten auf einem Rechner eine Programmversion 2017 bereit, in der Sie die PV-Daten einspielen und im DATEV-Format exportieren.

Viele Grüße

Christian Wielgoß

Re: KrPvon

andreashofmeister — Thu, 11 Jan 2018 07:08:57 GMT

3. Sie halten auf einem Rechner eine Programmversion 2017 bereit, in der Sie die PV-Daten einspielen und im DATEV-Format exportieren.

Letzteres werde ich tun. Alter Laptop, nur für diese Zwecke.

Re: KrPvon

mkolberg — Thu, 11 Jan 2018 07:42:11 GMT

Die laufenden Buchhaltungen sind eine Sache...
Das hat man im Blick, und lt. DATEV "ist selber schuld..."

Ärgerlich ist es aber, wenn irgendwann im Sommer ein kleiner EÜ- Mandant mit der Jahresbuchhaltung seiner PV- Anlage mit dem USB- Stick kommt, und der Sachbearbeiter dann wie ein Depp dasteht, wenn die Buchhaltung nicht zu importieren ist, die der vielleicht schon ein wenig ältere Mandant aus seiner Anwendung per "DATEV- Export" erstellt hat.

Die Gemüter werden kochen, wenn der Sachbearbeiter weiß, daß diese Funktion komplett lauffähig im System schlummert und niemand den Trick kennt, um diese Funktion zu aktivieren.

Reicht vielleicht ein Zurückdatieren des Systemdatums, um eine verlängerte Gnadenfrist zu erlangen?

Re: KrPvon

chrisocki — Thu, 11 Jan 2018 08:14:59 GMT

Ärgerlich ist es aber, wenn irgendwann im Sommer ein kleiner EÜ- Mandant mit der Jahresbuchhaltung seiner PV- Anlage mit dem USB- Stick kommt, und der Sachbearbeiter dann wie ein Depp dasteht, wenn die Buchhaltung nicht zu importieren ist.
Die Gemüter werden kochen, wenn der Sachbearbeiter weiß, daß diese Funktion komplett lauffähig im System schlummert und niemand den Trick kennt, um diese Funktion zu aktivieren.
Reicht vielleicht ein Zurückdatieren des Systemdatums, um eine verlängerte Gnadenfrist zu erlangen?

Hi,

wir haben unseren Anwendern seit Jahren mitgeteilt, dass die PV-Formate auslaufen. Die Mitteilung beinhaltete auch den 01.01.2018. Wir werden einen "Teufel" tun und den Kolleginnen und Kollegen jetzt erzählen, dass es eine "versteckte" Möglichkeit im Rewe gäbe, da kann ich mir auch gleich mein Grab schaufeln...

Zeit zurücksetzen, würde ich auch manchmal gerne, ich gehe mal davon aus, dass das KrPvon hiervon nicht beeindrucken lässt.

Grüße

Chr.Ockenfels