teilnahme ... Mehr anzeigen

Die Steuerberaterkammer Sachsen möchte auch einen "besonderen Kopfbeitrag" in Höhe von 50 € jährlich von mir... obwohl an meinem Kopf gar nichts Besonderes dran ist, soweit ich das einschätzen kann. Der wird dann angeblich für den Aufbau der "Steuerberaterplattform" verwendet. Auch hier werden Kosten an uns weitergegeben, obwohl die Kammer im Geld und Gewinn schwimmt. Dafür bekomme ich dann wahrscheinlich noch ein drittes Zugangsgerät neben DATEV, beST usw. aufgebrummt und muss wieder einen maximal komplizierten Registrierungsprozess durchlaufen... Keine gemeinsamen Ansätze, keine gemeinsamen Standards und nur Kosten... Digitalisierung fetzt wirklich - aber nicht in Deutschland.  ... Mehr anzeigen

In allen BWA-Formen wäre sowas ja auch schön... ... Mehr anzeigen

Dann bleibt das mit den Bescheiden erstmal "bescheiden"... Es macht mich einfach nur traurig, dass der Staat ständig von mir alles digital verlangt und selbst nichts auf die Kette bekommt...  ... Mehr anzeigen

Die E-Mail wurde in der VDB hinterlegt, aber es fehlt anscheinend das Häkchen, von dem DATEV in Dok 1025546 spricht in jeder einzelnen Vollmacht. Wann wird das freigeschalten? ... Mehr anzeigen

oh oh... die gestiegenen Anforderungen an das Nachhaltigkeitshandeln der DATEV werden sich sicher nicht von allein tragen ... Regulierung kostet immer ... und wird an uns durchgereicht. Oder schickt uns DATEV in die kleinen Kanzleien jemand, der das für uns umsetzt? Nö - sicher nicht... Wir müssen halt zahlen für ein weiteres Label DIGITAL + GREEN KANZLEI...  ... Mehr anzeigen

"...und dass die Datev ja für Ihre Genossen nur das Beste will und vor allem an der Bindung und Nutzung und nicht vorrangig an einer Handelsspanne beim Weiterverkauf interessiert ist ..."    Uff!!! 😅😄😁😂 ... der war gut!!! Wir sind doch nur noch die Finanzierer der Cloud-Dreams... ... Mehr anzeigen

Am 10.01. wieder mal... reine Katastrophe -.. aber es wird sicher wieder wortreiche Entschuldigungen geben... Geld-zurück-Garantie wäre vielleicht mal eine Idee.... nur noch traurig, was aus "unserer  Genossenschaft" geworden ist. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rudolph,   danke, dass sich DATEV den Wunsch wenigstens ansieht. Für einen versierten Abschlussersteller ist es essentiell, das man unkompliziert mal schnell die Eröffnungsbilanz aufrufen kann, z. B. bei der Kontrolle der EB-Wert-Vorträge usw. Ich fände es also gut, wenn man dass dort einstellen kann, wo man die Auswertung auch gleich sehen kann. Das Steuern über doch etwas entfernten Stammdaten scheint mir da zu kompliziert.   VG aus dem Vogtland ... Mehr anzeigen

Danke für die Erläuterung Herr Rudolph - logisch ist das nach Mr. Spock allerdings nicht, was Ihr Unternehmen da programmiert hat:    1. Prüfen der Größenklassen in den Stammdaten mit dem Tool Rechnungslegung... klappt super... 2. Schön brav die so ermittelte Größenklasse einstellen 3. sich wundern, dass man bei DATEV statt der HGB-Standardregel im neuen Design auf ein Wahlrecht ausweicht... 4. sich also wieder zurück in die Stammdaten begeben und "schönere Auswertungen" herbeiführen... 5. hoffentlich nicht vergessen, für die Offenlegung etwas anderes einzustellen...   Also ohne künstliche Intelligenz lässt sich das fast nicht beherrschen.... ... Mehr anzeigen

Dokumentenupload zeigt lauter kryptische Fehlermeldungen - mach jetzt auch Schluss, da DATEV mir den Werkzeugkasten zuklappt... danke. ... Mehr anzeigen

Guter Hinweis - § 276 HGB spricht allerdings von "dürfen"... lt. DATEV muss ich dann wohl? ... Mehr anzeigen

Die Aussage trifft es doch haargenau: Wenn die Lösungen erst "für morgen" entwickelt werden, können wir heute keine funktionierenden Anwendungen erwarten... Alles richtig dargestellt DATEV! Nur leider nicht mehr die zuverlässige Einstellung der Vergangenheit, sondern ein Spielplatz für Cloud-Träume... ... Mehr anzeigen

Ich tippe mal... falsche Anwendung § 52  Abs. 16 S. 3 + 4 EStG? ... Mehr anzeigen

gute Idee! ... Mehr anzeigen

Die Veranlagung kriegt doch nur eine Zahl im Datensatz - was dahintersteckt, sieht die künstliche Intelligenz bestimmt nicht auf den ersten Blick. Bleibt eine Tretmine.... ... Mehr anzeigen

Ich lese die Anwendungsvorschrift so...   "...§ 7g ... Absatz 2 Satz 1 und 3.... = wahlweise Auflösung IAB + Minderung der AK) .....in der Fassung des Artikels 1 des Gesetzes vom 21. Dezember 2020 (BGBl. I S. 3096) ist erstmals für Investitionsabzugsbeträge .... anzuwenden, die in nach dem 31. Dezember 2019 endenden Wirtschaftsjahren in Anspruch genommen werden...   Denn    § 7g Abs. 2 S. 1 EStG: "...1Im Wirtschaftsjahr der Anschaffung oder Herstellung eines begünstigten Wirtschaftsguts im Sinne von Absatz 1 Satz 1 können bis zu 50 Prozent der Anschaffungs- oder Herstellungskosten gewinnerhöhend hinzugerechnet werden;..."   Bevor ich auflösen kann, brauche ich einen IAB --> ergo muss ich erst einen 50%-IAB haben, um 50% auflösen zu können.   Die Denke der DATEV ist m. E. nach falsch, sonst hätte der Gesetzgeber die Wörter " für IABs..." in der Anwendungsvorschrift weggelassen.    Natürlich stellt sich die Frage, ob man die falsche Denke der DATEV zugunsten des Mandanten, der ja nun weniger Investitionsvolumen für die Auflösung des IABs braucht, übernimmt und auf den Scharfrichter BP warten möchte.  ... Mehr anzeigen

Habe das selbe Problem beim Mandanten - gerade 1 1/2 h verdattelt... Aktualisierung SiPa, Edge usw. - alles ohne Erfolg. Beim Anmelden wird das Zertifikat noch angezeigt und dann "... fehlerhafte Authentifizierung" bzw. Popup "Smartcardgerät auswählen" ... irgendeine Hintertür ging zu... ... Mehr anzeigen

Liebe Kollegen,   ich zur Verdeutlichung meiner Zweifel mal folgende Überlegungen zur Anwendungsregelung IAB § 52 Abs. 16 EStG in Fassung JStG 2020 zur Diskussion:   Sachverhalt:   Stpfl. bildet in 2019 einen IAB von 40, dokumentiert dadurch nach Gesetzeslage 2019 geplante AK 100 Tatsächliche Investition in 2020 = AHK 80, sonst keine Investitionen bis 2025 sagen wir mal…   Meine Interpretation:   Auflösung des IAB max. 40% von 80 = 32 , Kompensation -32 AHK Minderung, § 7g Abs. 2 S. 1 + 3 in der Fassung vor JStG 2020, da dort steht „… anzuwenden auf IABs… nach dem 31.12.2019 in Anspruch genommen…“…. Mangels anderer Investitionen irgendwann dann rückwirkende Auflösung von 8 für 2019 + Zinsen!   Interpretation DATEV, da das Programm derzeit so rechnet: JStG 2020 ist Corona-Hilfsmaßnahme, gilt für ANSCHAFFUNGEN ab 01.01.2020   Auflösung 80 x 50% = 40, Kompensation -40 möglich, alles erledigt, keine Zinsen…   Welche Meinungen gibt es dazu noch? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Seidel,   hatte den Fehler heute wieder und daraufhin die von Ihnen zur Verfügung gestellte batch-Datei ausgeführt. Bitte zur Abholung bei mir melden - BeraterNr. 242677. ... Mehr anzeigen

Was genau meinen Sie? Bei einer GmbH lege ich beide Bereiche im Rechnungswesen an, HR + StR. Dann läuft der IAB nur im Steuerrecht. Was Sie mit der Steuerlatenz in der Handelsbilanz machen, bleibt Ihrer Beurteilung dann überlassen.  ... Mehr anzeigen

Im Moment rechnet es ja nicht richtig, das Programm - und schlägt mir so das Inventar (bei manueller Pflege) immer wieder als "Auflösungspotential" vor? ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für den Hinweis - aber ich möchte nicht jedes Jahr "basteln" wegen so einer Standard-Sache, die ich eigentlich mal bezahlt habe... ... Mehr anzeigen