Hallo DATEV-Community, zunächst einmal, Danke für Ihre Geduld! Bei diesem Thread hielten wir es nicht für sinnvoll einen Beitrag mit einem Zwischenstand zu posten. Stattdessen möchte ich Ihnen mit diesem Beitrag einen Einblick in die Produktentwicklung des DATEV Arbeitsplatzes geben. Ich möchte nochmals den Satz von Dieter Probst zitieren: „Änderungswünsche von uns Anwendern sind legitim, sinnvoll und auch notwendig" Diesen Satz hätten wir ebenso schreiben können und ich ergänze noch ein überaus wichtig dazu! Unsere DATEV-Programme, unabhängig ob in Bestandsanwendungen oder in der „Online Welt", leben von Feedback. Ihr Feedback! Nur durch ihre Anregungen, Verbesserungsvorschläge und auch Diskussionen, können unsere Anwendungen verbessert und kontinuierlich weiterentwickelt werden. Daher bitten wir Sie: Teilen sie uns Vorschläge zur Verbesserung der Software bitte weiterhin mit. Kanalunabhängig. Servicekontakt, Außendienstbesuch und natürlich auch über die DATEV-Community. Ihre Vorschläge versinken anschließend keineswegs in Sang und Klang, sondern werden von Produktmanagement und Entwicklung nach einigen Kriterien bewertet und priorisiert. Wir prüfen zum Beispiel Aspekte wie, wie hoch ist die Wichtigkeit und Dringlichkeit diesen Wunsch umzusetzen? Wie viele Anwender sind potenziell von dieser Änderung betroffen? Wie viele Schnittstellen zu anderen DATEV-Programmen müssen wir ggf. anpassen? Wie hoch wäre der Entwicklungsaufwand uvm. In den letzten zwei Jahren, haben wir im DATEV Arbeitsplatz vorrangig an der Optimierung gearbeitet. Wir haben vor allem wichtige Produktanregungen unserer Anwender umgesetzt. Auch hier gerne ein paar Beispiele: Implementierung von vorgefertigten Sichten der Mandantenübersicht zu Auswertungszwecken (Geburtstage und Jubiläen, Vollmachtsinformationen, Rundschreibenschlüssel) Weitere Spalteninformationen in der Mandantenübersicht und der Adressatenübersicht (Kennzeichen Ehefrau, Gesellschafter) Performanceverbesserungen im DATEV Arbeitsplatz bei einem Tabenwechsel oder einem Wechsel der Ordnungsbegriffe (Durch eine 100% Neuschreibung aller Schnellinfoanwendungen) Gerne gebe Ich ihnen auch einen Ausblick zur nächsten Programmversion. Neben Fehlerbehebungen, haben wir vorrangig am Thema der Unterstützung zum Geldwäschegesetz gearbeitet. Dieses für unsere Anwender wichtige und dringliche Thema, haben wir im DATEV Arbeitsplatz und in den zentralen Stammdaten umgesetzt. Diese genannten Features waren allesamt Verbesserungsvorschläge von Anwender, die wir sukzessive realisiert haben. Bitte sehen Sie es uns nach, wir priorisierten diese Themen höher als die Kürzung der Programmbezeichnung. Zurück zum eigentlichen Thema: Die Kürzung der Programmbezeichnung GuE Wir haben verschiedene Auswertungen zu Monitorgrößen und dpi-Einstellungen analysiert. Die Mehrheit unserer Anwender (ca. 89 %) hat eine 96dpi Auflösung im Einsatz und sieht daher, im Standard, die Leistung der Gesonderten- und Einheitlichen Feststellung in der Leistungsübersicht tatsächlich nicht vollständig. Das ist in der Tat ein Hindernis, welches wir schon zu den DATEV- Programmen 12.1 (Januar 2019), durch eine Anpassung der Auflösung, korrigieren werden. Uns ist bewusst, dass sich die von Ihnen genannten Probleme dadurch nicht lösen. Daher ist das Thema Kürzung der Programmbezeichnung noch nicht endgültig vom Tisch. Wir sind derzeit auch in Gesprächen mit unseren internen Schnittstellenpartnern und haben das Thema einer Kürzung der Programmbezeichnung nochmals aufgegriffen. Sie können mir glauben, auch wenn es sich „nur" um eine Kürzung der Bezeichnung handelt, ist die Realisierung keineswegs trivial und einfach. Denn wenn wir bei diesem Thema Quick- Wins schaffen möchten, dann müssen wir eine Kürzung der Bezeichnungen standardisieren. Das heißt: Durchgängigkeit in alle DATEV-Programme, sowie zentrale und rechtliche Einstellungsmöglichkeiten schaffen. Daher wird in Diskussionsrunden schnell klar, dass für die Realisierung einer Lösung, noch zu viele Aspekte beleuchtet werden müssen. Da wäre zum einen das Thema der Durchgängigkeit. An welchen Stellen macht es Sinn Leistungsbezeichnungen zu kürzen und an welchen Stellen ist die Langform gewünscht? Sind Kurzbezeichnungen auch für neue Mitarbeiter verständlich? Sind die Kürzungen der Programmbezeichnungen fachlich korrekt oder auch die Frage, ob tatsächlich alle Leistungsbezeichnungen gekürzt werden sollten oder nur vereinzelte? Eines der größten Aspekte ist auch die Prüfung zu unseren Schnittstellen, denn gerade der DATEV Arbeitsplatz, Herzstück unserer DATEV-Programme, ist die Plattform mit Schnittstellen zu nahezu all unseren DATEV-Programmen. Das heißt seitens der Entwicklung, liegt die Entwicklungsarbeit nicht nur bei den Kollegen der Leistungsübersicht, sondern bei allen dazugehörigen Stakeholdern, sodass der Aufwand hierzu erst einmal geprüft werden muss. Diesen Prüfungsprozess habe ich jetzt aufgrund ihres Feedbacks intern angestoßen. Ich möchte die DATEV-Community an dieser Stelle aber auch nicht als Rahmen, für einen Kundeneinbezug nutzen, den wir für dieses Thema benötigen. Daher meine Bitte: Treten Sie mit uns in Kontakt! Diskutieren Sie gemeinsam mit uns (Produktmanagement und Entwicklungspartner) über Ihre Anforderungen, mögliche Lösungsansätze und Ideen. Schreiben Sie mir hierzu bitte kurz eine Nachricht mit Ihrem Interesse. Wir werden uns dann bezüglich eines Termins bei Ihnen melden! Wir freuen uns auf Ihre Rückmeldungen und halten Sie natürlich hier in der Community auf dem Laufenden! Schöne Grüße aus Nürnberg! Jasmin Pfeifer Produktmanagement Organisationsplattform DATEVeG
... Mehr anzeigen