Informationen zu heinzhoeller - DATEV-Community

heinzhoeller · ‎21.12.2021

Das Geschehen um die Feststellungserklärung und die Einbindung der fino in die Erstellung dieser Erklärung, verbunden mit dem Protest der Genossen hat bewiesen, dass die innergenossenschaftliche Demokratie funktioniert. Genau das ist der Vorteil der Rechtsform Genossenschaft bei DATEV im Vergleich zu rein kapitalrenditeorientierten Konkurrenten!! In diesem Sinne: Weiter so DATEV !

heinzhoeller · ‎10.12.2021

Werte Kolleginnen, werte Kollegen, auch wenn ich als jahrzehntelanger Nutzer der DATEV in manchen Bereichen den Produkten der DATEV fachlich sehr kritisch gegenüber stehe, muss ich hier einmal der DATEV und seinem Vorstand sowie allen zuständigen Mitwirkenden ein ausdrücklich uneingeschränktes Lob aussprechen. Anlässlich der Reformen bei der Grundsteuer war ich veranlasst, an alle Mandanten ( Privatpersonen und Unternehmen), bei denen ich davon ausgehe, dass diese im nächsten Jahr eine entsprechende Steuererklärung abgeben müssen, eine entsprechende Information schriftlich zu übersenden. Diesen postalischen Weg musste ich wählen, da mir vor allem von Privatpersonen nicht immer eine aktuelle Mailadresse bekannt war. Gleichzeitig gab es pandemiebedingt in meinem Büro nur eine reduzierte Anwesenheit von Mitarbeiterinnen, die ich mit Druck und Versand der Briefe beauftragen konnte. Deshalb hat sich eine einzelne Mitarbeiterin der Kanzlei mit DATEV in Verbindung gesetzt. Von dort wurden Ihr (ohne extra ein teures Seminar besuchen zu müssen ) ausreichend verständliche Informationen übermittelt. Daher konnte diese Mitarbeiterin anhand eines Ausdruckes der Mandantenliste selektieren, welcher Mandant diesen Brief bekommen sollte. Nachdem dieser Informationsbrief auf einem unserer (mit Formatierung für die Adresse versehenen) Standardbriefbogen erstellt wurde, wurde dieser durch Auswahl des neu aufgenommenen Druckertreibers für Druck und Versand im RZ bei DATEV gedruckt und in neutralen Briefumschlägen versandt. Dieser Vorgang hat uns sehr viele manuelle Arbeiten und damit wertvolle Zeit erspart, derzeit überlege ich mit einem Teil der fälligen Weihnachtsgrüsse ebenso zu verfahren. Hier haben der Vorstand und die zuständigen DATEV-Mitarbeiter/innen eine wirklich gute Idee hervorragend umgesetzt. Diese Lösung kann ich nur weiter empfehlen. Heinz Höller, Steuerberater

heinzhoeller · ‎07.12.2021

Hallo Kollege Schmitt, kurze Antwort: Klare Ablehnung der Art und Weise dieses bisherigen Vorgehens des Vorstandes ! Trotz aller von DATEV vorgebrachter Argumente ( Auslagern von Entwicklerkapazität und Kooperation mit anderen Lösungen ) habe ich noch kein stichhaltiges Argument gehört, warum auf die Daten der Berater und die genutzten Programme bezogene Risiken aus dem "sicheren Hafen " DATEV auf relativ neu gegründete Unternehmen verlagert werden, von denen keine Daten über die Bonität zu erlangen sind. Diese Firma verlangt Vorkasse ohne bisher nennenswerte Leistungen an dien Berater erbracht zu haben, da fragt man sich doch nach der wirtschaftlichen Kompetenz. Keine Informationen was passiert, wenn diese Firma "stirbt", wie wird die Vorauskasse für diesen Fall abgesichert ? Man stellt bezogen auf den Vorsteuerabzug formal fehlerhafte Rechnungen aus ( das Rechnungsdatum ist nicht das Datum der Zur Verfügungsstellung der Jahreslizenz. Bezeichnung der Lieferung /Leistung "Jahreslizenz" ohne Jahresangabe). Bei DATEV wäre das nicht passiert, da wäre eine Vorauskasse abgesichert und die Rechnung formal in Ordnung Wer weiß was da sonst noch kommt. ich bin gespannt, ob der Vertreterrat trotz derb Verpflichtung zur Verschwiegenheit nach der Sitzung eine öffentliche Stellungnahme abgibt. Zusammengefasst: Programmentwicklung an DATEV durch Subunternehmer: - Ja Absicherung dieser Produkte über die DATEVC-Cloud : Ja Verlagerung des wirtschaftliche Risikos der Berater/Kunden der DATEV auf Bereiche außerhalb der DATEV : Nein Kollegiale Grüße Heinz Höller

heinzhoeller · ‎07.12.2021

Die Alternative wäre die Rücknahme dieser Entscheidung. Wenn DATEV die Entwicklung nicht selbst stemmt, sollte Sie die Firma kaufen! Alles ist käuflich, wenn der Preis nur hoch genug ist !

heinzhoeller · ‎29.11.2021

Hallo, dann sollte DATEV das aber ganz schnell klarstellen !

heinzhoeller · ‎28.11.2021

Hallo Herr Bernd Meyer, nur um später einmal Ärger zu vermeiden vorsorglich diese Rückfragen: "keine" ergänzenden direkten und indirekten DATEV-Kosten, niemals nicht ? Auch nicht für die digitale Zusammenarbeit zwischen dem Mandanten und dem Berater? Keine Mandantengrundgebühr ? Keine Speicherkosten oder Übertragungskosten zum FA bei DATEV ? Alles mit den Kosten für die Premiumslösung von fino von 175,00 monatlich abgegolten ! Auch keine erhöhten DMS-Kosten wegen erhöhten Speichervolumen ! Das ist ja mal eine gute Nachricht! Schönen Advent !

heinzhoeller · ‎28.11.2021

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, zuerst möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich diese Nachrichten über einen Streit und Strafanzeigen innerhalb des DOSB nicht in die Welt gesetzt habe. So sehr bin ich persönlich sportlich nicht interessiert. Zum Verständnis, warum ich hier diesen Eintrag vorgenommen habe möchte ich auf folgendes verweisen. Da ich unter Kolleginnen und Kollegen dafür sehr bekannt bin, dass ich mich seit vielen Jahrzehnten für und bei der DATEV engagiere, bin ich jetzt aktuell mehrfach aus der Kollegenschaft auf diese aktuellen Meldungen unter www.Sportschau.de und auf den Artikel im Spiegel mit der Frage angesprochen worden: Christian Bär, das ist ja wohl kein weit verbreiteter Name, ist der nicht bei DATEV im Vorstand? Ich habe dann immer geantwortet, das ich das nicht weiß und es daher nicht beurteilen kann. Ich muss allerdings zur Erläuterung der Reaktion der Kollegenschaft hinzufügen, dass ich überwiegend von wenig zufriedenen DATEV-Anwendern angesprochen werde. Wenn ich bei anderen Gelegenheiten das Gespräch auf DATEV bringe und dann frage, ob man zufrieden ist, höre ich selten eine überwiegend positive Antwort. Hierbei habe ich auch heute mal wieder einmal erfahren müssen, dass, auch wenn nach Lesart der DATEV fast alle Anwender "zufrieden" sind, ich ich bei diesen Kontakten auf diversen Wegen ( trotz Corona funktioniert die "Buschtrommel " ) oft negative Meinungen höre. Wenn ich dann in Gesprächen nachfrage, woher diese kritische Einstellung kommt, obwohl die DATEV nach Kundenveranstaltungen fast nur von positiven Zustimmungen der Teilnehmer berichtet, höre ich vor allem drei Antworten: 1: Da fahren ja fast nur die Chefinnen und Chefs hin und lassen sich die schöne heile Welt der DATEV zeigen. wir praktischen Anwender sind aber diejenigen die bei der ständigen Nutzung der Programme immer wieder auf Unschärfen und Unzulänglichkeiten stoßen, die uns bei der praktischen Arbeit aufhalten. Auch suchen wir oft den Fehler bei der Anwendung immer zuerst bei uns selbst; "Was haben wir bei den Eingaben falsch gemacht? 2: Warum soll ich mich als Einzelner überhaupt noch beschweren, die in Nürnberg hören doch gar nicht auf mich als einzelnen kleinen Anwender, Oft wird mir das Gefühl vermittelt, dass ich scheinbar der Einzige bin der sich über die Qualität der ausgelieferten Programme beschwert, also habe ich schon lange aufgehört zu meckern. 3: Die entwickeln die Programme scheinbar nur unter Mitwirkung von DATEV-erfahrenen Freaks und sind nicht in der Lage, uns mit unserem Wissenstand abzuholen. Diese oben erwähnten Nachfragen hat mich veranlasst überhaupt dieses Thema hier in diesem geschlossenen Kreis der Communtiy aufzugreifen. Natürlich ist es eventuell auch Aufgabe der DATEV in geeigneter Form über diesen publizierten Sachverhalt so aufzuklären um eventuell einem sich weiter verbreitenden negativen Eindruck von einem Vorstandsmitglied den Nährboden zu entziehen, bevor diese ja leider aus Feigheit nicht offen ausgetragene Gerüchteküche weiter unwahre negative Meldungen verbreitet. Ich denke dafür hat die DATEV ja Profis im Hause. Dass mir jedoch jetzt mehrfach unterstellt wird, ich wolle Herrn Prof. Dr. Christian Bär schädigen, kann eventuell an meiner heutigen spontanen Wortwahl liegen, dass war so keinesfalls beabsichtigt. Ich stehe aber dafür frühzeitig solchen negativen Legendenbildungen entgegen zu treten, darüber nur zu schweigen und solche Meldungen zu ignorieren halte ich persönlich für falsch. Eindeutiger Klartext hat nach meiner Erfahrung immer geholfen, solchen Gerüchten den Boden zu entziehen. Damit hoffe ich die Motivation für meinen heutigen Eintrag in dieser Community klargestellt zu haben. Ich wünsche noch einen schönen Advent-Sontag. Heinz Höller

heinzhoeller · ‎28.11.2021

Hallo zusammen, kaum hat ein ausgewiesen erfolgreicher und erfahrener EDV-Fachmann ( früherer Dozent an der renommierten Hochschule Steinbeis Institut Berlin ) einen Posten als Mitglied im DATEV-Vorstand übernommen werden über Ihn negative Schlagzeilen verbreitet. Herr Prof. Dr. Christian Bär soll nach Meldungen unter www.sportschau.de sowie nach einem Bericht in "Der Spiegel" vom 26.11.2021 derjenige sein, der als SMB-GmbH Alleingesellschafter unter "zweifelhaften Umständen" mit dem BLSV Verträge mit einem Honorarvolumen von ca. 4,5 Millionen abgeschlossen hat. Ich frage ( auch wenn es so sein sollte ) nur: Ja und??? Nur weil der DOSB tief in einer hausgemachten Krise steckt versuchen BLSV-Präsidiumsmitglieder durch Strafanzeigen Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen und damit von sich selbst abzulenken. Ich gehe davon aus, dass der DATEV-Vorstand sich von solchen "Schlagzeilen" nicht beeindrucken lässt und weiter mit einem ausgewiesen EDV-Fachmann zum Wohle der Genossenschaft zusammen arbeitet.

heinzhoeller · ‎28.11.2021

Werter Kollege Schmitt, dass die DATEV nicht Willens und/oder fachlich in der Lage ist, deren Eigentümern/Beratern, eine eigene selbst programmierte Lösung für die Erstellung der wegen der Neugestaltung der Grundsteuern vieltausendfach abzugebenden Steuererklärungen anzubieten sondern diese fremdprogrammieren lässt, ist schon peinlich genug. Damit hat der DATEV-Vorstand den bisherigen immer als Grundsatz und Zweck der Steuerberatergenossenschaft erklärten eigenen Anspruch aufgegeben, für die eigenen Genossen/Beratern die Software zur Erstellung von deklaratorischen Steuererklärungen notwendigen Werkzeuge zu erstellen. Wie man gerüchteweise hört soll das aus "rein wirtschaftlichen Überlegungen" des Vorstandes erfolgt sein, weil es sich wegen dieses "einmaligen Ereignisses" nicht lohnen würde, hier ein Programm zu entwickeln. Man könnte auch annehmen, die DATEV kann so etwas einfach fachlich nicht mehr ! Wenn man dieser Denkweise folgt ist damit auch dann mit für einen eventuell zukünftigen Fall zu rechnen, dass unsere "neue Regierung" zur Tilgung der wegen Corona neu aufgenommenen Staatsschulden eventuell eine "einmalige Vermögensabgabe" eingeführt.. Bei dieser "wirtschaftlichen Logik" des Vorstandes ist für den Fall, dass hierzu "einmalige" Steuererklärungen von den Beratern erstellt werden müssen auch damit zu rechnen, dass dieses auf bewährte Fremdunternehmen verlagert wird. Quo vadis DATEV ???? Aktuell scheint die DATEV ja schon alleine damit überfordert zu sein, den Nutzern, welche die fino taxtech Lösung zur Erstellung der Steuererklärungen ( neue Grundsteuer ) nutzen werden, die hierbei entstehenden DATEV-Kosten ( mit oder ohne digitale Mitwirkung der Mandanten ) in Form von "Beispielskalkulationen" zeitnah zu benennen. Sollten diese Informationen jedoch dem "Vertreterrat" in der nächsten Sitzung gegeben werden, nützt dieses dem Berater nichts, der Vertreterrat ist insoweit zur Verschwiegenheit verpflichtet. Also lieben Anwender, nutzt die Software als einen Art Lotterie, was diese Nutzung euch letztlich in Summe kostet, wird euch vielleicht zu Ostern nächsten Jahres als Überraschungs-Ei bekannt gegeben. ich wünsche eine frohe Adventszeit ( freudige Erwartung )! Heinz Höller

heinzhoeller · ‎11.11.2021

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. ( soviel Zeit muss sein ) Christian Bär, danke für Ihre Ausführungen. Wir alle haben verstanden dass die Technik aussteigen kann, was ich aber nicht verstanden habe, warum es bei DATEV keinen Verantwortlichen gibt der sich oder seinem Team die Aufgabe stellt, die insgesamt ungeduldig werdenden Anwender sachlich aber nachvollziehbar zu informieren, das kann doch nicht alleine der armen Frau Herold und ihrem Team überlassen bleiben, die kann ja nur in der Community wirken und da sind nicht alle Anwender drin. Wer im Vorstand hat in seinem Verantwortungsbereich eine solche Aufgabe ? ( aber jetzt bitte keine amerikanischen Bezeichnungen oder Abkürzungen dieser Position. ) Bin neugierig auf dien Antwort. Freundliche Grüße Heinz Höller

heinzhoeller · ‎11.11.2021

Man merkt, heute ist trotz CORONA der 11.11. und damit Karnevalsbeginn 🙂

heinzhoeller · ‎10.11.2021

Hallo an das Team um und mit Frau Herold, ich lobe bekannter Weise die DATEV nur ganz selten, hier und jetzt doch an Sie und Ihr Team ein gaaanz großes Kompliment und Dankeschön ! Frage: Welches Wundermittel nutzen Sie, um hier die Nerven und die Ruhe zu bewahren? Dieses Mittel und das Rezept brauchen nicht nur viele Nutzer, auch ich hätte das gerne ! 🙂

heinzhoeller · ‎08.11.2021

Das Ironische an diesem Ausfall ist, dass heute DATEV einen DEMO-Day ( Hausausstellung ) für die Vertreterversammlung geplant hat ..... Ich denke da wird der Vorstand einiges zu hören bekommen ( das ist jetzt keine Schadenfreude von mir, wenn ich an den wirtschaftlichen Schaden bundesweit denke ! ) Trotzdem bleibe ich dabei, DATEV ist für unseren Berufstand und für unsere Mandanten weiterhin der beste Anbieter !

heinzhoeller · ‎28.10.2021

Solange die DATEV mir über irgendeine Firma ein Werkzeug zur Verfügung stellt mit dem ich eigenverantwortlich Erklärungen erstellen und unter meiner Verantwortung dem Mandanten zur Unterschrift vorlegen kann habe ich kein Problem. Wenn eine solche Firma (ohne Berufsträger zu sein) eigenständig mit seiner Softwarelösung Steuererklärungen erstellt und an die Finanzverwaltung übermittelt, frage ich mich, wo der Unterschied zur UST-VA ist, welche zu den Vorbehaltsaufgaben des StB gehört.

heinzhoeller · ‎28.10.2021

Aus gegebenem Anlass hier ein Zitat: Steuerberatungsgesetz (StBerG) § 62 Verschwiegenheitspflicht beschäftigter Personen Steuerberater und Steuerbevollmächtigte haben die von ihnen beschäftigten Personen in Textform zur Verschwiegenheit zu verpflichten und sie dabei über die strafrechtlichen Folgen einer Pflichtverletzung zu belehren. Zudem haben sie bei ihnen in geeigneter Weise auf die Einhaltung der Verschwiegenheitspflicht hinzuwirken. Den von dem Steuerberater oder Steuerbevollmächtigten beschäftigten Personen stehen die Personen gleich, die im Rahmen einer berufsvorbereitenden Tätigkeit oder einer sonstigen Hilfstätigkeit an seiner beruflichen Tätigkeit mitwirken. Satz 1 gilt nicht für angestellte Personen, die im Hinblick auf die Verschwiegenheitspflicht den gleichen Anforderungen wie der Steuerberater oder Steuerbevollmächtigte unterliegen. Hat sich ein Steuerberater oder Steuerbevollmächtigter mit anderen Personen, die im Hinblick auf die Verschwiegenheitspflicht den gleichen Anforderungen unterliegen wie er, zur gemeinschaftlichen Berufsausübung zusammengeschlossen und besteht zu den beschäftigten Personen ein einheitliches Beschäftigungsverhältnis, so genügt auch der Nachweis, dass eine andere dieser Personen die Verpflichtung nach Satz 1 vorgenommen hat. Nach dieser Vorschrift bestehen keine Bedenken, die DATEV die ja unter Verantwortung und Leitung von Berufsträgern steht, bei der Steuerdeklaration mit einzuschalten. Die Einschaltung von Firmen bei Steuerdeklarationen ( ich rede nicht von Programmen für Finanz- und Lohnbuchhaltungen ohne Erstellung von Umsatzsteuervoranmeldungen ! ), die nicht alleine schon nach dem Steuerberatungsgesetz zur Verschwiegenheit verpflichtet sind sind als nach Meinung der DATEV-Verantwortlichen unbedenklich ??? Nicht ohne Grund gibt es Vorbehaltsaufgaben, die den Steuerberatern vorbehalten sind. Eine Buchhalterin hatte keine rechtliche Befugnis, eine Umsatzsteuervoranmeldung abzugeben. Und wenn jemand geschäftsmäßig Hilfe in Steuersachen leistet, ohne dazu befugt zu sein, so hat das Finanzamt diesen Bevollmächtigten zurückzuweisen. Das gilt auch, wenn ein Programm genutzt wird, das die Umsatzsteuervoranmeldung vollkommen automatisch erstellt. Und jetzt soll ein Unternehmen, was sich selbst als "Unternehmensberatung" bezeichnet und bei dem nicht erkennbar ein Berufsträger verantwortlich tätig ist plötzlich in Konkurrenz zum Steuerberater deklatorische Steuererklärungen erstellen dürfen ? Da staune ich aber !

heinzhoeller · ‎28.10.2021

Sehr geehrter Herr Meyer, Sie beschreiben im typischen-DATEVSPRECH unter Verwendung von DATEV-eigenen Fachbezeichnungen und auf eine nur für die DATEV-Insider verständliche Art und Weise die Vorteile von Kooperationen der DATEV mit Fremdanbietern. Dass sinnvolle Kooperationen für den Berater Vorteile bringen können ist unbestritten. Aber dass jetzt nun auch Steuerdeklarationen über die DATEV verantwortlich auf berufsfremde Anbieter übertragen werden, das verträgt sich nicht mehr mit dem Grundgedanken und dem Zweck der DATEV-Genossenschaft, dem Berater Werkzeuge an die Hand zu geben, damit er seinen Beruf optimal und nur eigenverantwortlich ausüben kann. Der Fremdanbieter kann ja gerne auf dem freien Markt seine Leistungen anbieten, das sei ihm unbenommen. Aber die DATEV-Genossen, also Berater als Zulieferer von Daten und Kunden von Fremdanbietern zu nutzen, das geht einfach zu weit und konterkariert den Sinn der DATEV! Als DATEV-Mitarbeiter sind Sie beruflich nur den Genossen gegenüber verpflichtet und haben nicht die Aufgabe, Fremdanbieter wirtschaftlich zu fördern !

heinzhoeller · ‎27.10.2021

Werte Kolleginnen und Kollegen, abgesehen davon dass eine sich selbst auf digitalem Gebiet als "führend" bezeichnende Genossenschaft der Steuerberater mit ständig wachsender Zahl von Mitarbeitern nicht in der Lage ist, selbst eine Lösung zur Erstellung der notwendigen Steuererklärungen zu erstellen, was in meinen Augen eine Bankrotterklärung des Vorstandes dieser Genossenschaft darstellt, habe ich nach erneutem Blick in des Steuerberatungsgesetz erhebliche Zweifel, ob der Steuerberater der sich einer solchen App bedient nicht seine Berufspflicht zur Verschwiegenheit verletzt. Solange ich mich der berufsständischen Genossenschaft "DATEV" und deren Produkten zur Erfüllung meiner mir vom Mandanten übertragenen Aufgaben auch im Bereich der Steuerdeklarationen bediene, sehe ich aufgrund der dortigen Gegebenheiten hier kein Problem. Sobald jedoch ein anderes, nicht dem steuerberatenden Beruf zugeordnetes Unternehmen mit eingeschaltet und mit steuerlichen Daten meiner Mandanten versorgt wird, was dieser berufsständischen Verschwiegenheitsverpflichtung nicht unterliegt, gehe ich im Bereich der Steuerdeklaration ein nicht absehbares Risiko ein. Da kann das Unternehmen noch so oft versichern, die Daten zu hüten, nicht ohne Grund wird die DATEV von Berufsträgern geführt. ich verstehe den DATEV-Vorstand wirklich nicht, warum er sehenden Auges so handelt; der Beirat müsste doch laut protestieren, auch der Vertreterrat müsste warnend die Stimme erheben. Ich bitte diesen Aspekt berufsrechtlich zu überdenken.

heinzhoeller · ‎18.09.2020

Mal ne Frage an die Teilnehmer der Community; anlässlich eines Fach-Seminars von DATEV für DATEV-Anwender ergab sich nach einer Aussage von Mitarbeitern eines Kollegen in einem Gespräch zwischen den Teilnehmern dass sich mittlerweile im Internet eine Chatgruppe von sehr mit DATEV unzufriedenen Anwendern incl. Mitarbeitern gebildet hat, welche Punkte zusammen stellt, um den Vorstand damit zu in Form eines Brandbriefes zu konfrontieren. Von der Vertreterversammlung oder dem Vertreterrat fühlen diese Anwender nicht ausreichend vertreten ! Leider wurde dort der Link zu dieser Gruppe nicht erwähnt. Mich würden die Themen, die dort aufgegriffen werden sehr interessieren. Kennt jemand einen Link über den man diese Gruppe finden kann, für einen Hinweis wäre ich dankbar. Mit kollegialen Grüssen Heinz Höller

heinzhoeller · ‎12.06.2020

Nicht das es hinterher heißt: Operation erfolgreich, Patient TOT ... Viele Erfolg !

heinzhoeller · ‎03.06.2020

Hallo Herr Fischer, bei vielen Antworten der DATEV zu gewünschten Programmverbesserungen fällt schimmert die Grundhaltung der hierfür Verantwortlichen durch, es geht nach dem bewährten System ARCHIMEDES ! „Störe meine Kreise nicht!“ Nach römischer Überlieferung raunte Archimedes diese letzten Worte dem römischen Soldaten zu, der ihn bei der Eroberung von Syrakus in einem stillen Garten entdeckte und erstach. Nun ermorden die Verantwortlichen zwar nicht die "Freaks" welche immer wieder berechtigte Verbesserungen anmahnen, aber bei der Personalstärke der DATEV von über 6.000 Mitarbeitern fragt man sich, wieso eine Personalknappheit immer wieder als Argument ins Feld geführt, warum sinnvolle Verbesserungen nicht zeitnah durchgeführt werden. Mir ist klar, dass Sie persönlich hieran keine Schuld trifft, die Frage stellt sich jedoch ob die Verantwortlichen die Prioritäten richtig setzen. Das Prinzip ARCHIMEDES sorgt zwar für Ruhe in der Entwicklung, sein persönliches Lebensende sollte jedoch zu denken geben.

heinzhoeller · ‎10.03.2020

Im Gegensatz zu dem Ende Februar an einem Wochenende aufgetretenen Problem mischt sich in diese Diskussion auch mal ein verantwortliches Vorstandsmitglied mit einer sachlichen Stellungnahme ein, dieses empfinde ich als wohltuend, das liegt hoffentlich nicht daran, dass heute kein Wochenende ist .... 🙂

heinzhoeller · ‎17.04.2019

Hallo Kolleginnen und Kollegen, mein Mandant verkauft aus dem Angebot von DOMINOS Pizzen und andere Speisen. Bargeldlose Zahlungen die von Kunden aufgrund von Onlinebestellungen z.B. über Paypal oder Kreditkarten erfolgen, werden von einem holländischen Dienstleister bearbeitet und das Entgelt nach Abzug der Gebühren und "Sicherheiten" an den ausliefernden ausgezahlt. Wir haben aber Probleme, diese Abrechnungen im Detail nachzuvollziehen, um alles richtig und vollständig zu verbuchen. Wenn aus dem Kollegenkreis damit Erfahrung hat, würde ich gerne mit Ihr/Ihm Kontakt aufnehmen um noch bestehende Fragen ( z. B. voller/ermäßigter Ust-Satz ) zu klären. Vielen Dank im Voraus. Heinz Höller

heinzhoeller · ‎05.04.2019

Werte Kollegin, werter Kollege, die EU hat in einer Arbeitsgruppe TAX 3 festgestellt, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer würden kriminelle Steuerhinterziehungen von Berufs wegen unterstützen. Gegen diese Behauptung wehre ich mich indem ich z. B. den für NRW nominierten Kandidaten der CDU ( und andere Kandidaten ) angeschrieben und um Auskunft gebeten, ob diese Kandidaten die Diskriminierung unseres Berufstandes unterstützen. Auf die Antworten bin ich gespannt. Ich rufe alle Kolleginnen und Kollegen auf, an ihre regionalen Kandidaten zur Wahl in das EU-Parlament ebenso diese Frage zu stellen. Hier mein Schreiben an den CDU-Kandidaten für NRW. : Sehr geehrter Herr Körner Am 26.3.2019 hat das Plenum des Europaparlaments bei seiner Sitzung in Strasbourg den Abschlussbericht des TAX 3 – Ausschusses für die Reformempfehlungen in Bezug auf Finanzkriminalität, Steuerhinterziehung und Steuervermeidung in der Europäischen Union angenommen. In weiten Teilen kann ich diesen Abschlussbericht akzeptieren. Absolut nicht nachvollziehen kann ich jedoch die im Abschlussbericht angenommenen negativen Aussagen über Steuerberater und Wirtschaftsprüfer. Der Abschlussbericht beschreibt verallgemeinernd, dass „Intermediäre bei der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung eine gewichtige Rolle spielen“. Dies suggeriere, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer seien Mittäter. Auch dürfe die „berufliche Verschwiegenheit nicht als Deckmantel für kriminelle Machenschaften“ entfremdet werden, so der Text des Abschlussberichts. Die Aussagen über Steuerberater und Wirtschaftsprüfer als Strippenzieher in der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung sind nicht nur aus politischer und rechtlicher Hinsicht höchst bedenklich, sondern schlichtweg grundfalsch. Derzeit liegen den deutschen Strafverfolgungsbehörden keine Kenntnisse vor, dass Steuerberater und Wirtschaftsprüfer in Geldwäschehandlungen oder Terrorismusfinanzierung involviert sind oder entsprechende Verfahren gegen sie laufen. Sie kandidieren zur Wahl in dieses Europaparlament, daher frage ich an, wie Sie zu dieser meinen Beruf diskriminierenden Feststellung stehen und ob Sie beabsichtigen, dieser Rufschädigung entgegen zu treten. Mit freundlichen Grüßen Heinz Höller Steuerberater 40764 Langenfeld Tel: 02173 394140 www.hoeller-trusch.de

heinzhoeller · ‎07.01.2019

Hallo Kollege, Ihre Vorschläge kann ich nur begrüssen. Wie Sie aber auch festgestellt haben, beschränkt sich die Entwicklung darauf, alten Wein in neue Schläuche zu füllen und diesen dann einen anderen Namen zu geben. So wird nach außen Entwicklung vorgegaukelt, welche nicht stattfindet. Dieses erinnert mich an die Indianer-Geschichte: "Wie reitet man ein totes Pferd". Dieses Vorgehen nährt die Befürchtung dass die nach der Satzungsänderung möglichen Entwicklungen einer Internetplattform für steuerlich nicht beratene alle anderen seit Jahren von den Anwendern angeregten Verbesserungen und Entwicklungen aus Kapazitäts Gründen verhindert. Hier hilft nur eines: die DATEV immer wieder mit den Wünschen hartnäckig nerven ! Bevor man sich weiter in " notwendigen" Zukunftsträumen verliert sollte man erst mal die vorhanden Werkzeuge verbessern, Anregungen ( auch vom Vertreterrat ) gibt es seit Jahren und reichlich! Beste Grüsse an die übrigen konstruktiv aber kritischen Anwender !

heinzhoeller · ‎03.01.2019

Sehr geehrte Frau Knödel, es ist ja nett dass Sie auf diese Ausarbeitung verweisen. Das Problem ist nur dass diese Dokumentation für den normalen Mandanten ( Handwerker, Gastwirt, Bäcker, Metzger usw. ) total überdimensioniert ist. Keiner dieser Mandanten ist bereits und in der Lage den Zeitaufwand des Beraters zu bezahlen, den der benötigt, diese sehr umfangreiche für den kleinen Unternehmer überdimensionierte Dokumentation mit dem Mandanten durch zu arbeiten. Diese Dokumentation betrifft mittelständische Unternehmen mit einer eigenen Büroinfrastruktur, die beim Handwerker nicht vorhanden ist. Im Regelfall arbeitet der Handwerker vor Ort beim Kunden und z. B. die Ehefrau macht die Büroarbeit. Für diese Klientel brauchen wir eine von unserer Genossenschaft für unsere "normalen" Mandanten gefertigte Vorlage einer Verfahrensdokumentation. Ich unterstütze die Anregung und den Wunsch von Kollegen Franz Russ und des Vertreterrates ! Wenn DATEV nicht liefert schaue ich mich gezwungener Maßen bei der Konkurrenz um, ist das von DATEV wirklich gewollt ? Ist das der aktuelle Stil mit dem die DATEV mit Wünschen und Anregungen des Gremiums Vertreterrat umgeht ? Wozu wurde der denn von den Vertretern gewählt ? Mich interessiert Ihre Meinung zu diesem Thema. Mit freundlichen Grüssen Heinz Höller

heinzhoeller · ‎21.09.2017

Hallo Herr Kollege, es ist nun mal Tradition bei DATEV, berechtigte Anwenderwünsche mit dem Hinweis auf zukünftige grundlegende Neuschreibungen von Programmen zu beantworten. Das war schon so, als die DOS-WELT von Windows abgelöst werden sollte, der spätere Umstieg in die PROWELT musste ebenfalls dazu herhalten, die Anwender zu vertrösten. Nun warte ich nur darauf, dass unter Hinweis auf zukünftige Cloud-Lösungen solche Wünsche abgebügelt werden. Man muss leider feststellen dass die guten Vorsätze von Professor Peter Krug daran gescheitert sind, dass zu viele "Bedenkenträger" mitreden wollen und jeglichen Elan ausbremsen. Außerdem gab es wohl zu viele in der Öffentlichkeit nicht bekannt gewordene Baustellen, die er bei seinem Amtsantritt vorgefunden hat. Fakt ist, dass bei der berechtigten Umsetzung von Anwenderwünschen seit Jahren fast Stillstand herrscht. Die DATEV-Anwender sind derart leidensfähig, dass man den großen Zeitverzug bei Verbesserungen hinnimmt. Es ist ja auch sehr zeitaufwändig, sich in ( bessere ) Konkurrenzprogramme einzuarbeiten und die ganzen gespeicherten Mandantendaten nochmals zu erfassen. Dass es eigentlich eine Zumutung ist, vor einer Änderung im Datenbestand eines an das Finanzamt gesendeten Datenbestandes die kompletten Daten auf Papier oder digital abspeichern zu müssen nur um im "Ernstfall" darlegen zu können, welche Daten man wann übermittelt hat, da gebe ich Ihnen Recht. Ob und wann da eine Anpassung an den Stand der Konkurrenzprogramme ( Versionisierung der Daten ) erfolgt, bleibt abzuwarten. DATEV ist nun mal auf dem Gebiet ein "Riesentanker", der nur dann den Kurs ändert wenn viele Anwender durch permanentes und andauerndes Nerven ( Briefe an den Vorstand, Vertreterrat etc. ) darauf drängen, dass etwas beschleunigt oder verbessert wird. Offensichtlich bekommt der Vorstand nur dann mit, was den Anwender bewegt. Vielleicht wird ja der Vorstand ja auch über die Diskussion hier in der Community UNGEFILTERT informiert. Es bleibt daher abzuwarten, ob hier eine qualifizierte Stellungnahme, die über den Satz "es geht nicht " hinausgeht erfolgt. Mit kollegialen Grüßen Heinz Höller Steuerberater, langjähriger DATEV-Anwender

Beiträge und Ideen von heinzhoeller

Auszeichnungen