Informationen zu georg_hesser - DATEV-Community

georg_hesser · ‎30.01.2020

Diese Idee ist nicht nur toll, sondern eigentlich ein MUSS für jeden Cloud-Anbieter. Liebe Datev, bitte stellt euch und eure Software so auf, dass der aktuelle Stand der Technik (siehe andere Cloudanbieter) euch nicht abhängt. Die Berater verkaufen die Online-Produkte der Datev eG, aber vielfach sind andere Lösungen einfach besser. Ich würde mich freuen, wenn die Beraterschaft endlich wieder gute und aktuelle Produkte der Datev eG verkaufen kann. Die Rechteadministration je Bankkonto ist zwingend notwendig. Bitte macht was. Vielen Dank.

georg_hesser · ‎30.01.2020

Ja, der SmatTransfer kann das leisten. Aber: viel einfacher wäre es doch, wenn ich meinen Lieferanten die Mailadresse weitergebe, sodass der Lieferanten quasi direkt in die Belege online sendet. Gerade wenn die Rechnungsfreigabeprozess noch in DUO abgebildet wird, wäre das wirklich super. Denn im Anschluss kann ich die Rechnung prüfen/freigeben, dieses ist dann auch im DUO dokumentiert (GoBD, Verfahrensdokumentation, ...).

georg_hesser · ‎30.01.2020

Sehr wichtiger Punkt, vielleicht auch für Genossen der Datev eG von Interesse, die mehrere Niederlassungen haben. Jedenfalls ist es sinnvoll, dass Rechte JE Kassenbuch online administriert werden können.

georg_hesser · ‎30.01.2020

Es wäre wirklich schön, wenn insbesondere die Rechteadministration für Unterberaternummern vereinfacht würde, weil es doch häufig dazu kommt, dass im Verlauf der Nutzung von DUO weitere Mitarbeiter/User der Unternehmen dazu kommen. Schön wäre eine Funktion User-Rechte auf neuen User kopieren. Der Assistent zur Rechteverwaltung ist ein guter Anfang, aber hier könnte gerne auch eine weitere Entwicklung durch die Datev erfolgen.

georg_hesser · ‎29.01.2020

In diesem Zusammenhang wäre es auch wünschenswert, die Rechteadministration etwas zu vereinfachen. Rechte des User 1 auf den User 2 zu kopieren. ODER: Rechte des User 1 für Unternehmen 1 auf das Unternehmen 2 kopieren.

georg_hesser · ‎29.01.2020

Es ist schön zu hören, dass Datev tatsächlich auch des Auftragswesen online weiter entwickelt. Eine Anpassung und Erweiterung der Funktionen ist höchst überfällig, andere Anbieter / Mitbewerber der Datev sind da bereits viel weiter. Demnach sind die Gerüchte, dass Auftragswesen online perspektivisch abgekündigt werden soll, nicht zutreffend?

georg_hesser · ‎29.01.2020

Auch aus Beratersicht wäre es hilfreich, wenn im DUO bzw. Im KRewe die Möglichkeit geschaffen würde, dass aus einem digitalen Belegbild eine wiederkehrende Buchung angelegt werden könnte. Besonders von Interesse wäre natürlich die Verknüpfung des Beleg-Links zu jeder einzelnen wiederkehrenden Buchung.

georg_hesser · ‎04.10.2019

Es ist richtig, dass die Erfassung in DUO auf Gleichheit prüft! Vielen Dank für den Hinweis zur InfoDB 1002649. Hierbei müssen allerdings zwei Belege identisch erfasst werden! Ich verstehe diese Idee so, dass bereits beim Upload und auslesen der OCR Belegerkennung ein Hinweis kommt. Häufig haben die Unternehmen ggf. für einen Lieferanten zwei oder mehr Geschäftspartner angelegt, dann hilft auch der Hinweis zur Gleichheit der erfassten Daten nicht. Vielleicht hab ich mich nicht ganz deutlich ausgedrückt, daher Danke für die Richtigstellung und den Hinweis zur InfoDB. Es geht um die Prüfung, wie S. Schier sie zutreffend beschreibt.

georg_hesser · ‎04.10.2019

Eine Doublettenprüfung in KRewe auf Grundlage der Verbuchung (Debitor/Kreditor) ist zu spät. Dieser Prüfschritt sollte vorher in DUO erfolgen. Damit könnte auch sichergestellt werden, dass der Unternehmer keine doppelte Sepa-Überweisung oder Lastschrift ausführt. Sowas ist für den Unternehmer peinlich, hier wäre eine "Hilfe" oder Unterstützung in der Software sehr wünschenswert. Nur ungern muss ich auch zu dieser Fragestellung auf andere Mitbewerber verweisen, die solche Mechanismen längst eingebaut haben. Schade, dass sich die Datev mit DUO weiter ins Abseits befördert! Liebe Datev, macht was, schnell und unbürokratisch!

georg_hesser · ‎26.09.2019

Die Idee sollte der Datev nicht neu sein, aber leider braucht man als Anwender auch hier einen langen Atem. Das DUO ist eine sichere Plattform, die man durchaus auch zum sicheren Austausch von Informationen nutzen könnte. Da Sicherheit ein wesentlicher Aspekt der Datev Entwicklungen war und ist, könnte man mit einer Chat- oder Pinwand-Funktion durchaus einen Schritt nach vorne machen. Anwenderfreundlichkeit! Andere Digi-Lösungen von Mitbewerbern sind leider auch an dieser Stelle viel weiter.

georg_hesser · ‎20.09.2019

Sehr geehrte Damen und Herren bei der DATEV, auf Grundlage eines aktuellen Servicekontaktes bitte ich die DATEV, einen reibungslosen und fehlerfreien Prozess im Bereich der Ausgangsrechnungen zu schaffen. Folgendes Szenario ergibt sich bei unseren Kunden: sie digitalisieren Ausgangsrechnungen nach DUO mit erweitertem Bearbeitungsmodus. Bei rund 30% der Ausgangsrechnungen sollen Lastschriften erstellt werden. Bei allen Kundenstammdaten sind die Zahlungsbedingungen erfasst. Bei Lastschrift sind demnach entweder "Lastschrift erstellen" oder "Überweisung durch Kunden" eingestellt. Werden die Ausgangsrechnungen mit "Überweisung durch Kunden" für K-Rewe bereitgestellt, erfolgt zutreffend keine Lastschrifterstellung, aber das Feld Belegfeld2 ist mit der "9" übergeben. Für den Zahlprozess mag das richtig sein, nur leider gibt es dann keine Möglichkeit, ein Mahnwesen für die Kunden in K-Rewe zu erstellen. Hier ist die eigentliche Problematik, welche DATEV derzeit nicht lösen kann. Zwar kann im DUO eingestellt werden "Überweisung durch Kunden", was jedoch nur dazu führt, dass keine Lastschrift erstellt werden. Gleichzeitig eliminiert die DATEV damit die erfasste Zahlungsbedingung. Offenbar scheint es sehr unüblich zu sein, dass mit Ausgangsrechnungen aus DUO auch ein Mahnwesen in K-Rewe erstellt wird. Nach meinem Dafürhalten liegt hier ein Systemfehler vor, weil nur der weitere Bearbeitungsprozess Zahlungswesen betrachtet wird, aber nicht der nachgelagerte Prozess des Mahnwesens! Nach intensiver Befassung der DATEV-Entwicklung und des DATEV-Produktmanagements (bin mir nicht sicher, ob ich deren Namen hier nennen und veröffentlichen kann), welche sich wirklich Mühe gegeben haben, lautet die Antwort leider: das ist derzeit nicht möglich und kann auch nicht umgesetzt werden, weil es dafür zu wenige Anwender gibt. DAHER bin ich jetzt über die Community auf der Suche nach anderen Usern/Kanzleien/Unternehmen/Betroffenen, die ebenfalls das geschilderte Problem haben. Es scheint die einzige Möglichkeit zu sein, Fehler in den Datev Anwendungen auf die "Entwicklungs-Agenda" zu bekommen, wenngleich ich eher skeptisch bin. Im DUO reicht das Prozessdenken bisher nur bis zum Zahlprozess, aber nicht weiter zum Mahnprozess. Das finde ich sehr bedauerlich und unbefriedigend. Fraglich ist, ob ich meinen Kunden auch in Zukunft die Softwarelösung DUO wirklich empfehlen kann. Ich freue mich auf zahlreiche Kommentierungen und Anregungen; vielleicht kann sich die Datev doch noch weiter verbessern.

georg_hesser · ‎23.05.2019

Liebe Damen und Herren der Datev, ich kann die offenbar derzeit eingeschlagene Entwicklungspolitik der Datev nicht nachvollziehen. Seit Jahren wird das Produkt Unternehmen online in den Vertriebsvordergrund geschoben, aber die Fortentwicklung aus Sicht der Unternehmen bleibt auf der Strecke. Der Verkauf und die Nutzung des Unternehmen online beim Endkunden hängt massiv von den Vorteilen ab, die die Unternehmen für sich daraus ziehen. Daher sollten dringend weitere Entwicklungen, gerade auch iN Richtung des Auftragswesens online, von der. Datev vorangetrieben werden. Durch die gesetzlichen Vorgaben (GoBD‘s) hat der Gesetzgeber eine perfekte Vorlage geschaffen, um die Datev-Lösungen im Mandantenbetrieb verkaufen zu können. Leider scheitert es vielfach jedoch an den Möglichkeiten innerhalb der Anwendung. Ein Auftragswesen ohne die Möglichkeit, komfortable Abschlags- und Schlussrechnungen zu stellen, braucht in KMU‘s gar nicht vorgestellt werden. Eine zentrale Stammdatenverwaltung der Geschäftspartner Kunden ist ebenfalls unumgänglich. Im Übrigen kann ich mich nur den übrigen Beiträgen so anschließen. In der Hoffnung auf Einsicht und eine anwenderfreundliche Oberfläche der Onlineanwendung