Die grundsätzliche Frage ist ja erstmal: erzeugt eine Versicherungsrechnung mit Datum November 2021 und Leistungsbeginn Januar 2022 einen Aufwand im November 2021 oder doch erst in 2022... ... Mehr anzeigen

> [...] den Kopf für die Einhaltung aller gesetzlichen Vorschriften hinsichtlich des ersetzenden Scannens hinhält.   Ich vergleiche das gerne mit dem Autofahren: wenn ein Tempolimit von "30km/h" angezeigt wird und man sich daran hält, kann man auch nicht wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung belangt werden.   > Eine Frage hierzu: Wissen Sie ob Haftpflichtversicherungen (für Ihre Art der Tätigkeit) in diesem > Fall für Schäden eintreten?   Dazu müsste erstmal jemand definieren, was man als IT-Dienstleister da eigentlich macht...   Ist es "Rechtsdienstleistung" als Nebenleistung gemäss §5 Abs. 1 RDG oder setze ich einen Prozess auf, der im Bundessteuerblatt 2014 ab Seite 1450 definiert wird?   Wenn ich dem Kunden sage "Du machst das so und so" dann muss ich im Ernstfall überzeugend erklären können, warum ich die AO oder ein BMF-Schreiben genau *so* umgesetzt habe. Für sowas hab ich immer eine Textdatei parat mit Verweisen auf die Quellen und ggf. Urteile zum Thema.   Bei komplexen Vorgängen sollte man als IT'ler die Sachlage mit dem Steuerberater vorher durchsprechen damit nachher eine gemeinsame Argumentationslinie gegenüber dem Amt hat.   Dafür eine Versicherung zu finden, wird schwierig da es auch für die Versicherungsgeber schlichtweg Neuland ist. Mir ist es in den letzten 35 Jahren schon paar mal passiert, dass trotz vorheriger Abklärung mit der Fachabteilung beim Versicherer vor Vertragsunterzeichnung genau dieser Schaden dann später nicht abgedeckt wurde.   Leider ist es so, dass viele Rechts/Steuerberater selber verunsichert sind und ihre Mandanten "überberaten" (26seitige Handlungsanweisungen fürs ersetzende Scannen für einen kleinen Handwerksbetrieb sind eher die Regel als Ausnahme - wenn nur die Ehefrau DUO befüttert brauchts kein langes Handbuch oder Dokumentation).   Anekdote dazu: Lohnsteueraussenprüfung, der Prüfer fragt nach Blick in die Lohnabrechnung "ihren einen Dienstwagen hab ich gesehen, der steht vor der Tür. Aber wo ist der andere?" Ich meinte nur: "Der steht hinter Ihnen" (mein E-Bike). Dass die 1%-Regel schon länger auch auf Fahrräder ausgeweitet wurde wusste er noch nicht.     ... Mehr anzeigen

> Hier noch eine Übersicht, was das "Device ebook" bei GS alles ändert   Nach sorgfältigem Studieren ist nichts dabei, was irgendwie den steuerrelevanten Inhalt ändern wird.   Sie haben ein Problem, das sich durch kein Tool dieser Welt lösen lässt: kreatürliche Angst vor dem Prüfer des Finanzamts.   Da kann ich nicht weiterhelfen.           ... Mehr anzeigen

Aber, aber Herr Kollege sebn - gestern haben Sie mir noch erklärt dass dieser OpenSource-Kram wie GhostScript nix taugt - wie können Sie es wagen, da eine Empfehlung auszusprechen.   Sinneswandel?   Gruss, Ihr Bernd Hohmann   ... Mehr anzeigen

> könnten Sie hier ein Beispiel oder einen Link für ein solches Script posten ?   Ich bin von Beruf eigentlich Softwareentwickler in den Bereichen Warenwirtschaft und Finanzbuchhaltung - und da muss man natürlich (oder sollte eigentlich immer) das Wissen haben den Kram so zu implementieren dass es der Gesetzgebung entspricht bzw. dem Prüfer plausibel machen kann warum man es so macht.   Also kein Wissen eines "Digital Natives" sondern schon Fachwissen.   Aber das Script (Linux Bash Shell) macht bei mir eigentlich nur folgendes:   gs -dNOPAUSE -dBATCH -sDEVICE=pdfwrite -dDetectDuplicateImages=true -dPDFSETTINGS=/ebook -sOutputFile="tmp.pdf" "$file"   "gs" ist Ghostscript - eine OpenSource Software (die es auch in einer kommerziellen Variante gibt) und defacto das Standard-Triebwerk fast sämtlicher (ausgenommen Adobe) PDF, PCL und PostScript Interpreter und Konvertierer ist.   Der Schalter "/ebook" komprimiert Bilder auf 150dpi und eine Fontersetzung findet nicht statt (kann man machen, aber ist in der Regel uninteressant - siehe meine Ausführungen weiter 'oben')   Am Ende prüft mein Script noch, welche Datei mehr Bytes hat (Orginal oder die Umwandlung) und schickt die kleinere an DATEV UO), denn manchmal erzeugt der Konverter eine grössere Datei.   Eigentlich nix was man nicht unter Windows in der Powershell genauso machen kann (da bin ich leider völlig Ahnungslos).         ... Mehr anzeigen

> Am Ende hängt es ja am Prüfer - und ich weiss nicht, wie diese reagieren, wenn jede > Rechnung schon visuell anders in Datev ausschaut als auf dem Papier.   Welches Papier?   Ich bin bislang davon ausgegangen, dass die Rechnungen vom Ersteller direkt als PDF erzeugt werden.   Da bei der nachträglichen Kompression von eingebetteten Bildern keine Änderung des Sachverhaltes stattfindet, sind wir immer noch im Rahmen der AO §140-148   Es gibt im PDF-Standard 14 Schriftarten (incl "Symbol" und "ZapfDingbats"), die werden Erfahungsgemäss auch genutzt. Einziger Ausnahmefall in den letzten 20 Jahren: Die Fiducia hat im Onlinebanking mal PDF-Kontoauszüge ausgeworfen wo ein OCR-A Font genutzt wurde - der ist nur in den seltensten Fällen irgendwo installiert, entsprechend wurde Courier genutzt und die Ausdrucke sahen etwas "seltsam" aus).   Und ansonsten schaut man einfach mal in das, was das BMF so zur GoBD sagt - neuester Wurf ist BMF v. 11.07.2019 - IV A 4 - S 0316/19/10003 :001   4.3 sagt "Eine erfassungsgerechte Aufbereitung der Buchungsbelege in Papierform oder die entsprechende Übernahme von Beleginformationen aus elektronischen Belegen (Daten, Datensätze, elektronische Dokumente und elektronische Unterlagen) ist sicherzustellen." und "Werden neben bildhaften Urschriften auch elektronische Meldungen bzw. Datensätze ausgestellt (identische Mehrstücke derselben Belegart), ist die Aufbewahrung der tatsächlich weiterverarbeiteten Formate (buchungsbegründende Belege) ausreichend, sofern diese über die höchste maschinelle Auswertbarkeit verfügen"   Habe ich also ein PDF und dazu noch ein XML, muss ich nur das XML aufbewahren und schmeiss das PDF weg (natürlich nur sofern ich das XML verarbeite, buche ich den PDF-Beleg muss das aufgehoben werden - nach AO eigentlich logisch).   Ausnahme: ZUGFeRD, da ist im PDF noch ein XML - getreu den Buchstaben des BMF-Schreibens darf man die eigentlich nicht Drucken und nur den Ausdruck archivieren (oder Scannen und dann Archivieren) sondern muss auch das PDF mit XML aufheben. Interessiert in der Praxis aber nicht wenn keine elektronische Verarbeitung des Belegs gemacht wird.   Und ist ein 30MB grosses PDF nicht "erfassunggerecht", dann sehe ich keinen Grund, die Datei "erfassungsgerecht" Aufzubereiten - ich ändere ja nichts an der Buchungsgrundlage und damit auch nichts an den Besteuerungsgrundlagen (§ 146 Absatz 4 AO) (man kann   Zitat meines letzten Prüfers: "Herr Hohmann, sie können das Firmengeld auch zum Fenster herauswerfen - solange sie es ordnungsgemäss versteuern, ist uns das egal"   Interessant wird es im BMF-Schreiben bei Rzn 135 wo steht: "Bei Umwandlung (Konvertierung) aufbewahrungspflichtiger Unterlagen in ein unternehmenseigenes Format (sog. Inhouse-Format) sind beide Versionen zu archivieren, [...]"   ABER (und das musste man dem BMF erst mühsam beibringen):   "Die Aufbewahrung beider Versionen ist bei Beachtung folgender Anforderungen nicht erforderlich, sondern es ist die Aufbewahrung der konvertierten Fassung ausreichend: Es wird keine bildliche oder inhaltliche Veränderung vorgenommen. Bei der Konvertierung gehen keine sonstigen aufbewahrungspflichtigen Informationen verloren. Die ordnungsgemäße und verlustfreie Konvertierung wird dokumentiert"   Übrigens: Ein Buchhaltungs-Dokument in allen Verarbeitungsstufen aufzubewahren ist bei Prüfungen eher ein Ärgernis als ein Vorteil - dann wird nämlich genau hingeschaut.     ... Mehr anzeigen

> Obwohl ich den Sinn an dem analogen Umweg auch nicht ganz sehe.   Das ist ganz einfach: der Anwender bekommt schlampig erstellte PDF-Rechnungen wo zb. das Unternehmenslogo unkomprimiert mit 600dpi - und das noch mehrfach - sowie ganze Font-Libraries eingebunden sind.   Die Datei ist dann natürlich gross, Datev moniert das beim Upload, kann keine Vorschauen erstellen etc..   Jetzt könnte man das ganz simpel über ein Script lösen welches das PDF aufräumt. Also eingebettete Grafiken auf 72dpi herunterrechnen, Font-Libs herausschmeissen und einen Verweis auf Systemschriften setzen.   Damit hat sich Inhaltlich am PDF nichts geändert da ja nur um den Text herum aufgeräumt wurde (geht natürlich nur, wenn der Text als Text und nicht als Grafik abgelegt ist).   Da hat der Anwender aber Angst, dass ihm irgendwas verloren geht. Daher der Umweg über Ausdrucken, low-res Scannen, das entstandene TIFF dann hochkomprimiert in ein PDF stecken (macht der Scanner automatisch) und dieses Ergebnis in Datev eintüten.   Am besten macht man den Scan über eine alte Xerox Workstation für optimale Ergebnisse ... ... Mehr anzeigen

> Ich lasse mir gerne helfen   Bei einer Rechnung zählt lediglich der für die Fibu interessante Inhalt, also ggf. die Artikelpositionen mit ihren Steuersätzen und final die Nettosummen mit ihren zugehörigen Steuersätzen.   Für den Prüfer ist interessant, ob der Ersteller der Rechnung irgendeine Steuer-ID hat und damit berechtigt ist, Umsatzsteuer auszuweisen und ob eine postalisch korrekte Absenderadresse vorhanden ist.   Und das ist das Zeug, was nach Komprimierung (also wegwerfen von überflüssigem Kram)  in Datev UO landen muss.   Dass 3MB fancy Hires-Logos im PDF auf platzsparende 72dpi (irgendwas um 5kb) wegkomprimiert werden ändert nichts an der "Legalität" der Rechnung - genausowenig wenn man den gesamten Inhalt so umstrukturiert, dass er weitaus weniger Speicherplatz benötigt und trotzdem das Orginal reproduzierbar bleibt.   PDFs zu konvertieren bedeutet nicht, irgendwelchen ISO-Normen zu folgen sondern dem zu entsprechen, was die HM der Gesetzgebung in der Interpretation durch die Richter an den jeweiligen Gerichten ist.   Und wer nicht versteht, dass sklavisches Nachbeten von ISO-Normen vor Gericht oftmals kein vollkommender Schutz vor Haftung ist - der sollte seine Arbeitsweise stark überdenken.           ... Mehr anzeigen

> Leider muss ich hier aber betreffend GS widersprechen. Und zwar energisch.   Ich mache diesen sch**ss schon 35 Jahre und was Sie da - gerade gegen OS - aufführen ist völliger Käse, denn genau sowas läuft bei meinen Kunden und die haben etliche Prüfungen damit völlig problemlos überstanden.   Sie wollen sich nicht helfen lassen, für mich damit EOD   ... Mehr anzeigen

Hallo Sebn,   die Antworten der "Kollegen" zu Deinem Thema sind leider (ich hätte hier auch mehr erwartet) völliger Unsinn.   Defacto ist es leider so, dass PDF-Rechnungen mittlerweile so erstellt werden, dass ein Unwissender eine Toolbox nutzt die ein Unwissender via "Versuch und Irrtum" erstellt hat die auf einer Arbeit beruht, die ein Anderer auch mit viel Fleiss und "Versuch und Irrtum" erstellt hat.   3 Megabyte grosse Rechnungsdateien sind hier eher die Regel als die Ausnahme.   Der Trick besteht darin, via Ghostscript die eingehenden Belege zu untersuchen, die Grafiken darin ggf. auf 72dpi zu reduzieren und die im PDF gespeicherten "embedded" Fonts durch etwas Generisches zu ersetzen.   gs -dNOPAUSE -dBATCH -sDEVICE=pdfwrite -dDetectDuplicateImages=true \ -dPDFSETTINGS=/ebook -sOutputFile="tmp.pdf" "$file"   Das ist alles (naja, etwas Nachbearbeitung zb nachschauen ob das Kondensat eventuell grösser geworden ist etc...)   Bernd   ... Mehr anzeigen

dass die Steuererklärungen bei Personengesellschaften von allen Gesellschaftern freigezeichnet werden können bzw. müssen. Dann müssen aber auch alle Gesellschafter einen mIdent-Key haben (oder besser gesagt: jeder der digital "Unterschreiben" möchte, muss auch digital authentifiziert werden). Hört sich einfach an, ist in der Praxis fürchterlicher Zirkus weil man sich mit noch einer weiteren Insellösung beschäftigen muss. ... Mehr anzeigen

Für DUO / Fibu wünsche ich mir als Mandant Einen Freitext für Splitbuchungskopf. zB. im Supermarkt wurden Aufmerksamkeiten (7%) und Betriebsbedarf (19%) gekauft. Ich kann zwar bei der Aufteilung jeweils einen Freitext eingeben aber keinen Kopftext für den Beleg sodass in der Belegübersicht die Spalte "Freitext" leer bleibt und man immer in den Beleg gehen muss um zu sehen was da gelaufen ist. Einen Schalter "Sammelkreditor" am Stammsatz und dann vermehrt per OCR das Feld "Geschäftspartner-Name" entsprechend vorschlagen (typischer Fall ist der SK "Supermarkt" wo dann REWE, Norma, Aldi etc.. landen). Das ist schon implementiert, der "Wille zur Erkennung" aber nicht sonderlich ausgeprägt. ... Mehr anzeigen

Ich hatte dafür Herbst 2018 auf dem Schirm Schade - ich wollte damit der "besten Buchhalterin von allen" an dieser Stelle etwas Arbeit ersparen., ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kiesel, wo könnte diese Einstellung "Buchen mit Leistungsdatum" in UO zu finden sein? Habe in der Doku und im Web nichts gefunden (oder vermutlich die falsche Frage gestellt). ... Mehr anzeigen

Danke fürs Feedback. Erst nach einem Totalreset des IE war es wieder in Ordnung - was mich verwundert, denn UO steckt in einer Virtuellen Maschine wo sonst nichts gemacht wird (nicht mal "fremdgebrowst"). Hatte irgendwie verdrängt, dass da der IE läuft ... Mehr anzeigen

Da ist im Moment was oberfaul, bei mir werden die Belege zwar angezeigt (gerendert), aber der Layoutmanager ist kaputt (dh. die Toolmenues fehlen, Bild wird in falscher Grösse angzeigt, die zweite Seite ist nicht anscrollbar usw). Mal schauen was sich heute abend nach der Wartung ergbit ... Mehr anzeigen

Das reine OCR bei UO funktioniert recht gut - der Server muss aber erst lernen, wo bei welchem Beleg die gesuchten Angaben stehen. Das Erfolgt in einem kontinuierlichem Trainingsprozess indem die Anwenderangaben dann wieder mit dem Beleg verglichen werden. Nach paar Belegen pro Kreditor ist die Erkennung recht sattelfest. Bernd ... Mehr anzeigen

"Thinstuff" ist technisch gesehen ein aufgebohrter RDP Server mit Usermanagement. Funktioniert im Kleinen ganz gut und ist, für jemanden der nicht den ganzen Tag "Microsoft" macht, einfach aufzusetzen. Vorteil: man kann mit ThinStuff eine normale Client-Version von MS Windows zum Terminalserver aufbohren. Das ist für jene interessant, die den ganzen Serverkram nicht brauchen bzw. für Software einsetzen, die aus verschiedenen Gründen nicht auf einer Serverversion läuft. Nachteil: Eine Lizenz = Ein Benutzer, wer Windows 7 mit ThinStuff zum Terminalserver für 5 User erweitert braucht 4 zusätzliche CALs (client access licences) die es für Windows 7 nicht gibt. Man könnte hilfsweise 4 zusätzliche W7 Lizenzen kaufen bzw. aus dem Bestand nehmen, fraglich ob das so durchgeht. Wer jetzt einen MS-Server mit ThinStuff zu einem Terminalserver erweitert, muss ebenfalls die passenden TerminalServer-CALs zukaufen - da kann man es auch gleich "richtig" machen weil es sich Preislich nichts mehr gibt. Bei der Sache gibt es eine Lücke: OEM-Software und Paketprodukte darf Microsoft nicht überprüfen. Erst wenn diese zusätzlich mit Updatelizenzen aus Volumenlizenzverträgen ausgestattet werden, wandeln sie sich zu einer Volumenlizenz. Nur dann hat Microsoft das Recht, diese Lizenzen zu überprüfen. Das typische KMU taucht also überhaupt nicht auf dem Radar von Microsoft auf und wo kein Kläger, da kein Richter. Btw: Gegen die Audits der Softwareriesen ist eine Betriebsprüfung durch einen jungen, ehrgeizigen Beamtenanwärter des FA noch vergleichsweise harmlos 🙂 ... Mehr anzeigen

Für den ganzen Luxus wird dein Mandant neben deiner Dienstleistung auch exorbitante Gebühren (Berechnungen sind hier zu finden) für Storage zahlen. Der Faktor ist fulminant (qualifiziert fast / evtl. / m.E. für § 138 BGB). Pest <-> Cholera. Bei einem eigenen digitalen Belegarchiv (Verzeichnisbaum oder DMS) muss man die Kosten für Datensicherung und Programmpflege mit einbeziehen - so billig wie DATEV kann ich es nicht mal für mich selber leisten. Gruss an die nette, blonde Sekretärin ... Mehr anzeigen

Danke für alle, die geantwortet haben. Auf die Frage "Ich kann in UO anscheinend eine beliebige Struktur für die Belegablage bilden und Belegen beliebige Tags ("Ware/Leistung") zuordnen."  kam durchweg die Antwort "Abstimmen mit der Kanzlei". Nun habe ich irgendeine Magie in mir, die mich permanent zum Pilotprojekt werden lässt - die Aussage "Ja, wir haben bereits Mandanten die UO nutzen" hat sich im Gespräch mit der "besten StB'in von allen" auf einen Mandanten und in etwa der Aussage "der kommt mit UO nicht zurecht" reduziert. Was tun? Wikipedia-Motto "Sei mutig!" und sich selber was einfallen lassen und ständig verfeinern (da hab ich bei Steuersachen und DATEV meine Zweifel dass das alles im laufenden Wirtschaftsjahr änderbar ist). Für entsprechendes Geld den DATEV-Dienstleister des StB beauftragen mir zu helfen (Erfahrungsgemäss ist bei den Kollegen schon die Standardantwort "Abstimmung mit dem StB" abrechnungsfähig). Irgendeine andere Idee? Die DATEV-FAQs uind Leitfäden (soweit ich sie gefunden habe) geben zu diesen Themen nichts her - zu "Ware/Leistung" hab ich nur gefunden, dass es nur selber erstellte Auswertungen betrifft. Irgendwo muss doch die Erfassung bei UO die ganzen Konten in meinem SKR03 ansprechen - das hab ich noch nicht gefunden und macht mich etwas unsicher.... ... Mehr anzeigen

Hallo Simone, herzlichen Dank für diesen Bericht aus der Praxis, bringt mich schonmal weiter. Bernd ... Mehr anzeigen

PDF-ER ist nicht überall gegeben, denken Sie mal an die ganzen Baumärkte ... Mehr anzeigen

Hi Martina, wollte heute wie immer das Programm öffnen, das war nicht möglich. Dann kam Fehlermeldung LC 12068 und auch Arbeitsplatz pro lässt sich nicht öffnen. [...] LC 12068 bedeutet nur, dass sich das Programm aus irgendwelchen Gründen nicht mit der Datenbank verbinden kann. Wenn Du im Fenster der Fehlermeldung auf "Details" klickst kommt ein "ConAPI-Fehlercode" der genaueres mitteilt. Aber so im Ganzen klingt das eher nach Hänger im Gesamtsystem und würde daher auch erstmal "AEG" durchführen - wenn es dann noch hängt ist erstmal nicht die DATEV gefragt sondern der Kollege, welcher Deinen PC technisch betreut. Bernd ... Mehr anzeigen

Ich sagte doch: auch so eine Folklore. Wobei ein Körnchen Wahrheit dabei ist: ganz Früher konnte es da mal Probleme geben von "langsam" bis "geht nicht", mittlerweile haben AMD und Intel-CPUs recht ausgeknautschte Befehlserweiterungen speziell für Virtualisierung sodass man recht frei in seinen Entscheidungen ist. Beim RAM: Kommt drauf an, was das Host-OS noch übrig lässt. Auf meinem Laptop mit Windows 10 sind im Normalbetrieb 2GB RAM belegt (Windows + Browser) und meine DATEV-UO VM mit Windows 7 braucht 1,5GB im laufenden Betrieb - das kann man recht einfach bis auf 1,0GB abstrippen. Dein Laptop kann meinem Bauchgefühl nach also mindestens 4x UO-VMs hosten ohne dass RAM knapp wird 🙂 ... Mehr anzeigen

> bitte halten Sie diesbezüglich erneut Rücksprache mit Ihrer Steuerberaterin > oder Ihrem Steuerberater. "Ersetzendes Scannen" hab ich hinreichend bei meinen Kunden eingeführt und alle Prüfer der letzten Jahrzehnte waren überglücklich  - nur kann ich da problemlos jeden Fetzen Papier mit 600dpi als 2-10MB grosse Dateien revisionssicher ablegen weil die Storagebackends mitgewachsen sind und mittlerweile Terabytes die untere Grenze darstellen. Bei UO hingegen kostet mich jedes Kilobyte eines jeden abgelegten Dokuments erstmal nicht viel, aber über 10 Jahre doch merkbar Geld. Und daher möchte ich natürlich meine Dokumente möglichst klein halten. Die StB'In brauch ich nicht zu fragen - da kommt als Antwort "§ 257 Abs. 3 HGB, § 147 Abs. 2 AO" und da sind wir ganz schnell beim Problem der "Lesbarkeit" was die StB'In den Teufel tun wird, das für mich zu entscheiden Ich habe keine "Best Practices" für Datev-UO im Bereich "Scannen" gefunden, ausser dem Ratschlag dass ich 300dpi verwenden soll - was mein Scanner bei recht langen Streifen aus dem Baumarkt verweigert und nur 200dpi anbietet - und 300dpi ist eh überbewertet... > Das so genannte ersetzende Scannen setzt z. B. auch eine Verfahrensdokumentation > sowie deren Einhaltung voraus. Auch diese Dokumentationen habe ich in allen Varianten in der Schublade - dejure kann ich dort reinschreiben, dass Mönche aus dem Mittelalter die Belege 1:1 per Gänsefeder abmalen und alle Kriterien sind erfüllt - was der Prüfer dazu allerdings sagen wird weiss keiner. Bernd PS: die eigene Antwort als "hilfreich" taggen hat ein gewisses "Geschmäckle".... ... Mehr anzeigen

> Was soll dieses übliche Problem sein?  VirtualBox hat schon immer das sporadische Problem, dass der Installer auf bestimmten Linux-Distributionen den ursprünglichen User (also jener, der via 'su' oder 'sudo' installiert) nicht in die Gruppe "vboxusers" aufnimmt. Weiss man irgendwann und pflegt es automatisch nach (oder vergisst es, was dann aus Vereinfachungsgründen auf einen kompletten Reboot hinausläuft - die WS hier lief nach 400 Tagen gerade so schön 'rund'). > Für eine VM mit Windows 7 würde ich übrigens immer die 32bit-Variante empfehlen, > da diese immens viel weniger RAM braucht u. die meisten / (alle ???) Datev- > Anwendungen eh 32bit sind. Das ist ein volkstümlicher Irrtum weil unter Windows ein DWORD immer 32bit "breit" ist, egal ob nach 32 oder 64bit kompiliert. Ehe das in eine Diskussion ausartet antworte ich mit einem anderem Fehlglauben: Moderne CPUs sind auf 64bit Betrieb ausgelegt, eine 32bit Windows Version in einem 64bit Host-OS erfordert extreme verrenkungen der Virtualisierungschicht und führt daher immer zu einem langsamen, schlechten Ergebnis 🙂 Bernd ... Mehr anzeigen