@Dirk_Jendritzki  schrieb:   BTW: Häufigkeiten werden von Menschen durch selektive Wahrnehmung meist überbewertet 😉  Ich habe den Wink ja verstanden. 😉  ... Mehr anzeigen

@Dirk_Jendritzki hatte alle User mit diesem Muster angeschrieben und nicht eine einzige Reaktion erhalten.   @vogtsburger  schrieb: das mit dem ANO-Code ist aber auch nur eine hohe Wahrscheinlichkeit, oder ? Absolut, ja. ... Mehr anzeigen

Ich habe die letzten ja schon gar nicht mehr gepostet, nachdem ich freundlich darauf hingewiesen wurde, dass das alles nur Zufälle sind und ich daraufhin den Eindruck hatte, dass meine Hinweise seitens DATEV eher unerwünscht sind.   Mir wurde gesagt, es gäbe hier keine Gemeinsamkeiten in Mailadresse oder sonstigem - was ja auch logisch ist, da es sich vermutlich um verschiedenste Personen handelt.   Ich finde es immer noch höchst verwunderlich, denn auch davor gab es schon vier Weitere User, die ich gar nicht mehr erwähnt habe:     Offenbar findet es sonst niemand irritierend, daß sich alle paar Wochen jemand mit seinem ANO-Code hierhin verirrt.   Die Anzahl der „ANO-User“ wäre im Verhältnis zu den Gesamtusern irrelevant - ich halte die Häufung der immergleichen Systematik dennoch weiterhin für sehr ungewöhnlich. ... Mehr anzeigen

Ich wünsche mir hier direkt mal Mitarbeiterkonditionen auf die Plüschtiere im DATEV-Shop und starte gleichzeitig eine Petition für die Rückkehr von „Cloudia“! (<- beste Plüschwolke ever!) ... Mehr anzeigen

@swenzel  schrieb: Ich sehe die Auslegung auch kritisch, Das VG Würzburg würde dazu jetzt auf Ziffer 50 verweisen und sagen:   …mit diesem Vorbringen legt die Klägerin ihr eigenes Verständnis von Richtlinie und FAQ zugrunde, auf das es nicht ankommt. 😬   Das Urteil ist ein echter Knaller.   Naja, auf jeden Fall kann man sich an der Begründung gut orientieren und viel argumentatives Futter für die Praxis herausholen.   ... Mehr anzeigen

Wir sind doch alle DATEV-Mitarbeiter der Herzen! 💚 ... Mehr anzeigen

Hier finden Sie eine Erläuterung über die Funktionen der Archivierung:   Inhalt der RZ-Aufträge für die Archivierung einsehen - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

@Averdick  schrieb: Könnte mir jemand die Anleitung zusenden? Habe ebenfalls das Problem, dass ich von einem Stb mit Addsion die Daten brauche und er mir immer falsche Formate zusendet.  Schauen Sie doch mal in meinen Beitrag nur drei Antworten über Ihnen.   ...oder in irgendeinen der letzten Beiträge. ... Mehr anzeigen

Geänderter Programmablaufplan für die Erstellung von Lohnsteuertabellen für 2023 zur manuellen Berechnung der Lohnsteuer (einschließlich der Berechnung des Solidaritätszuschlags und der Bemessungsgrundlage für die Kirchenlohnsteuer) (bundesfinanzministerium.de)   Siehe Seite 21 und Seite 22.   In DATEV selbst erfolgt die Berechnung nach den ebenfalls im Dokument aufgeführten Programmablaufplänen.   DATEV "zieht" sich die Zahlen also nicht, sondern berechnet sie. ... Mehr anzeigen

@mehrkaffee  schrieb: Was soll das bedeuten...?   Da die Schlussrechnung ein Verwaltungsakt ist, wird das vermutlich an § 28 VwVfG liegen, der sagt:   (1) Bevor ein Verwaltungsakt erlassen wird, der in Rechte eines Beteiligten eingreift, ist diesem Gelegenheit zu geben, sich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern. Da eine Reduzierung oder Rückforderung der Förderung sicherlich einen solchen Eingriff darstellt und der Schlussabrechnungsbescheid der Erlass eines Verwaltungsakts ist, muss nun eine Anhörung erfolgen. ... Mehr anzeigen

@ Sibel:   Eventuell sollten Sie sich einmal dieses kostenlose Video der DATEV anschauen, um erst einmal einen grundsätzlichen Überblick über Unternehmen Online und die Funktionen zu bekommen:   Überblick zu DATEV Unternehmen online ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Tips zur coronabedingtheit kann ich keine liefern, vielleicht kann hier @andrereissig weiterhelfen, der sehr viele Coronananträge auf dem Tisch hat / hatte.  Mit den hier vorliegenden Information ist eine tiefergehende Argumentation nicht so ganz einfach, aber an dieser Stelle würde ich versuchen, die IHK mit den Argumenten ihres eigenen Klagevertreters zu konfrontieren, die per beA zur Information an die Verwaltungsgerichte gesendet wurden.   Ich hoffe, @Lukas_Hendricks , das ist in Ordnung wenn ich das hier aus Ihrem Material zitiere, ansonsten bitte eine kurze Info, dann löschen wir das wieder.         Ich würde also mit den brancheninhärenten Vorlaufzeiten argumentieren und vorbringen, dass die Projekte sehr komplex sind und daher lange Planungs- und Anlaufphasen erfordern (so, wie es Luther ja als zulässig erachtet und die IHK München wird ja hoffentlich nicht ihrem eigenen Klagevertreter widersprechen).   Nachdem die Kontaktbeschränkungen aufgehoben wurden und die Projektteams nun also wieder zusammenarbeiten können, hat dies dennoch nicht zu einer sofortigen Belebung der Umsatzdynamik geführt, da die Projekte erst langsam wieder anlaufen und mit einem Aufleben des Geschäfts erst wieder ab Monat XXX zu rechnen ist.   Wenn man das möglicherweise noch mit ein paar schriftlichen Absagen von Kunden und ein oder zwei Projektplänen anreichert, ist der Satz der IHK München   Die vorgetragenen Gründe stellen keinen coronabedingten Umsatzeinbruch, sondern die Umsatzverschiebung auf einen Nach-Corona-Zeitraum sowie inhärente Schwankungen, die auf das Geschäftsmodell zurückzuführen sind, dar. erst einmal nur eine Behauptung und die Beweislast für eine Behauptung liegt üblicherweise bei dem, der sie aufstellt.   Und das ganze soll eine Verschiebung sein? "No sh1t, Sherlock!"   Bei welcher Branche gab es denn keine Verschiebung?   Sind jetzt auch alle Kirmesbudenbetreiber, Kleidungshändler, Konzertveranstalter und Messebetriebe auch nicht mehr von coronabedingten Umsatzeinbrüchen betroffen? Die ausgefallene Messe/Kirmes etc. 2022 fand doch schließlich in 2023 statt?   Das "Argument" finde ich ziemlich schwach. ... Mehr anzeigen

Wenn ich mich auf dem Komm-Srv einwähle, sitze ich in dem Moment davor.   Beim Fussi sitze ich ja auch vor dem Spiel, obwohl ich nicht im Stadion bin.   Du wusstest bestimmt aber schon vorher, wie das gemeint war. 🙂 ... Mehr anzeigen

@hapet  schrieb: Das sehen Sie im <Sicherheitspaket> unter <SmartCard Informationen>. Aber nur, wenn man auch am Komm-Srv sitzt. ... Mehr anzeigen

It is really puzzling that two different users are using the exact same photos for the the exact same problem.   Are you using two different accounts here? ... Mehr anzeigen

DATEV Belegtransfer - Verzeichnisse hinzufügen - DATEV Hilfe-Center   Automated translation:     2 Procedure To be able to work with DATEV document transfer, one or more directories must be added to the program. The documents are uploaded from the directories to DATEV Belege online. The directory in DATEV Document Transfer corresponds to the document types in DATEV Unternehmen online, so only a directory that was previously created as a document type in DATEV Unternehmen online can be added.   Add directories Prerequisite:   The DATEV document transfer program is installed.   Procedure: 1. Start DATEV document transfer.   2. Log in with the access medium (DATEV SmartCard, DATEV SmartLogin, DATEV mIDentity).   3. Close the browser.   4. In DATEV document transfer, click on Create directories for documents online.   5. In the Create directories for documents online window, make the settings for the base directory.   6. Click on Save.   7. Select the companies for which you want to create directories.     Note Select companies The companies for which no directories have yet been created in DATEV document transfer are displayed. Uncheck Show only companies for which no directories have yet been created if you want to add a new directory for a company that already exists in DATEV Document Transfer.   8. Click on Next.   9. Check the desired document type.   10. Click on Create directories.   When the company is displayed on the start page in DATEV document transfer, the new directories have been created. ... Mehr anzeigen

DATEV Hilfe-Center - LODAS: Abgebender Berater – Mandant unterjährig übertragen   Siehe Punkt 3.2     EDIT: Halt falschherum…   Also:   DATEV Hilfe-Center - Lohn und Gehalt: Abgebender Berater - Mandant unterjährig übertragen     und hier mal das allgemeine Einstiegsdokument für so etwas:   DATEV Hilfe-Center - Mandantendatenübertrag: Das richtige Hilfe-Dokument finden     Ach Mensch! Sie übernehmen ja - also immer noch falsch… jetzt aber:   DATEV Hilfe-Center - LODAS: Übernehmender Berater – Mandant unterjährig übernehmen   Jetzt sollten wir alles durch haben und das Prinzip im Hilfe-Center klar sein. 🙂       ... Mehr anzeigen

@Sylvia_Scholz    Danke für die schnelle Rückmeldung und erst recht vielen Dank für eine Überarbeitung der Punkte. So eine Nachricht macht doch Freude!   Können Sie vielleicht noch aufklären, was der "Dialog Rechnungswesen Daten holen Mandantendaten" ist?   Ich hätte darunter den RZ-Dialog zum Download verstanden, kann mir aber nicht so ganz erklären, wie ein Fensteraufruf innerhalb der Programmlogik bepreist werden könnte (auch wenn er aktuell kostenlos ist). ... Mehr anzeigen

Nachtrag: Ich habe ja gar nichts zu meinem Ergebnis geschrieben.   Ein Mandantenübertrag kostet pro Mandant und Jahr 1,00 Knackwürstchen.   Aber nie mehr als 5 Knackwürstchen, auch wenn mehr als 5 Jahre angefordert werden und auch wenn mehr als ein Mandant pro Tag angefordert wird.   Ich könnte also 10 Bestände mit je 8 Jahren an einem Tag anfordern und würde nicht mehr als 5 Knackwürstchen bezahlen. (<- schüchterner Satzende-Punkt, der fast ein Fragezeichen geworden wäre...) Der "Dialog Rechnungswesen Daten holen Mandantendaten" (Was ist das eigentlich?) ist aktuell kostenlos - man hätte sich also eigentlich zwei Fußnoten bereits sparen können.   Ernsthaft: Was ist das?! Der Aufruf des Holen-Dialogs in Bestandsdienste Rechnungswesen? ... Mehr anzeigen

Ich weiß ja nicht, wer Product Owner für die DATEV-Preisliste für Kanzleien ist, aber ich möchte mal über ein Beispiel reden:   Wir haben einen Mandantenübertrag erhalten.   Ich möchte also lediglich den Preis für den Mandantenübertrag prüfen.   Dafür wurden mir 5,00 Knackwürstchen* mit Artikel 70952 berechnet. Also schaue ich mal in die Preisliste und finde den Artikel (Preisliste Stand: 01/2024) auf   Seite 219 zum Preis von einem Knackwürstchen pro Mandant/Jahr:     Es gibt offenbar Besonderheiten zu beachten, denn dazu wird verwiesen auf die Fußnoten 2) und 3)   Die Fußnoten finde ich auf   Seite 225   Mandantendaten übertragen/löschen/reaktivieren 1) Die Kosten des Übertrages werden dem übernehmenden Mitglied in Rechnung gestellt. Werden mehrere Mandanten am selben Tag übertragen, wird je Programm max. fünf Knackwürstchen berechnet. 2) Zzgl. Dialogkosten Daten holen für die Erstanforderung von Mandantendaten aus dem DATEV-Rechenzentrum (nur bei Mandantendatenüberträgen zwischen zwei Mitgliedern). Preise siehe unter DATEV Kanzlei-Rechnungswesen. 3) Berechnet werden maximal 5 mit Stammdaten angelegte Jahre im DATEV-Rechenzentrum. Unabhängig ob Buchungsdaten gespeichert sind. Stammdaten auf Jahresebene werden von verschiedenen Anwendungen im integrierten DATEV Kanzlei- Rechnungswesen Bestand angelegt, wie z. B. von Anlagenbuchführung oder Kostenrechnung. Verwunderung 1: Warum zählt Fußnote 1) nicht zu Artikel 70925? Gehört ja eigentlich dazu, oder?   Verwunderung 2: Fußnote 2) ganz grundsätzlich.     Einen Artikel "Dialogkosten" unter Kanzlei-Rechnungswesen gibt es leider nicht.   Es gibt einen Artikel "Dialog Rechnungswesen Daten holen" - der steht aber nicht unter "Kanzlei-Rechnungswesen" sondern unter DATEV-Cloud-Services auf Seite 46     Der hat wiederum die Fußnote 7) und dort der Verweis:   Auf Seite 52 steht natürlich weder etwas zu Cloud-Services, noch zu Kanzlei-Rechnungswesen, denn gemeint ist: AB Seite 52.   Die Fußnoten zu Kanzlei-Rechnungswesen sind auf    Seite 55   Dort gehen die Fußnoten aber nur bis Nr. 5):     Ist ja aber auch fast nachvollziehbar, denn die Dialogkosten, die unter Kanzlei-Rechnungswesen stehen sollten, stehen ja auch eben NICHT unter Kanzlei-Rechnungswesen und heißen auch gar nicht Dialogkosten.   Der einzige Fußnotenpunkt 7), der dazu passt, wäre auf Seite 55 unter "DATEV IT-Service- und Sicherheitspauschale"     Diese Odyssee für einen EINEN einfachen Artikel?!   Mal ganz ehrlich: Erstellt man diese Liste und denkt sich am Ende des Arbeitstages: "Jau! Passt!"   Ich wollte den Preis für einen Mandantenübertrag nachsehen und habe stattdessen das Gefühl am bunten Frosch geleckt zu haben.   @DATEV: Bitte benutzt konsistente Bezeichnungen und Verweise und versucht gelegentlich einmal selbst, mit den eigenen Unterlagen zu arbeiten.       * regelkonforme Preisangabe für Daten in der Öffentlichkeit ... Mehr anzeigen

Also in der Monatstabelle habe ich keine Probleme, aber ich fliege regelmäßig bei der Auswahl des zugeordneten Antrags aus dem Portal.   Das heißt, wenn ich hier auf "Antrag auswählen" klicke und den Antrag hinzufüge, lande ich bei 20 % der Versuche wieder bei der Anmeldemaske.     ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @andrereissig schrieb: In den meisten Fällen wurden die Konten aufgelöst und in zwei Fällen hat die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen aufgenommen. Und trotzdem bekomme ich für meine GmbH auch solch ein Schreiben? 🤔   Und? Steht ein deutsches oder ein ausländisches Konto drauf?   Wir kriegen diese Dinger nur noch mit ausländischen Konten und wenn diese Betrüger bei deutschen Banken kein Bein mehr an den Boden bekommen, halte ich das schon für einen Fortschritt, denn selbst unerfahrene Unternehmen denken eventuell ein zweites mal nach, wenn eine angebliche deutsche Behörde eine Überweisung nach Bulgarien wünscht.   Ich finde, das ist ein Fortschritt!   @metalposaunist  schrieb:   Die finden immer einen weg.  Haustür einfach offen lassen, die kommen ja eh rein! ... Mehr anzeigen

Du kennst ja vermutlich diese Fake-Anschreiben zu Handelsregisteranmeldungen der Marke:   "Guten Tag, wir sind die total echte, wirklich wahre Handelsregistereintragungsbehörde - bitte zahlen Sie uns innerhalb der nächsten 15 Minuten 753,92 Euro auf dieses total vertrauenswürdige Konto in Burkina Faso! Gruß, Ihr Bundesadler!"   Wir geben jedes, aber auch wirklich jedes dieser Schreiben weiter an unsere Rechtsanwälte (und als da noch deutsche Bankkonten draufstanden, haben wir auch die Banken kontaktiert).   In den meisten Fällen wurden die Konten aufgelöst und in zwei Fällen hat die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen aufgenommen.   Man kann das natürlich auch einfach schulterzuckend hinnehmen und sich weiter veralbern lassen oder man kann versuchen, es solchem Gesocks so schwer wie möglich zu machen. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Dann sollten wir den Häckern, die uns mittels Ransomware erpressen und ganze 72 Behörden lahm legen, auch mal solche blauen Briefe schicken. Ich finde es verwunderlich, daß Du, als Technikrichtigmacher, den es sogar triggert, wenn das DATEV-Logo auf der Homepage um 4 Pixel verrutscht ist oder jemandem, der nicht auf der richtigen Telefonnummer zurückgerufen wird, eine neue Telefonanlage vorschlägst, nun bei einem veritablen Täuschungsversuch sagst "Tja, machste nix, ist 'ne Behörde und Deutschland eh immer doof".   Unfall mit Fahrerflucht? Tja, machste nix, ist ja weggefahren. ... Mehr anzeigen

Natürlich kann man sich auch einfach weiter an der Nase herumführen lassen und gar nichts tun, ja. ... Mehr anzeigen

Änderungshistorie in den Zentralen Stammdaten nutzen - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen