Moin,   es ist so wie es ist richtig und auch logisch korrekt!   Die Gruppen werden auf den Rechten der Person summiert. Die Globalfreigabe addiert sich zu allen sonst verfügbaren Rechten der Person. (soweit möglich, Ausnahmen sind leider 😭 z.B. Rechte unter digitale Kommunikation mit der Finanzverwaltung)    Wenn die Person also generell ein Recht für Bank online hat (z.B. durch Ihre Gruppe #1), dann wird jede Eingabe bei Globalrechten unabhängig von der Quelle (hier: Gruppe #1 oder #2) jeweils auf das schon vorhandene Recht addiert.   Das ist genau das was Globalfreigaben machen sollen!   Schönes Wochenende 😁 ... Mehr anzeigen

Oh, wenn das stimmt was da steht, hast du vollkommen Recht.   Dann müsste StB-neu über StB-alt-Beraternummer zugeordnet und administriert werden, weil M hierzu gar nicht erst die Möglichkeit haben kann.   Ich hätte schwören können, dieses aber schon mal anders im Einsatz gesehen zu haben. Gerade habe ich nur keine solche Freigabekonstellation im System um das nachprüfen zu können. Würde mich also auf das Infodokument verlassen.   -> kein Lösung zu deiner Frage, sorry 🙂 ... Mehr anzeigen

Der Standortadmin wird mittlerweile der Person (M) zugeordnet, nicht nur einem Medium (Smartlogin).   Grundsätzlich können in der Rechteverwaltung ja alle beliebigen und wilden Berater und Mandantennummernkombinationen eingetragen werden. Ob die Rechte dann auch greifen hängt davon ab, dass der Rechteträger zu den entsprechenden Nummern auch einen Vertrag hat (direkt oder indirekt als Extern tätig).   Dein M kann mit dem Standortadmin zu dem seine Person gehört (= M-Beraternummer) also alle Personen administrieren die auch zu M-Beraternummer zugeordnet sind. Wenn StB neu als extern tätig hier zugeordnet ist, also auch diesen.   Was M aber nicht administrieren kann, sind die Personen der übergeordneten Beraternummer-StB alt.   Sollte StB neu also auf Beraternummer-StB alt zugeordnet worden sein, dann kann M diesen nicht administrieren. (Diese Konstellation wäre bei einer vorhandenen mandantengenutzen Unterberaternummer jedoch unwahrscheinlich)   Grüße ... Mehr anzeigen

Meine Meinung (aber ich bin weder Anwalt für GDPdU Angelegenheiten noch anders Qualifiziert für rechtliche Fragen 😇).   Ob MigMag oder nicht. Wir arbeiten in der Rechteverwaltung aus einem Auftrag heraus. Den Auftrag (z.B. Zugangsmedium bestellen und Rechte einrichten) erhalten wir von jemandem der nach unserer Kenntnis dazu befugt ist solche Entscheidungen zu treffen. Alternativ würden wir diesen Auftrag erstmal an die entsprechend befugte Stelle weiterleiten und auf einen validen Auftrag warten.   Wenn die befugte Stelle, neben wir mal an es ist die Geschäftsleitung des Mandanten, also so einen Auftrag erteilt, weis diese ja auch welche Personen was können und dürfen. Sie kann also auch einschätzen was jemand können und dürfen darf.   Um so etwas einschätzen zu können, muss natürlich auch auch eine Übersicht vorhanden sein wer betriebsinterner (z.B. Mitarbeiter) und wer betriebsexterner (Dienstleister, oder eben ausgeschiedener) ist.   Und wenn nicht gewollt ist, das ein betriebsexterner Zugriff auf Betriebsinterna hat, müssten ja entsprechende Schritte erfolgen (z.B. Meldung an uns, das Miterbeiter X zu Datum X ausscheiden wird und zu diesem Zeitpunkt Berechtigungen zu entfernen und der Zugang zu kündigen ist.)   Wenn so eine Meldung trotz Kenntnis des befugten unterbleibt, wird es wohl gewollt, oder zumindestens geduldet sein, dass die Berechtigungen weiterbestehen.   Grüße   ... Mehr anzeigen

Ich bin schon sehr gespannt ob das stimmt! Lerne ja immer gerne dazu.   Denn nach meinem Verständnis ist die Administrierbarkeit der DUo-Leistung immer davon abhängig, dass der (Unter)Beraternummer des Zugangsmediums (nicht der Datev-Mitgliedschaft) ein entsprechender DUo Vertrag vorliegt.   Andernfalls könnte man ja bei allen Mandanten mit Unterberaternummer auf einen eigenen DUo Vertrag verzichten?! Das hätte bei uns durchaus Kostenoptimierungspotenzial 😄 ... Mehr anzeigen

Sorry, ich bin nach dieser Passage    Die Mandate sowie der Unternehmensberater habe jeweils Unterberaternummern und SmartLogins.   irgendwie davon ausgegangen, dass der Unternehmensberater die Unterberaternummer nicht selbstständig (abweichende Datev Mitgliedschaft) sondern über die Kanzlei der Fragestellerin (gleiche Datev Mitgliedschaft) bezieht.   Wenn meine Interpretation falsch ist, stimmt was die Anderen geschrieben haben 🙂 Ansonsten sorgen genannte Dokumente ja aber nur dafür, dass der Zugang der Unterberaternummer generell für die Kanzlei der Fragestellerin administrierbar wird, was Sie im Fall der "gleichen Datev-Mietgliedschaft" aber bereits wäre.   Grüße ... Mehr anzeigen

Moin moin,   ich denke du hast deine Frage schon selbst beantwortet:   Du hast in der Rechteverwaltung zum Unterberaternummer (Unternehmensberater) keine verteilbaren Rechte im Rahmen von "Datev Unternehmen online". Das liegt daran, dass der Unternehmensberater keinen DUo-Vertrag besitzt. Willst du Ihm DUo Rechte administrieren (für andere Mandanten mit bestehenden Beständen) muss der Unternehmensberater erst selbst DUo bestellen. Er muss ja auch keinen eigenen Belegebestand etc. haben, nur einen Duo Vertrag.   in bildlich: der Unterberater hat (z.B.):   der Unterberater will haben:   Grüße   ... Mehr anzeigen

Falls noch jemand an der Stelle ist:   Die "hängengebliebenen" Aufträge können nicht fertigverarbeitet werden.    Aber wenn diese gelöscht werden, und der Vorgang neu angestoßen wird, läuft es nun normal durch. ... Mehr anzeigen

Moin,   das gleiche Problem seit 08:28 Uhr.   Einen Kommentar der Datev habe ich noch nicht finden können und auch unter Wartungen und Störungen ist nichts bekannt gegeben.   Ist schon jemandem mehr bekannt?   Wir umgehen das Problem zwar gerade damit, den Buchungsbeleg aus DUo zu ziehen, aber das ist einfach unnötige Mehrarbeit...   Lg ... Mehr anzeigen

Für Kuchen gibt es auf jeden Fall ein 🎉 Happy Birthday🎉 !   Alles Gute Community!!! ... Mehr anzeigen

Moin Mario,   die RZ-Bankinfo wird mit der FiBu Leistung übertragen und muss nicht gekündigt werden. Generell kann der StB alle benötigten Leistungen sehr einfach in einem Rutsch über "Service-Anwendungen" selbst übertragen. Und er darf daran denken die aktuellen Daten erst ins RZ zu senden, bevor er Sie überträgt.   MfG   ... Mehr anzeigen

Also ich habe mich nur in der RVO bewegt, sorry für das Missverständnis. Dieser Eintrag ist gemeint:   Einen anderen Lösungsansatz habe ich aber leider nicht zu deiner Konstellation. höchstens noch nach vererbten Rechten suchen, aber das wirst du bereits ausgeschlossen haben. ... Mehr anzeigen

Falls Ihr noch nicht umgestellt habt auf die Person als Rechteträger: Das abgefragte Recht hängt am Datev Benutzer, nicht am Stick.   MfG ... Mehr anzeigen

Moin moin,   also ich organisiere es folgendermaßen:   - grundsätzlich hat erstmal jeder für alles Freigaben. (Gruppe 1) - dann gibt es eine Gruppe mit jeglichen Sperren ("VIP" in deinem Kontext) (Gruppe 2) - Jeder Sonderrechtler wird statt mit Gruppe 2 einzeln administriert. Hierbei ist die Grundlage immer Gruppe 2 ./. des benötigten Sonderrechtes. - Sollte es Sonderrechtler mit gleichen Rechten geben (z.B. Sekretariat) bekommen diese wieder eine Gruppe. (weicht auch nur 1 Recht ab -> keine Gruppe!!!)   In meinem Fall muss ich dann zwar noch bei jeder Rechteänderung 20 Gruppen/Sonderrechtler anpassen, aber besser 20 als 60! Und es sind auch alle zufrieden.   Von Einelpersonengruppen würde ich wg. der Übersichtlichkeit abraten; Sonderrechtler haben bei mir stattdessen eine abweichende Schreibweise im Benutzernamen. Ich glaube anwendungsspezifische Sperren wirst du jedoch nicht umgehen können, wenn der VIP vollständig unsichtbar sein soll. Bsp. im Zahlungsverkehr\HBCI Benutzer anlegen lässt sich der "VIP" trotz Globalsperre blicken (auch wenn nicht bearbeiten) soweit hier eine Bankverbindung hinterlegt ist. Wo sonst noch anwendungsspezifische Sperren nötig wären, kann ich auch nicht abschließend sagen.   Viel Erfolg! ... Mehr anzeigen